El matrimonio entre personas del mismo sexo ha sido reconocido legalmente en el estado estadounidense de Alaska desde el 12 de octubre de 2014, con una interrupción del 15 al 17 de octubre mientras los funcionarios estatales buscaban sin éxito retrasar la implementación de un fallo de un tribunal federal. Un Tribunal de Distrito de los EE. UU. dictaminó el 12 de octubre en el caso Hamby v. Parnell que las prohibiciones estatutarias y constitucionales de Alaska sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo violaban las cláusulas del debido proceso y la igualdad de protección de la Constitución de los Estados Unidos . El 15 de octubre, los funcionarios estatales obtuvieron una suspensión de dos días de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito , que la Corte Suprema de los Estados Unidosse negó a prorrogar el 17 de octubre.
Aunque Alaska es uno de los pocos estados que impone un período de espera de tres días entre la solicitud de una licencia de matrimonio y la celebración de una ceremonia de matrimonio, al menos una pareja del mismo sexo vio suspendido el período de espera inmediatamente después del fallo del Tribunal de Distrito.
En marzo de 1995, el representante estatal Norman Rokeberg respondió al interés repentino en el matrimonio entre personas del mismo sexo presentando el Proyecto de Ley 227 de la Cámara de Representantes de Alaska para agregar lenguaje que restringe el matrimonio a la unión de un hombre y una mujer a los estatutos estatales. El proyecto de ley fue aprobado por la Cámara en febrero de 1996. En marzo de 1996, la senadora estatal Lynda Green presentó el proyecto de ley 30 del Senado en el Senado de Alaska , que restringía el matrimonio a "un contrato civil entre un hombre y una mujer" y prohibía el reconocimiento de los matrimonios entre personas del mismo sexo. realizado en otro lugar. El proyecto de ley señaló que los beneficios matrimoniales no se otorgarían a parejas del mismo sexo en Alaska. Fue aprobada por el Comité de Salud del Senado, el Senado y la Cámara poco después. [1]El gobernador Tony Knowles no vetó el proyecto de ley, pero permitió que se convirtiera en ley sin su firma el 6 de mayo de 1996. [2]
En 1998, la Legislatura de Alaska aprobó la Medida electoral 2 , una enmienda constitucional que prohíbe el matrimonio entre personas del mismo sexo, que fue aprobada en un referéndum popular el 3 de noviembre de 1998. [3] La enmienda fue aprobada con un 68 % a favor y un 32 % en contra. [4] La Unión de Libertades Civiles de Alaska intentó evitar que se llevara a cabo el referéndum, pero en agosto de 1998 el Tribunal Superior de Alaska sostuvo que el referéndum propuesto y la descripción de la boleta adjunta eran legalmente permisibles. [1]
En agosto de 1994, Jay Brause y Gene Dugan, una pareja de hombres del mismo sexo, presentaron una solicitud de licencia de matrimonio que fue denegada por la Oficina de Estadísticas Vitales de Alaska. Presentaron una demanda en el Tribunal Superior de Alaska , argumentando que sus derechos a la privacidad y la igualdad de protección, ambos mencionados en la Constitución de Alaska , fueron violados por la negativa de la oficina a permitirles casarse. [1]
El juez del Tribunal Superior Peter Michalski dictaminó en febrero de 1998 que "el matrimonio, es decir, el reconocimiento de la elección de una pareja para toda la vida, es un derecho fundamental" y que "el estado debe... tener un interés apremiante que apoye su decisión de negarse a reconocen el ejercicio de este derecho fundamental por parte de quienes eligen parejas del mismo sexo en lugar de parejas del sexo opuesto”. [1] Aunque la decisión favorecía el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo, no legalizó la práctica en el estado ni abolió la prohibición legal de Alaska sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo. Más bien, el juez Michalski ordenó a las partes que fijaran más audiencias para determinar si se podía demostrar un interés estatal apremiante por la prohibición de Alaska del matrimonio entre personas del mismo sexo.La Corte Suprema de Alaska invalidó los reclamos de Brause y Dugan, anuló el fallo de la Corte Superior y desestimó la demanda. [1] [6]