Joseph Harry Fowler Connick (nacido el 27 de marzo de 1926) [1] es un abogado estadounidense que se desempeñó como fiscal de distrito de la parroquia de Orleans , que contiene la ciudad de Nueva Orleans , de 1973 a 2003. Su hijo, Harry Connick Jr. , es cantante de jazz, pianista, actor y humanitario. Connick Sr. también es cantante, actuando durante mucho tiempo algunas noches a la semana en clubes locales como pasatiempo.
Harry Connick Sr. Esq. | |
---|---|
Fiscal de Distrito de la Parroquia de Orleans | |
En el cargo 1973-2003 | |
Precedido por | Jim Garrison |
Sucesor | Eddie Jordan |
Distrito electoral | Nueva Orleans, Louisiana |
Detalles personales | |
Nació | Joseph Harry Fowler Connick 27 de marzo de 1926 Mobile, Alabama , EE. UU. |
Nacionalidad | americano |
Partido político | Democrático |
Esposos) |
Londa Jean Matherne ( m. 1995) |
Niños | 2; Incluyendo a Harry Connick Jr. |
alma mater | Universidad Loyola Nueva Orleans (BA) Universidad de Tulane (JD) |
Vida temprana
Joseph Harry Fowler Connick nació en Mobile, Alabama , el segundo de ocho hijos de Jessie Catherine (de soltera Fowler) y James Paul Connick. [2] [3] Tanto sus padres como sus abuelos eran de Mobile. Su padre trabajaba para el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos . Cuando Harry tenía dos años, la familia [ vaga ] se mudó a Nueva Orleans.
La música fue una gran parte de su vida temprana y fue particularmente influenciado por Glenn Miller. [4] Después de la escuela secundaria, sirvió en la Marina de los Estados Unidos en el Pacífico durante la Segunda Guerra Mundial . Después de la guerra, regresó a Nueva Orleans y se graduó de la Universidad Loyola en Nueva Orleans con un título en administración de empresas. [2]
Más tarde se unió al Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos como empleado civil, donde conoció a su futura esposa, Anita Livingston, una consumada flautista que se convirtió en abogada y jueza. Fue una de las primeras mujeres jueces en la ciudad de Nueva Orleans. Se casaron en Túnez y pasaron un tiempo en Casablanca, donde Connick Sr. contrajo tuberculosis. Fueron enviados de regreso a los Estados Unidos y finalmente terminaron nuevamente en Nueva Orleans. [5] Cuando Harry y Anita Connick regresaron a Nueva Orleans, abrieron una tienda de discos . En última instancia, eran propietarios de dos tiendas y, al mismo tiempo, cursaban estudios de derecho, uno trabajaba en la tienda y el otro en la escuela. También tuvieron una hija, Suzanna, y un hijo, Harry Jr.
Anita Connick murió de cáncer de ovario en julio de 1981. El 1 de febrero de 1988, Connick se casó con Barbara Bossetta en la catedral de St. Louis en Nueva Orleans. [6] Barbara tuvo dos hijos de un matrimonio anterior, Patricia y Robert Brandt. Más tarde, Connick se casó con Londa Jean Matherne el 25 de marzo de 1995 en el condado de Tipperary , Irlanda. [6] Connick es el tío del fiscal de distrito de la parroquia de Jefferson Paul Connick y del representante estatal Patrick Connick , también de la parroquia de Jefferson. [2] [7]
Música y vida en Nueva Orleans
Connick todavía está involucrado en la música y la cultura de Nueva Orleans. En 1993, él y su hijo formaron parte del grupo que fundó el Krewe of Orpheus , un superkrewe que participa en los desfiles anuales de Mardi Gras . [8] La revista Time lo apodó "El fiscal de distrito cantante" . [9] Se le dio este apodo porque pasaba muchas noches cantando en clubes del Barrio Francés, incluido el Cabaret Toulouse de Maxwell. [10]
Fiscal de Distrito de Nueva Orleans
En 1973, Connick derrotó al fiscal de distrito de Nueva Orleans Jim Garrison , quien recientemente había sido juzgado y absuelto de cargos de corrupción.
Como fiscal de distrito, fue el acusado y peticionario en Connick v. Myers , un caso de libertad de expresión en el derecho laboral público. En el caso, Connick le pidió a Sheila Myers que lo transfiriera a otro puesto en su oficina. Ella se había resistido, finalmente diciendo que lo consideraría después de una reunión con Connick. Más tarde, ese mismo día, distribuyó un cuestionario sobre cuestiones de moral de los empleados a sus compañeros fiscales, después de lo cual Connick la despidió. [11]
Myers demandó en un tribunal federal, alegando que Connick violó sus derechos de la Primera Enmienda al despedirla. Sostuvo que la habían despedido por rechazar la transferencia, pero el juez Jack Gordon del Distrito Este de Louisiana sostuvo que la distribución del cuestionario era un discurso sobre un asunto de interés público y, por lo tanto, protegido constitucionalmente. Dado que los hechos le indicaron que Myers había sido despedida por ello, ordenó su reintegro. Después de que el Quinto Circuito confirmó a Gordon, la Corte Suprema otorgó certiorari y revocó por poco el fallo, sosteniendo que el cuestionario de Myers tocaba en gran medida asuntos internos de la oficina que no eran de interés público y, por lo tanto, fue despedida legalmente. [11]
En 1987, Connick emprendió un desafío sin éxito al titular William J. "Billy" Guste Jr. para el puesto de Fiscal General de Louisiana . Guste prevaleció sobre Connick, 516,658 (54%) contra 440,984 (46%). Ambos eran demócratas registrados, pero en Luisiana una elección general puede incluir a dos miembros del mismo partido. [12]
En 1989, Connick fue acusado de cargos de extorsión por ayudar e incitar a una operación de juego al devolver los registros de juego a un jugador arrestado. [13] Dijo que le devolvió los registros al hombre en cuestión porque los necesitaba para presentar declaraciones de impuestos. El 25 de julio de 1990 fue absuelto. [14]
En 1995, mientras era Fiscal de Distrito, Connick prometió a la Junta de Revisión de Registros de Asesinatos y en una reunión pública en Nueva Orleans que donaría los archivos de investigación de Garrison que aún estaban en su oficina. [15] Según el informe final de la Junta de Revisión, Connick ordenó a uno de sus investigadores que destruyera estos documentos después de asumir el cargo. [16] El investigador se los llevó a casa y los guardó hasta que se enteró de la existencia de la Junta de Revisión. Se produjo una batalla entre Connick y la Junta de Revisión después de que Connick exigiera que le devolvieran los documentos y amenazara con retener los documentos de investigación. [16] Después de muchas citaciones en ambos sentidos, y con la ayuda del Departamento de Justicia, la Junta de Revisión ganó y todos los documentos en cuestión están en la Colección JFK. [17]
En 2003, Connick no buscó la reelección y fue incluido en el Museo Político de Luisiana y en el Salón de la Fama de Winnfield . [18]
Controversias
Conductas indebidas de la fiscalía e inocentes en el corredor de la muerte
Hay varias acusaciones de mala conducta sistémica por parte de Connick y sus fiscales. Según el Innocence Project , una organización nacional que representa a los delincuentes encarcelados que afirman ser inocentes, 36 hombres condenados en la parroquia de Orleans durante el mandato de 30 años de Connick como fiscal del distrito han presentado denuncias de conducta indebida de la fiscalía y, como resultado, se anularon o redujeron sus condenas a 19 . " [19]
En el caso de Shareef Cousin , los abogados de Connick retuvieron una declaración de testigo clave de la defensa, argumentando que la fiscalía no tenía la obligación legal de revelar dicha información. [20] Como resultado, Cousin fue puesto en el corredor de la muerte a la edad de 16 años, pero la condena y la pena de muerte fueron anuladas después de cuatro años, en 1999. [21]
Cargos
En 2007, John Thompson, quien fue condenado injustamente por asesinato por la oficina del fiscal de Connick debido a la retención de pruebas, recibió un veredicto de 14 millones de dólares por parte de un jurado de un tribunal federal. El jurado determinó que "los 18 años de Thompson tras las rejas (14 de los cuales pasó en régimen de aislamiento en el corredor de la muerte) fueron causados por la omisión deliberada de Connick de capacitar a sus fiscales sobre sus obligaciones de entregar pruebas exculpatorias". [22] La oficina del fiscal de distrito de Orleans Parish apeló y el caso, Connick v. Thompson , se argumentó oralmente ante la Corte Suprema de los Estados Unidos durante el período de octubre de 2010. Por 5-4 votos divididos a lo largo de líneas ideológicas, [23] la Corte Suprema anuló la concesión de $ 14 millones en una decisión emitida el 29 de marzo de 2011. [24] La opinión mayoritaria , escrita por el juez Clarence Thomas , interpretó la serie de admitidos violaciones no equivalen a un patrón de violaciones "similares" de Brady v. Maryland (1963), y tal patrón era necesario para responsabilizar a Connick por la incompetencia de sus empleados. La opinión disidente , leída desde el tribunal por la jueza Ruth Bader Ginsburg , señaló que la oficina de Connick de hecho había cometido un patrón de violaciones, al no revelar evidencia exculpatoria del tipo de sangre, al no revelar cintas de audio del testimonio de testigos, al no revelar una confesión en el lecho de muerte. de destrucción de pruebas por parte del fiscal Gerry Deegan, y no revelar la identificación del testigo ocular del asesino que no coincidía con Thompson. Ginsburg señaló que la oficina tenía una rotación de empleados tan alta que un abogado joven podía ascender a un puesto de supervisor senior en cuatro años, por lo que la oficina ofrecía poca capacitación sobre los desarrollos continuos en el derecho procesal penal a pesar de su gran número de abogados sin experiencia. [25]
Referencias
- ^ Índice de registros públicos de EE. UU. Vol 1 y 2 (Provo, UT: Ancestry.com Operations, Inc.), 2010.
- ↑ a b c Alexander, SL (13 de octubre de 2011). "Carnaval de la sala de audiencias: famosos juicios de Nueva Orleans" . Pelican Publishing Company, Inc. - a través de Google Books.
- ^ http://www.connicks.com/william.htm
- ^ ["Entrevista a Harry Connick Sr.". Entrevista de Paul Leslie. Thepaulleslie.com. Lifestyles Entertainment y Paul Leslie, 1 de septiembre de 2011. Web. < http://www.thepaulleslie.com/justtheinterviews.cfm [ enlace muerto permanente ] >.]
- ^ "Entrevista a Harry Connick Sr.". Entrevista de Paul Leslie. Thepaulleslie.com. Lifestyles Entertainment y Paul Leslie, 1 de septiembre de 2011.
- ^ a b https://gw.geneanet.org/garydruilhet?lang=en&n=connick&oc=0&p=james+paul
- ^ "Jeremy Alford," The Connick Connections, "27 de agosto de 2010" . thejeffersonreport.com. Archivado desde el original el 21 de mayo de 2011 . Consultado el 21 de septiembre de 2011 .
- ^ "1981: la popularidad del Mardi Gras Superkrewe". The Times-Picayune. New Orleans Net LLC, 24 de diciembre de 2011. Web. 6 de mayo de 2012. < http://www.nola.com/175years/index.ssf/2011/12/1981_the_popularity_of_the_mar.html >.
- ^ Félix, Antonia. Loco por Harry: La biografía ilustrada de Harry Connick Jr. Dallas, TX: Taylor Pub., 1995. Imprimir.
- ^ Alexander, SL "Harry Connick Sr .: The Singing DA" en Courtroom Carnival: Famosos juicios de Nueva Orleans . Gretna: Pelican Pub., 2011. 85. https://books.google.com/books?id=lxWEMEh33GsC&pg=PA83&dq=James+and+Jessie+Fowler+Connick&hl=en&redir_esc=y#v=onepage&q=James%20and% 20Jessie% 20Fowler% 20Connick & f = verdadero
- ↑ a b Connick v. Myers , 461 U.S. 138 (1983)
- ^ Leip, David. "Resultados de las elecciones del Fiscal General de 1987". Resultados de las elecciones de Louisiana. Atlas Electoral de Estados Unidos, 12 de febrero de 2007. Web. < http://www.uselectionatlas.org/RESULTS/state.php?fips=22 >.
- ^ "Oficial de Nueva Orleans niega ayudar al jugador" . The New York Times . Prensa asociada . 22 de diciembre de 1989.
- ^ Frances Frank Marcus (26 de julio de 1990). "Oficial del jurado de Nueva Orleans" . The New York Times . Consultado el 1 de febrero de 2014 .
- ^ Connick, Harry Sr. "Testimonio de Harry Connick Sr." Nueva Orleans, Louisiana. Junta de Revisión de Registros de Asesinatos, 28 de junio de 1995. Web. < http://mcadams.posc.mu.edu/arrb/index23.htm >.
- ^ a b Junta de Revisión de Registros de Asesinatos (30 de septiembre de 1998). "Capítulo 7: búsqueda de registros e información de fuentes no federales". Informe final de la Junta de revisión de registros de asesinatos (pdf) . Washington, DC: Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos. págs. 139–140 . Consultado el 9 de septiembre de 2017 .
- ^ Registros de asesinato de JFK. Papeles de Jim Garrison. College Park, MD. La Administración Nacional de Archivos y Registros de EE. UU. Web. < https://www.archives.gov/research/jfk/finding-aids/garrison-papers.html >.
- ^ "Museo Político de Luisiana y Salón de la Fama" . cityofwinnfield.com. Archivado desde el original el 16 de septiembre de 2009 . Consultado el 22 de agosto de 2009 .
- ^ "Inocente en el corredor de la muerte - Esta semana en la Corte Suprema: ¿Puede un hombre exonerado de asesinato capital demandar al fiscal que lo condenó?" . Consultado el 5 de octubre de 2010 .
- ^ David W. Neubauer (2008). Los tribunales de Estados Unidos y el sistema de justicia penal . Aprendizaje Cengage. págs. 135-136. ISBN 978-0-495-09540-8. Consultado el 3 de enero de 2012 .
- ^ Lovinger, Caitlin. "La vida después del corredor de la muerte". The New York Times 22 de agosto de 1999. The New York Times. Web. < https://www.nytimes.com/1999/08/22/weekinreview/life-after-death-row.html?pagewanted=all&src=pm >.
- ^ "Inocente en el corredor de la muerte:" Esta semana en la Corte Suprema: ¿Puede un hombre exonerado de asesinato capital demandar al fiscal que lo condenó? " " . Consultado el 5 de octubre de 2010 .
- ^ "La Corte Suprema dictamina contra el recluso condenado a muerte exonerado que demandó a los fiscales" por Robert Barnes, The Washington Post , 29 de marzo de 2011
- ^ "Tribunal: recluso exonerado no recibe $ 14 millones" . Associated Press. 29 de marzo de 2011.
- ^ CONNICK contra THOMPSON. El Proyecto Oyez en IIT Chicago-Kent College of Law. 27 de abril de 2012. < https://www.oyez.org/cases/2010-2019/2010/2010_09_571 >.
Oficinas legales | ||
---|---|---|
Precedido por Jim Garrison | Fiscal de Distrito, Parroquia de Orleans, Luisiana 1973-2003 | Sucedido por Eddie Jordan |