Este artículo enumera las declaraciones de salud de algunos candidatos a la presidencia durante las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2008.
El 24 de enero de 2007, el Sr. Obama habló sobre su posición sobre la atención médica en Families USA , un grupo de defensa de la atención médica. Obama dijo: "Ha llegado el momento de la atención médica universal en Estados Unidos... Estoy absolutamente determinado a que para el final del primer mandato del próximo presidente, deberíamos tener atención médica universal en este país". Obama continuó diciendo que creía que estaba mal que cuarenta y seis millones de estadounidenses no tuvieran seguro, y señaló que los contribuyentes ya pagan más de $15 mil millones anuales para cuidar a los que no tienen seguro. [1]
Seguro de salud: como gobernador de Massachusetts, Romney firmó una ley que requería que casi todos los residentes de Massachusetts obtuvieran cobertura de seguro de salud mediante el establecimiento de subsidios estatales con verificación de recursos para personas sin un seguro de empleador adecuado, mediante la asignación de fondos designados para compensar los costos de salud de las personas sin seguro, y también sanciones específicas para aquellos que no obtengan cobertura. [2] [3] [4] La legislación, en vigor el 1 de julio de 2007, exige un seguro de salud para todos los residentes del estado, siempre que haya un plan disponible para la persona que se considere asequible según las normas estatales. Los empleadores con once o más empleados tienen la obligación de ofrecer planes de seguro aprobados para los empleados.
Romney había vetado ocho secciones de la legislación de atención médica, incluida una tarifa de $ 295 por persona en empresas con 11 empleados o más que no brindan seguro médico. [5] [6] Romney también vetó las disposiciones que brindan beneficios dentales y de anteojos a los residentes pobres en el programa Medicaid, y brindan cobertura de salud a inmigrantes legales mayores y discapacitados que no son elegibles para Medicaid federal. [7] [8] Sin embargo, la legislatura estatal anuló todos los vetos. [9]
Queda por ver si la ley resultante se puede implementar por completo debido a los conflictos con la Ley de Seguridad de Ingresos de Jubilación de Empleados Federales (ERISA) que limita la regulación estatal del seguro de salud del empleador.
Él apoyaría un crédito fiscal para las personas mayores que necesitan pagar costosos medicamentos recetados. También les permitiría importar medicamentos de otros países a precios más bajos. Ha pedido cuentas de ahorro para la salud que permitan que los ahorros libres de impuestos se utilicen para pagar las recetas. [11]
HR 3076 proporciona un crédito fiscal dólar por dólar que permite a los consumidores comprar un seguro de "resultados negativos" antes de someterse a una cirugía u otros tratamientos médicos serios. El seguro de resultados negativos está diseñado para garantizar que los perjudicados reciban una compensación justa, al mismo tiempo que reduce la carga de los costosos litigios por mala práctica en el sistema de atención médica. Los pacientes reciben este pago del seguro sin tener que soportar largos juicios y sin tener que entregar una gran parte de su premio a un abogado litigante . Esto también reduce drásticamente los costos impuestos a médicos y hospitales por litigios por mala práctica.. Según HR 3076, las personas que pagan impuestos pueden comprar un seguro de resultados negativos esencialmente sin costo alguno.
HR 3077 crea un crédito fiscal de $500 por hijo para gastos médicos y medicamentos recetados que no son reembolsados por el seguro. También crea un crédito fiscal de $3,000 para hijos dependientes con enfermedades terminales , cáncer o discapacidades .