In camera ( / ɪ ŋ ˈ k ɑː m ɛ r ɑː / ; latín : "en una cámara") [1] es un término legal que significa en privado . [2] El mismo significado se expresa a veces en el equivalente en inglés: in chambers . En general, en cámara describe casos judiciales , partes de ellos o procesos en los que el público y la prensa no pueden observar el procedimiento o proceso. [2] A puerta cerrada es lo contrario de un juicio en audiencia públicadonde todas las partes y los testigos testifican en un tribunal público , y los abogados presentan públicamente sus argumentos al juzgador de hechos .
Casos completos pueden ser escuchados en la cámara cuando, por ejemplo, se trata de asuntos de seguridad nacional . La revisión a puerta cerrada por parte de un juez se puede utilizar durante juicios abiertos, por ejemplo, para proteger secretos comerciales o cuando una de las partes hace valer el privilegio (como las comunicaciones confidenciales entre abogado y cliente ). Esto le permite al juez revisar los documentos en privado para determinar si se permitirá la revelación de documentos en audiencia pública.
En los tribunales de los Estados Unidos, la revisión a puerta cerrada describe un proceso o procedimiento en el que un juez analiza en privado información confidencial, delicada o privada para determinar qué información, si la hay, puede ser utilizada por una parte o hacerse pública. Una revisión a puerta cerrada puede ser a petición de alguien (como el abogado del caso) o por orden del tribunal.
Un ejemplo de "revisión en cámara" por parte del tribunal: un acusado procesado por el presunto asesinato de un estudiante de secundaria afirma que fue un acto de defensa propia, un último recurso después de que el fallecido agrediera físicamente al acusado. Los testigos dijeron a los investigadores y abogados que la víctima "siempre se metía en peleas en la escuela" y con frecuencia tenía que visitar la oficina del director. El acusado busca obtener los archivos de la escuela secundaria del difunto para ver si hay algo que demuestre que el difunto peleó en la escuela. Una parte de la familia del difunto podría argumentar en contra de la divulgación sobre la base de que los registros escolares que son supuestamente privados no deben proporcionarse al acusado. Si bien un juez podría reconocer la presunción general,
En este ejemplo, antes de permitir la divulgación de los archivos al acusado, o para la revelación de los registros al jurado, el juez realiza una inspección a puerta cerrada de los registros de la escuela secundaria del difunto para determinar qué registros, si los hay, se le entregarán al acusado. . El juez puede prohibir el uso de algunos o todos los registros que se revisan, limitar el uso o propósito de los registros y puede ordenar a una de las partes que tome todas las medidas necesarias para mantener privada y confidencial la información divulgada.
In-camera también puede describir reuniones de directorio cerradas que cubren información no registrada en las actas o divulgada al público. Dichas sesiones pueden discutir decisiones de personal, financieras u otras decisiones sensibles que deben mantenerse en secreto (por ejemplo, una fusión propuesta o un cambio estratégico que la organización no quiere divulgar a los competidores). También se puede aplicar a asuntos diplomáticos y políticos, como durante la Convención Constitucional Estadounidense en 1787, cuando se discutió la redacción de la Constitución de los Estados Unidos en tan estricta privacidad que los delegados podían negociar con plena confianza de que eran libres de reconsiderar posiciones particulares. según sea necesario sin vergüenza o repercusiones políticas con sus electores.