Delitos graves y delitos menores: el caso contra Bill Clinton es un libro de 1998 sobre Bill Clinton escritopor lacomentarista conservadora estadounidense Ann Coulter . [1] Fue publicado por Regnery Publishing . Coulter lo promocionó en televisión y se convirtió en un éxito de ventas.
Autores | Ann Coulter |
---|---|
País | Estados Unidos |
Idioma | inglés |
Sujeto | Bill Clinton |
Editor | Publicación de Regnery |
Fecha de publicación | 1998 |
Tipo de medio | Imprimir ( tapa dura y rústica ) |
Paginas | 358 |
ISBN | 0-89526-113-8 |
OCLC | 54883679 |
Resumen
El libro tiene secciones sobre el supuesto mujeriego del presidente Bill Clinton a expensas del gobierno y sus supuestas mentiras (bajo juramento) para encubrir sus acciones. Coulter también escribe sobre algunas de las otras controversias que rodearon la presidencia de Bill Clinton , incluidas Monica Lewinsky , Paula Jones , Whitewater , Travelgate , Filegate , Wampumgate , el escándalo de los secretos de China y el suicidio de Vince Foster . En el último capítulo, revisa la historia del proceso de juicio político y defiende el juicio político de Clinton.
Historial de publicaciones
High Crimes and Misdemeanors fue publicado por primera vez en tapa dura por Regnery Publishing en 1998. Una edición de bolsillo siguió en 2002. [2]
Recepción
High Crimes and Misdemeanors recibieron críticas positivas del periodista Matthew Scully en National Review , [3] el erudito legal Robert Bork en The Wall Street Journal , [4] y el activista James C. Roberts en Human Events . [5] Recibió críticas mixtas de Gilbert Taylor en Booklist y del erudito legal Vikram Amar en Constitutional Commentary y una crítica negativa de The Economist . [6] [7] [8] El libro también fue discutido por Daisy Maryles de Publishers Weekly . [9]
Scully le dio crédito a Coulter por proporcionar "un caso vivo e incontestable en cuanto a los puntos constitucionales". Sin embargo, creía que Coulter culpaba erróneamente a Clinton del "vicio y la vulgaridad de la cultura moderna". Se comparó el libro a la comentarista conservador William Bennett Es La muerte de Outrage (1998). [3] Bork describió el libro como "legible e informativo" y elogió su "estilo vivaz". Estuvo de acuerdo con Coulter en que "el Servicio de Impuestos Internos, encabezado por un compinche de Clinton, llevó a cabo auditorías de los contribuyentes por motivos políticos". [4]
Roberts creía que Coulter proporcionó una "revisión útil del proceso de juicio político en la tradición angloamericana" y presentó un caso convincente para el juicio político y la destitución de Clinton. También elogió la discusión de Coulter sobre los escándalos de Monica Lewinsky, Paula Jones y Whitewater. [5] Taylor describió el libro como "agresivo" y "de gran venta", pero cuestionó si esto se debía a su contenido o a las "incesantes apariciones en televisión por cable" de Coulter. Creía que los mejores pasajes del libro eran aquellos sobre el proceso de juicio político. [6] Amar creía que el libro no era una "buena erudición académica", pero que, sin embargo, debería interesar a los académicos, ya que presentaba "una discusión interesante, aunque de ninguna manera indiscutida", de los problemas legales y políticos de Clinton. Creía que las discusiones de Coulter sobre "Whitewater, Filegate y el episodio de Travel Office" eran cuestionables, pero que su discusión sobre el escándalo de Monica Lewinsky estaba "mejor fundamentada" y proporcionaba un buen punto de partida para las discusiones sobre la posibilidad de acusar a Clinton. Él creía que Coulter estaba básicamente en lo cierto acerca de los hechos del caso, pero que proporcionó una discusión más débil sobre cuestiones constitucionales relevantes. También creía que lo que Coulter estaba diciendo era "constitucionalmente importante simplemente porque se lo ha estado diciendo a tantas personas impresionables". [7]
The Economist escribió que el libro "se lee como el argumento final de un largo juicio de un fiscal que odia claramente al bastardo culpable en la mesa de la defensa" y que su calidad fue desigual. Complementó la discusión de Coulter sobre Whitewater, pero encontró irrelevante su discusión sobre Wampumgate, concluyendo que "Coulter se esfuerza demasiado" y que para ella "no hay nada que Clinton pueda hacer bien". [8] Según Maryles, el libro se convirtió en un éxito de ventas. Afirmó que "tuvo una primera impresión de 75.000 copias y ha vuelto a la imprenta varias veces, lo que eleva el total a 150.000". Agregó que en los meses posteriores a la publicación del libro, Coulter realizó 175 entrevistas de radio y 11 entrevistas de televisión. [9]
Ver también
Referencias
- ^ Rosenberg 2018 .
- ^ Coulter 2002 , p. iv.
- ↑ a b Scully , 1998 , págs. 56–57.
- ↑ a b Bork , 1998 , p. A20.
- ↑ a b Roberts , 1999 , págs. 18-20.
- ↑ a b Taylor , 1998 , p. 396.
- ↑ a b Amar , 1999 , págs. 403–418.
- ↑ a b The Economist , 1998 , págs. 99-100.
- ↑ a b Maryles , 1998 , p. 21.
Bibliografía
- Libros
- Coulter, Ann (2002). Delitos graves y delitos menores: el caso contra Bill Clinton . Washington, DC: Regnery Publishing . ISBN 978-0226288765.
- Revistas
- Amar, Vikram David (1999). "Reseñas de libros". Comentario constitucional . 16 (2). - a través de la búsqueda académica completa de EBSCO (se requiere suscripción)
- Bork, Robert H. (1998). "Pensar lo impensable" . El Wall Street Journal . 232 (46).
- Maryles, Daisy (1998). "Detrás de los bestsellers". Publishers Weekly . 245 (38). - a través de la búsqueda académica completa de EBSCO (se requiere suscripción)
- Roberts, James C. (1999). "Mejores libros conservadores de 1998". Eventos humanos . 55 (7). - a través de la búsqueda académica completa de EBSCO (se requiere suscripción)
- Scully, Matthew (1998). "Simpatía por el diablo". Revista Nacional . 50 (19). - a través de la búsqueda académica completa de EBSCO (se requiere suscripción)
- Taylor, Gilbert (1998). "Spotlight on Politics: Clinton a través de los años". Lista de libros . 95 (4).
- "Además: Shakespeare no lo es". The Economist . 348 (8086). 1998.
- Artículos en línea
- Rosenberg, Eli (21 de diciembre de 2018). “Ann Coulter una vez llamó a Trump un 'dios'. Ahora dice que es 'cobarde' si no puede construir el muro " . The Washington Post . Consultado el 17 de septiembre de 2019 .
enlaces externos
- Capítulo uno