En tácticas militares, una maniobra de flanqueo , o maniobra de flanqueo (también llamada ataque de flanco), es un ataque a los lados de una fuerza opuesta. Si una maniobra de flanqueo tiene éxito, la fuerza opuesta quedaría rodeada desde dos o más direcciones, lo que reduce significativamente la maniobrabilidad de la fuerza flanqueada y su capacidad para defenderse.
Las maniobras de flanqueo juegan un papel fundamental en casi todas las batallas importantes de la historia; y han sido utilizados eficazmente por líderes militares famosos como Hannibal , Julius Caesar , Khalid ibn al-Walid , [1] Napoleon , Saladin , Nader Shah , William Tecumseh Sherman y Stonewall Jackson en todas partes. Sun Tzu Es El arte de la guerra hace especial hincapié en el uso de flanqueo, aunque no aboga por que rodea completamente la fuerza enemiga, ya que puede inducir a luchar con mayor ferocidad si no se puede escapar. [2]
Una maniobra de flanqueo no siempre es efectiva, ya que la fuerza de flanqueo puede ser emboscada mientras maniobra, o la fuerza principal es incapaz de inmovilizar a los defensores en su lugar, lo que les permite girar y enfrentar el ataque de flanqueo.
Guerra antigua
Batalla de Salamina
![Battle of salamis.png](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/2/2e/Battle_of_salamis.png/220px-Battle_of_salamis.png)
Durante la segunda invasión persa de Grecia , después de grandes pérdidas en la Batalla de las Termópilas y la Batalla de Artemisio , los griegos una vez más llevaron a los persas a los golpes en la Batalla de Salamina en el año 480 a. C. La flota griega contaba con 378 trirremes, mientras que la persa puede haber sido más de cuatro veces mayor. [3] Sin embargo, en los estrechos confines del estrecho, la superioridad numérica de los persas se convirtió en un obstáculo activo. Los persas se desorganizaron en el estrecho estrecho y los griegos estaban en posición de flanquear desde el noroeste. Los barcos persas que se retiraban se vieron ensuciados por la segunda y tercera líneas que se acercaban y que avanzaban hacia la línea de batalla.
Después de la batalla, Jerjes se retiró a Asia con la mayoría de su ejército. A su paso dejó a Mardonio , que sería derrotado decisivamente por el ejército griego al año siguiente en la Batalla de Platea .
Batalla de Leuctra
En 371 a. C., los ejércitos de Esparta y Tebas dieron batalla cerca de la ciudad de Leuctra, a pesar del número superior y la temible reputación del ejército espartano , el ataque tebano desequilibrado, con la Banda Sagrada de Tebas en el extremo izquierdo y en formación escalonada desorganizada. las líneas espartanas y sembró la confusión en su ejército. Antes incluso de que la extrema derecha espartana entrara en la refriega, la batalla estaba perdida para ellos. Fue el mayor triunfo de Epaminondas y rompió el mito de la invencibilidad espartana.
La Batalla de Leuctra se ha convertido en el ejemplo arquetípico de un ataque de flanqueo desde entonces. Inspiró la adopción de la formación escalonada por los ejércitos macedonios de Felipe II y Alejandro Magno .
Batalla de Cannas
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/f/fb/Battle_of_Cannae%2C_215_BC_-_Initial_Roman_attack.png/220px-Battle_of_Cannae%2C_215_BC_-_Initial_Roman_attack.png)
En 216 a. C., Aníbal realizó una de las maniobras de flanqueo más famosas de toda la historia en la Batalla de Cannas . Usando una maniobra de doble flanqueo conocida como movimiento Pincer , Hannibal logró rodear y matar a casi la totalidad de un Ejército Romano Consular más grande. La derrota envió a la República Romana a un completo desorden [4] y sigue siendo un ejemplo singular de liderazgo táctico sobresaliente. Como escribió el historiador militar Theodore Ayrault Dodge:
Pocas batallas de la antigüedad están más marcadas por la habilidad ... que la batalla de Cannas. La posición era tal que colocaba todas las ventajas del lado de Hannibal. La forma en que el pie hispano y galo, lejos de ser perfecto, avanzó en una cuña en échelon ... primero se mantuvo allí y luego se retiró paso a paso, hasta que alcanzó la posición inversa ... es una simple obra maestra de batalla. táctica. El avance en el momento oportuno de la infantería africana, y su rueda a derecha e izquierda sobre los flancos de los legionarios romanos desordenados y hacinados, es más que alabanza. Toda la batalla, desde el punto de vista cartaginés, es una obra de arte consumada, que no tiene ejemplos superiores, pocos iguales en la historia de la guerra. [5]
Batalla de Pharsalus
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/a/a9/Battle_of_Pharsalus%2C_48_BC.png/220px-Battle_of_Pharsalus%2C_48_BC.png)
En el 48 a. C. en la Batalla de Farsalia , Julio César se enfrentó al ejército de Pompeyo , que no solo superaba al suyo en más de cuatro a uno, sino que también se encontraba en territorio más o menos amigo. Por el contrario, el propio ejército de César, debido a su cruce bloqueado del mar Adriático, se había reducido a la mitad y se había cortado de sus líneas de suministro. El resto del ejército yacía en las costas opuestas del Adriático, incapaz de ayudar a sus camaradas. [6]
Anticipándose a un giro de su flanco, César había ocultado una línea de reservas en esta área. Cuando Pompeyo hizo girar la caballería de César, en lugar de encontrar una ruta a través de la cual atacar a su enemigo en la retaguardia, se encontró con 2.000 legionarios. Estos estaban armados con pila , normalmente un arma de misiles como una jabalina, pero los legionarios usaron su longitud como un arma anti-caballería punzante en su lugar. Habiendo hecho retroceder el flanco de su enemigo, César encontró ahora su propio flanco abierto, que utilizó para encaminar al ejército de Pompeyo. [7] [8]
Después de su derrota, Pompeyo huyó a Egipto y la batalla marcó el final efectivo de las Guerras del Primer Triunvirato.
Guerra moderna temprana
Batalla de Garigliano
El 29 de diciembre de 1503, el ejército español de Gonzalo Fernández de Córdoba cruzó el río Garigliano utilizando un puente de pontones río arriba para derrotar al ejército francés. Las tropas españolas e italianas, superadas en número, dejaron el ejército principal frente a las mismas posiciones que tenían contra el ejército francés del marqués de Saluzzo . La audaz maniobra del Gran Capitán sembró el terror en el desmoralizado ejército francés que comenzaba a retirarse. El cuerpo principal español, liderado por Andrade y Mendoza, cruzó el río frente al ejército en retirada y transformó la retirada en una derrota.
A pesar de las valientes acciones de retaguardia del Chevalier Bayard en el puente de Mola, el ejército francés se vio obligado a buscar refugio en Gaeta, donde se rindió unos días después.
Esta victoria y la anterior en la batalla de Cerignola formaron la base de la temible reputación de la infantería española, los Tercios Viejos que se prolongó durante más de un siglo hasta la batalla de Rocroi .
Nader Shah
Batallas tempranas
Batalla de Kirkuk
Batalla de Yeghevārd
Campaña de Khyber Pass
Batalla de Kars
Federico el Grande
Batalla de Rossbach
Batalla de Leuthen
Napoleón Bonaparte
Campaña de Ulm
La campaña de Ulm de septiembre a octubre de 1805 vio a Napoleón Bonaparte participar en una maniobra de un mes destinada a cortar las líneas austriacas y, finalmente, capturar a todo un ejército austríaco. Las bajas fueron excepcionalmente unilaterales para una batalla moderna, con los franceses sufriendo 2.000 bajas y los austriacos sufriendo 60.000, en su mayoría capturados. [9] Como dijo Trevor Dupuy:
Ulm no fue una batalla; fue una victoria estratégica tan completa y tan abrumadora que el tema nunca fue discutido seriamente en el combate táctico. Además, esta campaña abrió el año más brillante de la carrera de Napoleón. Su ejército había sido entrenado a la perfección; sus planes fueron impecables. [10]
Las secuelas de la campaña verían rápidamente la caída de Viena y la salida final de Austria como miembro de las fuerzas aliadas. Es ampliamente considerado como la inspiración para el Plan Schlieffen, ya que el mundo lo vería desarrollarse unos 100 años después. La campaña también demostraría la eficacia de la maniobra sur les derrières , en la que se utilizó una fuerza de inmovilización para ocupar al enemigo mientras una fuerza de flanqueo descendía en el momento crítico para decidir la batalla. [11]
Batalla de Austerlitz
![Map showing the French advance in blue lines and the defeated Allied armies in red lines, moving away (to the east) from the battlefield.](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/8/8a/Battle_of_Austerlitz_-_Situation_at_1400%2C_2_December_1805.png/300px-Battle_of_Austerlitz_-_Situation_at_1400%2C_2_December_1805.png)
La batalla de Austerlitz de diciembre de 1805 es vista como una obra maestra táctica de la misma estatura que Cannas, el célebre triunfo de Aníbal unos 2.000 años antes. [12] Antes del compromiso, Napoleón hizo todo lo posible para indicar a los rusos y austríacos que sus fuerzas eran débiles y que estaba a punto de buscar la paz. [13] Ocultó con éxito la presencia de unos 75.000 soldados de sus enemigos mientras los mantenía dentro del rango de refuerzo, e incluso llegó a retirarse y dar a sus enemigos la confianza de ocupar el terreno elevado, así como debilitar intencionalmente su Flanco derecho. [14] [15]
El compromiso resultó en la salida final de Austria de la guerra y la expulsión del ejército ruso de la guerra continental. El ejército francés había perdido alrededor del 13% de su número, mientras que los aliados perdieron un total de 36.000 hombres, el 42% de su fuerza total. [16] [17]
Guerra franco-prusiana
La guerra franco-prusiana estuvo marcada por dos cercos devastadores por parte del ejército prusiano de los franceses. Aunque un enérgico movimiento de resistencia continuó en Francia durante algún tiempo, estos efectivamente pusieron fin a las luchas a gran escala durante el resto de la guerra.
Asedio de Metz
Tras una derrota en la batalla de Gravelotte , el ejército francés del Rin se retiró a las defensas de Metz . [18] Dado su atrincheramiento fortificado, los prusianos rápidamente rodearon la posición y sitiaron. El ejército se vería obligado a rendirse dos meses después, pero no antes de un intento fallido de Napoleón III de rescatar al Ejército del Rin.
Batalla de sedán
En septiembre de 1870, Napoleón III había formado el Ejército de Châlons para intentar relevar a las 150.000 tropas francesas invertidas en Metz. Después de perder una dura batalla en Beaumont-en-Argonne , el ejército de Châlons se retiró hacia Sedan. Agotados y con escasez de suministros, los franceses planearon descansar en la ciudad antes de reencontrarse con las fuerzas prusianas. [19]
Desafortunadamente para los franceses, los prusianos bien descansados y abastecidos dividieron sus fuerzas en tres grupos, que rápidamente usaron para flanquear y rodear a los franceses, obligándolos a luchar en la bastante adversa Batalla de Sedan . Después de asombrosas bajas, la fuerza junto con el rey se rindieron a la mañana siguiente. Junto con la rendición del Rey, vino la rendición implícita del gobierno francés. Junto con la rendición del ejército de Châlons, vino la inevitable rendición de la fuerza en Metz, que se suponía que debían relevar.
La primera Guerra Mundial
frente occidental
La Primera Guerra Mundial comenzó con una de las maniobras de flanqueo más grandes de la historia militar, tanto en términos de la fuerza de las fuerzas en el campo como de la vasta área geográfica a través de la cual se desplegaron. Originalmente, el Plan Schlieffen para la invasión de Francia por Alemania requería una fuerza de 1,36 millones de soldados en un "barrido con guadaña" a través de Bélgica y Francia hacia París [20] [21] La fuerza eventual desplegada por Helmuth von Moltke el Joven en En cambio, 1914 totalizó 970.000 soldados. [22] Si bien el ejército alemán logró ocupar con éxito prácticamente toda Bélgica, la ofensiva se vio envuelta en una serie de batallas costosas e indecisas, como las de Yser e Ypres, y finalmente se detuvo en gran parte con la Primera Batalla de el Marne . En noviembre de 1914, Erich von Falkenhayn , que había reemplazado a Moltke en septiembre, informó al káiser que no se podían esperar grandes éxitos en el frente occidental y que las fuerzas, la moral y los suministros estaban agotados. [23]
El resultado final de esta estrategia fue la Carrera al Mar , donde una serie de intentos de flanqueo por ambos lados resultó en una línea ininterrumpida que se extendía desde Suiza en el sur hasta el Mar del Norte en el norte. Desde este punto en adelante en el Frente Occidental, flanquear se volvió imposible y la guerra eventualmente se convirtió en una guerra prolongada de desgaste. [24]
Frente Sinaí y Palestina
En varias ocasiones durante la Campaña del Sinaí y Palestina, las fuerzas alemanas y otomanas fueron flanqueadas con éxito por la fuerza expedicionaria egipcia móvil . En la Batalla de Mughar Ridge y la Batalla de Megiddo fueron flanqueados, mientras que en la Batalla de Magdhaba y la Batalla de Beersheba fueron rodeados.
La segunda Guerra Mundial
Si bien la Primera Guerra Mundial vio la introducción de la mecanización a gran escala en la guerra moderna, la falta de experiencia táctica de los comandantes y las limitaciones técnicas de los sistemas de armas limitaron en gran medida su utilidad. [25] Por ejemplo, el tanque Mark V empleado por los aliados contaba con una velocidad máxima de cinco millas por hora y un límite operativo de 10 horas en circunstancias ideales. En la realidad del campo de batalla, esto podría reducirse en gran medida, y muchos tanques se ralentizaron mucho o quedaron muertos por terreno adverso. [26]
Sin embargo, al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, los ejércitos estaban completamente mecanizados y los sistemas de armas disponibles habían aumentado considerablemente sus capacidades. En comparación con el Mark V, el M4 Sherman utilizado por los aliados presentaba una velocidad máxima de 30 millas por hora y un rango operativo de hasta 120 millas. [27] Estas mayores capacidades revolucionaron el campo de batalla. Mientras que la caballería, la fuerza de flanqueo tradicional, se había vuelto discutible en la guerra anterior por la artillería y el fuego de armas automáticas, la armadura emergió en este nuevo conflicto como la fuerza de flanqueo móvil de la era moderna.
Invasión de polonia
En la invasión de Polonia, Alemania utilizó la velocidad de su fuerza mecanizada para romper los flancos o entre los flancos de las fuerzas polacas y hacia el interior del país. El resultado de esto fue que, en lugar de mantener una línea de frente opuesta al enemigo, los polacos se encontraron en múltiples focos aislados con la masa del ejército alemán ocupando el frente original y las divisiones móviles alemanas detrás de sus propias posiciones.
Por lo tanto, no pudieron retirarse, reabastecerse o ser reforzados. Además, como tiene sentido intuitivo, una fuerza menos móvil que se encuentra en un bolsillo o en un saliente, incluso si se logra una fuga, no puede sino encontrarse nuevamente rodeada.
Disposiciones alemanas de las fuerzas opuestas el 31 de agosto de 1939 con el orden de batalla alemán superpuesto en rosa. | Los avances realizados por los alemanes y la disposición de todas las tropas del 1 al 14 de septiembre |
Tormenta del Desierto
La campaña terrestre de la Tormenta del Desierto durante la Guerra del Golfo de 1991 se caracterizó por el ataque de flanqueo de las fuerzas de la Coalición, el "gancho de izquierda" masivo que evitó las fuerzas iraquíes atrincheradas a lo largo de la frontera entre Kuwait y Arabia Saudita; pero en cambio los pasó por el oeste. Una vez que los aliados penetraron profundamente en territorio iraquí, giraron hacia el este y lanzaron un ataque de flanco contra la élite de la Guardia Republicana antes de que pudiera escapar. Los iraquíes resistieron ferozmente desde posiciones atrincheradas y vehículos estacionados, e incluso montaron cargas blindadas.
A diferencia de muchos enfrentamientos anteriores, la destrucción de los primeros tanques iraquíes no resultó en una rendición masiva. Los iraquíes sufrieron pérdidas masivas y perdieron docenas de tanques y vehículos, mientras que las bajas estadounidenses fueron comparativamente bajas, con un solo Bradley noqueado. [28]
Referencias
- ^ AI Akram (1970). La espada de Allah: Khalid bin al-Waleed, su vida y campañas. Editorial Nacional. Rawalpindi. ISBN 0-7101-0104-X .
- ↑ El arte de la guerra, sección VII , 36
- ^ https://www.perseus.tufts.edu/cgi-bin/ptext?lookup=Hdt.+toc Perseus versión en línea
- ^ Livy. La historia de Roma de Titus Livius: libros nueve a veintiséis, trad. D. Spillan y Cyrus Edmonds. Londres: Henry G. Bohn, 1868.
- ^ Theodore Ayrault Dodge, Hannibal (NY, NY: Perseus Publishing, 2004), páginas 378–379.
- ↑ Plutarch Pompey 65.5 , traducción Dryden: p. 465 .
- ↑ Julio César, Commentarii de Bello Civili , III 89,2
- ^ http://www.britannica.com/EBchecked/topic/455221/Battle-of-Pharsalus
- ^ Chandler, David G. Las campañas de Napoleón. Nueva York: Simon & Schuster, 1995. ISBN 0-02-523660-1
- ^ Trevor Dupuy, Enciclopedia Harper de historia militar. pag. 816.
- ^ Chandler, David G. Las campañas de Napoleón. Nueva York: Simon & Schuster, 1995. ISBN 0-02-523660-1
- ^ Adrian Gilbert (2000). La enciclopedia de la guerra: desde los primeros tiempos hasta el presente . Taylor y Francis. pag. 133. ISBN 978-1-57958-216-6 . Consultado el 11 de julio de 2014.
- ^ Frank McLynn, Napoleón: una biografía . pag. 342
- ^ Chandler, David G. Las campañas de Napoleón . Nueva York: Simon & Schuster, 1995. ISBN 0-02-523660-1
- ^ Richard Brooks (editor), Atlas de historia militar mundial . pag. 109
- ^ El número de franceses en la batalla varía según la cuenta; 65.000, 67.000, 73.000 o 75.000 son otras cifras que suelen estar presentes en la bibliografía. La discrepancia surge porque alrededor de 7,000 hombres del III Cuerpo de Davout no estaban en la batalla justo cuando comenzó. Incluir o no a estas tropas es una cuestión de preferencia (en este artículo, se incluirán por separado de los 67.000 soldados franceses originalmente en el campo). David G. Chandler, Las campañas de Napoleón. pag. 416 da 67.000 (sin el III Cuerpo de Davout)
- ^ El número de aliados en la batalla varía según la cuenta; 73.000, 84.000 u 85.000 son otras cifras que suelen estar presentes en la bibliografía. Andrew Uffindell, Grandes Generales de las Guerras Napoleónicas. pag. 25 da 73.000. David G. Chandler, Las campañas de Napoleón. pag. 417 da 85.000. En Napoleón y Austerlitz (1997), Scott Bowden escribe que el número tradicional dado a los Aliados, 85.000, refleja su fuerza teórica y no los números reales presentes en el campo de batalla.
- ^ Michael Howard, La guerra franco-prusiana ISBN 0-415-26671-8
- ↑ The Nest in the Altar or Reminiscences of the Franco-Prussian War of 1870 reimpreso por Chapter Two, Londres en 1999, ISBN 1-85307-123-4 .
- ^ Ritter, G. (1958). El plan Schlieffen, crítica de un mito. Londres: O. Wolff. ISBN 0-85496-113-5 . Consultado el 23 de enero de 2015.
- ^ Holmes, TM (abril de 2014). "Números absolutos: el plan Schlieffen como crítica de la estrategia alemana en 1914". Guerra en la historia (Thousand Oaks, CA: Sage) 21 (2). ISSN 0968-3445
- ^ Holmes, TM (abril de 2014). "Números absolutos: el plan Schlieffen como crítica de la estrategia alemana en 1914". Guerra en la historia (Thousand Oaks, CA: Sage) 21 (2). ISSN 0968-3445
- ^ Foley, RT (2005). Estrategia alemana y el camino hacia Verdún: Erich Von Falkenhayn y el desarrollo del desgaste, 1870-1916. Cambridge: CUP. ISBN 978-0-521-04436-3 .
- ^ Kaye, CA 1957. "Geología militar en el sector de Estados Unidos del teatro de operaciones europeo durante la Segunda Guerra Mundial". Boletín de la Sociedad Geológica de América 68 (1): 47–54, 1 fig.
- ^ Hart, Peter (2004) El Somme: La hora más oscura en el frente occidental . Libros en rústica militares de Cassell. ISBN 0304367354
- ^ Fletcher, David (2011). Británico de la marca V del tanque . Publicación de Osprey. ISBN 1-84908-351-7 .
- ^ Zaloga, Steven (1993). Tanque medio Sherman 1942-1945 . Reino Unido: Osprey Publishing. ISBN 978-1-85532-296-7 .
- ^ Campos de batalla del siglo XX: la guerra del Golfo