El Pacto Hoare-Laval fue una propuesta inicialmente secreta de diciembre de 1935 del secretario de Relaciones Exteriores británico Samuel Hoare y el primer ministro francés Pierre Laval para poner fin a la Segunda Guerra Italo-Etíope . Italia había querido apoderarse de la nación independiente de Abisinia (Etiopía) como parte de su Imperio italiano y también vengar la batalla de Adwa de 1896 , una derrota humillante. El Pacto ofrecía dividir Abisinia y así lograr parcialmente el objetivo del dictador italiano Benito Mussolini de convertir la nación independiente de Abisinia en una colonia italiana.
La propuesta encendió una tormenta de reacción hostil en Gran Bretaña y Francia y nunca entró en vigor. Hoare y Laval fueron despedidos.
Fondo
En 1935 comenzó la Crisis Abisinio y la Segunda Guerra Italo-Etíope . En el Reino Unido, mucha gente y la oposición oficial apoyaron las sanciones de la Liga de las Naciones contra la Italia fascista , al igual que los Dominios . El gobierno esperaba que las fuertes sanciones contra Italia pudieran disuadir a la Alemania nazi de acciones similares y ganó las elecciones generales de noviembre con una plataforma a favor de la Liga. [1]
El 8 de diciembre de 1935, el secretario de Relaciones Exteriores británico, Sir Samuel Hoare, discutió con su homólogo francés Pierre Laval (quien fue tanto Primer Ministro como Ministro de Relaciones Exteriores) cómo poner fin a la guerra. El 9 de diciembre, los periódicos británicos revelaron detalles filtrados de un acuerdo entre los dos hombres para dar gran parte de Etiopía a Italia para poner fin a la guerra. El gabinete británico no había aprobado el plan preliminar, pero decidió apoyarlo para no avergonzar a Hoare. [1]
Reacción
Bretaña
El Pacto fue recibido con una ola de indignación moral en Gran Bretaña. [1] El 10 de diciembre, el Partido Laborista de la Oposición afirmó que si los informes en la prensa sobre el contenido del Pacto eran ciertos, el gobierno contradecía la política pro-Liga por la que acababa de ganar las elecciones de 1935. [2]
Los conservadores dominaban el gobierno y se preocupaban poco por la opinión de la izquierda. Sin embargo, prestaron atención cuando los ataques provenían de la derecha. [3] En un editorial titulado "Un corredor para camellos", el 16 de diciembre The Times denunció el Pacto y dijo que nunca había "la menor duda de que la opinión pública británica los recomendaría para su aprobación por la Liga como una base justa y razonable de negociaciones ". [4] El arzobispo de Canterbury, Cosmo Lang , condenó el Pacto en una carta al Times , y muchos otros obispos escribieron directamente a Stanley Baldwin para oponerse a él. [5]
Duff Cooper , el Secretario de Estado para la Guerra , escribió más tarde:
Pero antes de que el Duce tuviera tiempo de declararse, se escuchó un aullido de indignación por parte del pueblo de Gran Bretaña. Durante mi experiencia en política, nunca había presenciado una ola de opinión pública tan devastadora. Incluso los integrantes tranquilos de la división de St. George se sintieron profundamente conmovidos. La bolsa de correos estaba llena y las cartas que recibí no fueron escritas por personas ignorantes o emocionales, sino por ciudadanos responsables que habían reflexionado sobriamente sobre el asunto. [6]
El jefe conservador Whip le dijo a Baldwin: "Nuestros hombres no lo tolerarán". [7] Sir Austen Chamberlain en un discurso ante el Comité Conservador de Asuntos Exteriores condenó el Pacto y dijo: "Los caballeros no se comporten de esa manera". [8] Harold Nicolson escribió más tarde que había pasado noches sin dormir preocupándose de si podía mantener su asiento. [9]
Francia
Cuando la Cámara de Diputados debatió el Pacto los días 27 y 28 de diciembre, el Frente Popular lo condenó, y Léon Blum le dijo a Laval: "Has intentado dar y conservar. Querías tener tu pastel y comértelo. Anulaste tus palabras por tus hechos y tus hechos por tus palabras. Lo has degradado todo mediante la fijación, la intriga y la astucia ... No lo suficientemente sensible a la importancia de las grandes cuestiones morales, has reducido todo al nivel de tus mezquinos métodos ". [10]
Yvon Delbos declaró: "Tu plan está muerto y enterrado. Desde su fracaso, que es lo más total posible, podrías haber - pero no lo has hecho - sacado una conclusión personal. Surgen dos lecciones. La primera es que estabas en un final porque disgustó a todos sin satisfacer a Italia. El segundo es que debemos volver al espíritu de la Alianza [de la Liga de las Naciones] preservando el acuerdo con las naciones reunidas en Ginebra ". [11]
Paul Reynaud atacó al gobierno por ayudar a Hitler al arruinar la alianza anglo-francesa. [12] Sobre la moción de censura, el gobierno francés obtuvo una mayoría de 296 votos contra 276, con 37 radicales votando por el gobierno. [13]
Salir
El gobierno británico retiró el plan y Hoare dimitió. A principios de 1936, Italia inició un nuevo avance mayor utilizando gas venenoso y entró en Addis Abeba el 5 de mayo de 1936 [1].
Historiografía
AJP Taylor argumentó que fue el evento lo que "mató a la Liga [de las Naciones]" y que el pacto "fue un plan perfectamente sensato, en línea con los anteriores actos de conciliación de la Liga de Corfú a Manchuria " lo que habría "puesto fin a la guerra "satisfizo a Italia, y dejó Abisinia con un territorio nacional más viable", pero que el "sentido común del plan era, en las circunstancias de la época, su defecto vital". [14]
El historiador militar Correlli Barnett ha argumentado que si Gran Bretaña aliena a Italia, Italia "sería un enemigo potencial a horcajadas en la principal línea de comunicación imperial de Inglaterra en un momento en el que ya estaba bajo la amenaza de dos enemigos potenciales existentes en los extremos opuestos de la línea [Alemania y Japón]. Si, peor aún, Italia luchara en una guerra futura como aliado de Alemania o Japón, o ambos, los británicos se verían obligados a abandonar el Mediterráneo por primera vez desde 1798 ". Por lo tanto, en opinión de Barnett, era "una tontería altamente peligrosa provocar a Italia" debido a la debilidad militar y naval de Gran Bretaña y que, por lo tanto, el pacto era una opción sensata. [15]
Ver también
- Tratado italo-etíope de 1928
Notas
- ↑ a b c d Gunther, John (1940). Dentro de Europa . Nueva York: Harper & Brothers. págs. 273–280.
- ^ Keith Middlemas y John Barnes, Baldwin. A Biography (Londres: Weidenfeld y Nicolson, 1969), págs. 887-889.
- ^ Ernst L. Presseisen, "Política exterior y opinión pública británica: el pacto Hoare-Laval de 1935", World Affairs Quarterly (1958) 29 # 3 pp. 256-277.
- ^ The Times (16 de diciembre de 1935), p. 15.
- ^ Middlemas y Barnes, p. 890.
- ↑ Duff Cooper, Old Men Forget (Londres: Rupert Hart-Davis, 1953), págs. 192-193.
- ^ Middlemas y Barnes, p. 890.
- ^ Harold Macmillan, Vientos de cambio (Londres: Macmillan, 1966), págs. 446-447.
- ^ Macmillan, págs. 411-412.
- ^ Geoffrey Warner, Pierre Laval y el eclipse de Francia (Nueva York: Macmillan, 1969), p. 126.
- ^ Warner, pág. 126.
- ^ Warner, pág. 126.
- ^ Warner, pág. 127.
- ^ AJP Taylor, Los orígenes de la Segunda Guerra Mundial (Penguin, 1991), p. 128.
- ^ Correlli Barnett, El colapso del poder británico (Pan, 2002), págs. 352-3 y p. 356.
Otras lecturas
- Callahan, Mihael D. La Liga de las Naciones, el terrorismo internacional y la política exterior británica, 1934-1938 (Springer, 2018).
- Henderson, B. Braddick, "The Hoare-Laval Plan: A Study in International Politics", Review of Politics (1962) 24 # 3 págs. 342–364 en JSTOR
- Holt, Andrew. "'No more Hoares to Paris': Foreign policymaking and the Abyssinian Crisis, 1935," Review of International Studies (2011) 37 # 3 pp. 1383–1401
- Robertson James C. "El Plan Hoare-Laval", Revista de Historia Contemporánea (1975) 10 # 3 pp. 433–464 en JSTOR
- Schuman, Frederick L. Europe On The Eve 1933-1939 (1939) págs. 128-152. en línea
- Strang, G. Bruce, ed. Collision of Empires: Italy's Invasion of Ethiopia and its International Impact (2013) '13 ensayos de académicos. contenido