Este es un buen artículo. Haga clic aquí para más información.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
  (Redirigido desde Homo sapiens idaltu )
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Homo sapiens idaltu
Homo Sapiens Idaltu.JPG
Reparto del lado derecho de BOU-VP-16/1 en el Museo Nacional de Etiopía
clasificación cientifica mi
Reino:Animalia
Filo:Chordata
Clase:Mammalia
Orden:Primates
Suborden:Haplorhini
Infraorden:Simiformes
Familia:Hominidae
Subfamilia:Homininae
Tribu:Hominini
Género:Homo
Especies:
H. sapiens
Subespecie:
† H. s. idaltu
Nombre del trinomio
Homo sapiens idaltu
Tim D. White y col. , 2003

Herto Man se refiere a los restos humanos ( Homo sapiens ) de 160.000 a 154.000 años de antigüedad descubiertos en 1997 en el miembro superior Herto de la formación Bouri en el Triángulo de Afar , Etiopía. El descubrimiento de Herto Man fue especialmente significativo en ese momento, ya que se encontraba dentro de una gran brecha en el registro fósil entre hace 300 y 100 mil años, y en su descripción en 2003, representaba los restos más antiguos de H. sapiens . En el documento de descripción original, estos 12 (como mínimo) individuos fueron descritos como algo que queda fuera del alcance del "humano anatómicamente moderno". Así, Herto Man fue clasificado en una nueva subespecie como " H. s. Idaltu " ( Afar: Idaltu "anciano"). Supuestamente representó una transformación de transición entre el más arcaico " H. (s.?) Rhodesiensis y H. s. Sapiens (es decir, una etapa en una cronoespecie ). Investigadores posteriores han rechazado esta clasificación. La validez de tales subespecies es difícil para justificar debido a las vagas definiciones de "especie" y "subespecie", especialmente cuando se habla de una cronoespecie, ya que la morfología final exacta y la morfología inicial de la especie antecesora y descendiente son intrínsecamente irresolubles.

Herto Man produjo muchas herramientas de piedra que pueden encajar en el vagamente definido " Achelense de transición ", la tradición cultural de larga duración con herramientas característicamente achelenses (hechas por humanos arcaicos ) y de la Edad de Piedra Media (hechas por humanos modernos). Parece que han estado matando principalmente hipopótamos , pero también bovinos , en un entorno junto a un lago. Los tres cráneos más completos (uno de un niño de 6 a 7 años) tienen marcas de cortes artificiales y otras alteraciones, que podrían ser evidencia de prácticas mortuorias.

Historia de la investigación [ editar ]

Ubicación del descubrimiento

Los fósiles de Herto Man se recuperaron por primera vez en 1997 del miembro de Herto superior de la formación Bouri en el sitio Middle Awash del Triángulo de Afar , Etiopía. Los materiales son: BOU-VP-16/1, un cráneo casi completo al que le falta el casquete izquierdo; BOU-VP-16/2, fragmentos de cráneo; BOU-VP-16/3, un fragmento de hueso parietal ; BOU-VP-16/4, un fragmento parietal; BOU-VP-16/5, un cráneo casi completo de un niño de 6 o 7 años; BOU-VP-16/6, un molar superior derecho ; BOU-VP-16/7, un fragmento parietal; BOU-VP-16/18, fragmentos parietales; BOU-VP-16/42, un premolar superior ; y BOU-VP-16/43, un fragmento parietal. [1] La excavación adicional ha arrojado un total de 12 individuos.[2]

Esta región del mundo es famosa por producir una serie de antiguas especies de humanos y homínidos que se remontan a 6 millones de años. [1] En 2003, utilizando la datación por argón-argón , el miembro superior de Herto fue fechado entre 160 y 154 mil años atrás. [3] El Hombre Herto fue, por lo tanto, un hallazgo fósil importante, ya que, en ese momento, había una brecha significativa en el registro fósil humano hace entre 300 y 100 mil años, lo que ofusca la evolución de " Homo (sapiens?) Rhodesiensis "en H. s. sapiens . [1]

En un artículo publicado simultáneamente, los antropólogos Tim D. White , Berhane Asfaw , David DeGusta, Henry Gilbert, Gary D. Richards, Gen Suwa y Francis Clark Howell describieron el material como apenas fuera de lo que se considera un "humano anatómicamente moderno" ( AMH), más allá del rango de variación para cualquier humano actual. En su lugar, consideraron los primeros especímenes de "AMH" de las cuevas del río Klasies , Sudáfrica, o la cueva Qafzeh , Israel. Lo hicieron comparando BOU-VP-16/1 con el cráneo Qafzeh 6, el cráneo La Ferrassie 1 (un neandertal masculino , H. (s.?) Neanderthalensis ), el Kabwe 1cráneo (" H. (s.?) rhodesiensis ") y 28 cráneos masculinos actuales. En consecuencia, clasificaron a Herto Man como una nueva paleosubespecie de H. sapiens como " H. s. Idaltu " (con el presunto macho BOU-VP-16/1 como holotipo ), que representa un morfo intermedio entre " H. (s .?) rhodesiensis "y la actual H. s. sapiens . El nombre proviene de la lengua local afar idàltu "anciano". De manera similar, los especímenes de transición (en ese momento, no bien fechados) asignados tentativamente a " H. sapiens arcaicos tardíos " habían sido reportados en Ngaloba, Tanzania; Omo , Etiopía;Eliye Springs , Kenia; y Jebel Irhoud , Marruecos. [1]

Skhul 5 (arriba) es anatómicamente similar a Herto Man. [4]

En otro artículo publicado simultáneamente, el antropólogo físico británico Chris Stringer dudaba de la validez de " H. s. Idaltu ", diciendo que el material era similar a algunos especímenes australasianos del Pleistoceno tardío. [5] White y col. tomó nota de esto, pero aún consideró a Herto Man "claramente distinto". [1] En 2011, los antropólogos estadounidenses Kyle Lubsen y Robert Corruccini compararon BOU-VP-16/1 con Skhul 5 de la cueva Es-Skhul , Israel (temporalmente cerca del material Qafzeh), y en su lugar informaron que estos dos cráneos están estrechamente aliados con mutuamente. Es decir, su análisis no encontró apoyo para la posición de Herto Man como una transformación transicional, ni el nomen idaltu .[4] En 2014, los antropólogos Robert McCarthy y Lynn Lucas consideraron una muestra mucho más grande que White et al. —Utilizando varios especímenes que representan " Homo arcaico", Neandertal, " H. sapiens moderno temprano" y H. s. Pleistoceno tardío . sapiens —y llegó a la misma conclusión que Lubsen y Corruccini. [6] Citando estos dos estudios, en 2016, Stringer, en su revisión de la literatura sobre la derivación de H. s. sapiens , decía el nombre idaltu , "no parece justificado". [7] El principal problema de la validez de las paleosubespecies radica en las vagas definiciones de "especie" y "subespecie",cronoespecies (un linaje ininterrumpido que cambia gradualmente, lo que hace que la morfología final y la morfología inicial exactas de las especies ancestrales y descendientes sean irresolubles). Los descriptores originales en 2019 todavía mantuvieron el nombre " H. s. Idaltu " porque su argumento, "dependía en gran medida de rasgos discretos", mientras que Mcarthy y Lucas, "se centraron solo en las métricas craneales brutas", pero también declararon debatir la taxonomía exacta. En general, los nombres y las etiquetas no es tan importante como comprender las tendencias en la evolución humana. [8]

Cuando se descubrió Herto Man, basado en análisis genéticos y el registro fósil después de hace 120.000 años, estaba ampliamente aceptado que los humanos modernos H. s. sapiens evolucionó en África ( modelo reciente de origen africano ), pero se debatió si se trataba de un proceso continental o localizado. Con respecto al modelo localizado, la antigüedad del Hombre Herto y los varios especímenes similares de edad presuntamente igual o incluso mayor distribuidos en África Oriental cambiaron el enfoque hacia esa región. [5] En 2017, los restos de Jebel Irhoud datan de hace 315.000 años, lo que los convierte en los especímenes más antiguos clasificados como H. sapiens . Debido a que esta fecha se superpone con " H. rhodesiensis", los restos de Irhoud también demuestran que estos morfos transicionales, incluido Herto Man, representan una rápida evolución de la cara del sapiens , con modificaciones graduales de la caja cerebral entre las poblaciones distribuidas por África, comenzando ya hace 300.000 años. [9]

Anatomía [ editar ]

Reparto del lado izquierdo de BOU-VP-16/1 en el Museo Nacional de Etiopía

Como lo que podría considerarse un "humano anatómicamente moderno", el cráneo de Herto tiene una bóveda craneal alta (una frente elevada), una forma globular general en vista lateral y una cara plana. El volumen del cerebro fue de unos 1.450 cc. Algo que recuerda a algunos aborígenes australianos e isleños del Pacífico de hoy en día , el cráneo es bastante robusto al tener una cresta de la ceja saliente, huesos parietales débilmente curvados y un occipital fuertemente flexionado en la parte posterior del cráneo. En comparación con muchos humanos actuales, el cráneo de Herto es notablemente largo y tiene grandes dimensiones en general, aunque los pómulos son relativamente débiles. [1]

Cultura [ editar ]

Tecnología [ editar ]

El miembro superior de Herto es una unidad fluvial arenosa (depositada por ríos) que registra un entorno de lago de agua dulce, y ha producido restos arqueológicamente relevantes a lo largo de un tramo de 5 km (3,1 millas). La localidad BOU-A19 conservó 71 artefactos, BOU-A26 331 artefactos y BOU-A29 194 artefactos, un total de 640. Además, BOU-A19B tiene 29 artefactos y BOU-A19H 15 artefactos. El conjunto de herramientas contiene herramientas fabricadas con la técnica de Levallois (asociada con la " Edad de Piedra Media " africana ), así como cuchillas y otros bifaces (asociados con el Achelense anterior ). Aunque bifaces y espadasson raras (respectivamente menos del 5% y 1% de las herramientas), es más probable que estas herramientas hayan sido fabricadas con frecuencia por Herto Man en una ubicación diferente a que, de hecho, rara vez se produjeron. Un conjunto de este tipo se etiqueta típicamente como el vagamente definido "Achelense de transición", que se encuentra desde hace 280.000 años. El sitio de Herto indica así que la fase de transición fue de larga duración, y la derivación real de lo que se considera la "Edad de Piedra Media" propiamente dicha no fue gradual ni simple. [3]

Herramientas de piedra de Herto (izquierda), el cráneo de Omo 2 (centro) y el cráneo juvenil BOU-VP-16/5 (derecha) en el Museo Nacional de Etiopía

Las puntas y las hojas se hicieron con obsidiana y otras herramientas con basalto de grano fino , aunque algunos raspadores se hicieron con roca criptocristalina . De la piscina de 640, 48 escamas , palas y puntas se realizaron con la técnica de Levallois. Los 28 bifaces incluyen ovales, ovales alargados, triangulares, cuchillas y un pico, raspador y núcleo bifacial . Las 17 hachas de mano se hicieron con escamas y se terminaron con un suave martilleo. De los 25 raspadores laterales , 22 eran simples (solo un lado podía raspar). Había 15 raspadores de extremos (solo uno o ambos extremos podían raspar), y algunos estaban redondeados, algo parecidos a los auriñacienses.(Hace 40.000 años) raspadores de extremos. [3]

Tanto los miembros del Herto Inferior como el Superior conservan varios cadáveres de bovinos e hipopótamos con marcas de cortes artificiales, lo que refleja una larga tradición de matanza con predilección por los hipopótamos. Una ubicación registra la acumulación de numerosas crías de hipopótamos (recién nacidos hasta algunas semanas de edad) y adultos. [3]

Prácticas mortuorias [ editar ]

El BOU-VP-16/1 adulto muestra un corte vertical débil y delgado de 35 mm (1,4 pulgadas) en la esquina inferior de su hueso parietal derecho y otra línea vertical más pequeña a través de la línea temporal derecha . El BOU-VP-16/2 adulto tiene una modificación intensa de 15 de sus 24 fragmentos de casquete asociados, así como marcas de cortes profundos consistentes con deshuesado en los parietales, el pómulo izquierdo , el hueso frontal y el hueso occipital.. BOU-VP-16/2 también presenta evidencia de raspado repetitivo alrededor de la circunferencia de la caja craneal (generalmente interpretado como una modificación simbólica más que para el consumo), y la falta de fragmentos de la base del cráneo puede significar que el espécimen fue depositado como un casquete aislado para empezar. El BOU-VP-16/5 juvenil tiene marcas de corte profundas consistentes con el deshuesado a lo largo de la parte inferior de los huesos esfenoides y temporales , probablemente después de que se extrajo la mandíbula. El hueso occipital y el foramen magnum (la base del cráneo) se rompieron y los bordes se pulieron y suavizaron, lo que es similar a las prácticas mortuorias de algunos papúes.tribus. Estos podrían indicar que Herto Man estaba preparando simbólicamente a los muertos en algún ritual mortuorio. [3]

Ver también [ editar ]

  • Cueva de Blombos
  • Cráneo de Florisbad
  • Cueva de Mumba
  • Omo permanece
  • Lista de sitios fósiles
  • Lista de fósiles de la evolución humana

Referencias [ editar ]

  1. ^ a b c d e f Blanco, Tim D .; Asfaw, B .; DeGusta, D .; Gilbert, H .; Richards, GD; Suwa, G .; Howell, FC (2003), "Pleistocene Homo sapiens from Middle Awash, Ethiopia", Nature , 423 (6491): 742–747, Bibcode : 2003Natur.423..742W , doi : 10.1038 / nature01669 , PMID  12802332 , S2CID  4432091
  2. ^ Pearson, OM (2013). "África: la cuna de la gente moderna". Los orígenes de los humanos modernos: reconsideración de la biología . John Wiley e hijos. ISBN 978-1-118-65990-8.
  3. ^ a b c d e Clark, JD; Beyene, Y .; WoldeGabriel, G .; et al. (2003). "Contextos estratigráficos, cronológicos y conductuales del Homo sapiens del Pleistoceno de Middle Awash, Etiopía". Naturaleza . 423 : 747–752. doi : 10.1038 / nature01670 .
  4. ^ a b Lubsen, KD; Corruccini, RS (2011). "Análisis morfométrico del cráneo de Herto (BOU-VP-16/1): ¿Dónde encaja?" . Revista de Antropología Contemporánea . 2 (1).
  5. ↑ a b Stringer, CB (2003). "Fuera de Etiopía". Naturaleza . 423 : 693–695. doi : 10.1038 / 423692a . PMID 12802315 . S2CID 26693109 .  
  6. ^ McCarthy, RC; Lucas, L. (2014). "Una reevaluación morfométrica de BOU-VP-16/1 de Herto, Etiopía". Revista de evolución humana . 74 : 114-117. doi : 10.1016 / j.jhevol.2014.05.011 .
  7. ^ Stringer, C. (2016). "El origen y evolución del Homo sapiens " . Philosophical Transactions de la Royal Society B . 371 (1698): 5. doi : 10.1098 / rstb.2015.0237 . PMC 4920294 . PMID 27298468 .  
  8. ^ Sahle, Y .; Beyene, Y .; Defleur, A .; et al. (2019). "Emergencia humana: perspectivas desde Herto, rift lejana, Etiopía". Orígenes y dispersión humanos modernos . Kerns Verlag. págs. 117-121. ISBN 978-3-935751-30-8.
  9. ^ Hublin, J.-J .; Ben-Ncer, A .; Bailey, SE; et al. (2017). "Nuevos fósiles de Jebel Irhoud, Marruecos y el origen panafricano del Homo sapiens ". Naturaleza . 546 : 289-292. doi : 10.1038 / nature22336 .

Enlaces externos [ editar ]

  • Modelo digital 3D de BOU-VP-16/1 por Edward Gonzalez-Tennant
  • Orígenes: el descubrimiento de los primeros cráneos de Homo Sapiens respalda la teoría 'Fuera de África' - Homo sapiens idaltu Bradshaw Foundation