El caso de asesinato de Hultman-Chapman (formalmente People of the Philippines vs.Claudio Teehankee Jr. ) fue un caso de asesinato que ganó amplia publicidad en Filipinas a principios de la década de 1990 porque Claudio Teehankee Jr. , el autor del crimen, era hijo de el fallecido ex presidente del Tribunal Supremo Claudio Teehankee y hermano del ex subsecretario de Justicia Manuel Teehankee. El caso ayudó a influir en la opinión pública y los legisladores sobre la delincuencia y restableció la pena de muerte en Filipinas. [1]
Decidido el 6 de octubre de 1995 | |
---|---|
Ponente Reynato Puno | |
GR núms. 111206-08 | |
Unánime Regalado, Mendoza y Francisco, JJ., Concurren; Narvasa, CJ, estaba de licencia. [1] |
Crimen y arresto
Los registros judiciales muestran que Roland John Chapman , Maureen Hultman y otro amigo, Jussi Olavi Leino , regresaban a casa de una fiesta alrededor de las tres de la mañana del 13 de julio de 1991. Leino acompañaba a Hultman a casa por la calle Mahogany en Dasmariñas Village , Makati cuando Teehankee se acercó detrás de ellos en su auto. Detuvo a los dos y exigió que mostraran alguna identificación. Leino sacó su billetera y le mostró a Teehankee su identificación del Banco Asiático de Desarrollo. Teehankee agarró la billetera. Chapman, que estaba esperando a Leino en un auto, entró y le preguntó a Teehankee: "¿Por qué nos molestas?". Teehankee sacó su arma y le disparó a Chapman en el pecho, matándolo instantáneamente. Después de unos minutos, Teehankee le disparó a Leino y lo golpeó en la mandíbula. Luego le disparó a Hultman en la sien antes de alejarse. Leino sobrevivió y Hultman murió dos meses después en el hospital debido a hemorragias cerebrales causadas por los fragmentos de bala. Teehankee fue arrestado varios días después por el testimonio de varios testigos. Los testigos fueron Domingo Florence y Agripino Cadenas, guardias de seguridad privados, y Vincent Mangubat, conductor, los tres empleados de residentes del pueblo.
Juicio y sentencia
El Tribunal Supremo de Filipinas , el 6 de marzo de 1992, desestimó la petición de certiorari de Teehankee Jr. para anular la admisión por parte del tribunal de primera instancia de la información enmendada, la lectura de cargos y el nombramiento del abogado de la PAO como abogado de oficio de Teehankee Jr., entre otras cosas. [2] El 22 de diciembre de 1992, el juez Job B. Madayag, Tribunal de Primera Instancia Regional de Makati , Sección 145, condenó a Teehankee Jr. [3] La Corte Suprema de Filipinas el 6 de octubre de 1995, modificó la decisión del tribunal de primera instancia y encontró a Teehankee Jr. culpable de los delitos de homicidio, homicidio y tentativa de homicidio, por lo que se le impusieron 3 sentencias, respectivamente, reclusión perpetua (definida efectivamente a 30 años por el Código Penal Revisado) y 2 sentencias indeterminadas de reclusión temporal, cada una de 8 años. y de 1 día a 14 años (ahora, enmendado finalmente por la Corte Suprema en 1995). Según el artículo 70 del Código Penal revisado, las sentencias máximas combinadas no pueden exceder los 40 años. [4]
Daños evaluados
Teehankee Jr. recibió la orden de pagar una indemnización civil: en el caso penal núm. 91-4605, 50.000,00 pesos filipinos como indemnización por la muerte del Chapman; 1,000,000.00 Pesos como daño moral; en el Caso Penal No. 91-4606, 50.000,00 pesos en concepto de indemnización por la muerte de Maureen Navarro Hultman; 2,350,461.83 Pesos como daños reales; 564.042,57 pesos por pérdida de la capacidad de generar ingresos; 1,000,000.00 Pesos como daño moral; y 2,000,000.00 Pesos como daños ejemplares; en el Caso Penal No. 91-4807, 30.000,00 pesos en concepto de indemnización por las lesiones de Jussi Olavi Leino; 118,369.84 Pesos y su equivalente en Pesos Filipinos de US $ 55,600.00, ambos como daños reales; 1,000,000.00 Pesos como daño moral; y 2,000,000.00 Pesos como daños ejemplares; En los 3 casos, pagar a cada uno de los 3 ofendidos la suma de 1,000,000.00 pesos por honorarios de abogados y gastos de litigio. [5]
Restauración de la pena de muerte
Los asesinatos de Chapman y Hultman, junto con otros crímenes atroces notables como el asesinato de Eldon Maguan y la masacre de Vizconde hicieron que el Congreso filipino restableciera la pena de muerte en Filipinas en 1993. La imposición de la pena de muerte se había suspendido con el promulgación de la Constitución de Filipinas de 1987 . [6] La pena de muerte volvería a prescribirse en Filipinas después de que se aprobara una legislación a tal efecto en 2006.
Prisión
"Bobbins" o Claudio Jr. comenzó a cumplir la condena el 24 de junio de 1991, en virtud de su detención preventiva en la cárcel de la ciudad de Makati , y luego, en la prisión de New Bilibid en Muntinlupa desde el 16 de enero de 1993. En el aspecto civil, el tribunal de primera instancia aprobó el acuerdo de 19 de noviembre de 1999 firmado por la familia Hultman y los Teehankees, el 10 de enero de 2000. El tribunal inferior emitió sentencia el 17 de febrero de 2000, y el 13 de enero de 2003, los Hultman presentaron la Notificación de cumplimiento de la sentencia. En consecuencia, Bobbins presentó la petición de indulto ejecutivo el 22 de diciembre de 2003, ya que ya cumplió un total de 13 años y 5 meses de tiempo real, lo que equivale a 15 años según las normas y directrices de los créditos por buena conducta. Las notificaciones formales de la solicitud se publicaron en los periódicos, entre otras cosas, a todas las partes interesadas, el 28 de enero y el 6 de febrero de 2004 sin que se presentaran oposiciones. En virtud de la orden presidencial de conmutación de 30 de septiembre de 2008, Bobbins es solo uno de los 1.430 liberados que se encontraban en una situación similar. Así, el 3 de octubre de 2008, en base al tiempo real de servicio de 17 años, 2 meses y 9 días, equivalente a 21 años, 5 meses y 3 días legales, se liberó Bobinas. [2] [7] [8] Vivian y Anders Hultman protestaron tardíamente por la liberación en los medios. [9]
Clemencia presidencial
El 6 de octubre de 2008, Raúl M. González confirmó la excarcelación de Claudio Teehankee Jr. en virtud de la conmutación de sentencia de la presidenta Gloria Macapagal-Arroyo : "Aquí todo se cumplió con las reglas. Sus antecedentes [de Teehankee] han sido revisados por el Junta de Indultos y Libertad Condicional antes de que se diera una recomendación al presidente ". [10] Raúl M. González afirmó además que: "Asumiría que ya pagó las responsabilidades civiles". Philippine Daily Inquirer informó alrededor de P15 millones como daños totales. Superintendente de NBP Ramón Reyes dijo que Teehankee fue puesto en libertad con base en la "asignación de tiempo por buena conducta", o GCTA: "La puesta en libertad del señor Teehankee se sometió a una revisión rigurosa y fue firmada por el Secretario de Justicia, Raúl González". [11] [12]
Apelación
El 15 de octubre de 2008, Atty. Ernesto Francisco, por Maureen Hultman, Roland John Chapman y Jussi Olavi Leino, presentó una petición de certiorari de 62 páginas ante la Corte Suprema de Filipinas contra el Departamento de Justicia (Filipinas) y la Junta de Indultos y Libertad Condicional, para anular la concesión de Teehankee. clemencia ejecutiva , conmutación de pena y excarcelación. En la petición se alegaba la violación de las "Directrices enmendadas para la recomendación de clemencia ejecutiva" y el incumplimiento de Teehankee de pagar las cantidades de P 2,050,000 a Chapman y las cantidades de P4,148,369.84 y US $ 55,600 a Leino. [13] El secretario Raúl M. González declaró anteriormente que la clemencia ya "entró en vigencia y no se puede retirar a menos que haya habido fraude ... error matemático y aplicación incorrecta de las reglas. No lo creo. De lo contrario, el La Corte Suprema atravesará la separación de poderes ". [14] La Corte Suprema de Filipinas registró el caso como GR No. 184679 y requirió, el 21 de octubre de 2008, que los demandados públicos y Teehankee Jr. presentaran un "Comentario". [15]
Referencias
- ↑ Bordadora, Norman; Arlyn dela Cruz (7 de octubre de 2008). "CHAPMAN-HULTMAN KILLER Teehankee liberado en plena noche" . Inquirer diario filipino . Archivado desde el original el 7 de octubre de 2008 . Consultado el 7 de octubre de 2008 .
- ^ lawphil.net, GR No. 103102 6 de marzo de 1992, CLAUDIO J. TEEHANKEE, JR. vs. HON. JOB B. MADAYAG y PUEBLO DE FILIPINAS
- ^ PUEBLO DE FILIPINAS vs. CLAUDIO TEEHANKEE, JR., GR Nos. 111206-08, 6 de octubre de 1995, Reynato Puno Archivado el 9 de octubre de 2008 en Wayback Machine.
- ^ The Manila Times (5 de marzo de 2006). "Prisionero Teehankee apuñalado por preso" . Archivado desde el original el 4 de marzo de 2007 . Consultado el 1 de julio de 2006 .
- ^ chanrobles.com, PUEBLO DE FILIPINAS vs. CLAUDIO TEEHANKEE, JR., GR Nos. 111206-08, 6 de octubre de 1995, Reynato Puno
- ^ Nalzaro, Bobby (3 de diciembre de 2005). "Nalzaro: Pena de muerte" . Sun Star Cebu. Archivado desde el original el 10 de octubre de 2008 . Consultado el 27 de enero de 2008 .
- ^ [Philippine Daily Inquirer, 14 de octubre de 2008, página A8, "ESTABLECIENDO LOS REGISTROS CON DERECHO]
- ↑ gmanews.tv, Shadowy group defiende el lanzamiento de Teehankee en anuncios de periódicos
- ^ newsinfo.inquirer.net, Hipócritas, González llama a Hultmans. Archivado el 12 de octubre de 2008 en Wayback Machine.
- ^ Torres, Tetch (6 de octubre de 2008). "Jefe del Departamento de Justicia: Claudio Teehankee libre" . Inquirer diario filipino . Archivado desde el original el 7 de octubre de 2008 . Consultado el 7 de octubre de 2008 .
- ^ newsinfo.inquirer.net, CHAPMAN-HULTMAN KILLER, Teehankee liberado en plena noche Archivado el 7 de octubre de 2008 en Wayback Machine
- ^ forbes.com, PRESS DIGEST - periódicos filipinos - 7 de octubre
- ^ gmanews.tv/story, González: Es poco probable que SC vete la concesión del indulto ejecutivo a Teehankee
- ^ gmanews.tv/story, abogado de Hultman pide a SC que anule el indulto de Teehankee
- ^ supremecourt.gov.ph, Resolución de SC, 21 de octubre de 2008, GR No. 184679, Francisco v. DOJ [ enlace muerto permanente ]
enlaces externos
- Veredicto de Teehankee
- Resumen del caso de Teehankee