El gobierno bielorruso es criticado por violaciones de derechos humanos y su persecución de organizaciones no gubernamentales, periodistas independientes, minorías nacionales y políticos de la oposición. [1] [2] En un testimonio de la Comisión del Senado de Estados Unidos sobre Relaciones Exteriores , el ex secretario de Estado estadounidense , Condoleezza Rice, etiquetado Belarús como uno de los seis "del mundo puestos de avanzada de la tiranía ". [3] En respuesta, el gobierno bielorruso calificó la evaluación como "bastante lejos de la realidad". [4] En 2017, el Centro de Derechos Humanos de Viasna enumera dos presos políticos, frente a 11 en 2016 [5] actualmente detenido en Bielorrusia.
El presidente Alexander Lukashenko se ha descrito a sí mismo con un "estilo de gobierno autoritario". [6] Los países occidentales han descrito a Bielorrusia bajo Lukashenko como una dictadura; el gobierno ha acusado a las mismas potencias occidentales de intentar derrocar a Lukashenko. [7] El Consejo de Europa ha excluido a Bielorrusia de ser miembro desde 1997 por irregularidades electorales y electorales antidemocráticas en el referéndum constitucional de noviembre de 1996 y las elecciones parlamentarias parciales. [8]
Decenas de funcionarios del gobierno bielorruso responsables de represiones políticas , desapariciones forzadas , propaganda y fraude electoral han sido objeto de sanciones personales por parte de los Estados Unidos de América y la Unión Europea .
Legislación bielorrusa y posición oficial del gobierno sobre derechos humanos
Constitución de Bielorrusia y derechos humanos
La Constitución actual fue redactada en 1994 y enmendada en 1996 y 2004 tras una serie de referéndums controvertidos que fueron acompañados de protestas masivas de la oposición, arrestos de activistas y fueron criticados por Occidente como antidemocráticos.
La Constitución de Belarús se centra en tres elementos clave: [9]
- la regulación de derechos y libertades
- el establecimiento de un nuevo mecanismo estatal
- la reelaboración de nuevas leyes y un nuevo sistema de justicia
La Constitución de Bielorrusia garantiza los siguientes derechos al pueblo de Bielorrusia:
- el derecho al tratamiento de la salud (gratuito en las instituciones estatales)
- el derecho al bienestar social de los ancianos, enfermos, discapacitados y hogares sin ingresos
- el derecho a una educación general gratuita para todos
- el derecho a la formación técnica profesional gratuita
Posición de los presidentes sobre la protección de los derechos humanos en Bielorrusia
El presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, ha declarado que la dictadura en su país es imposible, y agregó que él personalmente no acepta los valores liberales impuestos por Occidente. Según Lukashenko, los verdaderos dictadores son los estadounidenses. [ cita requerida ] El jefe de estado, durante una reunión con los jefes de los medios de comunicación de la CEI , declaró que el derecho a la vida es el más importante de todos los derechos humanos y el bombardeo de Irak por parte de las fuerzas de la OTAN utilizando alegaciones inverosímiles de que Saddam Hussein tenía armas nucleares las armas lo violaron. [10]
Es cierto que hay zonas de influencia de poderes que hay en el mundo. Supongamos que hay zonas de influencia de América, la Unión Europea. Pero hay zonas en las que no pueden influir. Les gustaría convertir estas zonas en zonas de influencia. De hecho, les gustaría reescribir la historia y poner a estos estados árabes bajo control total. Quieren que estén bajo control en el futuro. Por tanto, partieron de las zonas de influencia. Fue tan fácil como ABC en Túnez y Egipto. Fue más difícil en Libia. Quizás, notó que no molestaron a Jordania, Israel y otros. Se cambiaron a Siria. Anteriormente interferían con Irak, luego con Irán. No es tan fácil. El liderazgo de estos países comenzó a resistir. Y la comunidad global comprendió la esencia de su plan. Tras los sucesos de Libia y Egipto, algunos aliados de quienes intentan poner en desorden a estos países se dieron cuenta de que el resultado era diferente al que esperaban. Entendieron que era posible negociar con Muammar Gaddafi y Hosni Mubarak. Será mucho más difícil llegar a un acuerdo o incluso hablar con quienes llegaron al poder en estos países. Recibieron una dosis de su propia medicina.
- AGLukashenko [11]
En el verano de 2013, el presidente bielorruso dijo que la vigilancia y el acoso total de Edward Snowden por parte de Estados Unidos y la UE es una violación de los derechos humanos. [12]
Alexander Lukashenko fue miembro del Partido Comunista de la Unión Soviética durante la época de la República Socialista Soviética de Bielorrusia, pero no fue miembro de ningún partido antes de su primera elección presidencial. [13]
La gente de Bielorrusia se muestra reservada a la hora de expresar abiertamente sus opiniones políticas. Desde que Alexander Lukashenko regresó al poder, miles de manifestantes salieron a las calles expresando su desacuerdo, lo que conmocionó a la ONU y a otros socios internacionales de Bielorrusia. Alrededor de 13.000 personas han sido arrestadas desde agosto de 2020 y la mayoría de ellas fueron arrestadas en la primera semana después de las elecciones. [14]
Premio oficial a la protección de los derechos humanos en Bielorrusia
La Orden oficial de la Amistad de los Pueblos se presenta por "una gran contribución personal al desarrollo y enriquecimiento del potencial espiritual e intelectual de la República de Bielorrusia [y] el compromiso de proteger los derechos humanos y los intereses sociales". El propósito general del sistema de órdenes bielorruso es recompensar "las actividades destinadas a fortalecer el poder del estado [y] la valentía y la intrepidez mostradas mientras se protege al estado". [15]
Posición de las principales organizaciones de derechos humanos
Las principales organizaciones de derechos humanos han estado criticando a Belarús y su situación de derechos humanos. Durante la mayor parte del mandato de Lukashenko, se le ha considerado como líder de uno de los regímenes más represivos del mundo.
2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Libertad en el mundo [16] | No es gratis (puntuación total: 21/100) | No es gratis (puntuación total: 20/100) | No es gratis (puntuación total: 17/100) | No gratuito | No gratuito | No gratuito | No gratuito | No gratuito | No gratuito | No gratuito | No gratuito | No gratuito | No gratuito | No gratuito | No gratuito | No gratuito |
Índice de libertad económica | Reprimido (58,1, rango mundial 108) | Reprimido | Mayormente no libre | Reprimido | Reprimido | Reprimido | ||||||||||
Índice de libertad de prensa | (Ranking mundial: 155) 52.59 | (Ranking mundial: 153) 52,43 | (Ranking mundial: 157) 54,32 | (Ranking mundial: 157) 47,98 | (Ranking mundial: 157) 47,81 | (Ranking mundial: 157) 48,35 | (Ranking mundial: 168) 99.00 | (Ranking mundial: 154) 57.00 | (Ranking mundial: 151) 59,50 | (Ranking mundial: 154) 58,33 | (Ranking mundial: 151) 63,63 | (Ranking mundial: 151) 57.00 | (Ranking mundial: 152) 61,33 | (Ranking mundial: 144) 54.10 | (Ranking mundial: 151) 52,00 | (Ranking mundial: 124) 52,17 |
Índice de democracia | Autoritario | Autoritario | Autoritario | Autoritario | Autoritario | Autoritario | Autoritario | Autoritario | Autoritario | Autoritario | ||||||
Libertad de prensa (informe) | 83 (no gratuito) | 91 (No libre) | 93 (no gratuito) | 93 (no gratuito) | No gratuito | No gratuito | No gratuito | No gratuito | No gratuito | No gratuito | No gratuito | No gratuito | No gratuito | No gratuito | No gratuito | |
Serie de datos de política | Autocracia | Autocracia | ||||||||||||||
Índice mundial de libertad moral | 45,7 puntos (Rango 88, Libertad moral insuficiente) | Libertad moral insuficiente |
La retórica favorable a los derechos humanos de Bielorrusia no se vio respaldada por auténticas mejoras en materia de derechos humanos en 2016. La pena de muerte sigue en vigor. Los funcionarios continúan procesando a activistas de derechos humanos y periodistas críticos por cargos falsos. Las enmiendas legislativas restringieron aún más la libertad de expresión al ampliar la definición de "extremismo" y al prohibir la difusión de ciertos tipos de información entre los niños con el falso pretexto de protegerlos. Los observadores internacionales reconocieron algunos avances durante las elecciones parlamentarias de septiembre, pero pidieron reformas adicionales.
- Informe mundial 2017 de Human Rights Watch [17]
Se mantuvieron en vigor severas restricciones a los derechos a la libertad de expresión, asociación y reunión pacífica. El gobierno siguió negándose a cooperar con el relator especial de la ONU sobre derechos humanos en Bielorrusia. Al menos cuatro personas fueron ejecutadas y cuatro personas fueron condenadas a muerte.
- Informe 2016/2017 de Amnistía Internacional [18]
El presidente Alyaksandr Lukashenka obtuvo un quinto mandato en las elecciones presidenciales de octubre de 2015, que no cumplieron con los estándares internacionales, según observadores de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE). (...) El gobierno fue recompensado por las medidas que había tomado para mejorar su aún represiva situación de derechos humanos cuando la Unión Europea y Estados Unidos otorgaron al país un alivio temporal de las sanciones.
- Informe Freedom House Freedom in the World 2016 [16]
Crítica internacional de los derechos humanos en Bielorrusia
Naciones Unidas
El Informe del Consejo de Derechos Humanos de la ONU de 2007 [19] señala que "el Relator Especial se ha encontrado, por tercer año consecutivo, con una negativa absoluta a cooperar por parte del Gobierno de Bielorrusia ... todos los esfuerzos realizados para entablar un diálogo constructivo fueron infructuoso"; "la situación de los derechos humanos en Belarús se deterioró constantemente"; "El Gobierno de Belarús no tuvo en cuenta ninguna de las recomendaciones formuladas por el Relator Especial" y los órganos creados en virtud de tratados (como el Comité de Derechos Humanos).
El relator especial de la ONU señaló que "el sistema político de Bielorrusia parece ser incompatible con el concepto de derechos humanos" y que "el Consejo de Derechos Humanos debería pedir la democratización del régimen político y un cambio en el comportamiento político del Gobierno [de Bielorrusia] o admitir que el historial de derechos humanos de Bielorrusia no puede mejorarse porque las violaciones de derechos humanos son consistentes con la naturaleza política del régimen ". El Relator Especial de la ONU afirma que "Bielorrusia no respeta sus obligaciones en virtud de los instrumentos internacionales de derechos humanos a los que se ha adherido" y reitera su recomendación "de que el Consejo de Seguridad adopte las medidas adecuadas para garantizar el respeto por parte de la República de Bielorrusia de sus leyes obligaciones, que incluyen:
- "Establecer de inmediato un grupo de expertos legales para investigar si altos funcionarios del Gobierno de Bielorrusia son responsables de la desaparición y asesinatos de varios políticos y periodistas y hacer propuestas concretas para su enjuiciamiento, con el fin de poner fin a la impunidad de que gozan los involucrados en tales crímenes;
- para "financiar ... la asistencia a los defensores de los derechos humanos que han sido acosados, oprimidos o procesados políticamente";
- "para investigar la aparente participación de altos funcionarios del gobierno en el crimen organizado internacional y la venta ilegal de armas, monitorear los flujos de efectivo financieros internacionales de Bielorrusia y, si es necesario, congelar las cuentas bancarias extranjeras de aquellos involucrados en el tráfico ilícito y enjuiciar a los criminales".
El Relator Especial destacó que "las actuales relaciones comerciales con Belarús no garantizan una mejor calidad de vida a los ciudadanos belarusos, pero permiten que el régimen del presidente Lukashenko permanezca en el poder violando sistemáticamente los derechos humanos y amenazando la seguridad internacional" y recomendó que "la Unión Europea y los Estados Unidos de América deberían mantener restricciones de viaje para los funcionarios bielorrusos "y todos los demás estados miembros deberían adoptar medidas similares. El Relator Especial de la ONU señaló que "las opiniones y evaluaciones del Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos en Bielorrusia fueron confirmadas y compartidas plenamente por las organizaciones europeas o euroatlánticas más importantes, a saber, la OSCE, la Asamblea Parlamentaria de la OSCE, el Consejo de Europa, la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, el Consejo Europeo, el Parlamento Europeo, la Comisión Europea y la Asamblea Parlamentaria de la OTAN ", añadiendo:" Es imposible creer que todas estas personas estén equivocadas o sean tendenciosas ".
La Resolución de la Asamblea General de la ONU [20] declaró: "[l] a situación de los derechos humanos en Bielorrusia en 2007 continuó deteriorándose significativamente, como se documenta en los informes de la Oficina de Instituciones Democráticas y Derechos Humanos de la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa y el informe del Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos en Bielorrusia, que concluyó que en Bielorrusia se siguen produciendo violaciones sistemáticas de los derechos humanos ... "
y expresó profunda preocupación:
El 17 de septiembre de 2020, Amnistía Internacional instó al Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas a tomar medidas enérgicas para realizar una investigación sobre la escalada de la crisis de derechos humanos en Bielorrusia . [21]
El 18 de septiembre de 2020, el máximo consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas aprobó una resolución que intensificó el escrutinio de los abusos de derechos humanos cometidos en Bielorrusia durante las protestas pacíficas. Más de 10000 personas fueron arrestadas durante la protesta, según confirmó el relator especial de la ONU para Bielorrusia. [22]
Unión Europea
En marzo de 2006, el Consejo Europeo impuso sanciones a Lukashenko y otros miembros del gobierno bielorruso, tras haber "deplorado el incumplimiento de las autoridades de Bielorrusia de los compromisos de la OSCE con las elecciones democráticas ... y condenado la acción de las autoridades bielorrusas ... al arrestar manifestantes pacíficos que ejercen su legítimo derecho a la libertad de reunión para protestar por la celebración de las elecciones presidenciales ... "
El 10 de abril de 2006, el Consejo adoptó medidas restrictivas contra Lukashenko, los dirigentes bielorrusos y los funcionarios responsables de las violaciones de las normas electorales internacionales y el derecho internacional de los derechos humanos por la represión de la sociedad civil y la oposición democrática, proponiendo una prohibición de visado y posibles medidas. La Posición Común 2006/362 / PESC disponía que se congelaran los recursos económicos de Lukashenko y de los principales funcionarios bielorrusos identificados a tal efecto. [23]
En su Declaración de 8 de noviembre de 2006, el Consejo declaró que la Unión Europea está "profundamente preocupada" por el encarcelamiento de líderes políticos que demuestran la "reiterada falta de voluntad de las autoridades de Belarús para respetar las normas internacionales de derechos humanos, especialmente el derecho a un juicio justo. La Unión Europea también expresa su preocupación por la denegación del acceso de los observadores al juicio ", [24] y en sus Conclusiones de 2009 [25] declaró:" el Consejo lamenta profundamente la reciente falta de avances significativos para abordar sus preocupaciones en el ámbito de la derechos y libertades fundamentales, incluida la represión de acciones políticas pacíficas ... "
Reino Unido
El comunicado de junio de 2008 del Ministerio de Relaciones Exteriores y del Commonwealth del Reino Unido sobre los derechos humanos de Belarús declaró:
El historial de derechos humanos de Bielorrusia desde que el presidente Lukashenka llegó al poder en 1994 ha sido deficiente. Un informe de septiembre de 2006 ... del Relator Especial de la ONU ... sobre Derechos Humanos, fue muy crítico con la situación. Este es uno de los muchos informes que citan numerosas violaciones de derechos humanos ... La situación continúa deteriorándose, mientras que las autoridades bielorrusas continúan ignorando las preocupaciones planteadas por la UE y otros ... Continúan los arrestos y detenciones por motivos políticos ... El Reino Unido y La UE sigue planteando cuestiones de derechos humanos al gobierno bielorruso mediante declaraciones periódicas de la UE, gestiones de los jefes de misión de la UE en Minsk y a través de organizaciones internacionales como la ONU y la OSCE. [26]
Estados Unidos
Según el Departamento de Estado de los Estados Unidos , a partir de 2016 los principales problemas de derechos humanos de Bielorrusia seguían siendo los siguientes:
"los ciudadanos no pudieron elegir su gobierno a través de elecciones; en un sistema sin frenos y contrapesos, las autoridades cometieron abusos; y los derechos políticos de los ex presos políticos permanecieron en gran parte restringidos, mientras que el gobierno no tuvo en cuenta los casos de larga data de desapariciones por motivos políticos".
Además de eso, el Departamento de Estado de Estados Unidos señaló abusos por parte de las fuerzas de seguridad, malas condiciones carcelarias, arrestos por motivos políticos, injerencia política en el trabajo del poder judicial, restricciones de las libertades civiles y muchos otros temas. [27]
Estados Unidos está aplicando una política de " compromiso selectivo " con el gobierno de Bielorrusia, limitando el acceso del gobierno a los funcionarios del gobierno de EE.UU. a nivel de subsecretario y por debajo y restringiendo la asistencia de EE.UU. al gobierno de Bielorrusia. [28] El 19 de junio de 2006, el presidente George W. Bush declaró una emergencia nacional en relación con las acciones de miembros del gobierno bielorruso (incluido Lukashenko), ordenando sanciones contra Lukashenko, otros miembros del gobierno bielorruso y Belneftekhim por "socavar proceso y constituyendo una amenaza inusual y extraordinaria para la seguridad nacional y la política exterior de los Estados Unidos ". [29]
Bielorrusia, según la CIA, una "república de nombre, aunque de hecho una dictadura", [30] es vista como un estado canalla por las democracias de Estados Unidos y Europa, uno cuya conducta está fuera de línea con las normas internacionales de comportamiento, y cuyo régimen se considera violatorio de los derechos humanos.
El Departamento de Estado de Estados Unidos criticó repetidamente al régimen de Lukashenko y lo describió como "una dictadura brutal y autoritaria que ignora descaradamente los derechos humanos y las libertades fundamentales". [31] Las evaluaciones de las Naciones Unidas, los Estados Unidos y las organizaciones europeas y euroatlánticas demuestran el desprecio de Bielorrusia por los derechos humanos, la sumisión de los tribunales bielorrusos a la administración de Lukashenko y a los miembros del círculo íntimo de Lukashenko, y el uso del poder judicial bielorruso como un herramienta para lograr objetivos políticos indebidos y acomodarse a los intereses del régimen. El Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas señaló que el sistema político de Belarús es "incompatible con el concepto de derechos humanos". [32] Bielorrusia ha sido llamada "la última dictadura verdadera que queda en el corazón de Europa" por la Secretaria de Estado de los Estados Unidos, Condoleezza Rice . [33]
Bielorrusia está sujeta a sanciones estadounidenses por "socavar el proceso democrático y constituir una amenaza inusual y extraordinaria para la seguridad nacional y la política exterior de los Estados Unidos". [34] También está sujeto a sanciones impuestas por la Unión Europea por violaciones de derechos humanos. [35] Se ha determinado que Bielorrusia es un violador habitual de las leyes internacionales de derechos humanos y las normas aceptadas de comportamiento internacional por la ONU, los EE. UU., La Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), la Asamblea Parlamentaria de la OSCE, el Consejo de Europa, la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, el Consejo Europeo, el Parlamento Europeo, la Comisión Europea y la Asamblea Parlamentaria de la OTAN. Como dijo el relator especial de la ONU sobre Bielorrusia, "es imposible creer que todas estas personas estén equivocadas o sean tendenciosas". [31]
Nota de antecedentes del Departamento de Estado de EE. UU. De 2008: Bielorrusia declara:
Las relaciones [b ]ilaterales se enfriaron tras la elección del presidente Lukashenka en julio de 1994. Tras el referéndum constitucional de noviembre de 1996 no reconocido internacionalmente, que resultó en la disolución del parlamento legítimo de Belarús y la centralización del poder en el poder ejecutivo, Lukashenko provocó una crisis diplomática al ... confiscar residencias diplomáticas [de] los Estados Unidos, Alemania, Gran Bretaña, Francia, Italia y residencias del FMI lejos de esas misiones ... Además, Lukashenko usó su poder recién centralizado para reprimir los derechos humanos en todo el país *** Desde su elección en julio de 1994 ... Lukashenka ha consolidado el poder de manera constante en el poder ejecutivo a través de medios autoritarios y ha dominado todos los poderes del gobierno. Utilizó un referéndum no democrático en noviembre de 1996 para enmendar la constitución de 1994 para ampliar sus poderes y extender ilegalmente su mandato. *** En 2004, diseñó un referéndum fraudulento que eliminó los límites de mandato de la presidencia. *** En 2006, Lukashenka "ganó" otro mandato en unas elecciones antidemocráticas. En enero de 2007, consolidó aún más su gobierno a través de elecciones locales que no cumplieron con los estándares internacionales.
- Nota de antecedentes del Departamento de Estado de EE . UU .: Bielorrusia
A mediados de marzo de 2008, en respuesta a la incursión del gobierno bielorruso en oficinas de medios independientes y la detención de periodistas "indeseables", el portavoz del Departamento de Estado, Sean McCormack, emitió una declaración en la que condenaba la represión: "El régimen de Alexander Lukashenko ha vuelto a mostrarse como un dictadura brutal y autoritaria que ignora descaradamente los derechos humanos y las libertades fundamentales ". [36]
El Informe del Departamento de Estado de Bielorrusia de 2008 [37] señaló los abusos graves y habituales por parte del gobierno bielorruso de los derechos humanos y el desprecio por las libertades de expresión, prensa, religión y asociación. Señala inconsistencias entre la ley bielorrusa y los fallos judiciales. El informe del Departamento de Estado de 2008 demostró la sumisión de los tribunales bielorrusos a la administración de Lukashenko y los intereses privados de su círculo íntimo, hasta el punto de que los "tribunales" en Bielorrusia existen sólo de nombre.
Los puntos destacados son:
Según su constitución, Bielorrusia es una república ... En la práctica, sin embargo, el poder se concentra en la presidencia. Desde su elección en 1994 como presidente, Alexander Lukashenka ha consolidado su poder sobre todas las instituciones y ha socavado el estado de derecho a través de medios autoritarios, elecciones manipuladas y decretos arbitrarios. Las elecciones presidenciales posteriores no han sido libres ni justas, y las elecciones parlamentarias del 28 de septiembre [2008] no cumplieron con las normas internacionales. [Los miembros de] las fuerzas de seguridad ... continuaron cometiendo numerosos abusos contra los derechos humanos. El historial del gobierno en materia de derechos humanos siguió siendo muy deficiente, ya que las autoridades gubernamentales continuaron cometiendo frecuentes abusos graves. ... El gobierno no tuvo en cuenta las desapariciones pasadas por motivos políticos [de seres humanos]. Las condiciones carcelarias siguieron siendo extremadamente malas y continuaron las denuncias de abusos contra presos y detenidos.
El gobierno restringió aún más las libertades civiles, incluidas las libertades de prensa, expresión, reunión, asociación y religión ... La corrupción siguió siendo un problema ... Los líderes religiosos fueron multados, encarcelados o deportados por realizar servicios ...
En la sección titulada: "Tortura y otros tratos o castigos crueles, inhumanos o degradantes", el Informe del Departamento de Estado de los EE. UU. Bielorrusia de 2008 señaló que, si bien la ley bielorrusa prohíbe tales prácticas; La KGB bielorrusa y otras fuerzas especiales ignoran la ley con impunidad, los detenidos y manifestantes son sometidos a palizas. El Departamento de Estado hace referencia al Informe de 2 de septiembre de 2008 de la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH) sobre las condiciones de detención en Bielorrusia, que señaló "pruebas sustanciales" del uso de la tortura y el maltrato de sospechosos durante las investigaciones penales y administrativas. [38]
La sección del informe titulada "Interferencia arbitraria en la privacidad, la familia, el hogar o la correspondencia" señaló que "la ley [bielorrusa] prohíbe tales acciones; sin embargo, el gobierno no respetó estas prohibiciones en la práctica"; mientras que "la ley exige una orden de registro", la KGB "realizó registros no autorizados ... sin órdenes de arresto" con "numerosos casos en los que las autoridades registraron residencias y oficinas por razones claramente políticas". Señala que "[l] a falta de independencia de la fiscalía dejó sin sentido las garantías del debido proceso".
La sección titulada "Respeto por las libertades civiles" señaló que "la constitución establece la libertad de expresión y de prensa; sin embargo, el gobierno no respetó estos derechos en la práctica ..."; "limitar [ed] la libertad de expresión"; "continuó hostigando y arrestando a periodistas"; "censuró a los medios de comunicación"; "multados o encarcelados a miembros de los medios de comunicación que criticaran públicamente al gobierno"; "siguió utilizando su monopolio virtual de la radio y la televisión para difundir su versión de los hechos y minimizar los puntos de vista opuestos", y "tomó muchas otras medidas durante el año para limitar la prensa independiente, incluida la limitación del acceso al papel de periódico y a las imprentas "; "acceso restringido a Internet y salas de chat de Internet y correo electrónico supervisadas"; se requería que las instituciones educativas "enseñaran una ideología estatal oficial que combinara la reverencia por los logros de la ex Unión Soviética y el país bajo el liderazgo de Lukashenka"; "las autoridades utilizaron intimidación y amenazas para disuadir a las personas de participar en manifestaciones ... y emitieron fuertes multas o sentencias de cárcel a los participantes de manifestaciones no autorizadas"; "la policía y otros agentes de seguridad golpearon y detuvieron a los manifestantes"; "la ley establece la libertad de asociación; sin embargo, el gobierno la restringió severamente en la práctica"; "la ley establece la libertad de religión; sin embargo, el gobierno restringió este derecho en la práctica"; "la ley permite a los ciudadanos hablar libremente sobre sus creencias religiosas; sin embargo, las autoridades continuaron previniendo, interfiriendo o castigando a las personas que hicieron proselitismo para cualquier grupo religioso que no fuera la Iglesia Ortodoxa Bielorrusa".
El 12 de junio de 2009, el gobierno de Obama prosiguió las sanciones contra Belarús, de conformidad con el "Aviso sobre la continuación de la emergencia nacional con respecto a las acciones y políticas de ciertos miembros del Gobierno de Belarús y otras personas que socavan los procesos o instituciones democráticos en Belarús ". [39]
Puntos de vista opuestos
Críticos como el Grupo Británico de Derechos Humanos de Helsinki han afirmado que Estados Unidos estuvo implicado en la Revolución de las Rosas de Georgia de 2003 y la Revolución Naranja de Ucrania de 2004, sugiriendo que la preocupación por Bielorrusia está motivada por factores geopolíticos más que por el deseo de cambio en el país. [ cita requerida ] Sin embargo, organizaciones no gubernamentales como la Unión de Consejos para Judíos Soviéticos y Amnistía Internacional (no relacionada con el gobierno de Estados Unidos, la UE o George Soros ) también han expresado su preocupación por la situación en el país. [ cita requerida ]
Proceso electoral
El 10 de julio de 1994, Alexander Lukashenko fue elegido Presidente de Bielorrusia . Obtuvo el 80,3% de los votos.
A partir de 2017, ninguna otra elección presidencial o parlamentaria o referéndum celebrado en Bielorrusia desde entonces ha sido aceptada como libre y justa por la OSCE , las Naciones Unidas , la Unión Europea o los Estados Unidos . Los altos funcionarios responsables de la organización de las elecciones, incluida la jefa de la Comisión Central de Elecciones, Lydia Yermoshina , fueron objeto de sanciones internacionales por fraude electoral :
9 de septiembre de 2001 | 19 de marzo de 2006 | 19 de diciembre de 2010 |
---|---|---|
75,6% | 83% | 79,6% |
Elecciones de diciembre de 2010
Las elecciones presidenciales de 2010 fueron seguidas por la protesta de la oposición y su violenta represión por parte de la policía. Un grupo de manifestantes intentó asaltar un edificio principal del gobierno, rompiendo ventanas y puertas antes de que la policía antidisturbios los rechazara. [40] Después del ataque al edificio principal, los manifestantes fueron reprimidos violentamente. Varios cientos de activistas, incluidos varios candidatos presidenciales, fueron arrestados, golpeados y torturados por la policía y el KGB.
Lukashenko criticó a los manifestantes, acusándolos de "bandidaje". [41]
La violencia policial durante las protestas y la conducción general de las elecciones provocaron una ola de duras críticas por parte de Estados Unidos y la UE. Más de 200 propagandistas, agentes de seguridad del Estado, personal del comité electoral central y otros funcionarios fueron incluidos en las listas de sanciones de la Unión Europea: se les prohibió ingresar a la UE y sus activos en la UE, si los hubiera, debían ser congelados.
Elecciones de agosto de 2020
En junio de 2020, Amnistía Internacional documentó medidas drásticas contra los derechos humanos, incluidos los derechos a la libertad de expresión y reunión pacífica y asociación , antes de las elecciones presidenciales programadas para el 9 de agosto de 2020. La organización informó de enjuiciamientos, intimidación, hostigamiento y represalias por motivos políticos contra la oposición. candidatos y sus partidarios. Las autoridades bielorrusas atacaron e intimidaron a activistas de la sociedad civil y medios de comunicación independientes. Dos políticos, Syarhei Tsikhanouski y Viktar Babaryka , fueron encarcelados y se enfrentaron a procesos penales por motivos políticos. Cientos de manifestantes pacíficos, incluidos sus simpatizantes, fueron detenidos arbitrariamente y multados fuertemente o mantenidos en "detención administrativa". [42] [43] El 14 de agosto de 2020, la Unión Europea impuso sanciones a funcionarios bielorrusos individuales, después de los informes sobre el abuso y la tortura sistemáticos de los bielorrusos en una violenta represión contra los manifestantes. Las fuerzas de seguridad bielorrusas golpearon y detuvieron a manifestantes pacíficos que participaron en manifestaciones contra el resultado oficial de las elecciones. [44]
Libertades
Libertad de prensa
Desde la década de 2000, Reporteros sin Fronteras ha clasificado a Bielorrusia por debajo de todos los demás países europeos en su Índice de Libertad de Prensa . [45]
Freedom House ha calificado a Bielorrusia como "no libre" en todas sus encuestas globales desde 1998, "Libertad en el mundo"; [46] el gobierno de Lukashenko restringe la libertad de prensa, dice la organización. Los medios estatales están subordinados al presidente. El acoso y la censura de los medios independientes son una rutina.
Bajo el autoritario presidente Alexander Lukashenko , periodistas como Iryna Khalip , Natalya Radina , Pavel Sheremet han sido arrestados por su trabajo. Los medios impresos independientes como Nasha Niva han sido excluidos de las redes de distribución estatales.
Libertad de religión
Los judíos no son la única minoría a la que supuestamente se han violado sus derechos humanos en Bielorrusia. El 25 de marzo de 2004, Associated Press informó que existe una prohibición del culto en el hogar en el país y que miembros de cuatro iglesias protestantes habían pedido recientemente al gobierno que derogara una ley de 2002 que les prohibía adorar en sus propios hogares, aunque fueran miembros de religiones legalmente registradas. [47] El Christian Post informó en un 2005 artículo 21 de abril de [48] que no confesionales , carismáticos iglesias se vieron afectados en gran medida por la ley, ya que ninguna de estas iglesias propios edificios. Las organizaciones protestantes también se han quejado de la censura debido a la prohibición de importar literatura sin la aprobación de los funcionarios del gobierno.
Según el Foro 18 , los libros de texto ampliamente utilizados en las escuelas bielorrusas (a partir de 2002) contienen puntos de vista antirreligiosos similares a los que se enseñan en la URSS:
La religión no le enseña al creyente a esforzarse por llevar una vida digna, a luchar por su libertad o contra el mal y la opresión. Se supone que todo esto debe ser realizado por él por fuerzas sobrenaturales , sobre todo, Dios . Todo lo que le queda al creyente es ser su patético peticionario, comportarse como un pobre o un esclavo ... Las promesas de la religión de darle a una persona todo lo que busca en ella no son más que ilusión y engaño ".
La organización también informó que las iglesias protestantes carismáticas (como el Evangelio Completo ) y las iglesias greco-católicas y ortodoxas independientes (como las que no están afiliadas a la Iglesia Ortodoxa Rusa ) han encontrado dificultades para registrar iglesias. [49]
En 2003, grupos protestantes acusaron al gobierno de Bielorrusia de llevar a cabo una campaña de difamación contra ellos y le dijeron a la agencia de información católica polaca KAI que habían sido acusados de ser espías occidentales y realizar sacrificios humanos . [50] Charter 97 informó en julio de 2004 que los bautistas que celebraban la Pascua con pacientes en un hospital de Mazyr fueron multados y amenazados con la confiscación de sus bienes. [51]
Solo 4.000 musulmanes viven en Bielorrusia, en su mayoría de etnia lipka tártaro, descendientes de inmigrantes y prisioneros de los siglos XI y XII. [52] La administración para los musulmanes en el país, abolida en 1939, se restableció en 1994.
Sin embargo, los musulmanes ahmadiyya (comúnmente considerados como una secta no violenta) tienen prohibido practicar su fe abiertamente en Bielorrusia y tienen un estatus similar al de grupos como Scientology y Aum Shinrikyo . [53] No ha habido informes importantes de persecución religiosa de la comunidad musulmana; sin embargo, debido a la situación en Chechenia y la vecina Rusia, los musulmanes bielorrusos han expresado su preocupación de que puedan volverse cada vez más vulnerables.
Estos temores se intensificaron el 16 de septiembre de 2005 cuando una bomba detonó frente a una parada de autobús, hiriendo a dos personas. El 23 de septiembre estalló una bomba frente a un restaurante que hirió a casi 40 personas. Los musulmanes no son sospechosos de este último ataque, que fue etiquetado como "vandalismo". [54]
Sistema judicial
Pena capital
Bielorrusia es el único país europeo que sigue aplicando la pena capital . El de EE.UU. y Bielorrusia fueron los dos únicos de los 56 estados miembros de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa ejecuciones haber llevado a cabo durante el año 2011. [55]
Disidentes políticos y presos
En diciembre de 2010, las fuerzas especiales de seguridad bielorrusas atacaron a los manifestantes, golpearon e hirieron a muchos activistas con porras y arrestaron a más de 600 personas después de una manifestación en el centro de Minsk para protestar por el resultado de las elecciones que los observadores occidentales consideran fraudulentas. En su declaración conjunta, Hillary Clinton y la baronesa Ashton pidieron la liberación inmediata de los manifestantes (incluidos al menos siete candidatos presidenciales de la oposición) y condenaron enérgicamente lo que denominaron el uso "desproporcionado" de la fuerza contra los manifestantes.
Bielorrusia ha sido atacada por Amnistía Internacional por su tratamiento de los presos políticos , [56] incluyendo los del ala juvenil del Frente Popular Bielorruso (un partido pro-democracia). En un informe de fecha 26 de abril de 2005, Amnistía criticó a Bielorrusia por el trato que da a los disidentes, incluida una mujer encarcelada por publicar un poema satírico . [56] Otro preso político que ha estado en la cárcel durante cuatro años (junio de 2001 - agosto de 2005) es Yury Bandazhevsky , un científico que fue encarcelado acusado de aceptar sobornos de los padres de los estudiantes, aunque Amnistía Internacional ha declarado en su sitio web "Su Se creía ampliamente que la convicción estaba relacionada con su investigación científica sobre la catástrofe de Chernobyl y su crítica abierta a la respuesta oficial al desastre del reactor nuclear de Chernobyl en las personas que viven en la región de Gomel ". [57]
El Departamento de Estado de los Estados Unidos emitió un informe el 14 de abril de 2005 en el que expresaba preocupación por la desaparición (y posible ejecución) de los activistas políticos Yury Zacharanka , Viktar Hanchar y Anatol Krasouski en 1999 y el periodista Dzmitry Zavadski en 2000, y los continuos incidentes de detenciones y detención sin juicio. El Departamento de Estado también ha pedido a Bielorrusia que proporcione información públicamente sobre las personas ejecutadas.
Un informe de Amnistía EE.UU. de fecha 31 de agosto de 2005 afirmaba que, además de la crisis de la minoría polaca a principios de ese año, tres georgianos del movimiento juvenil Kmara fueron detenidos mientras visitaban Bielorrusia. [58] Los activistas fueron detenidos el 24 de agosto con Uladimir Kobets, de Zubr (un movimiento de oposición bielorruso). Según el informe, fue puesto en libertad dos horas después de que le dijeran que el operativo policial estaba dirigido a "personas del Cáucaso ".
Los siguientes activistas y líderes políticos han sido declarados presos políticos en diferentes momentos:
- Ales Bialiatski , vicepresidente de la Federación Internacional de Derechos Humanos y director del Centro de Derechos Humanos de Viasna [59]
- Mikola Statkevich
- Uladzimir Nyaklyayew
- Andrei Sannikov
- Paval Sieviaryniets
- Zmicier Dashkievich
- Andrei Kim
- Natalya Radina
- Iryna Khalip
- Alyaksandr Kazulin
- Mikalay Autukhovich
- Tsimafei Dranchuk
- Syarhei Parsyukevich
Uso extrajudicial del poder judicial
Como se señaló en el Informe del Departamento de Estado de Estados Unidos de 2008, si bien la Constitución de Bielorrusia [60] prevé la separación de poderes, un poder judicial independiente y tribunales imparciales (artículos 6 y 60), el gobierno ignora estas disposiciones cuando se adapta a sus necesidades inmediatas; la corrupción, la ineficiencia y la injerencia política prevalecen en el poder judicial; el gobierno condena a personas por cargos falsos y con motivaciones políticas, y las autoridades ejecutivas y locales dictan los resultados de los juicios; el poder judicial carece de independencia y los resultados de los juicios suelen estar predeterminados; los jueces dependen de los funcionarios del poder ejecutivo para la vivienda; y el sistema de justicia penal se utiliza como un instrumento para silenciar a los defensores de derechos humanos mediante arrestos por motivos políticos, detenciones, falta de debido proceso y juicios políticos cerrados. [19]
Aunque el artículo 25 de la Constitución de Bielorrusia prohíbe el uso de la tortura, en la práctica Bielorrusia tortura y maltrata a los detenidos; si bien el artículo 26 establece la presunción de inocencia, los acusados a menudo deben demostrar su inocencia; mientras que el artículo 25 prohíbe el arresto , la detención y el encarcelamiento arbitrarios , el régimen de Lukashenko realiza arrestos, detenciones y encarcelamientos arbitrarios de personas por motivos políticos; si bien el artículo 210 (1) del Código de Procedimiento Penal establece que se debe obtener una orden de registro antes de cualquier registro, en la práctica las autoridades registran residencias y oficinas por razones políticas; Si bien el artículo 43 del Código de Procedimiento Penal otorga a los imputados el derecho a asistir a los procesos, confrontar testigos y presentar pruebas en su propio nombre, en la práctica estos derechos no se tienen en cuenta. Los fiscales no son independientes y esa falta de independencia hace que las protecciones del debido proceso carezcan de sentido; La autoridad del fiscal sobre el acusado es "excesiva y desequilibrada". [35] [19]
- También prosiguieron los arrestos arbitrarios, las detenciones y el encarcelamiento de ciudadanos por motivos políticos, críticas a funcionarios o por participar en manifestaciones. Algunos juicios judiciales se llevaron a cabo a puerta cerrada sin la presencia de observadores independientes. El poder judicial carecía de independencia y los resultados de los juicios generalmente eran predeterminado". [19]
La sección del informe titulada "Arresto o detención arbitrarios" señaló que, aunque "la ley [bielorrusa] limita la detención arbitraria ... el gobierno no respetó estos límites en la práctica [y] las autoridades continuaron arrestando a personas por razones políticas". Además, observa que durante 2008 "la impunidad siguió siendo un problema grave"; "La policía detenía y arrestaba con frecuencia a personas sin una orden judicial"; "Las autoridades detuvieron o arrestaron arbitrariamente a decenas de personas, incluidas figuras de la oposición y miembros de los medios de comunicación independientes, por razones que, en general, se consideraron motivadas por motivos políticos".
La sección titulada "Denegación de un juicio público imparcial" señaló: "La constitución establece un poder judicial independiente; sin embargo, el gobierno no respetó la independencia judicial en la práctica. La corrupción, la ineficacia y la interferencia política prevalecieron en el poder judicial. Había pruebas de que fiscales y tribunales condenaron a personas por cargos falsos y con motivaciones políticas, y que las autoridades ejecutivas y locales dictaban los resultados de los juicios ".
- "Los jueces [bielorrusos] dependían de los funcionarios del poder ejecutivo para la vivienda personal".
- "Un informe de 2006 del relator especial de la ONU sobre Bielorrusia describió la autoridad de los fiscales como" excesiva y desequilibrada "y señaló" un desequilibrio de poder entre la acusación y la defensa ".
- "los abogados defensores no pueden examinar los expedientes de la investigación, estar presentes durante las investigaciones o examinar las pruebas contra los acusados hasta que un fiscal lleve formalmente el caso a los tribunales";
- "a los abogados les resultó difícil cuestionar algunas pruebas porque los conocimientos técnicos estaban bajo el control de la fiscalía";
Estos desequilibrios de poder se intensificaron a principios de año "especialmente en relación con los casos penales y administrativos de motivación política".
- "[por] decreto presidencial todos los abogados están subordinados al Ministerio de Justicia [y] la ley prohíbe a los abogados ejercer la práctica privada".
- "[l] a ley prevé la presunción de inocencia; sin embargo, en la práctica, los acusados con frecuencia tenían que demostrar su inocencia;
- ”La ley también prevé juicios públicos; en la práctica, esto se pasó por alto con frecuencia; "los imputados tienen derecho a asistir al proceso, confrontar testigos y presentar pruebas en su propio nombre; sin embargo, en la práctica estos derechos no siempre fueron respetados";
- "Los tribunales a menudo permitían que la información obtenida de interrogatorios forzosos se utilizara contra los acusados".
Los documentos internacionales reflejan que los tribunales bielorrusos que están sujetos a un aparato ejecutivo autoritario, rutinariamente ignoran el estado de derecho y existen para sellar decisiones tomadas fuera de la sala del tribunal; esto equivale a la inexistencia de facto de tribunales como foros judiciales imparciales. La "ley" en Bielorrusia no es obligatoria, sino opcional y sujeta a discreción. La "ley" nominal que, en la práctica, no es vinculante equivale a la inexistencia de la ley.
Tratar con los manifestantes y planificar la construcción de campos de concentración.
En enero de 2021, se publicó una grabación de audio en la que el comandante de las tropas internas y el viceministro del Interior de Bielorrusia, Mikalai Karpiankou, les dice a las fuerzas de seguridad que pueden lisiar, mutilar y matar a los manifestantes para que comprendan sus acciones. Esto, dice, está justificado porque quien sale a la calle participa en una especie de guerra de guerrillas. Además, habló sobre el establecimiento de campamentos, rodeados de alambre de púas, donde los manifestantes serán detenidos hasta que la situación se calme. Una portavoz del Ministerio del Interior selló el archivo de audio como falso. [61] [62] Sin embargo, un examen fonoscópico de la grabación de audio confirmó que la voz en la grabación pertenece a Karpiankou. [63] La Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa expresó su preocupación por las declaraciones. [64] Según Radio Free Europe / Radio Liberty , dicho campo se utilizó de hecho cerca de la ciudad de Slutsk en los días del 13 al 15 de agosto de 2020. Se dice que muchos de los detenidos allí fueron traídos de la prisión de Okrestina en Minsk . [sesenta y cinco]
Relaciones laborales
Amnistía Reino Unido ha criticado la situación de los sindicatos y sus miembros en la región [66], alegando que las autoridades han interferido en las elecciones sindicales y que líderes sindicales independientes han sido despedidos de sus cargos.
En los últimos años, los sindicatos del país han estado sujetos a diversas restricciones, entre ellas: [67]
- Prohibición de sindicatos no registrados
A partir de 1999, todos los sindicatos previamente registrados tuvieron que volver a registrarse y proporcionar la dirección oficial de la sede (que a menudo incluye una dirección comercial). También se requiere una carta de la dirección, confirmando la dirección (haciendo que el destino del sindicato dependa de la dirección). Cualquier organización que no lo haga es prohibida y disuelta.
- Alto requisito de membresía mínima
En una medida que, según los informes, también se ha utilizado contra las organizaciones judías de derechos humanos, el gobierno anunció que cualquier nuevo sindicato debe tener un mínimo de 500 miembros para que sea reconocido. Esto dificulta la creación de nuevos sindicatos.
- Interferencia sistemática
El órgano rector de la Organización Internacional del Trabajo emitió un informe en marzo de 2001 en el que se quejaba de la injerencia sistemática en las actividades sindicales, incluidos el acoso y los ataques a los activos sindicales. Los trabajadores que son miembros de sindicatos independientes en Bielorrusia, según Unison , han sido arrestados por distribuir panfletos y otra literatura y se han enfrentado a perder sus puestos de trabajo.
En 2014, Lukashenko anunció la introducción de una nueva ley que prohibirá a los trabajadores koljosos (alrededor del 9% de la fuerza laboral total) dejar sus trabajos a voluntad; el cambio de trabajo y el lugar de residencia requerirán el permiso de los gobernadores. El propio Lukashenko comparó la ley con la servidumbre . [68] [69] Se introdujeron reglamentos similares para la industria forestal en 2012. [70]
Igualdad
Derechos de las mujeres
Orientación sexual
Bielorrusia legalizó la homosexualidad en 1994; sin embargo, los homosexuales se enfrentan a una discriminación generalizada.
En los últimos años, se han realizado desfiles del orgullo gay en Minsk . Un desfile notable se organizó en 2001, cuando se celebraron las elecciones presidenciales. Sin embargo, según OutRage! (una organización de derechos de los homosexuales con sede en Gran Bretaña), una conferencia de derechos de los homosexuales en 2004 fue cancelada después de que las autoridades amenazaran con arrestar a los participantes. El único club gay del país, Oscar, fue cerrado en 2000 y en abril de 1999, los esfuerzos de la Liga Lambda de Bielorrusia para obtener el registro oficial fueron bloqueados por el Ministerio de Justicia. El 31 de enero de 2005, la comisión nacional bielorrusa contra la violencia y la pornografía anunció que bloquearía dos sitios web gay, www.gaily.ru y www.qguis.ru; se decía que contenían lenguaje obsceno e "indicios de pornografía".
Las organizaciones rusas de gays y lesbianas [ cita requerida ] han alegado que el fracaso de un desfile del orgullo gay en 2000 no se debió a la homofobia patrocinada por el estado, sino a la propia Liga Lambda (el organizador del desfile), alegando que la organización estaba tratando de buscar publicidad en el extranjero en lugar de promover los derechos humanos de los homosexuales en el país.
En 1999, en una conferencia extraordinaria titulada "Las consecuencias perniciosas de los proyectos internacionales de educación sexual", los miembros de la Iglesia ortodoxa de Belarús acusaron al parecer a la UNESCO , las Naciones Unidas y la Organización Mundial de la Salud de fomentar prácticas "perversas" y " satánicas " ( como el uso de condones ) y el aborto. Según los informes, un sacerdote pidió que todos los homosexuales fueran " ejecutados en la silla eléctrica ". [ cita requerida ]
En agosto de 2004, la Asociación Internacional de Gays y Lesbianas informó que las autoridades bielorrusas obligaron a cancelar un festival cultural gay, Moonbow , en medio de amenazas de violencia; los extranjeros que participaran en cualquier actividad relacionada serían expulsados del país. Además, grupos neonazis presuntamente presionaron a las autoridades para que cancelaran el evento. Bill Schiller, coordinador del ILGCN, describió la situación:
Mientras el resto de Europa avanza, esta última dictadura en Europa está tratando de empujar a su comunidad homosexual a un campo de concentración al estilo nazi de la década de 1930 ", dice Schiller." Suecia y otros gobiernos democráticos de Europa deben reaccionar ante el acoso, la persecución y aislamiento de los seres humanos.
Discriminación étnica
Antisemitismo
En 2004, Charter'97 informó que en algunas solicitudes de empleo del gobierno, los bielorrusos deben declarar su nacionalidad. [71] Esto ha sido citado como evidencia del antisemitismo estatal en la región, ya que supuestamente se usaron prácticas similares para discriminar [ cita requerida ] contra los judíos en la URSS. También se les exige que proporcionen información sobre su familia y parientes cercanos; se alega que esto es una violación de la constitución. Otros países (como el Reino Unido ) también piden a los solicitantes que indiquen su origen étnico en los formularios de solicitud en muchos casos, aunque esta información generalmente se usa solo con fines estadísticos.
Bielorrusia ha sido criticada por la Unión de Consejos para Judíos en la ex Unión Soviética , muchos senadores estadounidenses y grupos de derechos humanos por construir un estadio de fútbol en Grodno en el sitio de un cementerio judío histórico. Se creó un sitio web, www.stopthedigging.org (desde que cerró), para oponerse a la profanación del cementerio. La administración de Lukashenko también enfrentó críticas sobre este tema por parte de miembros de la Asamblea Nacional y organizaciones judías en Bielorrusia.
En enero de 2004, Forum 18 informó que Yakov Gutman (presidente de la Asociación Mundial de Judíos de Bielorrusia) acusó a Lukashenko de "responsabilidad personal por la destrucción de lugares sagrados judíos en Bielorrusia", acusando a las autoridades de permitir la destrucción de una sinagoga para construir una vivienda. complejo, demoliendo una antigua sinagoga para construir un aparcamiento de varios pisos y destruyendo dos cementerios judíos. Según el informe, fue detenido por la policía y trasladado a un hospital después de aparentemente sufrir un infarto.
En marzo de 2004, Gutman anunció que se marchaba de Bielorrusia a Estados Unidos en protesta por el antisemitismo estatal. Su opinión se hizo eco de un informe de julio de 2005 de la UCSJ de que un asistente personal del presidente (un ex ideólogo del Partido Comunista , Eduard Skobelev) había publicado libros antisemitas y promovido armas para resolver lo que llamó el "problema judío". En 1997, Lukashenko le otorgó a Skobelev el título de "Figura de honor de la cultura" y lo puso a cargo de la revista Neman .
El representante de la UCSJ en Bielorrusia, Yakov Basin, escribió un informe detallando el presunto antisemitismo de las autoridades. [72] Además, Yakov Basin dijo que las autoridades "fingían no darse cuenta de las tendencias antisemitas entre burócratas, ideólogos y líderes de la Iglesia Ortodoxa ". También informó sobre libros abiertamente antisemitas publicados por la Iglesia. [73]
El único instituto judío de educación superior en Bielorrusia (el Instituto Internacional de Humanidades de la Universidad Estatal de Bielorrusia ) se cerró en febrero de 2004, [74] en lo que muchos judíos locales creen que es un acto deliberado de antisemitismo para socavar sus derechos educativos y su posición en la sociedad. Sin embargo, no es la única institución educativa que se enfrenta al cierre en Bielorrusia; la última universidad independiente del país, la European Humanities University (una institución laica, que recibió financiación de la Unión Europea), [75] se cerró en julio de 2004. Los comentaristas han insinuado que esto puede ser parte de un movimiento más amplio de Lukashenko para aplastar la disidencia interna.
Los observadores judíos citan declaraciones antisemitas de legisladores y otros miembros del gobierno y la incapacidad de las autoridades de Bielorrusia de castigar a los perpetradores de delitos antisemitas (incluidos los delitos violentos) como indicadores de una política de antisemitismo en el estado. [ cita requerida ]
En 2007, el presidente de Bielorrusia, Lukashenko, hizo un comentario antisemita sobre la comunidad judía de Babrujsk :
"Esta es una ciudad judía, y los judíos no están preocupados por el lugar en el que viven. Han convertido Babrujsk en una pocilga. Mira a Israel, yo estaba allí". [76] [77]
El comentario provocó críticas activas de los líderes judíos y de Israel ; Posteriormente, Lukashenko envió una delegación a Israel.
En 2015, Lukashenko hizo otro comentario durante un discurso televisivo de tres horas, criticando al gobernador de la región de Minsk por no mantener "bajo control" a la población judía de Bielorrusia. También llamó a los judíos "de huesos blancos", lo que significa que no disfrutan del trabajo servil. [78]
Crisis de la minoría polaca
El 3 de agosto de 2005, un activista que trabajaba para la Unión de Polacos (que representaba a la comunidad minoritaria polaca) fue arrestado y condenado a 15 días de cárcel y Lukashenko acusó a la minoría polaca de conspirar para derrocarlo. El exjefe de la Unión de Polacos, Tadeusz Gawin , recibió más tarde una segunda sentencia por supuestamente golpear a uno de sus compañeros de celda (una afirmación que él niega).
Las oficinas de la Unión de Polacos fueron allanadas el 27 de julio de 2005 en una crisis que salió a la superficie el día anterior, cuando Andrzej Olborski (un diplomático polaco que trabajaba en Minsk ) fue expulsado del país, la tercera expulsión de este tipo en tres meses. Polonia había acusado a Bielorrusia de perseguir a los 400.000 polacos que han sido parte de Bielorrusia desde que sus fronteras se trasladaron hacia el oeste después de la Segunda Guerra Mundial .
Discriminación de hablantes de bielorruso
Los miembros de la minoría bielorrusa de habla bielorrusa se han quejado de la discriminación del idioma bielorruso en Bielorrusia, la falta de educación del idioma bielorruso y de información al consumidor en bielorruso, todo eso a pesar del estatus oficial del idioma bielorruso como idioma estatal además del ruso. [79] [80]
En su informe de 2016 sobre los derechos humanos del país en Bielorrusia, el Departamento de Estado de EE. UU. También declaró que había "discriminación contra ... aquellos que intentaron usar el idioma bielorruso". [27] "Debido a que el gobierno consideró a muchos defensores del idioma bielorruso como opositores políticos, las autoridades continuaron hostigando e intimidando a grupos académicos y culturales que buscaban promover el idioma bielorruso y rutinariamente rechazaban propuestas para ampliar el uso del idioma", dijo el informe. [27]
Toma de rehenes patrocinada por el gobierno
Uno de los ejemplos más notables de la violación de los derechos humanos y las normas internacionales por parte del gobierno bielorruso fue el secuestro, la detención ilegal y la tortura del abogado estadounidense Emanuel Zeltser [81] y su asistente, Vladlena Funk . [82] El 11 de marzo de 2008, Zeltser y Funk fueron secuestrados en Londres por agentes bielorrusos de la KGB. Ambos fueron drogados y trasladados a Bielorrusia en un jet privado perteneciente a Boris Berezovsky, un oligarca ruso y amigo de Lukashenko, buscado por la Interpol por fraude, blanqueo de capitales, participación en el crimen organizado y delitos financieros internacionales. [83] Después de aterrizar en Minsk, Zeltser y Funk fueron detenidos por la guardia de Lukashenko, según el Departamento de Estado de Estados Unidos. [84] Fueron transportados a Amerikanka (el centro de detención de la KGB bielorrusa de la era de Stalin), donde fueron torturados, se les negó la medicación y se les dijo que permanecerían encarcelados indefinidamente a menos que Estados Unidos levantara las sanciones contra Lukashenko. Zeltser y Funk fueron rehenes durante 473 días y 373 días, respectivamente. Su incautación, tortura y detención provocó la indignación internacional y una cobertura de prensa significativa (aparentemente inesperada por las autoridades bielorrusas). [85] [86]
El Departamento de Estado de EE. UU. Y miembros del Congreso de EE. UU. Exigieron repetidamente la liberación de los rehenes. Los líderes mundiales, el Parlamento Europeo y las organizaciones internacionales de derechos humanos se unieron al llamado estadounidense para la liberación inmediata de Funk y Zeltser. Amnistía Internacional emitió alertas de emergencia sobre la "tortura y otros malos tratos" de Zeltser. [87] Ihar Rynkevich , un experto legal bielorruso y secretario de prensa de la Comisión Helsinki de Bielorrusia, dijo en una entrevista: "Este es otro caso vergonzoso para el poder judicial bielorruso por el que más de una generación de expertos legales bielorrusos se sonrojarán". [88] Una carta redactada enérgicamente del Colegio de Abogados de la ciudad de Nueva York a Lukashenko condenó el abuso de Zeltser y Funk por parte de la KGB y exigió su liberación inmediata. La carta del colegio de abogados expresó "gran preocupación [ sic ] por los arrestos y la detención del Sr. Zeltser y la Sra. Funk y los informes de maltrato físico del Sr. Zeltser" y declaró que esto era incompatible con las obligaciones de Bielorrusia en virtud de los acuerdos internacionales, incluida la Internacional Pacto de Derechos Civiles y Políticos (ICCPR) y Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Inhumanos o Degradantes (CAT). En la carta también se señaló que los cargos que la KGB presentó contra Zeltser y Funk "parecen no tener fundamento", carecen de "explicación o detalle" y "por lo tanto, se ha informado de la preocupación de que se trata de un cargo inventado, creado para justificar su ilegalidad". detención". [89]
Ni Funk ni Zeltser habían sido "arrestados", "acusados", "procesados", "juzgados" o "condenados" legalmente en virtud del derecho bielorruso o internacional. Fueron apresados ilegalmente y tomados como rehenes, en violación del derecho internacional y del derecho bielorruso. Durante su detención, Funk y Zeltser fueron sometidos a torturas y tratos crueles, inhumanos o indignos, en violación del artículo 25 de la Constitución de Belarús; [90] La legislación estadounidense y los tratados internacionales, incluida la Convención internacional contra la toma de rehenes (la Convención de rehenes); [91] la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura; [92] el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (ICCPR); [93] la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura (la Convención contra la Tortura); [94] y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (ICCPR). [93] El secuestro, detención y maltrato de Zeltser y Funk en cautiverio de la KGB fue un intento de obligar a Estados Unidos a levantar las sanciones contra Lukashenko (y otros miembros del gobierno bielorruso) y contra la empresa petroquímica bielorrusa Belneftekhim (de la que eran propietarios). Las acciones de Bielorrusia fueron graves violaciones del derecho de gentes y normas universalmente aceptadas del derecho internacional de los derechos humanos, incluidas las leyes que prohíben la toma de rehenes y el terrorismo patrocinado por el Estado . [95]
Cediendo a las demandas de la comunidad internacional, Lukashenko liberó a Funk el 20 de marzo de 2009 y a Zeltser el 30 de junio (cuando una delegación del Congreso de Estados Unidos viajó a Bielorrusia para reunirse con Lukashenko en relación con la crisis de los rehenes). [96] El Encargado de Negocios de EE.UU. en Bielorrusia, Jonathan Moore, comentó después de su liberación: "En ningún momento las autoridades bielorrusas han proporcionado alguna indicación de que los cargos contra el Sr. Zeltser y la Sra. Funk fueran legítimos. Como resultado, solo puedo concluir que los cargos en este caso carecen totalmente de fundamento y son el resultado de una motivación extralegal ". [97]
Aunque el Departamento de Estado de Estados Unidos dijo repetidamente que no usa a sus ciudadanos como "moneda de cambio", muchos en Bielorrusia todavía creen que Estados Unidos hizo un trato con Lukashenko (induciéndolo a liberar a los rehenes a cambio de créditos del FMI a Bielorrusia). Apareciendo en la cadena de televisión rusa NTV, Anatoly Lebedko (presidente del Partido Popular Unido de Bielorrusia) dijo: "Washington se vio obligado a pagar un rescate por su ciudadano [ sic ] al proporcionarle a Lukashenko los créditos del FMI, pura y simplemente; en esencia, esto es un rehén "Tomando, la práctica, que está muy extendida en Bielorrusia, se elevó al nivel internacional, donde Lukashenko no solo está enviando un mensaje político, sino que exige una compensación monetaria por la libertad humana". [98]
Desapariciones forzadas
En 1999, los líderes de la oposición Yury Zacharanka y Viktar Hanchar, junto con su socio comercial Anatol Krasouski, desaparecieron. Hanchar y Krasouski desaparecieron el mismo día de una transmisión en la televisión estatal en la que el presidente Alexander Lukashenko ordenó a los jefes de sus servicios de seguridad que reprimieran a la "escoria de la oposición". Aunque el Comité de Seguridad del Estado de la República de Bielorrusia (KGB) los tenía bajo vigilancia constante, la investigación oficial anunció que el caso no podía resolverse. La investigación de la desaparición del periodista Dzmitry Zavadski en 2000 tampoco ha arrojado resultados. Se confiscaron copias de un informe de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, que vinculaba a altos funcionarios bielorrusos con los casos de desapariciones. [99]
En septiembre de 2004, la Unión Europea y los Estados Unidos prohibieron viajar a cinco funcionarios bielorrusos sospechosos de estar involucrados en el secuestro de Zacharanka: el ministro del Interior Vladimir Naumov , el fiscal general Viktor Sheiman , el ministro de Deportes y Turismo Yuri Sivakov y el coronel Dmitry Pavlichenko del Ministerio del Interior de Bielorrusia. [100]
En diciembre de 2019, Deutsche Welle publicó un documental en el que Yury Garavski, ex miembro de una unidad especial del Ministerio del Interior de Bielorrusia , confirmó que fue su unidad la que arrestó, se llevó y asesinó a Zecharanka y que luego lo hicieron. lo mismo con Viktar Hanchar y Anatol Krassouski. [101]
Ver también
- Lista de personas y organizaciones sancionadas en relación con violaciones de derechos humanos en Bielorrusia
- Organizaciones bielorrusas de derechos humanos
- Comité de Helsinki de Belarús
- Sobre barrera
- Centro de Derechos Humanos de Viasna
- Fundación Recordamos
- Movimiento democrático bielorruso
- Día de Solidaridad con Bielorrusia
- Revolución de los vaqueros
Referencias
- ^ "Antecedentes esenciales - Bielorrusia" . Observador de derechos humanos. 2005 . Consultado el 26 de marzo de 2006 .
- ^ "Derechos humanos por país - Bielorrusia" . Informe de Amnistía Internacional 2007 . Amnistía Internacional . 2007. Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2007 . Consultado el 22 de diciembre de 2007 .
- ^ "Declaración de apertura de la Dra. Condoleezza Rice, Comité de Relaciones Exteriores del Senado" (PDF) . 18 de enero de 2005. Archivado desde el original (PDF) el 25 de marzo de 2006 . Consultado el 26 de marzo de 2006 .
- ^ "De un vistazo: 'Avances de la tiranía ' " . Noticias de la BBC. 19 de enero de 2005 . Consultado el 26 de marzo de 2006 .
- ^ "Lista de presos políticos | El Centro de Derechos Humanos" Viasna " " . Spring96.org . Consultado el 26 de marzo de 2013 .
- ^ "Perfil: Alexander Lukashenko" . Noticias de la BBC. 20 de marzo de 2006. Archivado desde el original el 27 de abril de 2006 . Consultado el 26 de marzo de 2006 .
- ^ Mulvey, Stephen (10 de septiembre de 2001). "Perfil: ¿el último dictador de Europa?" . BBC News . British Broadcasting Corporation . Consultado el 21 de diciembre de 2007 .
- ^ "Bielorrusia suspendida del Consejo de Europa" . Servicio de Prensa del Consejo de Europa. 17 de enero de 1997. Archivado desde el original el 26 de abril de 2006 . Consultado el 26 de marzo de 2006 .
- ^ "Constitución, Bielorrusia - Bielorrusia.by" . Consultado el 6 de marzo de 2015 .
- ^ "Eventos: el portal oficial de Internet del presidente de la República de Bielorrusia" . Consultado el 6 de marzo de 2015 .
- ^ "Eventos: el portal oficial de Internet del presidente de la República de Bielorrusia" . Consultado el 6 de marzo de 2015 .
- ^ "Eventos: el portal oficial de Internet del presidente de la República de Bielorrusia" . Consultado el 6 de marzo de 2015 .
- ^ "Biografía del presidente de la República de Bielorrusia" . Consultado el 6 de marzo de 2015 .
- ^ "Bielorrusia: 'No hay desarrollo sostenible sin derechos humanos' - un blog del Coordinador Residente de la ONU" . Noticias de la ONU . Consultado el 7 de octubre de 2020 .
- ^ "Órdenes de la República de Bielorrusia" . Consultado el 6 de marzo de 2015 .
- ^ a b "Libertad en el mundo 2017 - Bielorrusia" . Freedom House . Consultado el 27 de noviembre de 2017 .
- ^ "Informe mundial 2017 - Eventos de Bielorrusia de 2016" . Human Rights Watch . Consultado el 27 de noviembre de 2017 .
- ^ "Amnistía Internacional - BIELORRUSIA 2016/2017" . Amnistía Internacional . 2017 . Consultado el 27 de noviembre de 2017 .
- ^ a b c d Informe 2007 del Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos en Bielorrusia del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas Archivado el 22 de julio de 2011 en Wayback Machine (GE.07-10197 (E) 190107)
- ^ La Resolución de la Asamblea General de la ONU sobre la situación de los derechos humanos en Bielorrusia (adoptada por la Asamblea General, 20 de marzo de 2008, A / RES / 62/169)
- ^ "Bielorrusia: el Consejo de Derechos Humanos de la ONU debe tomar medidas enérgicas sobre la escalada de la crisis de derechos humanos en el país" . Amnistía Internacional . Consultado el 17 de septiembre de 2020 .
- ^ "La ONU aprueba la moción sobre un mayor escrutinio de las presuntas violaciones de derechos humanos en Bielorrusia" . Euro News . Consultado el 18 de septiembre de 2020 .
- ^ Reglamento del Consejo sobre medidas restrictivas contra el presidente Lukashenko y ciertos funcionarios de Bielorrusia ((CE) n. ° 765/2006 de 18 de mayo de 2006).
- ^ Declaración de la Presidencia en nombre de la Unión Europea . 14890/06 (Presse 307) P 129 (OR. En) Bruselas, 8 de noviembre de 2006.
- ^ Conclusiones del Consejo Europeo sobre Bielorrusia (2974ª reunión del Consejo de Relaciones Exteriores, Bruselas, 17 de noviembre de 2009)
- ^ Comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores del Reino Unido el 27 de junio de 2008 sobre los derechos humanos de Bielorrusia .
- ^ a b c "Informes nacionales sobre prácticas de derechos humanos para 2016" . Oficina de Democracia, Derechos Humanos y Trabajo del Departamento de Estado de EE. UU. 2017 . Consultado el 27 de noviembre de 2017 .
- ^ "Nota de antecedentes del Departamento de Estado de EE. UU. De 2008" (PDF) .
- ^ "Orden ejecutiva 13405" (PDF) .
- ^ "CIA World Factbook: Bielorrusia - 1 de febrero de 2009" (PDF) .
- ^ a b "Informes de Bielorrusia del relator de la ONU" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 22 de julio de 2011.
- ^ Los informes del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas del Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos en Bielorrusia Archivado el 22 de julio de 2011 en la Wayback Machine de 2006 E / CN.4 / 2006/36 de 16 de enero de 2006 y 2007 (GE.07 -10197 (E) 190107)
- ^ "Rice: el futuro de Rusia vinculado a la democracia" . CNN. 20 de abril de 2005.
- ^ Orden ejecutiva de emergencia 13405 .
- ^ a b Reglamento (CE) nº 765/2006 del Consejo, de 18 de mayo de 2006, relativo a medidas restrictivas contra el presidente Lukashenko y determinados funcionarios de Bielorrusia.
- ^ Editorial de Voice of America 1 de abril de 2008 "Bielorrusia toma medidas enérgicas"
- ^ "Informe de derechos humanos 2008: Bielorrusia" . Departamento de Estado de EE. UU . Archivado desde el original el 26 de febrero de 2009 . Consultado el 6 de marzo de 2015 .
- ^ La FIDH, con sede en París, es una federación de 155 organizaciones de derechos humanos en casi 100 países. La FIDH coordina y apoya las actividades de sus organizaciones miembros, a nivel local, regional e internacional y tiene estatus consultivo ante las Naciones Unidas, UNESCO y el Consejo de Europa, y estatus de observador ante la Comisión Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos. la Organización Internacional de la Francofonía y la Organización Internacional del Trabajo. La FIDH trabaja en estrecha colaboración con la Unión Europea, la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa, la Organización de los Estados Americanos, el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, la Organización Mundial del Comercio, el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos.
- ^ "Aviso sobre la continuación de la emergencia nacional" (PDF) .
- ^ "Los manifestantes intentan asaltar la sede del gobierno en Bielorrusia" . Noticias de la BBC. 20 de diciembre de 2010. Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2010 . Consultado el 22 de diciembre de 2010 .
- ^ "Bielorrusia encarcela a 600 activistas por disturbios electorales" . Noticias de la BBC. 21 de diciembre de 2010. Archivado desde el original el 23 de diciembre de 2010 . Consultado el 23 de diciembre de 2010 .
- ^ "Bielorrusia: ataque a gran escala contra los derechos humanos antes de las elecciones presidenciales" . Amnistía Internacional . Consultado el 29 de junio de 2020 .
- ^ "BIELORRUSIA: CRECIENTE REPRESENTACIÓN SOBRE LOS DERECHOS HUMANOS ANTES DE LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES" (PDF) . Amnistía Internacional . Consultado el 29 de junio de 2020 .
- ^ "La UE avanza hacia las sanciones de Bielorrusia después de la represión de las protestas" . The Guardian . Consultado el 14 de agosto de 2020 .
- ^ "Reporteros sin fronteras: Bielorrusia" . Consultado el 30 de noviembre de 2017 .
- ^ "Bielorrusia - Informe de país - Libertad en el mundo - 1998" . www.freedomhouse.org .
- ^ "Monitor FSU" . Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007 . Consultado el 20 de septiembre de 2005 .
- ^ "Christian Post" .
- ^ Servicio de noticias Forum 18. "Archivo del Foro 18: BIELORRUSIA: Encuesta sobre libertad religiosa, diciembre de 2004 - 16 de diciembre de 2004" . Consultado el 6 de marzo de 2015 .
- ^ "Ministerios John Mark - Bielorrusia" . jmm.org.au/ . Consultado el 6 de marzo de 2015 .
- ^ "Los bautistas bielorrusos fueron multados y su propiedad confiscada :: Charter'97 :: Noticias :: 29/07/2004" . Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2015 . Consultado el 6 de marzo de 2015 .
- ^ "globalsecurity.org" (PDF) .
- ^ Servicio de noticias Forum 18. "Archivo del Foro 18: BIELORRUSIA: musulmanes ahmadíes entre organizaciones religiosas prohibidas - 4 de noviembre de 2003" . Consultado el 6 de marzo de 2015 .
- ^ "40 heridas por explosión en la ciudad de Bielorrusia" . Noticias de la BBC. 23 de septiembre de 2005.
- ^ Condenas a muerte y ejecuciones en 2011 Amnistía Internacional, marzo de 2012
- ^ a b "Amnesty.org" .
- ^ "Bellona.no" .
- ^ "Países - Amnistía Internacional Estados Unidos" . Consultado el 6 de marzo de 2015 .
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 24 de enero de 2016 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace ), ¿Por qué Ales Bialiatski está en la cárcel?
- ^ "Constitución de Bielorrusia" (PDF) .
- ^ "Las autoridades de Bielorrusia criticaron por una cinta en la que se habla de campos de internamiento para manifestantes" . Reuters . 25 de enero de 2021 . Consultado el 24 de febrero de 2021 .
- ^ " La grabación filtrada ' Usa tu arma' implica a Lukashenko en autorizar el uso de fuerza letal contra manifestantes bielorrusos" . Meduza . 25 de enero de 2021 . Consultado el 24 de febrero de 2021 .
- ^ "Кто говорил про" лагерь для острокопытных "на слитой аудиозаписи? Мы получили результаты эзспер" . TUT.BY . 25 de enero de 2021 . Consultado el 24 de febrero de 2021 .
- ^ "La OSCE exige la liberación de presos políticos en Bielorrusia" . Belsat . 3 de febrero de 2021 . Consultado el 24 de febrero de 2021 .
- ^ "Manifestantes bielorrusos detenidos describen la estancia de agosto en el campo de internamiento" . Radio Liberty . 29 de enero de 2021 . Consultado el 24 de febrero de 2021 .
- ^ "Amnistía del Reino Unido" .
- ^ "Trabajar internacionalmente - Qué hacemos - UNISON National" .
- ^ "Lukashenka promete" servidumbre "en las aldeas" . Charter '97. 2014.
- ^ "Pańszczyzna u Łukaszenki. Prezydent Białorusi chce zakazać kołchoźnikom odchodzić z pracy" (en polaco). Gazeta Wyborcza. 2014.
- ^ "En busca de mejoras: ¿servidumbre para los carpinteros?" . Belsat . 2012. Archivado desde el original el 26 de julio de 2014.
- ^ "Líder judío alarmado por la cláusula de nacionalidad en las solicitudes de empleo de Bielorrusia :: Charter'97 :: Noticias :: 05/11/2004" . Consultado el 6 de marzo de 2015 .
- ^ "Problemas de xenofobia y antisemitismo en la Bielorrusia moderna" . Monitor FSU . Consultado el 6 de marzo de 2015 .[ enlace muerto ]
- ^ "El antisemitismo en Bielorrusia está prosperando, dice el líder judío" , Congreso Judío Mundial , 18 de marzo de 2005
- ^ "BelReview" .
- ^ "Última universidad independiente cerrada en Bielorrusia" . The Guardian . Londres. 28 de julio de 2004.
- ^ Siegel, Matt (22 de octubre de 2007). "LOS JUDÍOS DE BIELORRUSIA MANTENGAN LA CALMA FRENTE A LAS DIFICULTADES ANTISEMITICAS DEL PRESIDENTE" . The Jerusalem Post . Consultado el 27 de noviembre de 2017 .
- ^ "El presidente de Bielorrusia 'antisemita ' " . BBC . 19 de octubre de 2007 . Consultado el 27 de noviembre de 2017 .
- ^ "El presidente de Bielorrusia critica al gobernador judío por no mantener a los judíos 'bajo control ' " . Tiempos de Israel. 30 de abril de 2015 . Consultado el 27 de noviembre de 2017 .
- ^ "Беларусы супраць дыскрымінацыі роднай мовы на заканадаўчым роўні" (en bielorruso). Radio Racyja . 2017 . Consultado el 27 de noviembre de 2017 .
- ^ "Дыскрымінацыя беларускай мовы па-гарадзенску" . Radio Racyja . 2016 . Consultado el 27 de noviembre de 2017 .
- ^ "Emanuel Zeltser. Instituto de Derecho Ruso Americano" . Consultado el 6 de marzo de 2015 .
- ^ "VLADLENA BRUSKOVA" . www.moscowtelegraph.com .
- ^ "Boris Berezovsky Backgrounder" . Consultado el 6 de marzo de 2015 .
- ^ Lukashenka extendió ilegalmente su mandato presidencial mediante "un referéndum fraudulento que eliminó los límites de mandato de la presidencia". Nota de antecedentes del Departamento de Estado de EE. UU. De 2009: Bielorrusia .
- ^ "Las autoridades bielorrusas retienen a un abogado estadounidense como rehén. MSNBC (9 de septiembre de 2008)" (PDF) .
- ^ cfcartwright (12 de enero de 2009). "Las autoridades bielorrusas mantienen cautivo al abogado estadounidense Emanuel Zeltser" , a través de YouTube.
- ^ "Alertas de Amnistía Internacional" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 14 de marzo de 2012.
- ^ "Entrevista a Rynkevich. Belapan (1 de agosto de 2008)" (PDF) .
- ^ "Carta del Colegio de Abogados" (PDF) .
- ^ Constitución de la República de Bielorrusia de 1994 Archivada el 6 de junio de 2009 en la Wayback Machine (modificada el 24 de noviembre de 1996 y el 17 de octubre de 2004)
- ^ Convención internacional multilateral contra la toma de rehenes adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 17 de diciembre de 1979. GA res. 34/146 (XXXIV), 34 UN GAOR Supp. (No. 46) en 245, UN Doc. A / 34/46 (1979); 1316 UNTS 205; TIAS nº 11081; 18 ILM 1456 (1979) Fecha de conclusión: 17 de diciembre de 1979; Fecha de entrada en vigor: 3 de junio de 1983.
- ↑ La Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes (adoptada por la Asamblea General el 9 de diciembre de 1975 (resolución 3452 [XXX])
- ^ a b El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de las Naciones Unidas Archivado el 5 de julio de 2008 en Wayback Machine , GA res. 2200A (XXI), 21 UN GAOR Supp. (No. 16) en 52, UN Doc. A / 6316 (1966), 999 UNTS 171, entró en vigor el 23 de marzo de 1976.
- ^ Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes (adoptada por la Asamblea General el 9 de diciembre de 1975 (resolución 3452 [XXX])
- ↑ Apodado "depósito de armas de terroristas" por la Liga Internacional de Derechos Humanos, Bielorrusia tiene una historia de estrecha cooperación y venta de armas a estados rebeldes, patrocinadores del terrorismo. Véase también: Washington Post "Los lazos terroristas de Bielorrusia" 12 de junio de 2004
- ^ "ABC News: abogado estadounidense encarcelado en Bielorrusia por cargos ampliamente denunciados liberados" . Consultado el 6 de marzo de 2015 .
- ^ "Carta de Jonathan Moore" (PDF) .
- ^ "Emanuel Zeltser - NTV" Крестный Батька Лукашенко "(Dios-papá Lukashenko)" . Consultado el 6 de marzo de 2015 .
- ^ "16 años de silencio: las desapariciones forzadas en Bielorrusia deben ser investigadas" . Amnistía Internacional . 18 de septiembre de 2015.
- ^ "Estados Unidos y la UE declaran a los funcionarios de Bielorrusia personas non grata" . Pravda . 28 de septiembre de 2008 . Consultado el 3 de marzo de 2015 .
- ^ Bielorrusia: cómo los escuadrones de la muerte atacaron a los políticos de la oposición
enlaces externos
- Sitio web de la FIDH para informar sobre los presos políticos en Bielorrusia
- Principales preocupaciones de derechos humanos de Amnistía Internacional en Bielorrusia
Fuentes
- Libertad de prensa
- [1] Bielorrusia ocupó el puesto 16 como país peor clasificado en el índice RSF Press Freedom.
- [2] Freedom House clasifica a Bielorrusia como "No libre"
- Gays y lesbianas
- [3] Perfil de país de Gay Times
- [4] El solicitante de asilo gana, pero sigue detenido.
- [5] Desfile de gays de Bielorrusia en plena fiebre electoral
- [6] Sitios web de gays y lesbianas bloqueados en Bielorrusia.
- [7] La Iglesia Ortodoxa organiza a los homófobos
- [8] ILGA: las amenazas del régimen bielorruso obligan a los organizadores a cancelar el festival
- [9] Fracaso del Orgullo Gay 2000
- [10] Global Gayz - Noticias e informes de Bielorrusia, 2004-05
- Crisis de la minoría polaca
- n: Polonia acusa a Bielorrusia de violaciones de derechos humanos Polonia acusa a Bielorrusia de violaciones de derechos humanos
- [11] Jefe polaco encarcelado de nuevo
- [12] Se intensifica la disputa entre Bielorrusia y Polonia
- Antisemitismo
- [13] Protestas por las tumbas de judíos en Bielorrusia.
- [14] Bielorrusia excava tumbas judías
- [15] Presidente Lukashenko: entre comillas
- [16] Los legisladores de Bielorrusia protestan contra la destrucción de sitios judíos.
- [17] Artículo del Foro 18
- [18] Los judíos se las arreglan en Bielorrusia, pero sienten la mirada atenta de las autoridades.
- [19] El asistente de Lukashenko continúa publicando antisemitas
- [20] Ayudante de Bielorrusia abandona el país en protesta por el antisemitismo estatal.
- Acusaciones neonazis
- [21] Los neonazis continúan atacando a los opositores bielorrusos.
- [22] Marcha de neonazis de Minsk para conmemorar al camarada caído