Hush-A-Phone v. Estados Unidos , 238 F.2d 266 (DC Cir. 1956) fue un fallo fundamental en las telecomunicaciones de los Estados Unidos decidido por el Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC . Hush-A-Phone Corporation comercializó un pequeño dispositivo con forma de taza que se montaba en el micrófono de la persona que hablaba, lo que reducía el riesgo de que se escucharan las conversaciones y aumentaba la fidelidad del sonido para la persona que escuchaba. En ese momento, AT&Ttenía casi el monopolio del sistema telefónico de Estados Unidos, incluso controlaba el equipo conectado a su red. En esta era, los estadounidenses tenían que arrendar equipos de Ma Bell o utilizar dispositivos aprobados. En este momento, Hush-A-Phone había existido durante 20 años sin ningún problema. Sin embargo, cuando un abogado de AT&T vio uno en el escaparate de una tienda, la empresa decidió entablar una demanda alegando que cualquier cosa conectada a un teléfono podría dañar su red. [1]
Hush-A-Phone Corp. v. Estados Unidos | |
---|---|
Tribunal | Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia |
Nombre completo del caso | Hush-A-Phone Corporation y Harry C. Tuttle, Peticionarios c. Estados Unidos de América y Comisión Federal de Comunicaciones, Demandados y American Telephone and Telegraph Company et al., Y Asociación Independiente de Teléfonos de Estados Unidos, Intervinientes |
Argumentó | 4 de octubre de 1956 |
Decidido | 8 de noviembre de 1956 |
Cita (s) | 238 F.2d 266; 99 Aplicación de EE. UU. DC 190; 1956 Aplicación de EE. UU. LEXIS 4023 |
Tenencia | |
Las tarifas del dispositivo Hush-A-Phone constituían una interferencia injustificada con el derecho del suscriptor telefónico a utilizar razonablemente su teléfono de formas que sean beneficiosas para el privado sin perjudicar públicamente. Se anula la orden de la FCC y se remite el procedimiento. | |
Membresía de la corte | |
Juez (s) sentado | El juez principal Henry White Edgerton ; Jueces de circuito Wilbur Kingsbury Miller , David L. Bazelon |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Bazelon, acompañado por Edgerton, Miller |
Leyes aplicadas | |
Ley de comunicaciones de 1934 |
AT&T, citando la Ley de Comunicaciones de 1934 , que establecía en parte que la empresa tenía el derecho de hacer cambios y dictar "las clasificaciones, prácticas y regulaciones que afectan dichos cargos", reclamó el derecho de "prohibir la conexión al teléfono de cualquier dispositivo 'no proporcionado por la compañía telefónica' ".
Inicialmente, la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) falló a favor de AT&T. Encontró que el dispositivo era un "accesorio extranjero" sujeto al control de AT&T y que el uso irrestricto del dispositivo podría, en opinión de la comisión, resultar en un deterioro general de la calidad del servicio telefónico. [2]
Hallazgo
Una corte federal de apelaciones desestimó el reclamo de AT&T. La decisión del tribunal declaró que la prohibición de AT&T del dispositivo no era "justa, equitativa y razonable", como lo requiere la Ley de Comunicaciones de 1934. Según el fallo, el dispositivo "no daña físicamente ninguna de las instalaciones de las compañías telefónicas, "ni" afectó más que la conversación del usuario ". Por lo tanto, el tribunal exoneró a Hush-A-Phone y prohibió una mayor interferencia de AT&T hacia los usuarios de Hush-A-Phone.
Después del fallo, todavía era ilegal conectar algunos equipos a la red de AT&T. Por ejemplo, los módems no podían conectarse electrónicamente al sistema telefónico. En cambio, los estadounidenses tuvieron que conectar sus módems mecánicamente conectando un receptor de teléfono a un acoplador acústico a través de ventosas. [3]
Independientemente, la victoria de Hush-A-Phone fue considerada un momento decisivo en el desarrollo de un mercado secundario para equipos terminales y la ruptura del sistema Bell . Esta decisión histórica, y la decisión relacionada de Carterfone , fueron vistos como precursores de la entrada de MCI Communications , el desarrollo de una competencia de telecomunicaciones más generalizada y la creación de regulaciones de la FCC para permitir a los usuarios usar más libremente la red telefónica de Estados Unidos. Quizás estos cambios se vieron mejor en 1981, cuando el Hayes Smartmodem conectó electrónicamente las computadoras domésticas a Internet por primera vez. [4]
Ver también
- Interconexión
- Leo Beranek - diseñador de Hush-A-Phone
- Phreaking
Referencias
- ^ Isaacson, Walter (2014). Los innovadores . Simon y Schuster. pag. 386.
- ^ "Compañía telefónica confirmada en prohibición de Hush-A-Phone", The New York Times, 17 de febrero de 1951, p. 29
- ^ Isaacson, Walter (2014). Los innovadores . Simon y Schuster. pag. 387.
- ^ Isaacson, Walter (2014). Los innovadores . Simon y Schuster. pag. 387.
enlaces externos
Imágenes externas | |
---|---|
Anuncio de Hush-A-Phone , de las páginas del historial telefónico de Mike Sandman | |
Anuncio de Hush-A-Phone , de Voice Silencer on Telephone Lets You Talk in Secret in Popular Mechanics , febrero de 1941 | |
[1] |
- Una copia de la decisión judicial del Tribunal de Apelaciones de DC
- Cybertelecom :: Equipo en las instalaciones del cliente - Regulaciones de la FCC relativas a la instalación y comercialización de CPE
- El silenciador de voz en el teléfono le permite hablar en Secret Popular Mechanics, febrero de 1941
- Enmienda de la FCC a las regulaciones que permiten Hush-a-Phone.