Hwasong-13
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Hwasong-13
KN-08.png
EscribeMisil balístico , IRBM / ICBM móvil montado en TEL
Lugar de origenCorea del Norte
Historial de servicio
Usado porCorea del Norte (cancelado)
Historial de producción
FabricanteCorea del Norte (fuera de producción)
Producido
  • 2012 (visto por primera vez en Parade)
  • 2016 (Primera prueba supuestamente fallida el 9 de octubre de 2016 y el 20 de octubre de 16, consulte la sección 'lista de pruebas' a continuación).
Especificaciones
LargoPVB de 16 m 18 m más largo (12 a ± 20 m, las mejoras pueden ser más largas (dimensiones RS-24 \ RT2PM2))
Diámetro1,8 m (1,60 a 1,87 m ± (si se agrandó, como Hwasong-7 y otros misiles))
Cabeza armadanuclear
MotorLíquido como en el caso del misil basado en Hwasong-10 [1]
PropulsorPropelente líquido [2] [1]
Rango operacionalmínimo 5.500 km [1]

Informe contradictorio, ya sea:

  • 1500 a 6.000 Km (con IRFNA AK TG02)
  • 3,000 a 12,000 Km (con otros propulsores, como NTO UDMH o LOX Kerosene)
Plataforma de lanzamiento
  • Vehículo basado en MAZ
Nombre coreano
Chosŏn'gŭl
Hancha
Romanización revisadaHwaseong-13
McCune – ReischauerHwasŏng-13
iluminado. Marte-13

El Hwasong-13 ( coreano :  화성 13 호 ; Hanja : 火星 13 号; lit. Mars-13), también conocido como Rodong-C ( coreano :  로동 - 시 ; Hanja : 勞動 -C ) o KN-08 bajo EE. UU. Convención de nomenclatura, [3] es un misil balístico intercontinental móvil de carretera que se cree que [4] está siendo desarrollado por Corea del Norte . [5] [6] [7] [8] Los cambios mostrados en la maqueta mostrada en octubre de 2015 indicaron un cambio de un diseño de tres a dos etapas.[9]

Desarrollo

Las maquetas del misil se exhibieron por primera vez durante un desfile militar en abril de 2012 para conmemorar el centenario de Kim Il Sung . [6] [7] [10] [11] Seis misiles fueron transportados en 16 ruedas [12] lanzacohetes transportadores (TEL) , [13] [14] similares en tamaño a los usados ​​por el ruso RT-2PM2 Topol- M misiles. [8] Se cree que los TEL se basan en marcos WS-51200 fabricados por Wanshan Special Vehicle en China, [7] [11] posiblemente utilizando tecnología de la planta de automóviles de Minsk . [8] [15]Los investigadores de la ONU han concluido que los TEL eran camiones chinos WS51200 exportados a Corea del Norte para el transporte de madera. Los norcoreanos los convirtieron en TEL instalando engranajes y controles hidráulicos para erigir un misil. A pesar de haber sido convertido para disparar un misil, no es probable que el camión sobreviva al daño del escape del cohete como un TEL especialmente diseñado, lo que lo convierte en un lanzador de un solo uso. [dieciséis]

Las maquetas se volvieron a exhibir en 2013, con menos discrepancias entre ellas que en el año anterior. [17] El KN-08 se volvió a desfilar para celebrar el 70 aniversario de la fundación del Partido de los Trabajadores de Corea el 11 de octubre de 2015. En este desfile, el misil presentaba una tercera etapa modificada de menor longitud pero de mayor diámetro, más diseño de la sección del vehículo de reentrada, [18] que ha dado lugar a sugerencias de que Corea del Norte podría haber perfeccionado la miniaturización de ojivas nucleares. [ cita requerida ]

Se estima que las dimensiones de la maqueta KN-08 son: longitud de aproximadamente 17,1 metros y diámetro de la primera y segunda etapa de aproximadamente 1,9 metros, reduciéndose a aproximadamente 1,25 metros para la tercera etapa. [19] Los misiles balísticos intercontinentales de combustible líquido generalmente solo tienen dos etapas para un mejor rendimiento, con algunas excepciones (generalmente cuando se actualiza un diseño existente). El diseño de tres etapas del KN-08 es desconcertante. [20] Si bien un diseño de tres etapas es común para los misiles balísticos intercontinentales de propulsante sólido, los analistas occidentales dicen que Corea del Norte carece de la experiencia y la capacidad para desarrollar un misil balístico intercontinental de combustible sólido. [21]

A principios de 2015, el Departamento de Defensa de EE. UU. Anunció que, aunque no habían visto el KN-08 probado, creían que Corea del Norte tenía la capacidad de colocar un arma nuclear en un KN-08, y era prudente planificar esa amenaza. [22] El KN-08 representa teóricamente una amenaza para el territorio continental de EE. UU., Capaz de entregar una carga útil de 500 a 700 kg (1100 a 1500 lb) de 7500 a 9 000 km (4700 a 5600 mi) a la costa oeste de Estados Unidos. Sin embargo, en términos prácticos, es probable que su precisión sea "apenas adecuada" para apuntar a las grandes ciudades, la movilidad se limitaría a las carreteras pavimentadas y el sistema requerirá de 1 a 2 horas de repostaje previo al lanzamiento. En 2017, se publicaron especulaciones de que el KN-08 podría alcanzar un estado operativo de emergencia para 2020. [23]

Se informó el 2 de diciembre de 2017 que el misil fue cancelado y que el equipo de desarrollo fue enviado para ayudar en el desarrollo de los misiles balísticos intercontinentales Hwasong-12 IRBM, Hwasong-14 y Hwasong-15 . [24] El analista alemán Norbert Brugge en una entrevista el 27 de noviembre de 2017 para Difesa Online, un sitio web centrado en el ejército afirmó que Hwasong-10 y Hwasong-13 probablemente se cancelaron debido a la incapacidad de resolver problemas del motor. [25]

Lista de pruebas KN-08

IntentoFechaLocalizaciónAnuncio / detección previa al lanzamientoSalirNotas adicionales
1 (no confirmado)15 de octubre de 2016 12:03 pm hora estándar de PyongyangKusongNingunoFracaso (Corea del Sur y Estados Unidos)Inicialmente, el ejército estadounidense identificó esta prueba como un "fallo de lanzamiento de un misil balístico intermedio" de un misil Hwasong-10 sin especificar detalles. [26] [27] Corea del Norte guarda silencio sobre este informe.

Sin embargo, el 26 de octubre de 2016, Washington Post publicó un informe de un análisis de Jeffrey Lewis que planteó que hay un 50% de posibilidades de que Corea del Norte haya probado su misil balístico intercontinental interno (fuentes de inteligencia occidentales nombraron este misil como KN-08) basado en la evidencia de cicatrices de quemaduras tomada de imágenes de satélite es más grande que cualquier otra prueba de Musudan (Hwasong-10). Concluyó que esta prueba ha dañado el vehículo de lanzamiento sin vuelo. [28]

En el mismo informe, Jeffery Lewis también ha declarado que no debe confiar plenamente en la agencia estadounidense StratCom para identificar el misil. Había citado la pista de StratCom que identificó erróneamente los tres misiles lanzados el mes pasado al identificarlos inicialmente como Rodongs de corto alcance, luego Musudans de mediano alcance que resultaron ser misiles Scud de alcance extendido. [28]

Jeffery Lewis es experto en no proliferación y director del Programa de No Proliferación de Asia Oriental en el Centro James Martin de Estudios de No Proliferación (CNS). [28]

La noticia también es informada por otras agencias de medios, incluida Yonhap . [29] [30]

2 (no confirmado)20 de octubre de 2016 7:00 a. M., Hora estándar de PyongyangKusongNingunoFracaso (Corea del Sur y Estados Unidos)Inicialmente, el ejército estadounidense identificó esta prueba como un "fallo de lanzamiento de un misil balístico intermedio" de un misil Hwasong-10 sin especificar detalles. [31]

El lanzamiento tuvo lugar horas antes de que comiencen los debates finales de las elecciones presidenciales de EE. UU. 2016 y Corea del Norte guarda silencio sobre este informe.

Sin embargo, el 26 de octubre de 2016, Washington Post publicó un informe de un análisis de Jeffrey Lewis que planteó que hay un 50% de posibilidades de que Corea del Norte haya probado su misil balístico intercontinental interno (fuentes de inteligencia occidentales nombraron este misil como KN-08) basado en la evidencia de cicatrices de quemaduras tomada de imágenes de satélite es más grande que cualquier otra prueba de Musudan (Hwasong-10). Sin embargo, el misil en la prueba del 20 de octubre de 2016 podría haber volado una distancia corta antes de que las cosas salieran mal en comparación con la prueba del 15 de octubre de 2016 que dañó el vehículo de lanzamiento. [28]

En el mismo informe, Jeffery Lewis también ha declarado que no debe confiar plenamente en la agencia estadounidense StratCom para identificar el misil. Había citado la pista de StratCom que identificó erróneamente los tres misiles lanzados el mes pasado al identificarlos inicialmente como Rodongs de corto alcance, luego Musudans de mediano alcance que resultaron ser misiles Scud de alcance extendido. [28]

Jeffery Lewis es experto en no proliferación y director del Programa de No Proliferación de Asia Oriental en el Centro James Martin de Estudios de No Proliferación (CNS). [28]

La noticia también es informada por otras agencias de medios, incluida Yonhap . [29] [30]

KN-08 Mod 2

La maqueta mostrada por Corea del Norte en octubre de 2015 fue significativamente diferente en comparación con los modelos anteriores, con dos etapas en lugar de tres. El tamaño general se redujo algo, con tanques de combustible más grandes para las dos etapas. Ya no se construyó con remaches extensos, lo que sugiere un diseño estructural más moderno, con un peso reducido. [9]

El 31 de marzo de 2016, The Washington Free Beacon informó que el misil mostrado en 2015 es un nuevo misil, llamado KN-14 (designado erróneamente como "Hwasong-14" [32] ), o KN-08 Mod 2 [2] en lugar de un KN-08. El misil KN-14 parecía similar al ruso R-29 SLBM , pero con un alcance extendido. Rick Fisher, investigador principal del Centro Internacional de Evaluación y Estrategia, concluyó en este informe que un misil KN-14 con un alcance de 10.000 km podría impactar en Chicago y Toronto , pero carecería del alcance suficiente para impactar en Washington desde Corea del Norte. [33] El informe circuló rápidamente en japonés,[34 ] Medios de comunicaciónchinos, [35] taiwaneses [36] y surcoreanos [37] [38] .

El KN-08 Mod 2 fue originalmente referido por fuentes occidentales como el "Hwasong-14". Sin embargo, los analistas ahora creen que el misil fue designado incorrectamente. [32] El 4 de julio de 2017, la prueba de Corea del Norte lanzó un misil balístico intercontinental recientemente revelado, que fue designado localmente como Hwasong-14, que parece no tener una relación sustancial con el KN-08 Mod 2. [32] El misil (KN- 08 Mod 2) de 2015, que nunca ha sido probado, ahora se conoce como KN-14. [2]

Reacciones del experto militar chino

CCTV 4 transmitió una entrevista de 9 minutos de duración con un experto militar chino que discutió KN-08 Mod 2 y los posibles desarrollos futuros de Corea del Norte en la tecnología de misiles balísticos intercontinentales. [39]

El experto chino en el video ha estimado que Corea del Norte puede tener un verdadero misil balístico intercontinental dentro del alcance del territorio continental de EE. UU. Entre 2021 y 2026 si pueden dominar con éxito su misil Hwasong-10 . Afirmó que la tecnología y la teoría detrás de un misil balístico de alcance intermedio es exactamente la misma que un misil balístico intercontinental, excepto que el misil balístico intercontinental implica más separación de etapas para que el misil tenga un alcance más largo. Corea del Norte ha demostrado con éxito su tecnología de separación de etapas con los dos últimos lanzamientos de satélites en 2012 y 2016 . [ cita requerida ]

Sin embargo, señaló dos debilidades del programa de desarrollo de misiles de Corea del Norte. Una es que los misiles de Corea del Norte se basan en los diseños de misiles más antiguos. Por lo tanto, sus fallas continuaron en su nuevo desarrollo de misiles, ya que Corea del Norte ha realizado solo pruebas de vuelo mínimas en comparación con otros países con programas activos de desarrollo de misiles. El otro aspecto es que todos los misiles balísticos de Corea del Norte, excepto el KN-02 , en el momento de la entrevista, eran de combustible líquido y, por lo tanto, la preparación, el abastecimiento y el lanzamiento lleva horas. Esta cantidad de tiempo daría tiempo a enemigos como Estados Unidos o Corea del Sur para realizar ataques aéreos y destruir los misiles antes de que pudieran ser lanzados. [ cita requerida ]

Sin embargo, Corea del Norte también puede estar estudiando técnicas de encapsulación soviéticas como las que se utilizan en el misil balístico intercontinental UR-100 , donde cada misil viene precargado en una cápsula libre de mantenimiento con un tiempo medio entre revisiones de varios años y un tiempo de preparación requerido antes de que se reduzca el lanzamiento. a minutos. Esto parece haber sido probado con los exitosos lanzamientos de prueba del misil balístico de combustible sólido Pukkuksong-2 tanto en tierra (PGS-2 / KN-15) como en variantes lanzadas desde submarinos (PGS-1 / KN-11) en 2017. [ cita requerida ]

Ver también

  • Pukkuksong-1
  • Hwasong-10 / Musudan

Referencias

  1. ^ a b c Amenaza de misiles balísticos y de crucero (informe). Comité de Análisis de Misiles Balísticos de Inteligencia de Defensa. Junio ​​de 2017. p. 29. NASIC-1031-0985-17 . Consultado el 16 de julio de 2017 .
  2. ^ a b c "KN-14 (KN-08 Mod 2) - Amenaza de misiles" .
  3. ^ "KN-08 / Hwasong 13 - Amenaza de misiles" .
  4. ^ Gertz, Bill (5 de diciembre de 2011). "Corea del Norte hace que un misil sea capaz de golpear a los Estados Unidos" The Washington Times : 1–4 . Consultado el 12 de abril de 2013 .
  5. ^ CP Vick (2012-13). "KN-08: El misil balístico intercontinental semi-móvil de alcance limitado - No-dong-C" . Globalsecurity.org . Consultado el 13 de abril de 2013 .
  6. ↑ a b Jonathan Marcus (27 de abril de 2012). "Nuevos misiles balísticos intercontinentales en Corea del Norte desfilan 'falso ' " . BBC News . Consultado el 13 de abril de 2013 .
  7. ^ a b c "Un aspecto esencial de la proliferación balística: lanzadores de transportadores erectores (TEL)" . CESIM. 2012. Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2015 . Consultado el 13 de abril de 2013 .
  8. ↑ a b c Nick Hansen (4 de mayo de 2012). "Nuevo misil de largo alcance de Corea del Norte: realidad o ficción" . 38 Norte . Consultado el 12 de abril de 2013 .
  9. ^ a b John Schilling; Jeffrey Lewis; David Schmerler (22 de diciembre de 2015). "¿Un nuevo misil balístico intercontinental para Corea del Norte?" . 38 Norte . Instituto Corea-Estados Unidos, Escuela de Estudios Internacionales Avanzados de la Universidad Johns Hopkins . Consultado el 6 de enero de 2016 .
  10. ^ Markus Schiller; Robert H. Schmucker (18 de abril de 2012). "Un espectáculo de perros y ponis, nuevo misil balístico intercontinental de Corea del Norte" (PDF) . armscontrolwonk . Consultado el 12 de abril de 2013 .
  11. ^ a b Craig Scanlan (19 de abril de 2012). "Misil balístico móvil de carretera más nuevo de Corea del Norte" . Vigilancia de seguridad de Asia . Consultado el 12 de abril de 2013 .
  12. ^ Jeffrey Lewis (11 de septiembre de 2012). "Marcas KN-08" . armscontrolwonk . Archivado desde el original el 16 de febrero de 2015 . Consultado el 12 de abril de 2013 .
  13. ^ "Vehículo de misiles de Corea del Norte 'similar' al diseño de China" . BBC News . 20 de abril de 2012 . Consultado el 13 de abril de 2013 .
  14. ^ "Estados Unidos 'se mantuvo en silencio sobre la violación de la ONU china' sobre Corea del Norte" . El telégrafo . 13 de junio de 2012 . Consultado el 12 de abril de 2013 .
  15. ^ Melissa Hanham (31 de julio de 2012). "La red de adquisiciones de Corea del Norte ataca de nuevo: examinando cómo terminó el hardware de misiles chino en Pyongyang" . NTI . Consultado el 29 de diciembre de 2012 .
  16. ^ Tales of the Forbidden TEL - Strategypage.com, 19 de julio de 2013
  17. ^ Jeffrey Lewis; John Schilling (4 de noviembre de 2013). "Misiles falsos reales: las maquetas de misiles balísticos intercontinentales de Corea del Norte se están volviendo aterradoras" . 38 Norte . Instituto Corea-Estados Unidos, Escuela de Estudios Internacionales Avanzados de la Universidad Johns Hopkins . Consultado el 14 de enero de 2014 .
  18. ^ Richard D. Fisher (12 de octubre de 2015). "Corea del Norte presenta una nueva versión de KN-08 ICBM" . Defensa de Janes . Consultado el 13 de octubre de 2015 .
  19. ^ John Schilling (12 de marzo de 2015). "¿Dónde está ese misil balístico intercontinental de Corea del Norte del que todos hablaban?" . 38 Norte . Instituto Corea-Estados Unidos, Escuela de Estudios Internacionales Avanzados de la Universidad Johns Hopkins . Consultado el 15 de marzo de 2015 .
  20. ^ Markus Schiller; Robert H. Schmucker (2 de mayo de 2012). La supuesta tecnología KN-08 (PDF) (Informe) . Consultado el 12 de abril de 2013 .
  21. ^ Markus Schiller (2012). Caracterización de la amenaza de los misiles nucleares de Corea del Norte (Informe). Corporación RAND. ISBN 978-0-8330-7621-2. TR-1268-TSF . Consultado el 19 de enero de 2013 .
  22. ^ Aaron Mehta (8 de abril de 2015). "Estados Unidos: misiles balísticos intercontinentales nucleares de Corea del Norte alcanzable" . DefenseNews . Gannett . Consultado el 12 de abril de 2015 .
  23. ^ John Schilling, Henry (largo) Kan (2015). El futuro de los sistemas de distribución nuclear de Corea del Norte (PDF) (Informe). Instituto Corea-Estados Unidos en SAIS.
  24. ^ "日 언론" 北, 화성 -13 형 개발 중단… 연료 주입 시간 · 출력 문제 " " . 연합 뉴스 (en coreano). 2017-12-02 . Consultado el 1 de mayo de 2018 .
  25. ^ "Missili nordcoreani, parla l'ingegnere tedesco ..." Difesa Online (en italiano). 2017-11-27 . Consultado el 1 de mayo de 2018 .
  26. ^ Corea del Norte realizó una prueba fallida de misiles balísticos, dice el ejército de EE. UU. - The Guardian, 15 de octubre de 2016 22:34 hora estándar británica
  27. ^ El ejército estadounidense detecta un 'lanzamiento fallido de misiles balísticos' en Corea del Norte después de que los medios estatales juraran venganza por 'actos hostiles' - The Independent, 15 de octubre de 2016
  28. ^ a b c d e f ¿Corea del Norte acaba de probar misiles capaces de impactar en Estados Unidos? Quizás. - Washington Post, 26 oct de 2016
  29. ^ a b (LEAD) Las pruebas fallidas de misiles de Corea del Norte podrían haber involucrado a KN-08: experto estadounidense , Yonhap 27 de octubre de 2016 12:06
  30. ^ a b 美 专家 ： 朝鲜 本月 试射 的 并非 “舞 水 端” 而是 洲际 弹道导弹- CRI Online (en chino: "American Exert: la prueba de misiles de Corea del Norte en este mes no es 'Musudan' sino un misil balístico intercontinental "), 27 de octubre de 2016 11:33:25
  31. ↑ (LEAD) El lanzamiento de misiles Musudan por Corea del Norte termina en falla nuevamente: militar - Yonhap, 20 de octubre de 2016 11:11
  32. ^ a b c "Jeffery Lewis en Twitter" Entonces, no es ese misil. Al menos, no en una forma que reconozco. " " . 4 de julio de 2017.
  33. ^ "Pentágono confirma nuevo misil balístico intercontinental de Corea del Norte" .
  34. ^ "北 ミ サ イ ル「 ＫＮ１４ 」米 国防 総 省 が 分析" .
  35. ^ "美 确认 朝鲜 新型 KN14 洲际导弹 射程 更远 用 中国 越野 车" . 1 de abril de 2016.
  36. ^ "美 確認 北韓 新型 洲際導彈 射程 可能 更遠" .
  37. ^ "美 보수 군사 매체," 北, 대륙간 탄도 미사일 'KN-14' 개발 " " . 1 de abril de 2016.
  38. ^ "Corea del Sur, nombre de EE. UU. Versión mejorada del misil balístico intercontinental de Corea del Norte" .
  39. ^ "朝鲜 成功 研发 新型 洲际导弹 KN-14？ 美 媒 —— 朝鲜 成功 研发 针对 美国 本土 的 新型 洲际 弹道导弹" .

enlaces externos

  • Amenaza de misiles CSIS - KN-08
  • Amenaza de misiles CSIS - KN-14
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Hwasong-13&oldid=1028624766 "
Contribute a better translation