La Organización de Estándares de Prensa Independiente ( IPSO ) es el regulador independiente más grande de la industria de periódicos y revistas en el Reino Unido. Se estableció el lunes 8 de septiembre de 2014 [1] tras la puesta en marcha de la Press Complaints Commission (PCC), que había sido el principal regulador de la industria de la prensa en el Reino Unido desde 1990.
IPSO existe para promover y mantener los más altos estándares profesionales del periodismo, y para apoyar a los miembros del público en la búsqueda de reparación cuando crean que se ha violado el Código de Práctica de los Editores [2] . Sin embargo, su efectividad es cuestionada por algunos críticos (ver sección más abajo) y ha sido llamado un "supuesto regulador inútil" por la NUJ (Unión Nacional de Periodistas). [3]
El Código de los Editores se ocupa de cuestiones como la precisión, la invasión de la privacidad, la intrusión en el dolor o la conmoción y el acoso. IPSO considera las preocupaciones sobre el contenido editorial en periódicos y revistas, y sobre la conducta de los periodistas. IPSO maneja las quejas y realiza sus propias investigaciones sobre los estándares editoriales y el cumplimiento. También realiza un trabajo de seguimiento, incluso al exigir a las publicaciones que presenten informes anuales de cumplimiento. [4] IPSO tiene el poder, cuando sea necesario, de exigir la publicación de correcciones importantes y adjudicaciones críticas y, en última instancia, puede multar publicaciones en casos en los que las fallas sean particularmente graves y sistémicas. [5]
Informe de la investigación Leveson
La Investigación Leveson informó en noviembre de 2012, recomendando el establecimiento de un nuevo organismo independiente. El PCC había recibido numerosas críticas por su falta de acción en el escándalo de piratería telefónica de News International , incluso de parte de los parlamentarios y del primer ministro David Cameron , quienes pidieron que se reemplazara por un nuevo sistema en julio de 2011. [6] La investigación Leveson concluyó que un marco legal era necesario para otorgar poderes de ejecución a un nuevo organismo regulador, como daños ejemplares, y sugirió la posibilidad de una Carta Real para proporcionar esto. [7]
Esta vía fue aceptada por David Cameron y, tras un extenso debate político, el Privy Council otorgó una Real Carta sobre la autorregulación de la prensa en octubre de 2013, a pesar de las impugnaciones legales de los editores de periódicos ( Pressbof ) para evitarlo. Los editores calificaron la Carta de "profundamente antiliberal" y presentaron sus propias propuestas alternativas, que el Tribunal Superior no aceptó por no cumplir con los principios establecidos en el informe Leveson, incluida la independencia y el acceso al arbitraje. [8]
Por lo tanto, la industria continuó con sus propias propuestas, a pesar de los temores de que los representantes de la industria todavía tuvieran poder de veto sobre el presidente y otros miembros de la junta. [9] El Media Standards Trust también publicó una crítica analizando en detalle dónde se cumplieron las propuestas y no cumplieron con las recomendaciones de Leveson. [10]
Uno de los compromisos del gobierno en la implementación de las recomendaciones de la Investigación se relacionaba con la idea de que, si bien la industria debería regularse a sí misma, debería haber alguna verificación independiente (o "reconocimiento") de los arreglos regulatorios que la prensa estableció. El Panel de Reconocimiento de Prensa fue creado el 3 de noviembre de 2014 como un organismo totalmente independiente con el propósito de realizar actividades en relación con el reconocimiento de los reguladores de prensa. IPSO ha dicho que no buscará la aprobación del Panel de Reconocimiento de Prensa (PRP), [11] que ha reconocido oficialmente al regulador IMPRESS . [12] La campaña Hacked Off ha descrito a IPSO como una "farsa" y "la ilusión de una reforma". [13] [14]
Afiliación
Varios de los periódicos de gran formato, incluidos Financial Times , The Independent y The Guardian , se han negado a participar en IPSO. En su lugar, Financial Times y The Guardian han establecido sus propios sistemas de quejas independientes. [15] [16]
IPSO regula más de 1.500 títulos impresos y más de 1.100 títulos en línea, incluida la mayoría de los periódicos nacionales del Reino Unido. [17] [18]
Fondos
IPSO es un autorregulador pagado por sus editores miembros a través de Regulatory Funding Company. [19]
Crítica
Ha habido críticas a IPSO por parte de organizaciones como el grupo de campaña Hacked Off , que afirman que debido a que es "propiedad y está controlado por los mismos periódicos, se supone que debe regularlo" no hace nada para detenerlos. Su código dice que los periódicos no deben publica material inexacto, pero no tiene la voluntad ni el poder para hacer cumplir esto y nunca toma medidas para hacer frente a las infracciones repetidas y sistemáticas del código ". [20] Hacked Off argumenta además que IPSO debería ser reemplazado por un regulador debidamente independiente como lo pide el Informe Leveson. También se han criticado el remedio que IPSO aplica contra los editores en aquellos casos en los que se hacen constataciones en su contra: el remedio a menudo parece inadecuado, ya que una corrección "suele ocultarse en algún lugar de una página interior". [21] IPSO también ha sido criticado por el Sindicato Nacional de Periodistas, diciendo que los periodistas "todavía tienen poca o ninguna protección de los editores que buscan historias vendibles independientemente de las consideraciones éticas". (NUJ). [3] En 2016, NUJ anunció que respaldaba a Impress, otro regulador de la prensa, ya que creía que "representa la mejor oportunidad que tenemos para la regulación de la prensa independiente" y brinda una alternativa "a los periódicos nacionales y sus editores que continúan no se toman en serio sus responsabilidades ".
Ver también
Notas
- ^ "Sentencia sobre IPSO", The Guardian , 5 de septiembre de 2014.
- ^ Código de prácticas de los editores
- ^ a b Greenslade, Roy (29 de abril de 2016). "NUJ respalda a Impress, llamando a Ipso un 'supuesto regulador inútil ' " . The Guardian . Londres . Consultado el 11 de mayo de 2021 .
- ^ "Declaraciones anuales" . www.ipso.co.uk . Consultado el 6 de noviembre de 2017 .
- ^ "Acerca de las investigaciones de estándares" . www.ipso.co.uk . Consultado el 6 de noviembre de 2017 .
- ^ Piratería telefónica: Cameron y Miliband exigen un nuevo perro guardián , BBC News, 8 de julio de 2011 , consultado el 5 de septiembre de 2014.
- ^ Brian Leveson (noviembre de 2012), Una investigación sobre la cultura, las prácticas y la ética de la prensa (Volumen 1) (PDF).
- ^ Regulación de prensa: Privy Council grant royal charter , BBC News UK, 30 de octubre de 2013 , consultado el 5 de septiembre de 2014.
- ^ Ponsford, Dominic (15 de noviembre de 2013), "Independent Press Standards Organization no es independiente, pero probablemente sea la mejor solución que obtendremos" , Press Gazette , consultado el 5 de septiembre de 2014.
- ^ IPSO: Una evaluación de Media Standards Trust , Media Standards Trust, noviembre de 2013 , consultado el 5 de septiembre de 2014.
- ^ Ponsford, Dominic (19 de octubre de 2016). "Sir Alan Moses: La prensa libre en el Reino Unido está 'condenada' si permite al gobierno 'acorralarla' en un regulador respaldado por el estado" . Presione Gaceta.
- ^ "Primer regulador de prensa oficial del Reino Unido, Impress, aprobado" . Noticias de la BBC.
- ^ Jackson, Jasper (7 de septiembre de 2015). "Ipso denunciado como 'cuerpo falso' controlado por los periódicos miembros" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 25 de marzo de 2019 .
- ^ "Los hombres detrás de IPSO, Parte 2: Paul Dacre" . Hackeado . 6 de mayo de 2014 . Consultado el 25 de marzo de 2019 .
- ^ "Financial Times opta por salir del regulador IPSO en favor de su propio sistema" , Press Gazette , 17 de abril de 2014 , consultado el 5 de septiembre de 2014.
- ^ Greenslade, Roy (4 de septiembre de 2014), "Por qué tiene sentido la decisión de The Guardian de no inscribirse en Ipso" , The Guardian , consultado el 5 de septiembre de 2014.
- ^ Organización de Estándares de Prensa Independiente (2020). "Publicaciones reguladas en el Reino Unido" . Consultado el 21 de mayo de 2021 .
- ^ "Informe anual de IPSO 2016" (PDF) .
- ^ Organización de Estándares de Prensa Independiente (2020). "Acerca de IPSO" . Consultado el 21 de mayo de 2021 .
- ^ "Supremacismo blanco, prensa y ausencia de regulación" . Hackeado . 9 de octubre de 2020 . Consultado el 15 de noviembre de 2020 .
- ^ M, Paul. "Reglamento de prensa: por qué no nos impresiona IPSO | El Proyecto de Transparencia" . Consultado el 15 de noviembre de 2020 .
enlaces externos
- Sitio web de IPSO
- Guardian news - IPSO