El Monitor Independiente de Prensa ( IMPRESS ) es un regulador de prensa independiente en el Reino Unido. Fue el primero en ser reconocido por el Panel de reconocimiento de prensa . [1] A diferencia de la Organización de Estándares de Prensa Independiente (IPSO), IMPRESS cumple totalmente con las recomendaciones de la Investigación Leveson . La membresía de IMPRESS consiste en una variedad de publicaciones de noticias independientes locales, de investigación y de interés especial en todo el Reino Unido. Ningún periódico nacional se ha adherido al nuevo regulador; la mayoría siguen siendo miembros de la Organización Independiente de Normas de Prensa no reconocida . [2] Su director ejecutivo es Jonathan Heawood.. [3]
Fondo
En la primavera de 2011, News International comenzó a admitir públicamente su responsabilidad y a pagar una indemnización a las personas cuyo buzón de voz telefónico había escuchado News of the World . Esto resultó en la retirada de la publicidad de News of the World y su cese de publicación.
Lord Leveson , un juez superior, fue designado en 2011 para realizar una investigación sobre la "cultura, prácticas y ética de la prensa".
En 2012, Lord Leveson emitió un informe que recomendaba reemplazar la antigua Comisión de Quejas de Prensa (PCC). El Informe Leveson recomendó que si un nuevo organismo regulador voluntario cumpliera con una lista de requisitos establecidos en el informe, se debería alentar a los litigantes a buscar reparación a través de los procedimientos proporcionados por dicho organismo: el mecanismo de Leveson (que luego se incorporó en la Sección 40 de la Ley de Crimen y Tribunales de 2013 ) era que cuando se había establecido un organismo reconocido y conforme, con un mecanismo de resolución de disputas, entonces si un demandante en su lugar iniciaba una acción en los tribunales, no a través del nuevo organismo, ninguna de las partes podía obtener cualquier costo en la acción judicial, incluso si ganaran. Para determinar si algún organismo de quejas propuesto cumple con los criterios de Leveson, se estableció el Panel de Reconocimiento de Prensa (PRP). [4]
"El Panel de Reconocimiento de la Prensa (PRP) es un organismo independiente creado para garantizar que cualquier organización que regule la prensa sea independiente, esté debidamente financiada y pueda proteger al público, reconociendo al mismo tiempo el importante papel que desempeña la prensa". [5]
El 8 de septiembre de 2014, los principales periódicos establecieron la Organización de Normas de Prensa Independiente (IPSO). Se negó a buscar el reconocimiento del Panel de Reconocimiento de Prensa, argumentando que cumplir con todos los criterios comprometería su independencia. [ cita requerida ] Otros periódicos, como The Guardian , The Independent y Financial Times , eligieron su propio sistema de regulación. [6] [7] En 2016, una revisión externa realizada por el ex funcionario, Sir Joseph Pilling , encontró que IPSO "cumplía en gran medida" las recomendaciones de la Investigación Leveson. [8]
En 2013, [9] se formó un nuevo grupo por el defensor de la libertad de expresión Jonathan Heawood [10] llamado IMPRESS, destinado a ser un organismo totalmente compatible con las recomendaciones de Leveson. [ citación necesitada ] IMPRESS fue inicialmente apoyado por individuos y grupos como JK Rowling , el grupo de campaña Hacked Off y Max Mosley . [ cita requerida ] En 2015, una organización benéfica, Independent Press Regulation Trust (IPRT), acordó proporcionar £ 3,8 millones en fondos a IMPRESS durante los próximos cuatro años, con la financiación del IPRT garantizada por Alexander Mosley Charitable Trust de Max Mosley . [3] En octubre de 2016, regulaba alrededor de 40 editoriales locales y especializadas. [3]
Historia
El 25 de octubre de 2016, IMPRESS se convirtió en el primer regulador de prensa reconocido oficialmente en el Reino Unido después de que se concediera su solicitud de reconocimiento de la Royal Charter. [3] [1] El reconocimiento fue respaldado por grupos de campaña como Hacked Off , [3] y por la Unión Nacional de Periodistas (NUJ), [9] pero con la oposición de todos los principales periódicos impresos nacionales y regionales. [11] [6] [7]
El gobierno se negó a implementar la Sección 40, y la Secretaria de Cultura, Karen Bradley, la describió como una amenaza para una "prensa local libre y vibrante". [11]
IMPRESS ha sido rechazado por todos los grandes títulos nacionales y la mayoría de los periódicos regionales. [12] IPSO, con la ayuda de News Media Association , que representa a muchos de los miembros más importantes de IPSO, solicitó una 'revisión judicial' con el argumento de que "Eso no es lo que pretendían Leveson o quienes redactaron la Carta". [13] El 12 de octubre de 2017, el Tribunal Superior rechazó los argumentos. [14] En abril de 2018, la News Media Association (NMA) apeló contra la decisión del Panel de Regulación de Prensa de otorgar a IMPRESS el estatus de regulador reconocido. [15] En enero de 2019, la NMA abandonó su recurso de apelación contra una sentencia de Revisión Judicial dictada por el Tribunal Superior en octubre de 2017. En una sentencia publicada el 12 de octubre de 2017, la Corte había rechazado los argumentos de la NMA.
IMPRESS es en la actualidad el único organismo regulador reconocido por el Panel de reconocimiento de prensa. [ cita requerida ] Sin embargo, el Gobierno se ha negado a poner en vigor la Sección 40 de la Ley de Crimen y Tribunales, [ cita requerida ] por lo que se niega la ventaja de ser miembro en términos de cambio de costos. [ cita requerida ] El Manifiesto Conservador y Unionista para las Elecciones Generales de 2017 se comprometió a derogar la Sección 40, [16] pero esto no se ha hecho, por lo que existe la posibilidad de que la Sección 40 se active.
Los árbitros de Impress son nombrados por el Chartered Institute of Arbitrators . [17]
En julio de 2017, en su primer caso de arbitraje por difamación, ordenó a Byline Media que pagara al periodista independiente Dennis Rice £ 2,500 por tweets sobre él. [18] [19] En mayo de 2018, ordenó al blog Evolve Politics pagar £ 900 en daños por un artículo que afirmaba erróneamente que un locutor de Sky News asistió a una cena del Presidents Club . [20]
En septiembre de 2017, una revisión interna de IMPRESS concluyó que algunos de sus miembros principales de la junta: Heaward, Emma Jones (exeditora de la revista Smash Hits y editora adjunta de la columna Bizarre [21] del mundo del espectáculo del Sun ) y Máire Messenger Davies (profesora emérita de medios) estudios en la Universidad de Ulster [21] ) - violó sus propias normas al parecer sesgada en contra de varios periódicos; recomendó que renunciaran a la Junta. [22] Impress creó posteriormente un subcomité que excluía a los tres, para tratar las quejas relacionadas con las grandes empresas de medios de comunicación. [23] En noviembre de 2017, Jones y Messenger Davies fueron excluidos de la investigación de quejas sobre el blog The Canary, regulado por IMPRESS, y sus informes sobre la editora de política de la BBC , Laura Kuenssberg, después de que compartieran tweets atacándola. [21] En diciembre de 2017, dictaminó que The Canary había violado su código de estándares al hacer afirmaciones falsas sobre Kuenssberg. [24] [25] En noviembre de 2017, el miembro fundador Caerphilly Observer abandonó IMPRESS debido a preocupaciones sobre la transparencia. [26]
En febrero de 2018, Max Mosley inició una acción legal utilizando las leyes de protección de datos contra The Sun por informar sobre sus vínculos de financiación con IMPRESS. [27] [28] [29] Una mayor controversia sobre Mosley en marzo de 2018 llevó a los miembros a considerar sus vínculos con el habitual. [30] [31]
En julio de 2018, IMPRESS amplió el alcance de su esquema de arbitraje para incluir demandas civiles por incumplimiento de la Ley de Protección de Datos . En ese momento regulaba 109 títulos. [17] En ese momento, había recibido cinco solicitudes de arbitraje y publicado dos laudos arbitrales, relacionados con Evolve Politics y Byline Media. [17]
En noviembre de 2018, IMPRESS falló en contra del blog Skwawkbox por violar los estándares en sus informes sobre Wes Streeting MP. La queja confirmada fue que los editores no tomaron todas las medidas razonables para garantizar la precisión, porque a Streeting solo se le habían dado cuatro horas para responder a la consulta del blog. [32] El panel no emitió un juicio sobre la exactitud fáctica del artículo de Skwawkbox, afirmando que "el Comité no estaba en condiciones de probar la veracidad de las pruebas proporcionadas por el Editor". [33]
El 26 de marzo de 2019, el Press Recognition Panel (PRP) reconfirmó a IMPRESS como el regulador de prensa independiente aprobado del Reino Unido. El PRP aclaró que "Esto significa que, entre otras cosas, IMPRESS es independiente de los editores impresos y en línea que regula, cuenta con los fondos adecuados y cuenta con sistemas para proteger al público". [34]
Publicaciones de miembros
IMPRESS regula actualmente un total de 107 editoriales que publican 182 publicaciones en el Reino Unido. [35]
Las siguientes publicaciones se han sumado a IMPRESS: [36]
- Eco de baño
- Independiente de Bedford
- Sin límites
- BellingCat
- Blog de Brixton [37]
- Brixton Bugle
- Byline
- El canario [38]
- The Conversation Reino Unido
- CommonSpace
- DeSmog
- Evolucionar la política [39]
- Reportero de Formby
- Ojo de Gedling
- Noticias de Hillbers [40]
- Observador de la Isla de Wight
- Pie izquierdo adelante [41]
- Revista Lincolnshire Business
- Reportero de Liverpool
- Reportero de Mersey
- Mi turriff
- Nuevo internacionalista
- Novara Media
- Noticias basadas en plantas
- Shetland News
- Shropshire en Directo
- Skwawkbox
- Noticias de South Molton
- Reportero de Southport
- Estrella y media luna
- El Huron
- La Lincolnita
- La semana en
- VERdigital
- Ver Revista
- Vocalizar
- Eco del bosque de Waltham
- Tu harlow
- Tu Thurrock
Ver también
- Reglamento de prensa del Reino Unido
- Lista de periódicos del Reino Unido
Referencias
- ^ a b "Primer regulador de prensa oficial del Reino Unido, Impress, aprobado" . BBC News .
- ^ "A quién regula IPSO" . IPSO.
- ^ a b c d e Mayhew, Freddy (25 de octubre de 2016). "El Panel de reconocimiento de prensa da respaldo al regulador de prensa alternativo Impress Royal Charter" . Presione Gaceta . Consultado el 28 de noviembre de 2018 .
- ^ "¿Qué está pasando con la regulación de la prensa del Reino Unido?" . Freelance de Londres (NUJ) .
- ^ "Quiénes somos" . Presione Panel de reconocimiento .
- ^ a b Sillito, David (25 de octubre de 2016). "Las divisiones persisten en regular la prensa británica" . BBC News . Consultado el 28 de noviembre de 2018 .
- ^ a b Jackson, Jasper (25 de octubre de 2016). "El regulador de prensa financiado por Max Mosley sería un 'ataque a la libertad de expresión ' " . The Guardian . Consultado el 28 de noviembre de 2018 .
- ^ Ponsford, Dominic (12 de octubre de 2016). "La revisión externa de IPSO encuentra que el regulador de prensa es independiente, eficaz y en gran medida compatible con Leveson" . Presione Gaceta . Consultado el 28 de noviembre de 2018 .
- ^ a b "Publicar el reglamento de prensa en Leveson: ¿dónde estamos ahora?" . Proyecto de política de medios . 25 de octubre de 2016 . Consultado el 28 de noviembre de 2018 .
- ^ Barnett, Steven (25 de octubre de 2016). "Regulación de la prensa en Gran Bretaña: un paso adelante y un paso atrás" . La conversación . Consultado el 28 de noviembre de 2018 .
- ^ a b Ponsford, Dominic (25 de octubre de 2016). "La secretaria de Cultura, Karen Bradley, dice que comenzar la Sección 40 podría socavar la 'prensa local libre y vibrante ' " . Presione Gaceta . Consultado el 28 de noviembre de 2018 .
- ^ "Editores de periódicos IMPRESS Press Regulator - Max Moseley" . The Guardian . 25 de octubre de 2016.
- ^ Mayhew, Freddy (6 de diciembre de 2016). "Los periódicos afirman que la decisión de otorgar Impresionante reconocimiento de la Carta Real es ilegal y amenaza la revisión judicial" . Presione Gaceta .
- ^ M, Paul. "News Media Association falla en reclamo de revisión judicial de Press Recognition Panel | The Transparency Project" . Consultado el 19 de febrero de 2020 .
- ^ Linford, Paul (31 de mayo de 2014). "NMA gana el derecho legal de impugnar el reconocimiento de Impress" . Mantenga la página frontal . Consultado el 28 de noviembre de 2018 .
- ^ El Manifiesto del Partido Conservador y Unionista 2017 página 80: 'Medios libres'
- ^ a b c Fosdick, Sam (24 de julio de 2018). "El regulador de prensa Impress amplía el esquema de arbitraje para cubrir las reclamaciones de protección de datos" . Presione Gaceta . Consultado el 28 de noviembre de 2018 .
- ^ "Byline Media ordenó pagar al periodista Dennis Rice £ 2.500 bajo el primer arbitraje por difamación del regulador Impress" . Presione Gaceta . 13 de julio de 2017 . Consultado el 28 de noviembre de 2018 .
- ^ "Impress, regulador de prensa financiado por Max Mosley, arbitra el pago por difamación de £ 2.5k por el sitio web Byline en el que tiene acciones" . Presione Gaceta . 14 de julio de 2017 . Consultado el 28 de noviembre de 2018 .
- ^ Mayhew, Freddy (21 de mayo de 2018). "Evolve Politics dijo que pagara £ 900 en daños por el árbitro de Impress después de difamar al locutor en el informe de seguimiento de la cena del Presidents Club" . Presione Gaceta . Consultado el 28 de noviembre de 2018 .
- ^ a b c Ruddick, Graham (15 de noviembre de 2017). "Impress excluye a los miembros de la junta de la investigación del artículo de Laura Kuenssberg" . The Guardian . Consultado el 28 de noviembre de 2018 .
- ^ "Los reguladores de la prensa Impress violaron sus propias directrices de imparcialidad, según un informe interno" . El telégrafo . 27 de septiembre de 2017 . Consultado el 28 de noviembre de 2018 .
- ^ "El regulador de prensa Impress prohíbe al propio director ejecutivo tratar con los principales editores de Fleet Street después de los tweets anti-prensa" . Presione Gaceta . 27 de septiembre de 2017 . Consultado el 28 de noviembre de 2018 .
- ^ "Impress reglas Canary incumplió el código de estándares sobre el artículo de Laura Kuenssberg" . Presione Gaceta . 20 de diciembre de 2017 . Consultado el 28 de noviembre de 2018 .
- ^ Hopkins, Steven (20 de diciembre de 2017). "El canario hace corrección de la primera página sobre la historia falsa de la conferencia conservadora de Laura Kuenssberg" . HuffPost Reino Unido . Consultado el 28 de noviembre de 2018 .
- ^ "El miembro fundador de Impress, Caerphilly Observer, renuncia al regulador debido a preocupaciones sobre su 'transparencia' y 'apertura ' " . Presione Gaceta . 22 de noviembre de 2017 . Consultado el 28 de noviembre de 2018 .
- ^ "Max Mosley en un intento por 'amordazar' a Sun, Times y Daily Mail por informar sobre orgías sexuales pasadas y sus vínculos financieros con Impress" . Presione Gaceta . 15 de febrero de 2018 . Consultado el 28 de noviembre de 2018 .
- ^ "Max Mosley 'usando la ley de protección de datos para amordazar a los medios ' " . El telégrafo . 15 de febrero de 2018 . Consultado el 28 de noviembre de 2018 .
- ^ "Max Mosley acusado de 'amordazar a la prensa ' " . BBC News . 17 de febrero de 2018 . Consultado el 28 de noviembre de 2018 .
- ^ Moore, Matthew (1 de marzo de 2018). "Max Mosley: las empresas de medios pueden renunciar al regulador Impress" . The Times . Consultado el 28 de noviembre de 2018 .
- ^ "Skwawkbox entre los miembros de Impress que están considerando cortar los lazos con el regulador sobre las revelaciones de Max Mosley del Daily Mail" . Presione Gaceta . 1 de marzo de 2018 . Consultado el 28 de noviembre de 2018 .
- ^ "Skwawkbox criticó a Impress por darle al diputado laborista cuatro horas para responder a la solicitud de comentarios de las 9 pm" . Presione Gaceta . 27 de noviembre de 2018 . Consultado el 28 de noviembre de 2018 .
- ^ "Adjudicación de reclamaciones - 171/2018 | IMPRESIONAR" . impresionar.presionar . Consultado el 15 de febrero de 2019 .
- ^ "IMPRESS todavía cumple con los estándares de Royal Charter - Press Recognition Panel (PRP)" . pressrecognitionpanel.org.uk . Consultado el 29 de marzo de 2019 .
- ^ . IMPRESIONAR https://www.impress.press/regulated-publications/ . Consultado el 5 de mayo de 2021 . Falta o vacío
|title=
( ayuda ) - ^ "Publicaciones Reguladas | IMPRESS" . www.impress.press . Consultado el 16 de enero de 2020 .
- ^ "Impress adjudicación 171/2018" (PDF) . IMPRESIONAR . 19 de noviembre de 2018.
- ^ Mayhew, Freddy (24 de agosto de 2017). Canarias se une a Impress para convertirse en el 66º miembro del regulador de prensa alternativa ” . Presione Gaceta . Consultado el 2 de enero de 2018 .
- ^ Mayhew, Freddy (30 de noviembre de 2018). "El sitio de noticias de izquierda Evolve Politics se une al regulador de prensa Impress en respuesta a 'gritos infundados de noticias falsas ' " . Presione Gaceta . Consultado el 2 de enero de 2018 .
- ^ "Hillbers News | Contando las historias detrás de las noticias" . Noticias de Hillbers . Consultado el 8 de diciembre de 2020 .
- ^ "El pie izquierdo adelante se une al regulador de presión" . Pie izquierdo adelante . 25 de enero de 2019 . Consultado el 25 de enero de 2019 .
Otras lecturas
- Barnett, Steven (25 de octubre de 2016). "Regulación de la prensa en Gran Bretaña: un paso adelante y un paso atrás" . La conversación . Consultado el 28 de noviembre de 2018 .
- Goodman, Emma (25 de octubre de 2016). "Publicar el reglamento de prensa en Leveson: ¿dónde estamos ahora?" . Proyecto de política de medios . Consultado el 28 de noviembre de 2018 .
- Sillito, David (25 de octubre de 2016). "Las divisiones persisten en regular la prensa británica" . BBC News . Consultado el 28 de noviembre de 2018 .
enlaces externos
- IMPRESS.Press - Sitio web oficial de IMPRESS