Conferencias de mesa redonda (India)
Las tres conferencias de mesa redonda de 1930-1932 fueron una serie de conferencias de paz organizadas por el gobierno británico y personalidades políticas indias para discutir las reformas constitucionales en la India . [1] Estos comenzaron en noviembre de 1930 y terminaron en diciembre de 1932. Se llevaron a cabo según la recomendación de Jinnah al virrey Lord Irwin y al primer ministro Ramsay MacDonald , [2] [3] y según el informe presentado por la Comisión Simon en mayo 1930. Las demandas de Swaraj , o autogobierno, en la India eran cada vez más fuertes.BR Ambedkar , Mohammad Ali Jinnah , Sir Tej Bahadur Sapru , VS Srinivasa Sastri , Sir Muhammad Zafrulla Khan , KT Paul y Mirabehn fueron participantes clave de la India . En la década de 1930, muchos políticos británicos creían que India necesitaba avanzar hacia el estado de dominio . Sin embargo, hubo importantes desacuerdos entre los partidos políticos indio y británico que las Conferencias no resolverían. El tema clave fue la constitución y la India, que se debatió principalmente en esa conferencia. Hubo tres conferencias de mesa redonda desde 1930 hasta 1932.
La Mesa Redonda inaugurada oficialmente por Su Majestad Jorge V el 12 de noviembre de 1930 en la Royal Gallery House of Lords de Londres [2] y presidida por el Primer Ministro. Ramsay MacDonald también fue presidente de un subcomité de representación de las minorías, mientras que durante ese tiempo su hijo, Malcolm MacDonald , realizó tareas de enlace con el comité constitucional de Lord Sankey . [4] Uno de los principales asesores fue Sir Malcolm Hailey , un funcionario indio con treinta años de experiencia. El líder liberal del comité, Lord Readingera "muy consciente de los problemas que podrían surgir si la India se independizara". [5] Clement Attlee , quien sirvió en la Comisión Simon , quería una resolución temprana pero fue rechazado por los conservadores en el gobierno hasta 1945. Sir Samuel Hoare escribió al gabinete un memorando recomendando una fórmula federal para que el gobierno de la India "hiciera posible para dar una apariencia de gobierno responsable y, sin embargo, conservar las realidades y verdades del control británico ". [6] La idea fue propuesta por los estados principescos.y otros líderes indios liberales, incluido Sir Tej Bahadur Sapru, lo recibirían con agrado. El gobierno laborista minoritario esperaba ganar el apoyo de colegas liberales y conservadores en el parlamento para un gobierno indio "receptivo" a nivel central y provincial y una legislatura conservadora.
Los ocho partidos políticos británicos estuvieron representados por dieciséis delegados. Había cincuenta y ocho líderes políticos de la India británica y dieciséis delegados de los estados principescos. En total, 74 delegados de la India asistieron a la Conferencia. Sin embargo, el Congreso Nacional Indio , junto con los líderes empresariales indios, se mantuvieron alejados de la conferencia. Muchos de ellos estaban en la cárcel por su participación en el Movimiento de Desobediencia Civil . [7]Lord Irwin hizo una declaración controvertida declarando que eventualmente se le debería otorgar el Dominio a la India. Después de una discusión en Delhi en diciembre de 1929, Gandhi se había negado a asistir a las reuniones de Londres. De acuerdo con la ley, el virrey arrestó a Gandhi y lo envió a prisión. Sin embargo, la presencia del Mahatma resultaría vital para el éxito de la conferencia. La culminación de los acontecimientos se resolvió con el Pacto Gandhi-Irwin (1931). Un Gandhi reprendido quería el fin pacífico de la desobediencia civil exigida por el virrey y su consejo. Lord Irwin triunfó, pero la Comisión Simon no había podido medir la determinación de la opinión india para finalmente traer la independencia. [8]Los conservadores estaban disgustados: "toda la conferencia fue manipulada y maniobrada por el Partido Socialista, dijo Churchill," para lograr el resultado que se habían propuesto desde el principio, es decir, conferir un gobierno responsable en el centro a los indios " [9]. ]
