El Voto Electrónico es el medio estándar para realizar elecciones utilizando Máquinas de Voto Electrónico , a veces llamadas " EVM " en India . [1] [2]El uso de EVM y voto electrónico fue desarrollado y probado por la empresa estatal Electronics Corporation of India y Bharat Electronics en la década de 1990. Fueron introducidos en las elecciones indias entre 1998 y 2001, de manera escalonada. Antes de la introducción del voto electrónico, India usaba papeletas de papel y escrutinio manual. El método de las boletas de papel fue ampliamente criticado debido a la votación fraudulenta y la captura de cabinas, donde los leales al partido capturaron las cabinas y las llenaron con boletas falsas precargadas. Las boletas de papel impresas también eran más caras, y requerían importantes recursos posteriores a la votación para contar cientos de millones de boletas individuales. [2] [1] Funciones de EVM integradas como "limitar electrónicamente la tasa de emisión de votos a cinco por minuto", [1]una función de seguridad de "cierre de cerradura", una base de datos electrónica de "firmas de votantes e impresiones del pulgar" para confirmar la identidad del votante, la realización de elecciones en fases durante varias semanas y el despliegue de un amplio personal de seguridad en cada cabina [1] han ayudado a reducir las elecciones fraude y abuso, elimine la captura de stands y cree elecciones más competitivas y justas. [3] [2] Los EVM indios son máquinas independientes construidas con memoria de solo lectura de una sola escritura . [4] Los EVM se producen con prácticas de fabricación seguras y, por diseño, son autónomos, funcionan con baterías y carecen de capacidad de red. No tienen componentes e interfaz de Internet inalámbricos o por cable. [5] La versión M3 de los EVM incluye el sistema VVPAT. [4]
En las últimas elecciones, varios partidos de la oposición han denunciado EVM defectuosos después de que no lograron derrotar al titular. [6] [7] Después de los fallos del Tribunal Superior de Delhi , el Tribunal Supremo de la India en 2011 ordenó a la Comisión Electoral que incluyera un registro de documentos para ayudar a confirmar el funcionamiento confiable de los EVM. [7] [8] La Comisión Electoral desarrolló EVM con un sistema de registro de auditoría en papel verificado por los votantes (VVPAT) entre 2012 y 2013. El sistema se probó de manera piloto en las elecciones generales de la India de 2014 . [9] [10] Los EVM y el registro de auditoría en papel verificado por los votantes (VVPAT) se utilizan ahora en todas las asambleas y elecciones generales en la India y se verifica un pequeño porcentaje de los VVPAT. [11] [12] [13] El 9 de abril de 2019, el Tribunal Supremo de la India ordenó a la Comisión Electoral de la India que utilizara el sistema de registro en papel VVPAT en cada distrito electoral de la asamblea, pero verificara solo alrededor del 2% de las EVM, es decir, 5 colegios electorales por distrito. [13] antes de certificar los resultados finales. La Comisión Electoral de la India ha actuado bajo esta orden y ha implementado la verificación VVPAT para 20,625 EVM en las elecciones generales indias de 2019 . [14] [15] [16]
La Comisión Electoral de la India afirma que sus máquinas, controles de sistemas, procedimientos de salvaguardia y protocolos electorales son "totalmente a prueba de manipulaciones". Un equipo dirigido por Vemuri Hari Prasad de NetIndia Private Limited ha demostrado que si los delincuentes obtienen posesión física de los EVM antes de la votación, pueden cambiar el hardware interno y así manipular los resultados. [17] El equipo de Prasad recomendó un sistema de registro de documentos VVPAT para la verificación. [17] La Comisión Electoral establece que junto con el método VVPAT, inmediatamente antes del día de las elecciones, se ingresa en cada máquina un número de muestra de votos para cada candidato de partido político, en presencia de agentes de votación. Al final de esta ejecución de prueba de muestra, los votos se contaron y se compararon con los votos de muestra ingresados, para garantizar que el hardware de la máquina no haya sido manipulado, esté funcionando de manera confiable y que no haya votos ocultos pregrabados en cada máquina. [18] Las máquinas que arrojan un resultado defectuoso se han reemplazado para garantizar un proceso electoral confiable. [19] [20]
Historia
India utilizó boletas de papel hasta la década de 1990. La magnitud de las elecciones indias con más de 500 millones de personas elegibles para votar, combinada con la actividad delictiva relacionada con las elecciones, llevó a la autoridad electoral india y a los tribunales superiores a hacer la transición al voto electrónico. [2] [21] Según Arvind Verma, un profesor de Justicia Penal con un enfoque en el sur de Asia, las elecciones indias han estado marcadas por el fraude criminal y la manipulación de las boletas desde la década de 1950. La primera gran elección con captura organizada de cabinas a gran escala se observó en 1957. [21] El periodista Prem Shankar Jha , afirma Milan Vaishnav, documentó la actividad de captura de cabinas por parte de los líderes del partido del Congreso, y los partidos de oposición pronto recurrieron a la misma actividad fraudulenta en la década de 1960. [22] Una captura de cabina fue el fenómeno en el que los leales al partido, las bandas criminales y los musculosos entraron a la cabina con fuerza en aldeas y áreas remotas, y llenaron las urnas con papeletas de papel falsas precargadas. [23] [24] Este problema creció entre las décadas de 1950 y 1980 y se convirtió en un problema grave y de gran escala en estados como Uttar Pradesh y Bihar , [2] [21] luego se extendió a Andhra Pradesh , Jammu y Cachemira y Bengala Occidental acompañada con violencia el día de las elecciones. [25] Otro problema logístico fue la impresión de boletas de papel, su transporte y almacenamiento seguro y el recuento físico de cientos de millones de votos. [1] [21]
La Comisión Electoral de la India, dirigida por TN Seshan, buscó una solución mediante el desarrollo de máquinas de votación electrónica en la década de 1990. [21] [26] Estos dispositivos fueron diseñados para prevenir el fraude al limitar la rapidez con la que se pueden ingresar nuevos votos en la máquina electrónica. [21] Al limitar la tasa de votación ingresada cada minuto a cinco, la Comisión tuvo como objetivo aumentar el tiempo requerido para emitir votos falsos, por lo tanto, permitir que las fuerzas de seguridad intervengan en cooperación con los voluntarios de los partidos políticos en competencia y los medios de comunicación. [2] [21] [3]
La Comisión introdujo otras características como los procedimientos de inicialización de EVM justo antes de las elecciones. [5] Los funcionarios probaron cada máquina antes del inicio de la votación para confirmar su funcionamiento confiable frente a los agentes de votación independientes. Agregaron un botón de "cerrar" de bloqueo de seguridad que guardaba los votos ya emitidos en la memoria permanente del dispositivo, pero deshabilitaba la capacidad del dispositivo para aceptar votos adicionales en el caso de cualquier intento de abrir la unidad o alterarla. [2] [18] La Comisión decidió realizar las elecciones durante varias semanas para trasladar y colocar un gran número de fuerzas de seguridad en cada caseta. El día de la votación, las boletas también se cerraron con llave y luego se guardaron en un lugar seguro bajo la vigilancia de la seguridad estatal y los ciudadanos voluntarios locales. Además, la Comisión Electoral también creó una base de datos de impresiones digitales y firmas de votación electrónica, abierta a la inspección de los agentes electorales voluntarios y observadores externos. [2] El sistema basado en EVM en cada caseta empareja al votante con una tarjeta registrada con esta base de datos electrónica para garantizar que un votante no pueda emitir su voto más de una vez. [2] [3] Según Debnath y otros académicos, estos esfuerzos de la Comisión Electoral de la India, desarrollados en consultas con los tribunales indios, expertos y comentarios voluntarios de diferentes partidos políticos, han reducido el fraude electoral en India y han hecho que las elecciones sean más justas. y más competitivo. [3]
EVM y el poder judicial de la India
La EVM y el voto electrónico han sido objeto de numerosos casos judiciales en tribunales indios, incluido el Tribunal Supremo de la India . El primer caso se presentó en la década de 1980 incluso antes de que se utilizaran los EVM en cualquier elección. El caso AC Jose vs. Sivan Pillai fue un caso que buscaba una orden de suspensión sobre el uso de EVM para las elecciones de Kerala. [27] El caso fue revisado por la Corte Suprema. Declaró el 5 de marzo de 1984 que las leyes vigentes de la India, en particular las Secciones 59 a 61 de la Ley de Representación del Pueblo de 1951, especificaban las papeletas de voto y, por lo tanto, prohibían el uso de cualquier otra tecnología, incluido el voto electrónico. Y se utilizó en 1982 en Kerala para un número limitado de colegios electorales. Los EVM se utilizaron por primera vez de forma experimental en distritos electorales de Rajasthan, Madhya Pradesh y Delhi. El Tribunal declaró que el uso de una tecnología alternativa requeriría que el parlamento indio enmendara la ley. [27]
El parlamento de la India enmendó la Ley de Representación del Pueblo en diciembre de 1988. La sección 61A de la ley enmendada facultaba a la Comisión Electoral para instalar máquinas de votación en lugar de papeletas de papel. La ley enmendada entró en vigor el 15 de marzo de 1989. [27] El uso de EVM, su confiabilidad y las especulaciones sobre el fraude mediante el uso de EVM han sido objeto de muchas demandas ante los tribunales superiores estatales y la Corte Suprema de India. Estos tribunales han desestimado los casos por frívolos o han fallado a favor de la Comisión Electoral y las EVM. [28] De estos, en el fallo de 2002 sobre el caso J. Jayalalithaa y Ors contra la Comisión Electoral de la India , la Corte Suprema de la India declaró que el uso de EVM en las elecciones era constitucionalmente válido. [28] [29]
Voto electronico
La máquina de votación electrónica india (EVM) fue desarrollada en 1989 por la Comisión Electoral de la India en colaboración con Bharat Electronics Limited y Electronics Corporation of India Limited . Los diseñadores industriales de los EVM eran miembros de la facultad del Centro de Diseño Industrial, IIT Bombay . Los EVM se utilizaron por primera vez en 1982 en las elecciones parciales del distrito electoral de la asamblea de North Paravur en Kerala para un número limitado de centros de votación. [30] Los EVM se utilizaron por primera vez de forma experimental en distritos electorales de Rajasthan , Madhya Pradesh y Delhi . Los EVM se utilizaron por primera vez en las elecciones generales (todo el estado) para la asamblea de Goa en 1999. En 2003, todas las elecciones parciales y estatales se llevaron a cabo utilizando EVM, alentado por esta comisión electoral decidió utilizar solo EVM para Lok Sabha elecciones en 2003.
Diseño y tecnología
El EVM fue diseñado por dos profesores de IIT Bombay , AG Rao y Ravi Poovaiah . [31] Un EVM consta de dos unidades, una unidad de control y la unidad de votación. [32] Las dos unidades están unidas por un cable de cinco metros. La unidad de votación facilita la votación de un votante a través de botones etiquetados, mientras que la unidad de control controla las unidades de votación, almacena los recuentos de votos y muestra los resultados en pantallas LED de 7 segmentos. El controlador utilizado en los EVM tiene su programa operativo grabado permanentemente en silicio en el momento de la fabricación por parte del fabricante. Nadie (incluido el fabricante) puede cambiar el programa una vez que se fabrica el controlador. La unidad de control es operada por uno de los oficiales de la casilla de votación, mientras que la unidad de votación es operada por el votante en privado. El oficial confirma la identificación del votante y luego activa electrónicamente la unidad de boleta para aceptar un nuevo voto. Una vez que el votante ingresa al voto, la unidad de votación muestra el voto al votante y lo registra en su memoria. Un comando de "cierre" emitido desde la unidad de control por el oficial de la casilla de votación registra el voto, vuelve a bloquear la unidad para evitar múltiples votaciones. El proceso se repite cuando el próximo votante con una nueva identificación de votante llega ante el oficial de la casilla de votación. [32]
Los EVM funcionan con una batería alcalina ordinaria de 6 voltios [33] fabricada por Bharat Electronics Limited , Bangalore y Electronics Corporation of India Limited , Hyderabad . Este diseño permite el uso de EVM en todo el país sin interrupciones porque varias partes de la India no tienen el suministro de energía y / o el suministro de energía es errático. Las dos unidades no pueden funcionar sin la otra. Después de que se cierra una votación en un día de elección en particular, las unidades se separan y las unidades de control se mueven y almacenan por separado en locales cerrados y vigilados. [32]
Ambas unidades tienen numerosos protocolos a prueba de manipulaciones. Su hardware, por diseño, solo se puede programar una vez en el momento de su fabricación y no se pueden reprogramar. [34] [5] No tienen ningún componente de comunicación inalámbrica en su interior, ni interfaz de Internet ni hardware relacionado. [34] La unidad de votación tiene un reloj interno en tiempo real y un protocolo mediante el cual registra cada evento de entrada y salida con una marca de tiempo cada vez que están conectados a un paquete de baterías. [34] Los diseñadores optaron intencionalmente por la energía de la batería, para evitar la posibilidad de que los cables de alimentación se utilicen para interferir con el funcionamiento confiable de un EVM. [34]
Un EVM puede registrar un máximo de 3840 (ahora 2000) votos y puede atender a un máximo de 64 candidatos. Hay capacidad para 16 candidatos en una sola unidad de votación y hasta un máximo de 4 unidades de votación con 64 nombres de candidatos y los respectivos símbolos de partido se pueden conectar en paralelo a la unidad de control. [32] Si hay más de 64 candidatos, la Comisión Electoral utiliza el método convencional de votación de papeleta / urna. [32] Después de una actualización de 2013, un EVM indio puede atender a un máximo de 384 candidatos más la opción "Ninguno de los anteriores" (NOTA). [4]
Las máquinas de votación electrónica actuales en India son la versión M3 con capacidad VVPAT, siendo las versiones anteriores M1 y M2. Se construyen y codifican con software de escritura única ( memoria enmascarada de solo lectura ) en las instalaciones de propiedad estatal y de alta seguridad de Bharat Electronics Limited y Electronics Corporation of India Limited. [4] [35] El inventario de EVM electorales es monitoreado de forma segura por la Comisión Electoral de la India en tiempo real con EVM Tracking Software (ETS). Este sistema rastrea su identidad de verificación digital y presencia física. Los M3 EVM tienen hardware y software integrados que permiten que solo una unidad de control en particular funcione con una unidad de votación en particular emitida por la Comisión Electoral, como otra capa de protección contra manipulaciones. Los medios adicionales para proteger las máquinas a prueba de manipulaciones incluyen varias capas de sellos. Los EVM indios son máquinas independientes que no están en red. [36] [37]
Procedimiento a utilizar
La unidad de control está con el oficial que preside o un oficial de votación y la Unidad de votación se coloca dentro del compartimiento de votación. La unidad de votación presenta al votante botones azules (interruptor momentáneo) etiquetados horizontalmente con el símbolo del partido correspondiente y los nombres de los candidatos. La Unidad de Control, por otro lado, le proporciona al oficial a cargo un botón marcado como "Boleta" para pasar al siguiente votante, en lugar de entregarles una papeleta. Esto activa la unidad de boleta para un solo voto del siguiente votante en la cola. El votante debe emitir su voto presionando una vez el botón azul en la unidad de votación contra el candidato y el símbolo de su elección.
Tan pronto como haya votado el último votante, el Oficial de Elección a cargo de la Unidad de Control presionará el botón 'Cerrar'. A partir de entonces, la EVM no aceptará ningún voto. Además, después del cierre de la votación, la Unidad de Votación se desconecta de la Unidad de Control y se mantiene por separado. Los votos solo se pueden registrar a través de la Unidad de Votación. Nuevamente el presidente, al cierre de la votación, entregará a cada agente de votación presente una cuenta de votos registrados. En el momento del escrutinio de votos, el total se contabilizará con esta cuenta y si hubiera alguna discrepancia, esto será señalado por los Agentes de Conteo. Durante el recuento de votos, los resultados se muestran presionando el botón 'Resultado'. Hay dos salvaguardias para evitar que se presione el botón 'Resultado' antes de que comience oficialmente el recuento de votos. (a) Este botón no se puede presionar hasta que el oficial de votación a cargo presione el botón 'Cerrar' al final del proceso de votación en la cabina de votación. (b) Este botón está oculto y sellado; esto se puede romper solo en el centro de conteo en presencia de una oficina designada.
Beneficios
El costo por EVM era de ₹ 5,500 (equivalente a ₹ 47,000 o US $ 660 en 2019) en el momento en que se compraron las máquinas en 1989–90. El costo se estimó en ₹ 10,500 (equivalente a ₹ 14,000 o US $ 190 en 2019) por unidad según una orden adicional emitida en 2014. [38] Aunque la inversión inicial fue fuerte, desde entonces se espera que ahorre costos de producción e impresión de millones de rupias de papeletas, su transporte y almacenamiento, reducción sustancial del personal de escrutinio y la remuneración que se les paga. Para cada elección nacional, se estima que se ahorran unas 10.000 toneladas de papeletas. Los EVM son más fáciles de transportar en comparación con las urnas, ya que son más livianos, más portátiles y vienen con estuches de polipropileno. El recuento de votos también es más rápido. En lugares donde el analfabetismo es un factor, las personas analfabetas encuentran que las EVM son más fáciles que el sistema de papeleta de votación. Las votaciones falsas se reducen en gran medida ya que la votación se registra solo una vez. La unidad puede almacenar el resultado en su memoria antes de que se borre manualmente. La batería solo se requiere para activar los EVM en el momento del sondeo y el conteo y, tan pronto como finaliza el sondeo, la batería se puede apagar. La vida útil de los EVM indios se estima en 15 años. [39]
Limitaciones
Un candidato puede saber cuántas personas de un colegio electoral votaron por él. Este es un problema importante, especialmente si se emiten votos desiguales a favor / en contra de un candidato en los colegios electorales individuales y el candidato ganador puede mostrar favoritismo o guardar rencor en áreas específicas. La Comisión Electoral de la India ha declarado que los fabricantes de los EVM han desarrollado una unidad totalizadora que puede conectar varias unidades de votación y mostraría solo los resultados generales de una asamblea o una circunscripción de Lok Sabha en lugar de los votos de los colegios electorales individuales. [40] [41]
Temas de seguridad
El 13 de febrero de 2010, se celebró en Chennai una conferencia internacional sobre los EVM de la India y su manipulación, presidida por Subramanian Swamy , presidente del Partido Janata y ex ministro del Gabinete de Derecho, Comercio y Justicia de la Unión, en Chennai. La conclusión fue que la Comisión Electoral de la India estaba eludiendo su responsabilidad sobre la transparencia en el funcionamiento de los EVM. [42] En abril de 2010, un equipo de investigación dirigido por Hari K. Prasad , Rop Gonggrijp y Alex Halderman publicó un análisis de seguridad independiente . [17]
Para mitigar estas amenazas, los investigadores sugieren pasar a un sistema de votación que brinde mayor transparencia, como boletas de papel, escaneo óptico de recuento de precintos o una pista de auditoría en papel verificada por los votantes , ya que, en cualquiera de estos sistemas, los votantes escépticos podrían: en principio, observe el proceso de conteo físico para ganar confianza en que el resultado es justo. [43] Pero la Comisión Electoral de la India señala que para tal manipulación de los EVM, se necesita acceso físico a los EVM, y se requieren habilidades de alta tecnología. Dado que los EVM se almacenan bajo una seguridad estricta que los candidatos o sus agentes pueden monitorear todo el tiempo, es imposible obtener acceso físico a las máquinas. Además, para impactar los resultados de una elección, se necesitarán cientos o miles de máquinas para manipular, lo cual es casi imposible dada la alta tecnología y la naturaleza lenta del proceso de manipulación. [44] [45]
Los fabricantes de máquinas de votación electrónica, a saber, Electronics Corporation of India Limited , Hyderabad y Bharat Electronics Limited , Bengaluru, han dicho que los EVM no se pueden piratear ni manipular, ya que la programación de los EVM se realiza en una instalación de fabricación segura en ECIL y BEL (donde se registran las operaciones). electrónicamente) y no con los fabricantes de chips. [34] Las unidades de control y votación en EVM y VVPAT tienen un mecanismo anti-manipulación por el cual dejan de funcionar si se abren ilegalmente. Los EVM son máquinas independientes, no tienen funciones de dispositivo de transmisión de radiofrecuencia, funcionan con paquetes de baterías y no se pueden reprogramar. La unidad de control de los EVM tiene un reloj en tiempo real que registra cada evento a su derecha desde el momento en que se encendió. El mecanismo anti-manipulación de la máquina puede detectar incluso variaciones de 100 milisegundos.
El 25 de julio de 2011, en respuesta a una PIL (Petición Escrita (Civil) Nº 312 de 2011), la Corte Suprema de la India pidió a EC que considerara la solicitud para modificar las EVM y respondiera en un plazo de tres meses. El peticionario Rajendra Satyanarayan Gilda había alegado que EC no tomó ninguna decisión a pesar de su repetida representación. El peticionario sugirió que se modifiquen las EVM para dar una boleta impresa con el símbolo del partido a cuyo favor el votante emitió su voto. [7] [46] [47] [48]
El 17 de enero de 2012, Tribunal Superior de Delhi en su fallo el Dr. Subramanian Swamy 's Escritura Petición (Petición Escritura (Civil) Nº 11879 de 2009) desafiando el uso de EVM en el presente formulario de EVM dicho que no son "a prueba de manipulaciones ". Además, dijo que es "difícil" dar instrucciones a las CE a este respecto. Sin embargo, el tribunal agregó que la propia CE debería realizar consultas más amplias con el ejecutivo, los partidos políticos y otras partes interesadas sobre el asunto. [49] [50]
Swamy apeló contra la negativa del Tribunal Superior de Delhi de ordenar un sistema VVPAT en el Tribunal Supremo. El 27 de septiembre de 2012, el defensor de la Comisión Electoral, Ashok Desai, presentó ante un tribunal de la Corte Suprema de Justicia P. Sathasivam y el juez Ranjan Gogoi que la prueba de campo para el sistema VVPAT está en curso y que se presentará un informe de situación a principios de enero de 2013. Desai dijo que al presionar cada voto se imprimirá un recibo en papel, que será visible para los votantes dentro de un vaso pero no se podrá sacar de la máquina. El Dr. Swamy dijo que el nuevo sistema le parecía aceptable.
El Tribunal Supremo remitió el asunto para una nueva audiencia hasta el 22 de enero de 2013 [51] [52] y el 8 de octubre de 2013 emitió un veredicto de que la Comisión Electoral de la India utilizará VVPAT. [53]
Otra petición de auto similar presentada por Asom Gana Parishad aún está pendiente ante el Tribunal Superior de Gauhati . [54]
2019 acusaciones
Syed Shuja, un experto en EVM según lo afirma India Today , [55] ha alegado que los EVM indios pueden ser pirateados y también hizo serias acusaciones contra el primer ministro Narendra Modi y el gobierno liderado por BJP en el Centro, Shuja pronunció una conferencia de prensa en Londres a través de videoconferencia y hackeo demostrado del EVM. El experto cibernético también afirmó que el difunto ministro Gopinath Munde , quien murió en junio de 2014, fue presuntamente asesinado porque estaba a punto de exponer a su propio gobierno por los ataques. [56] Shuja apareció desde una ubicación remota usando Skype en enero de 2019 para una conferencia de prensa organizada por la Asociación de Periodistas de la India [57] y la Asociación de Prensa Extranjera con sede en Londres. [58] Alegó que las unidades EVM pueden ser manipuladas de forma inalámbrica y han sido manipuladas con la ayuda de Reliance Communications . También hizo acusaciones de muchos asesinatos y otras actividades delictivas asociadas con la manipulación de EVM, acusaciones que no pudo fundamentar ni presentó ninguna prueba de sus acusaciones ante los periodistas reunidos en Londres para la entrevista de prensa de Shuja. [59]
La posibilidad de manipulación de EVM descrita por Shuja ha sido rechazada por la Comisión Electoral de la India . [55] La Comisión declaró que los EVM indios no contienen chips inalámbricos ni componentes de comunicación relacionados. [59] La Comisión Electoral reiteró que sus EVM oficiales se fabrican en la India bajo condiciones de supervisión y seguridad muy estrictas y que existen "Procedimientos operativos estándar rigurosos que se observan meticulosamente en todas las etapas bajo la supervisión de un Comité de eminentes expertos técnicos constituido en 2010 ". [55] La comisión ha acusado a Shuja en virtud del artículo 505 (1) (b) del Código Penal de la India (titulado "Castigo por declaraciones que conduzcan a actos de daño público") al presentar un primer informe de información en su contra ante la policía de Delhi . [60] El Partido Bharatiya Janata atribuyó esta afirmación al Congreso Nacional Indio opositor como un intento por su parte de manipular al electorado con noticias falsas antes de las próximas elecciones. [61]
En enero de 2019, el organizador de la conferencia de prensa con sede en Londres declaró: "La Asociación de Prensa Extranjera se disocia enérgicamente de cualquier afirmación hecha por el orador Syed Shuja durante el evento #IJA [sobre EVMs indios y asuntos relacionados] en Londres ayer. las acusaciones del orador enmascarado hasta ahora han sido corroboradas ". [58] El India Today calificó las acusaciones de Shuja de "sensacionalismo sin sustancia". [58]
Pista de auditoría en papel verificable por los votantes
El 8 de octubre de 2010, la Comisión Electoral nombró un comité técnico de expertos encabezado por el Prof. PV Indiresan (ex Director del IIT-M) cuando en una reunión de todos los partidos la mayoría de los partidos políticos respaldaron la propuesta de tener un VVPAT en EVM para contrarrestar los cargos de manipulación. Al comité se le encomendó la tarea de examinar la posibilidad de introducir un rastro de papel para que los votantes puedan obtener una copia impresa que muestre el símbolo del partido al que se emitió el voto. [8] Después de estudiar el tema, el comité recomendó la introducción del sistema VVPAT . [62]
El 21 de junio de 2011, la Comisión Electoral aceptó las recomendaciones del comité de Indiresan y decidió realizar pruebas de campo del sistema. [63] El 26 de julio de 2011, se llevaron a cabo pruebas de campo del sistema VVPAT en Ladakh en Jammu y Cachemira, Thiruvananthapuram en Kerala, Cherrapunjee en Meghalaya, East Delhi en Delhi y Jaisalmer en Rajasthan. [64] [65]
La Comisión Electoral del 19 de enero de 2012 acordó agregar un "registro de documentos" de los votos emitidos. La actualización de EVM que siguió modificó el software de EVM y se conectó una impresora a la máquina. Con el sistema VVPAT, cuando se emite un voto, se registra en su memoria y simultáneamente se imprime un número de serie y los datos del voto. Esto afirma Anil Kumar, el director gerente del fabricante estatal de EVM Bharat Electronic Limited, garantiza una mayor confianza en los resultados de la votación. [66] Las impresiones, dijo Kumar, "se utilizan más tarde para verificar los datos de votación almacenados en los EVM". [9] [67]
La pista de auditoría en papel verificable por los votantes se utilizó por primera vez en una elección en la India en septiembre de 2013 en Noksen en Nagaland. [68] El sistema de registro de auditoría en papel verificable por los votantes (VVPAT) se introdujo en 8 de 543 distritos electorales parlamentarios en 2014. [69] [70] [71] El VVPAT se implementó en las elecciones de 2014 en Lucknow , Gandhinagar , Bangalore South , [ 72] Chennai Central , Jadavpur , Raipur , Patna Sahib [73] [74] y distritos electorales de Mizoram . [75] [76] [77]
El 8 de octubre de 2013, la Corte Suprema de la India emitió su veredicto sobre el PIL de Subramanian Swamy , según el cual la Comisión Electoral de la India utilizará VVPAT junto con EVM de manera escalonada. [53] [78] [79] En junio de 2018, la Comisión Electoral de la India decidió que todos los VVPAT tendrán una capucha incorporada para proteger la impresora y otros dispositivos del exceso de luz y calor. [80]
Exportaciones
Nepal , Bután , Namibia y Kenia han comprado EVM fabricados en India. Se esperaba que Fiji utilizara EVM indios en sus elecciones de 2014 . En 2013, la Comisión Electoral de Namibia adquirió 1700 unidades de control y 3500 unidades de votación de la India Bharat Electronics Limited; estas unidades se utilizarán en las elecciones regionales y presidenciales de 2014. [81] Según se informa, varios otros países asiáticos y africanos también están interesados en utilizarlas. [82]
Ver también
- Fraude electoral
- Ninguna de las anteriores
- Votación postal en India
- Auditoría que limita el riesgo
- Máquina de votación
Otras lecturas
- "WP (C) No. 11879 de 2009" (PDF) . Tribunales superiores de la India . 17 de enero de 2012. Archivado desde el original (PDF) el 31 de enero de 2012 . Consultado el 6 de julio de 2012 . Sentencia del Tribunal Superior de Delhi que dice que los EVM no son infalibles.
Referencias
- ^ a b c d e Verma, Arvind (2005). "Vigilancia de las elecciones en la India". Revisión de la India . 4 (3–4): 354–376. doi : 10.1080 / 14736480500302217 .
- ^ a b c d e f g h yo Madhavan Somanathan (2019). "Democracia electoral de la India: cómo EVM frenar el fraude electoral" . Institución Brookings, Washington DC. Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ a b c d Debnath, Sisir; Kapoor, Mudit; Ravi, Shamika (2017). "El impacto de las máquinas de votación electrónica en los fraudes electorales, la democracia y el desarrollo": 1-59. SSRN 3041197 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ a b c d Elecciones de Lok Sabha 2019: consulte las preguntas frecuentes relacionadas con EVMS , India Today (15 de marzo de 2019)
- ^ a b c Una mirada al interior de la máquina de votación electrónica , The Hindu (10 de marzo de 2019)
- ^ "CPI (M), JD (S) de nuevo Advani en cuestión de manipulación de EVM" . El hindú . Chennai, India. 6 de julio de 2009. Archivado desde el original el 9 de julio de 2009 . Consultado el 23 de junio de 2012 .
- ^ a b c "SC pide a EC que considere la solicitud de modificar EVM" . Los tiempos de la India . 26 de julio de 2011. Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2013 . Consultado el 15 de febrero de 2012 .
- ^ a b Ranjan, Rakesh (15 de diciembre de 2011). "Delhi HC para decidir sobre EVM" . El pionero . Consultado el 10 de enero de 2012 .
- ^ a b "Nuevos EVM para tener rastro de papel" . Los tiempos de la India . 20 de enero de 2012. Archivado desde el original el 22 de enero de 2012 . Consultado el 20 de enero de 2012 .
- ^ "EVM-paper trail introducido en 8 de 543 distritos electorales" . Noticias y análisis diarios . 27 de abril de 2014 . Consultado el 10 de enero de 2019 .
- ^ "EC anuncia las fechas de las elecciones de Lok Sabha: los VVPAT, que se utilizarán en todos los colegios electorales, ayudan a lograr una mayor precisión en la votación" .
- ^ "Qué son los EVM, VVPAT y qué tan seguros son" . Los tiempos de la India . 6 de diciembre de 2018 . Consultado el 10 de enero de 2019 .
- ^ a b "Prueba de paso de EVM-VVPAT en las encuestas de Lok Sabha" . The Economic Times . 23 de mayo de 2019 . Consultado el 29 de octubre de 2019 .
- ^ "Contar los resbalones VVPAT de 5 cabinas en cada asiento de montaje: SC" .
- ^ "SC ordena a ECI que aumente la verificación de VVPAT de un EVM a cinco EVM por distrito" .
- ^ "Cuando el SC dice que no a la revisión de auditoría de software de EVM y VVPAT en la actualidad" .
- ^ a b c Wolchok, Scott; Wustrow, Eric; Halderman, J. Alex; Prasad, Hari K .; Kankipati, Arun; Sakhamuri, Sai Krishna; Yagati, Vasavya; Gonggrijp, Rop (octubre de 2010). Análisis de seguridad de las máquinas de votación electrónica de la India (PDF) . XVII Congreso ACM sobre Seguridad Informática y Comunicaciones .
- ^ a b Máquina de votación electrónica , Comisión Electoral de la India
- ^ El CEO emite una aclaración, dice que EVM votó por votación defectuosa para el Congreso, no BJP , United News of India (26 de abril de 2019)
- ^ Votos de votación de EVM defectuosos de Goa para el Congreso, no BJP: CEO , Business Standard (26 de abril de 2019)
- ^ a b c d e f g Arvind Verma (2009). "Prevención situacional y elecciones en la India". Revista Internacional de Ciencias de la Justicia Penal . 4 (2): 86–89.
- ^ Arvind Verma (2009). "Prevención situacional y elecciones en la India". Revista Internacional de Ciencias de la Justicia Penal . 4 (2): 86–87., Cita: "La 'captura de casetas' organizada comenzó en 1957 cuando un grupo de hombres musculosos de casta superior ahuyentó al electorado y emitió los votos por la fuerza para su candidato (Sen, 2004). favor de un candidato en particular) y el uso de la fuerza para evitar que los votantes genuinos ejerzan sus derechos se convirtió lentamente en un problema grave en la mayor parte de India y especialmente en estados como Bihar y Uttar Pradesh ".
- ^ Milán Vaishnav (2017). Cuando el crimen paga: dinero y músculo en la política india . Prensa de la Universidad de Yale. págs. 87, 111. ISBN 978-0-300-21620-2.
- ^ NS Saksena (1993). India, Towards Anarchy, 1967-1992 . Publicaciones Abhinav. págs. 38–39. ISBN 978-81-7017-296-3.
- ^ Milán Vaishnav (2017). Cuando el crimen paga: dinero y músculo en la política india . Prensa de la Universidad de Yale. págs. 110-111. ISBN 978-0-300-21620-2.
- ^ a b c Alok Shukla. Máquinas de votación electrónica EVM . Leadstart. págs. 70–73. ISBN 978-93-5201-122-3.
- ^ a b Alok Shukla. Máquinas de votación electrónica EVM . Leadstart. págs. 72–74. ISBN 978-93-5201-122-3.
- ^ Nandan Nilekani (2012). Imaginando la India: Ideas para el nuevo siglo . Pingüino. págs. 115-117. ISBN 978-0-14-341799-6.
- ^ "Máquina de votación electrónica, Capítulo 39, Manual de referencia, Comisión electoral de la India" . Oficina de Información de Prensa . Archivado desde el original el 7 de marzo de 2009 . Consultado el 1 de septiembre de 2010 . Utilizado en el distrito de Hazaribagh.
- ^ Chhapia, Hemali (17 de abril de 2009). "Es posible rastrear cada voto en EVM" . Tiempos de la India . Consultado el 20 de abril de 2021 .
- ^ a b c d e Vishesh Shrivastava; Girish Tere (2016). "Un análisis de la máquina de votación electrónica para su efectividad". Revista Internacional de Experimentos Informáticos . 1 (1): 8-12.
- ^ "Equipos de votación ECI" . Comisión Electoral de la India . Consultado el 10 de enero de 2019 .
- ^ a b c d e "Los EVM son infalibles, no se pueden manipular, dice el ex presidente de ECIL" .
- ^ "Todas las preguntas sobre EVM se responden aquí" .
- ^ "La Comisión Electoral planea reemplazar todos los EVM anteriores a 2006 con máquinas M3 avanzadas" .
- ^ "Cero quejas surgieron después de las encuestas de Lok Sabha, experto en reclamos detrás de EVM" .
- ^ "Electronics Corp, Bharat Electronics obtienen contratos de EVM" . El Indian Express . 7 de marzo de 2014 . Consultado el 10 de enero de 2019 .
- ^ "Caducidad de 50% EVM finalizando, tiene que comprar 14 lakh para 2019: EC" . El Indian Express . 25 de octubre de 2015 . Consultado el 10 de enero de 2019 .
- ^ "Nuevo método de recuento para encuestas de montaje" . India hoy . 4 de diciembre de 2008 . Consultado el 10 de enero de 2019 .
- ^ "Conozca su máquina de votación electrónica" (PDF) . Oficina de Información de Prensa . Consultado el 1 de septiembre de 2010 .
- ^ "Swamy para panel de expertos en EVMs seguros" . El hindú . Chennai, India. Archivado desde el original el 3 de febrero de 2013 . Consultado el 22 de junio de 2012 .
- ^ Ramani, Srinivasan (18 de diciembre de 2017). "Se necesita mucho para hackear un EVM" . El hindú . Consultado el 10 de enero de 2019 .
- ^ "Los EVM no se pueden manipular: KJ Rao" . Indian Express . 7 de agosto de 2009 . Consultado el 17 de septiembre de 2012 .
- ^ Lakshman, Narayan (10 de agosto de 2010). "Debate candente sobre las máquinas de votación electrónica" . El hindú . Chennai, India.
- ^ "Orden SC en EVM" . Tribunal Supremo de la India . 25 de julio de 2011 . Consultado el 15 de febrero de 2012 .
- ^ "SC solicita la respuesta de las CE sobre la modificación de EVM" . El Assam Tribune . 25 de julio de 2011 . Consultado el 15 de febrero de 2012 .
- ^ "¿Es necesario modificar los EVM? SC pide a EC que decida en 3 semanas" . Indian Express . 25 de julio de 2011 . Consultado el 15 de febrero de 2012 .
- ^ "EVM no a prueba de manipulaciones, pero sin rastro de papel: Delhi HC" . Los tiempos de la India . 17 de enero de 2012. Archivado desde el original el 18 de enero de 2012 . Consultado el 19 de enero de 2012 .
- ^ "EVM no inviolables: Delhi HC" . El pionero . 18 de enero de 2012 . Consultado el 19 de enero de 2012 .
- ^ "Prueba de campo de nuevos EVM con rastro de papel en curso: ECI informa a SC" . Law y col. Noticias . 27 de septiembre de 2012. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2016 . Consultado el 27 de septiembre de 2012 .
- ^ "Audiencia del Tribunal Supremo en Permiso Especial para Apelar (Civil) No (s) .13735 / 2012" . Tribunal Supremo de la India . Nueva Delhi . Consultado el 27 de septiembre de 2012 .
- ^ a b "La Corte Suprema pide a la Comisión Electoral que introduzca un rastro de papel en EVM" . India hoy . 8 de octubre de 2013 . Consultado el 10 de enero de 2019 .
- ^ "EC gana tiempo en papel" . El telégrafo . Calcuta, India. 5 de diciembre de 2011 . Consultado el 20 de enero de 2012 .
- ^ a b c "Slugfest motivado: la Comisión Electoral golpea al hombre que afirma que los EVM pueden ser pirateados" . India hoy . 21 de enero de 2019 . Consultado el 22 de enero de 2019 .
- ^ "EVM aparejado" .
- ^ Atacado por BJP, Kapil Sibal intenta salvar la cara después del drama de piratería EVM , India Today (22 de enero de 2019)
- ^ a b c Foreign Press Association se distancia de las alocadas afirmaciones de Syed Shuja sobre el aparejo de 2014 , India Today (22 de enero de 2019)
- ^ a b El hombre misterioso Shuja hace afirmaciones salvajes como evento de Londres para mostrar fracasos de piratería de EVM , India Today (21 de enero de 2019)
- ^ "Reclamación de piratería EVM: EC pide a la policía de Delhi que presente FIR" . Presione Trust of India . 22 de enero de 2019 . Consultado el 22 de enero de 2019 .
- ^ "EVM hacking reclamar una conspiración patrocinada por el Congreso para difamar la democracia india: BJP" . Presione Trust of India . 22 de enero de 2019 . Consultado el 22 de enero de 2019 .
- ^ "EVM con rastro de papel para ser probado en 200 lugares" . Los tiempos de la India . 1 de junio de 2011. Archivado desde el original el 4 de enero de 2013 . Consultado el 28 de julio de 2012 .
- ^ "Comisión Electoral para introducir el sistema EVM y VVPAT para una votación electrónica más transparente" . The Economic Times . 21 de junio de 2011 . Consultado el 28 de julio de 2012 .
- ^ "Nuevas máquinas de votación encontradas perfectas: Comisión Electoral" . Noticias de Kolkata . 28 de julio de 2011. Archivado desde el original el 13 de abril de 2013 . Consultado el 28 de julio de 2012 .
- ^ "Nuevas máquinas de votación encontradas perfectas: EC" . Daijiworld.com . 28 de julio de 2011 . Consultado el 28 de julio de 2012 .
- ^ Nuevos EVM para tener rastro de papel , The Times of India (19 de enero de 2012)
- ^ "Nuevos EVM para tener rastro de papel: BEL" . Firstpost . 19 de enero de 2012 . Consultado el 20 de enero de 2012 .
- ^ "Nagaland primero en usar el dispositivo VVPAT para votar" . Estándar comercial . 4 de septiembre de 2013 . Consultado el 10 de enero de 2019 .
- ^ "Encuestas de LS: los votantes para obtener 'recibos automáticos' en Gandhinagar" . Estándar comercial . Presione Trust of India. 29 de abril de 2014 . Consultado el 10 de enero de 2019 .
- ^ "La máquina VVPAT estará en demostración durante 10 días" . El hindú . 4 de abril de 2014 . Consultado el 10 de enero de 2019 .
- ^ "VVPAT se introducirá en la circunscripción de Jadavpur" . Noticias de televisión de la India . 2 de abril de 2014 . Consultado el 10 de enero de 2019 .
- ^ "VVPAT debutará en B'lore South" . El nuevo Indian Express . 4 de abril de 2014 . Consultado el 10 de enero de 2019 .
- ^ "El electorado de Patna Sahib puede ver por quién votaron" . Los tiempos de la India . Consultado el 10 de enero de 2019 .
- ^ "400 EVM en espera para Patna Sahib, Pataliputra" . Los tiempos de la India . Consultado el 10 de enero de 2019 .
- ^ "Comisión Electoral de la India" . Comisión Electoral de la India . Consultado el 10 de enero de 2019 .
- ^ "VVPAT, un paso revolucionario en la transparencia del voto" . Noticias y análisis diarios . 27 de abril de 2014 . Consultado el 27 de abril de 2014 .
- ^ "La hoja de EVM ayudará a verificar su voto" . Los tiempos de la India . Consultado el 10 de enero de 2019 .
- ^ "Recurso Civil N ° 9093 de 2013" . Tribunal Supremo de la India . Archivado desde el original el 2 de mayo de 2014 . Consultado el 10 de enero de 2019 .
- ^ "Elecciones 2014: Directiva SC a CE para rastro de papel en EVM" . El hindú . 8 de octubre de 2013 . Consultado el 10 de enero de 2019 .
- ^ Vishnoi, Anubhuti (11 de junio de 2018). "Todos los VVPAT en 2019 vendrán con capucha para mantener la luz a raya" . The Economic Times . Consultado el 10 de enero de 2019 .
- ^ "ECN presenta máquinas de votación 'libres de manipulaciones'" . Sol de Namibia . 5 de julio de 2013. Archivado desde el original el 9 de julio de 2013.
- ^ Tiwari, Rajnish; Herstatt, Cornelius (enero de 2012). "India: ¿un mercado líder para innovaciones frugales? Extensión de la teoría del mercado líder a las economías emergentes" (PDF) . Universidad Tecnológica de Hamburgo . pag. 18 . Consultado el 11 de marzo de 2013 .
- "La Corte Suprema emite un aviso de desacato a la Comisión Electoral de la India" . Criticbrain.com . 1 de julio de 2016. Archivado desde el original el 21 de enero de 2018 . Consultado el 31 de diciembre de 2018 .
enlaces externos
- "Máquina de votación electrónica" . Comisión Electoral de la India .
- Security Analysis of India's Electronic Voting Machines , Scott Wolchok et al, un documento presentado en la 17a Conferencia de ACM sobre la Conferencia de Seguridad de las Comunicaciones y las Computadoras