Las represas Inga son dos represas hidroeléctricas conectadas a una de las cascadas más grandes del mundo, Inga Falls . Están ubicados en el oeste de la República Democrática del Congo y a 140 millas al suroeste de Kinshasa .
Represas Inga | |
---|---|
País | República Democrática del Congo |
Coordenadas | 5 ° 31′09 ″ S 13 ° 37′19 ″ E / 5.51917 ° S 13.62194 ° ECoordenadas : 5 ° 31′09 ″ S 13 ° 37′19 ″ E / 5.51917 ° S 13.62194 ° E |
Estado | Operacional |
Comenzó la construcción | Inga I: 1968 Inga II: |
Fecha de apertura | Inga I: 1972 Inga II: 1982 |
Central eléctrica | |
Turbinas | Inga I: 6 x 58,5 MW Inga II: 8 x 178 MW |
Capacidad instalada | Inga I: 351 MW Inga II: 1.424 MW |
Inga Falls en el río Congo es un grupo de rápidos (o cataratas) aguas abajo de Livingstone Falls y Pool Malebo . El Congo cae ~ 96 metros (315 pies) dentro de este conjunto de cataratas. El caudal medio anual del río Congo en Inga Falls es de ~ 42.000 metros cúbicos por segundo (1.500.000 pies cúbicos / s). Dado este caudal y la caída de 96 metros, las cataratas Inga por sí solas tienen el potencial de generar ~ 39,6 gigavatios (53,100,000 hp) de energía mecánica y casi la misma cantidad de energía eléctrica.
Inga Falls es actualmente el sitio de dos grandes centrales hidroeléctricas y se está considerando para una estación generadora de energía hidroeléctrica mucho más grande conocida como Grand Inga. El proyecto Grand Inga, si se completa, sería la instalación de generación de energía hidroeléctrica más grande del mundo. El alcance actual del proyecto requiere el uso de un caudal de ~ 26.400 metros cúbicos por segundo a una altura neta de ~ 150 metros; esto equivale a una capacidad de generación de ~ 38,9 GW. Este generador hidroeléctrico sería más del doble del actual poseedor del récord mundial, que es la instalación de las Tres Gargantas en el río Yangtze en China .
Grand Inga es un proyecto hidroeléctrico de "pasada" en el que sólo se crearía un embalse relativamente pequeño para respaldar la potencia del flujo del río. Esto sería para que la altura neta de las turbinas hidroeléctricas pudiera acercarse a los 150 metros.
Historia
El gobierno colonial belga estaba considerando iniciar lo que llamó "El esquema Inga" en vísperas de la descolonización en 1959. [1] Inga I se completó en 1972 e Inga II en 1982. [2]
Estudio temprano
El potencial hidroeléctrico del río Congo se reconoció desde el principio, en un momento en que el control colonial se estaba expandiendo sobre África y los ríos se aprovechaban por primera vez para generar electricidad. Uno de los primeros informes sobre este potencial llegó a través del Servicio Geológico de Estados Unidos en 1921; sus hallazgos concluyeron que la cuenca del Congo en su totalidad poseía "más de una cuarta parte de la energía hidráulica potencial del mundo". Con respecto a la ubicación de Inga Falls específicamente, esto fue destacado solo cuatro años después por el soldado, matemático y empresario belga Coronel Van Deuren . Continuaría el trabajo de inspección alrededor de Inga Falls, y durante las décadas de 1920 y 1930 hubo algún movimiento hacia un mayor estudio del potencial del área por parte del grupo Syneba (1929-1939), pero el estallido de la Segunda Guerra Mundial y la disolución de Syneba final temporal del progreso en el sitio. [3]
Atlantropa , un plan para la integración de Europa y África concebido por Herman Soergel en la década de 1920, incluía una propuesta para construir una represa en el río Congo. En este plan, el agua se habría utilizado para regar los desiertos del norte de África y generar de 22,5 a 45 gigavatios de energía. [4]
Plan belga
A pesar de la falta de progreso durante e inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial, las tentadoras posibilidades ofrecidas por las cataratas Inga siguieron siendo prominentes en la mente de los ingenieros. El libro de 1954 Engineers 'Dreams enumeró una serie de proyectos masivos que teóricamente podrían lograrse (entre ellos el futuro Túnel del Canal de la Mancha ), siendo el más grande una presa Inga que crearía un lago que se adentraría en el desierto del Sahara . [5]
Antes de la independencia congoleña, los belgas todavía albergaban la esperanza de construir un proyecto de desarrollo masivo de Inga para generar electricidad para la industria pesada. [6] Entre las industrias analizadas se encuentran "el aluminio, las ferroaleaciones, el tratamiento de minerales, el papel y una planta para la separación de isótopos". [7] Su visión, al menos públicamente, fue audaz, con una autoridad comparando el desarrollo industrial potencial en el Congo con el Ruhr alemán . [7] Hubo una conexión estadounidense importante con el proyecto en la forma de Clarence E. Blee , uno de los cinco extranjeros en un estudio de 10 personas del sitio de Inga en 1957 y el ingeniero jefe de la incursión de los Estados Unidos en el sector eléctrico federal y desarrollo industrial, la Autoridad del Valle de Tennessee . [7] Este estudio desempeñaría un papel fundamental para convencer a las autoridades belgas de poner en marcha una presa de Inga.
El 13 de noviembre de 1957, el Gabinete belga aprobó finalmente un plan Inga, que según se informó vagamente consistía en una "serie de centrales eléctricas y presas", y se programó la creación de un grupo para estudiar los posibles usos de la electricidad del proyecto. y las formas de financiarlo. En ese momento, se estimó que el plan del Gabinete costaba US $ 3.160 millones y se esperaba que generara 25.000 MW. [8]
Un informe de finales de abril de 1958 declaró que se esperaba que los trabajos de excavación comenzaran a mediados de año, con 1964/1965 como el año establecido para completar la etapa inicial. Los planes requerían tres etapas de construcción, comenzando con una planta de 1,500 MW con un precio de $ 320 millones, luego el doble de esa capacidad y, finalmente, los 25,000 MW aprobados originalmente. El desarrollo industrial avanzaría paso a paso, ayudado por un precio inicial de $ 0.002 por kwh, produciendo 500,000 toneladas de aluminio con la construcción de la primera planta y eventualmente apuntando a una meta de producción final seis veces mayor. Un sindicato internacional llamado Aluminga, que comprende varias empresas europeas y norteamericanas, ya se estaba organizando para realizar esto. La financiación fue un problema, especialmente una vez que los belgas se dieron cuenta de que no podían llevar a cabo un proyecto de este tipo por sí solos. Entre los posibles inversores citados por la prensa se encuentran el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento y el Banco Europeo de Inversiones . [9]
En febrero de 1959, un grupo de inversionistas estadounidenses prominentes, incluido David Rockefeller, visitó Inga Falls, [10] aunque la construcción se retrasaba continuamente de las estimaciones originales, y luego se programaba para 1961 o más tarde. [11]
La independencia congoleña de Bélgica no borró repentinamente la importancia del desarrollo de Inga. Las autoridades belgas seguían impulsando el proyecto mientras negociaban la independencia con los delegados congoleños, y el ministro Raymond Scheyven propuso una empresa conjunta congoleña-belga que financiaría una presa de Inga. Esta no era una idea menor, sino el proyecto principal en un plan de desarrollo congoleño de cinco años que propuso. [12] Ese consejo aparentemente no fue escuchado, ya que el recién elegido Primer Ministro Patrice Lumumba firmó un contrato de cincuenta años con Congo International Management Corporation, con sede en Wall Street, para desarrollar el Congo el 22 de julio de 1960, con un proyecto Inga y la producción de aluminio asociada. Al inicio de la lista. [13] PM Lumumba más tarde dio marcha atrás y afirmó que el trato era "sólo un acuerdo en principio", [14] pero a pesar de que fue depuesto por el Jefe de Estado Mayor del Ejército Mobutu Sese Seko menos de dos meses después.
Inga I e Inga II
A pesar del período subsiguiente de inestabilidad , rebeliones e intervenciones de la ONU en la primera mitad de la década de 1960, no disminuyó las esperanzas de los líderes de aprovechar los rápidos del río Congo. De los escombros de la salida de Bélgica y la posterior agitación surgió Mobutu Sésé Seko, quien tomó todo el poder para sí mismo en noviembre de 1965 y seguiría siendo el presidente autoritario del Congo hasta mayo de 1997. Fue durante su reinado cuando el primer y hasta ahora único proyecto fue construido para generar energía de las cataratas Inga.
Inga I fue el primer proyecto que se completó. La empresa italiana SICAI realizó un estudio de viabilidad en 1963, que recomendó que la represa apoye la industrialización nacional en lugar de la industria centrada en la exportación. [15] Financiada principalmente por el gobierno, la construcción se llevó a cabo de 1968 a 1972, dejando una planta de seis turbinas que generaba 351 MW. [16] Esta electricidad se suministró principalmente a las áreas pobladas a su alrededor y aguas abajo; su sucesor fue explícitamente para la actividad minera en el sur.
Inga II fue el segundo proyecto hidroeléctrico construido en el sitio al sur de Inga I. Incluso con solo ocho turbinas, fue construido para producir 1.424 MW y se completó una década completa después de Inga I. [16]
Línea eléctrica Inga-Shaba
Para conectar la capacidad de generación de energía en Inga con las minas de cobre y cobalto ubicadas cerca de la frontera con Zambia en la provincia de Shaba (ahora Katanga), un nuevo proyecto tenía como objetivo construir la línea eléctrica de corriente continua de alto voltaje más larga que existe, sin pasar por las comunidades locales. y convertir en corriente alterna en su destino final. Los diversos grupos involucrados tenían agendas tanto económicas como políticas; mientras que los inversores occidentales y el gobierno congoleño deseaban apoyar las minas de Shaba durante un período de precios elevados del cobre, el gobierno también quería consolidar su poder sobre la provincia secesionista del sur, y Occidente tenía interés en que el Congo se mantuviera firme en la lucha contra -campamento comunista. El costo del proyecto se revisó constantemente al alza, llegando finalmente a $ 500 millones por encima del presupuesto. Una combinación de grupos públicos y privados proporcionó el financiamiento, en particular Citibank , Manufacturers Hanover Trust y el US Export-Import Bank , y fue la famosa empresa con sede en Boise, Idaho , Morrison-Knudsen , la que fue contratada para realizar el trabajo. [17] [18]
En 1980, los costos de la línea eléctrica Inga-Shaba totalizaron el 24% de la deuda del Congo, lo que junto con la corrupción, otros gastos derrochadores y la mala toma de decisiones, llevaron a una crisis de deuda y la intervención de expertos extranjeros. [19] En 1999, el Congo todavía le debía al Banco de Exportación e Importación de Estados Unidos más de 900 millones de dólares, lo que dejaba sin pagar a los contribuyentes estadounidenses. [20] A medida que la línea Inga-Shaba se acercaba a su finalización a principios de la década de 1980, muchos artículos de noticias despreciaron el proyecto. Uno del Washington Post yuxtapuso su fracaso con un proyecto exitoso del Cuerpo de Paz para mejorar la dieta congoleña, y señaló que "el grandioso proyecto ha resultado ser hasta ahora un elefante blanco, mientras que el esfuerzo de cría de peces de bajo perfil ya ha hecho mejoras visibles en la vida de varios miles de personas en un período de tiempo similar ". [18] Gécamines , la empresa minera estatal en Shaba que fue fundada en 1906 por los belgas, terminó utilizando principalmente energía hidroeléctrica suministrada localmente, por lo que la línea Inga-Shaba se encontró siendo utilizada a un mero tercio de su capacidad. Además, la estructura en sí se ha degradado debido a que la población local ha utilizado sus barras de metal para una variedad de necesidades domésticas. [21]
Represas actuales
Las dos represas hidroeléctricas, Inga I e Inga II, operan actualmente con un rendimiento bajo. Inga I tiene una capacidad instalada total de 351 MW e Inga II tiene 1424 MW. [22] Fueron construidos bajo el ex presidente Mobutu Sese Seko como parte del proyecto Inga-Shaba .
Rehabilitación
La República Democrática del Congo se ha enfrentado al problema de rehabilitar las dos represas existentes, que se han deteriorado y operan muy por debajo de la capacidad original en aproximadamente el 40%, o poco más de 700 MW combinados. [16] En mayo de 2001, Siemens estaba negociando con el gobierno una asociación de mil millones de dólares que implicaría la restauración y modernización de la red eléctrica de la República Democrática del Congo, incluida la rehabilitación de las dos centrales eléctricas de Inga existentes, [23] aunque el trabajo se retrasó. [24] A mediados de 2003 también hubo un informe de que el Banco Mundial había firmado un contrato de 450 millones de dólares con Siemens para mejorar la distribución de agua y electricidad en la República Democrática del Congo, incluida la rehabilitación de los dos proyectos de Inga (en ese momento se informó que estaba en 30 % de capacidad) y una segunda línea eléctrica de Inga a la capital. [25] No está claro qué ocurrió con respecto a estos contratos.
Por otra parte, en mayo de 2005, la empresa canadiense MagEnergy firmó un acuerdo con SNEL para rehabilitar algunas de las turbinas de Inga II, con un objetivo de finalización de 2009. [26] El trabajo real para rehabilitar Inga II finalmente comenzó el 27 de abril de 2006, poco menos de un año después de la inicial. se firmó un acuerdo con MagEnergy. [27] Se informó que esta primera fase, que implicó la reparación de una sola turbina de 168 MW y otros trabajos de reparación de emergencia, se completó en un 90% en abril de 2009, y se estimó que la segunda fase (otras cuatro turbinas) tomaría cinco años adicionales. [28] Sin embargo, existen dudas sobre si el gobierno acepta la validez del contrato y, mientras tanto, se contrató a la empresa canadiense First Quantum para rehabilitar dos turbinas Inga II independientes. [29] Para llevar a cabo las reparaciones, la SNEL ha recibido financiación del Proyecto de desarrollo de mercados eléctricos nacionales y regionales, que a su vez cuenta con el apoyo del Banco Mundial, el Banco Africano de Desarrollo y el Banco Europeo de Inversiones. [dieciséis]
Planes de expansión
Hay planes de expansión para crear una tercera presa Inga, Inga III. Las proyecciones indican que una vez terminado, Inga III generaría 4.500 MW de electricidad. Inga III es la pieza central de la asociación Westcor que prevé la interconexión de las redes eléctricas de la República Democrática del Congo (RDC), Namibia , Angola , Botswana y Sudáfrica . El Banco Mundial , el Banco Africano de Desarrollo , el Banco Europeo de Inversiones , los donantes bilaterales y las compañías eléctricas del sur de África han expresado su interés en llevar a cabo el proyecto, que se estima en 80.000 millones de dólares estadounidenses.
Un partidario entusiasta del desarrollo de Inga ha sido Sudáfrica . En julio de 1999, el recién elegido presidente sudafricano Thabo Mbeki pronunció un discurso ante la Organización de la Unidad Africana , destacando el desarrollo de Inga Falls para la energía hidroeléctrica como un ejemplo del desarrollo necesario de la infraestructura económica de África. [30] Para la empresa de servicios públicos de Sudáfrica Eskom , Inga encajaba en un plan más amplio para convertir una red africana interconectada en una potencia exportadora de electricidad, que eventualmente abastecería a Europa y Oriente Medio. [31] En 2002 Inga fue destacado por la Nueva Asociación para el Desarrollo de África (NEPAD) de la UA [32] y se informó que Eskom estaba investigando un proyecto Inga de pasada de río de $ 6 mil millones que sería desarrollado por un Eskom y Consorcio de empresas nacionales de servicios públicos dirigido por Hydro-Québec . [33]
Dicho consorcio, denominado Western Power Corridor (Westcor) se organizó finalmente en febrero de 2003. Con la participación de cinco de las principales empresas de servicios públicos de la región (Eskom, SNEL, Empresa Nacional de Electricidade de Angola , NamPower de Namibia y Botswana Power Corporation ) cuesta $ 1.5 mil millones y la eventual construcción de un proyecto de pasada de 44.000 MW. [34] Finalmente, el 22 de octubre de 2004 se firmó un memorando de entendimiento para Westcor para la construcción de un Inga III de 3.400 MW. [35] En febrero siguiente, Eskom dio a conocer un nuevo plan de pasada por valor de 50.000 millones de dólares. [36] En septiembre de 2005 se firmó un acuerdo de accionistas de Westcor, otorgando a cada parte el 20%. [37]
La República Democrática del Congo pareció alejarse del enfoque de desarrollo regional ofrecido por Westcor y, en cambio, gestionó la construcción de Inga III por su cuenta. En junio de 2009 abrió la licitación por un proyecto Inga III de $ 7 mil millones y 4320 MW. [38] Despreciando a Westcor, la República Democrática del Congo eligió a BHP Billiton , que tenía la intención de utilizar 2.000 MW para sí misma, en particular para una fundición de aluminio .
En 2017, las propuestas eran para una presa de 10 a 12 GW, frente a 4,8 GW en planes anteriores, con una potencial finalización en algún momento después de 2024. [39] En octubre de 2018, el gobierno de la República Democrática del Congo anunció la firma de contratos con un consorcio chino-español. lanzar estudios de diseño para la construcción de la presa Inga III con 11.000 MW y un costo total de $ 14 mil millones. Las principales empresas del consorcio fueron China Three Gorges Corporation , Sinohydro y ACS Group . [40] Si bien se informó que los planes de construcción para la fase III estaban en marcha a fines de 2019, [41] un miembro potencial importante de un consorcio de construcción, la empresa española ACS Group , abandonó en enero de 2020, dejando incertidumbre con los socios chinos y alemanes restantes. . [42]
Grand Inga
La presa Grand Inga , si aprovecha gran parte de la energía del río, podría generar hasta 39.000 MW, e impulsaría significativamente la energía disponible para el continente africano a un costo de más de $ 80 mil millones. Conectar Inga a una red eléctrica continental para los principales centros de población costaría $ 10 mil millones más (est. 2000) y sería el proyecto hidroeléctrico más grande del mundo. Los críticos sostienen que las enormes cantidades de dinero necesarias para el proyecto se gastarían mejor en proyectos de energía localizados a menor escala que satisfagan mejor las necesidades de la mayoría pobre de África. Un estudio de la Universidad de Oxford respalda este enfoque cauteloso al mostrar que el costo promedio de sobrepaso de 245 grandes represas en 65 países en seis continentes es del 96% en términos reales. [43]
La Nueva Asociación para el Desarrollo de África , con la participación significativa de la empresa de energía eléctrica sudafricana ESKOM, sugirió en 2003 iniciar el proyecto Grand Inga en 2010. [44] [45] Con una capacidad instalada de 39.000 MW, la presa Grand Inga por sí sola podría producir 250 TWh al año, o un total de 370 TWh al año para todo el sitio. En 2005, la producción anual de electricidad de África fue de 550 TWh (600 kWh per cápita).
Se espera que el proyecto supere los US $ 100 mil millones en costos totales de desarrollo. [46] [47] En mayo de 2016, parecía que la construcción comenzaría dentro de varios meses. [48] [49] Sin embargo, en julio de 2016 el Banco Mundial retiró su financiación tras desacuerdos sobre el proyecto a pesar de los acuerdos de compra de energía de Sudáfrica y empresas mineras. [39] La subvención de la primera fase habría ascendido a 73,1 millones de dólares EE.UU. [50]
Algunos observadores se muestran escépticos sobre el proyecto, citando su alto costo en un país conocido por su corrupción endémica, que arriesga poco beneficio para la población. [51] [52]
La disparidad de energía eléctrica de África
África produce una cantidad muy baja de energía eléctrica per cápita en comparación con otras regiones del mundo. Proyectos como la presa Grand Inga, que puede generar 43,5 GW, pueden ayudar a solucionar la escasez de electricidad en África. En 2005, Sudáfrica y el norte de África produjeron el 70% de la producción eléctrica de 550 TWh (63 GW) del continente.
Sudáfrica: 230 TWh pa / 26,2 GW (4500 kWh pa per cápita / 513 W per cápita)
África del Norte: 150 TWh pa / 17,1 GW (1000 kWh pa per cápita / 114 W per cápita)
África subsahariana (excluida Sudáfrica): 170 TWh pa / 19,4 GW (250 kWh pa per cápita / 29 W per cápita)
Se especula que la presa Grand Inga puede producir suficiente electricidad para todo el continente. Eso era cierto antes de la década de 1990. [53] [54] El continente tiene un crecimiento económico y demográfico anual, respectivamente, del 5% y el 2,5%. En 2005, el uso de electricidad fue de 600 kWh per cápita para los 910 millones de africanos. La región con escasez crónica de energía es África subsahariana (excluida Sudáfrica), donde la producción fue de solo 250 kWh per cápita para 700 millones de personas. Un promedio africano de al menos 1000 kWh per cápita requiere una producción continental total de más de 1000 TWh pa / 120 GW. Esto equivale a tres veces la capacidad máxima de la presa Grand Inga. El promedio mundial per cápita fue de 3044 kWh en 2012 (The World Bank: 2014 The Little Data Book).
Según algunos, Grand Inga sería una proporción demasiado grande de la demanda africana (43,5 GW de salida combinada en comparación con una carga de 63 GW) para ser una fuente de energía práctica sin interconexión por una red síncrona de área amplia, por ejemplo, así como otros redes eléctricas. [ cita requerida ] Cualquier falla a gran escala de la presa, o sus conexiones a la red, como el apagón de Brasil y Paraguay de 2009 (17 GW), o el accidente de la central eléctrica Sayano-Shushenskaya de 2009 en Siberia (6.4 GW), sumir a gran parte de África en un corte de energía con consecuencias potencialmente graves. El fracaso de Siberia, por ejemplo, tuvo un efecto desastroso en las fundiciones de aluminio locales. Según este argumento, la plena utilización requiere la interconexión con Europa, de modo que la energía para Europa pueda luego ser devuelta a África. Esto aumenta la estabilidad de ambos sistemas y reduce los costos generales. [55] [56]
Tres consorcios internacionales están licitando el contrato para construir la presa, conocida como Inga III, y vender la energía que genera, estimada en 4.800 MW. Esto es casi tres veces la energía producida por las dos represas existentes de Inga, que tienen décadas de antigüedad y han sido paralizadas por la negligencia debido a la deuda del gobierno y los inversores reacios al riesgo. El Banco Mundial dijo que, según el plan actual, Sudáfrica compraría 2.500 MW a Inga III y otros 1.300 MW se venderían a la industria minera del Congo, que padece escasez de energía. Los 1000 megavatios restantes se destinarían a la empresa de servicios públicos nacional SNEL, lo que ayudaría a proporcionar energía a unos 7 millones de personas en los alrededores de Kinshasa, la capital del Congo, y cubriría todas las necesidades de electricidad no cubiertas proyectadas allí para 2025. [57]
Ver también
- Lista de las centrales eléctricas más grandes del mundo
- Lista de centrales hidroeléctricas de pasada
Referencias
- ^ Ameye, Louis (4 de junio de 1959). "Problemas económicos del Congo". Real Sociedad Africana.
- ^ Sanyanga, Rudo. "¿Se beneficiará el Congo de la presa Grand Inga?" . Compendio de política internacional. Archivado desde el original el 4 de abril de 2014 . Consultado el 29 de junio de 2013 .
- ^ Duchas, Kate B. (2009). "Esquema hidroeléctrico Grand Inga del río Congo: vincular la historia ambiental, la política y el impacto". Historia del agua . 1 (1): 31–58. doi : 10.1007 / s12685-009-0001-8 . S2CID 161089543 .
- ^ Lehmann, Philipp Nicolas (1 de febrero de 2016). "Poder infinito para cambiar el mundo: hidroeléctrica y cambio climático diseñado en el proyecto Atlantropa". The American Historical Review . 121 (1): 70–100. doi : 10.1093 / ahr / 121.1.70 . ISSN 0002-8762 .
- ^ Leonard, Jonathan N. (30 de mayo de 1954). "Nuevas fuentes de poder". Reseña del libro del New York Times . pag. 14.
- ^ "Economía ganando en el Congo Belga". The New York Times . 28 de septiembre de 1957. p. 27.
- ^ a b c Holz, Peter (marzo de 1958). "Más luces de energía" África más oscura " " . Mecánica popular . 109 (3): 232.
- ^ "Plan Congo aprobado". The New York Times . 14 de noviembre de 1957. p. 18.
- ^ Waggoner, Walter H. (26 de abril de 1958). "Bélgica se apresura a enorme proyecto de energía en el Congo". The New York Times . pag. 24.
- ^ Bracker, Milton (11 de febrero de 1959). "Proyecto de vista de banqueros estadounidenses en el Congo". The New York Times .
- ^ "Planta del Congo Belga retrasada". The New York Times . 7 de abril de 1959.
- ^ Gilroy, Harry (17 de febrero de 1960). "Congo advirtió sobre su economía". The New York Times .
- ^ Tanner, Henry (23 de julio de 1960). "Congo firma pacto con la preocupación de Estados Unidos para aprovechar los recursos". The New York Times .
- ^ "CONGO: ¿Dónde está la guerra?" . TIEMPO . 8 de agosto de 1960 . Consultado el 19 de noviembre de 2009 .
- ^ Young, Crawford; Turner, Thomas (1985). El ascenso y la decadencia del estado de Zaire . Madison: Prensa de la Universidad de Wisconsin. págs. 298-301 .
- ^ a b c d "Represas Inga 1 e Inga 2" . Ríos internacionales . Consultado el 19 de noviembre de 2009 .
- ^ Randa, Jonathan C. (28 de abril de 1977). "Mobuto montando alto, pero la posibilidad de una guerra de guerrillas planteada". The Washington Post . pag. A26.
- ^ a b Ross, Jay (25 de abril de 1982). "Historia de dos proyectos: un ganador, un perdedor". The Washington Post . pag. C5.
- ^ Dash, Leon (1 de enero de 1980). "Mobutu Mortgages Nation's Future". The Washington Post . pag. A1.
- ^ Mufson, Steven (16 de diciembre de 1999). "En el extranjero en casa: la comunidad de asuntos exteriores - Ex-Im Bank tiene como objetivo hacer más en África". The Washington Post . pag. A37.
- ^ Winternitz, Helen (1987). Este a lo largo del ecuador: un viaje por el Congo y Zaire . Nueva York: Atlantic Monthly Press. pag. 175 .
- ^ "Represas Inga 1 e Inga 2" . Ríos internacionales . Ríos internacionales. Archivado desde el original el 7 de marzo de 2012 . Consultado el 2 de enero de 2015 .
- ^ "Siemens planea invertir $ 1 mil millones en RDC Electronics Network". Informe europeo. 24 de mayo de 2001.
- ^ "Grandes planes en el Congo". Semana de TI. 3 de febrero de 2004.
- ^ Misser, Francois (1 de junio de 2003). "Siemens señala el enorme proyecto de la República Democrática del Congo". Negocios africanos.
- ^ "MagEnergy concluye el acuerdo de rehabilitación de Inga II". Marketwire. 31 de mayo de 2005.
- ^ "MagEnergy anuncia inicio del programa de trabajo de la central hidroeléctrica Inga II". Marketwire. 1 de mayo de 2006.
- ^ "MagEnergy se acerca a la finalización de la rehabilitación de la unidad en el Inga 2 de 1.424 MW de la República Democrática del Congo" . Hydroworld.com. 20 de abril de 2009 . Consultado el 22 de noviembre de 2009 .
- ^ "Todo el mundo se conecta a Inga". Inteligencia energética de África. 11 de febrero de 2009.
- ^ Mbeki, Thabo (20 de julio de 1999). "Podio: la globalización de África" . The Independent . Londres . Consultado el 17 de noviembre de 2009 .
- ^ Hale, Briony (17 de octubre de 2002). "Grandes planes de exportación de energía de África" . BBC News . Consultado el 17 de noviembre de 2009 .
- ^ "Charla dura, el encanto lleva el día de la NEPAD". Toda África . 13 de junio de 2002.
- ^ "Proyecto secreto de Eskom". Inteligencia energética de África. 19 de mayo de 2002.
- ^ "Consorcio Panafricano de Inga". Inteligencia energética de África. 19 de febrero de 2003.
- ^ Thomson, Alistair (22 de octubre de 2004). África planea un nuevo generador de Congo, busca inversión ”. Reuters.
- ^ Vasagar, Jeevan (25 de febrero de 2005). "¿Podría un plan de 50.000 millones de dólares para domesticar este caudaloso río llevar electricidad a toda África?" . The Guardian . Londres . Consultado el 17 de noviembre de 2009 .
- ^ "Acuerdo de referencia para satisfacer las necesidades regionales de energía". Toda África . 8 de septiembre de 2005.
- ^ "Congo abre licitación para inversores de represas hidroeléctricas Inga 3" . Reuters . 19 de junio de 2009 . Consultado el 17 de noviembre de 2009 .
- ^ a b "GCR - Noticias - La presa Inga 3 de la República Democrática del Congo duplicará su tamaño a 12 GW" . www.globalconstructionreview.com . Archivado desde el original el 16 de julio de 2017 . Consultado el 17 de septiembre de 2017 .
- ^ "Inga 3: un acuerdo de desarrollo exclusivo para empresas chinas y europeas" . Ríos internacionales . Consultado el 19 de junio de 2020 .
- ^ Emmalogo555 (5 de noviembre de 2019). "Construcción de la presa Grand Inga de US $ 14 mil millones en el Congo en marcha" . Revisión de la construcción en línea . Consultado el 31 de enero de 2020 .
- ^ "Presa gigante Inga III de la República Democrática del Congo: la empresa española ACS tira la toalla" . The Africa Report.com . 24 de enero de 2020 . Consultado el 31 de enero de 2020 .
- ^ "¿Deberíamos construir presas más grandes? Los costos reales del desarrollo de megaproyectos hidroeléctricos por Atif Ansar, Bent Flyvbjerg, Alexander Budzier, Daniel Lunn :: SSRN". Papers.ssrn.com. SSRN 2406852 . Falta o vacío
|url=
( ayuda ) - ^ "IRÍN África | ÁFRICA DEL SUR: Nueva planta para poner en marcha la energía regional | ÁFRICA DEL SUR | Economía | Medio ambiente | Otros" . Irinnews.org. 14 de noviembre de 2003. Archivado desde el original el 11 de enero de 2008 . Consultado el 15 de septiembre de 2013 .
- ^ "businessinafrica.net" . businessinafrica.net. Archivado desde el original el 7 de agosto de 2011 . Consultado el 15 de septiembre de 2013 .
- ^ La presa de Grand Inga
- ^ Hill, Matthew; Wilson, Tom (7 de mayo de 2016). "La República Democrática del Congo se mueve para construir la presa Grand Inga de $ 100 mil millones, para elegir un contratista de fase 1 para agosto" . mgafrica.com . Mail & Guardian Africa. Archivado desde el original el 8 de mayo de 2016 . Consultado el 27 de agosto de 2016 .
- ^ John, Vidal (28 de mayo de 2016). "La construcción de la presa más grande del mundo en la República Democrática del Congo podría comenzar en unos meses" . www.theguardian.com . El guardián. Archivado desde el original el 26 de agosto de 2016 . Consultado el 27 de agosto de 2016 .
- ^ Tim, Cashion (23 de junio de 2016). "Un gran plan para electrificar el Congo y África" . www.washingtontimes.com . The Washington Times. Archivado desde el original el 26 de agosto de 2016 . Consultado el 27 de agosto de 2016 .
- ^ "El Banco Mundial suspende la financiación del proyecto de energía Inga 3 de la República Democrática del Congo" . www.africanews.com . Africanews. 26 de julio de 2016. Archivado desde el original el 27 de julio de 2016 . Consultado el 27 de agosto de 2016 .
- ^ Desarrollo de Grand Inga
- ^ Tom, Nevin (13 de mayo de 2016). "El plan Grand Inga del Congo se enfrenta a un momento decisivo" . www.bdlive.co.za . Times Media. Archivado desde el original el 14 de mayo de 2016 . Consultado el 27 de agosto de 2016 .
- ^ Hammons, TJ; Blyden, BK; Calitz, AC; Gulstone, AB; Isekemanga, E .; Johnstone, R .; Paluku, K .; Simang, N.-N .; Taher, F. (2000). "Interconexiones e intercambios de electricidad de la infraestructura eléctrica africana". Transacciones IEEE sobre conversión de energía . 15 (4): 470–480. Código Bibliográfico : 2000ITEnC..15..470H . doi : 10.1109 / 60.900510 .
- ^ "SciTech Connect". OSTI 479422 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ Andrews, Dave (1 de agosto de 2009). "Visión 2020 y más allá: el Dr. Gregor Czisch Ex Kassell University discutió la integración de la producción de energía africana internamente y con Europa para explotar completamente la vasta energía hidroeléctrica disponible en el sitio de la presa Inga" . Claverton-energy.com. Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2013 . Consultado el 13 de septiembre de 2013 .
- ^ Andrews, Dave (1 de agosto de 2009). "Visión 2020 y más allá: el Dr. Gregor Czisch Ex Kassell University discutió la integración de la producción de energía africana internamente y con Europa para explotar completamente la vasta energía hidroeléctrica disponible en el sitio de Inga Dam | Claverton Group" . Claverton-energy.com. Archivado desde el original el 14 de agosto de 2009 . Consultado el 20 de febrero de 2015 .
- ^ "El Banco Mundial aprueba fondos para estudiar la presa Inga del Congo" . Reuters.com. Archivado desde el original el 31 de marzo de 2015 . Consultado el 20 de febrero de 2015 .
enlaces externos
- Declaración mundial: Represas y energía hidroeléctrica para el desarrollo sostenible de África
- República Democrática del Congo / Sector energético - Centro de información bancaria
- Página Inga de International Rivers
- Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales
- Barrage Grand Inga
- Presa Grand Inga, República Democrática del Congo