El mapa cultural Inglehart-Welzel del mundo es un diagrama de dispersión creado por los politólogos Ronald Inglehart y Christian Welzel basado en la Encuesta Mundial de Valores y la Encuesta Europea de Valores. [2] Representa valores culturales estrechamente vinculados que varían entre sociedades en dos dimensiones predominantes: valores tradicionales versus secular-racionales en el eje y vertical y valores de supervivencia versus autoexpresión en el eje x horizontal.. Moverse hacia arriba en este mapa refleja el cambio de los valores tradicionales a los secular-racionales y moverse hacia la derecha refleja el cambio de los valores de supervivencia a los valores de autoexpresión.
Según los autores: "Estas dos dimensiones explican más del 70 por ciento de la varianza entre países en un análisis factorial de diez indicadores, y cada una de estas dimensiones está fuertemente correlacionada con puntuaciones de otras orientaciones importantes". [3]
Los autores subrayan que el estatus socioeconómico no es el único factor que determina la ubicación de un país, ya que su patrimonio histórico religioso y cultural también es un factor importante. [4]
Valores
El análisis de los datos de la Encuesta Mundial de Valores por Inglehart y Welzel afirma que hay dos dimensiones principales de variación intercultural en el mundo:
- Eje x: valores de supervivencia frente a valores de autoexpresión
- Eje y: valores tradicionales versus valores secular-racionales. [3]
El mapa es un gráfico en el que los países se ubican en función de sus puntuaciones para los dos valores mapeados en el eje x (valores de supervivencia frente a valores de autoexpresión) y el eje y (valores tradicionales frente a valores secular-racionales). [3] El mapa muestra dónde se ubican las sociedades en estas dos dimensiones. Los grupos de países reflejan sus valores compartidos y no la cercanía geográfica. [3]
Los valores tradicionales enfatizan la importancia de la religión, los lazos entre padres e hijos, la deferencia a la autoridad , los estándares absolutos y los valores familiares tradicionales. Las personas que adoptan estos valores también rechazan el divorcio , el aborto , la eutanasia y el suicidio . Las sociedades que adoptan estos valores tienen altos niveles de orgullo nacional y una perspectiva nacionalista . [3]
Los valores secular-racionales tienen preferencias opuestas a los valores tradicionales. Las sociedades que adoptan estos valores ponen menos énfasis en la religión , los valores familiares tradicionales y la autoridad. El divorcio, el aborto, la eutanasia y el suicidio se consideran relativamente aceptables. [3]
Engelbrekt y Nygren han descrito el cambio de los valores tradicionales a los secular-racionales como "esencialmente el reemplazo de la religión y la superstición por la ciencia y la burocracia como base del comportamiento y las relaciones de autoridad en una sociedad". [4]
Los valores de supervivencia ponen énfasis en la seguridad económica y física. [3] Están vinculados con una perspectiva relativamente etnocéntrica y bajos niveles de confianza y tolerancia.
Los valores de la autoexpresión dan alta prioridad al bienestar subjetivo, la autoexpresión y la calidad de vida . [3] Algunos valores más comunes en las sociedades que adoptan estos valores incluyen la protección ambiental, la creciente tolerancia hacia los extranjeros , gays y lesbianas y la igualdad de género , las crecientes demandas de participación en la toma de decisiones en la vida económica y política (autonomía y libertad de la autoridad central) , confianza interpersonal, moderación política y un cambio en los valores de crianza de los niños del énfasis en el trabajo duro hacia la imaginación y la tolerancia. [3]
El cambio de la supervivencia a la autoexpresión también representa la transición de la sociedad industrial a la sociedad postindustrial , así como la adopción de valores democráticos . [3] [5]
Clusters
Una versión de 2017 del mapa tenía países divididos en nueve grupos: los grupos de habla inglesa , América Latina , Europa católica , Europa protestante , Africano-Islámica, Báltico , Asia Meridional , Ortodoxo y Confuciano . [1] En estudios anteriores, el grupo africano-islámico se dividió en dos (el grupo africano y el grupo islámico ) y los estados bálticos no tenían su propio grupo. [6]
Otra forma propuesta de agrupar las sociedades es mediante la riqueza material, con las sociedades más pobres en la parte inferior de ambos ejes y las más ricas en la parte superior. [7]
Análisis específico de país
Fuera de los países del mundo occidental , Estados Unidos se encuentra entre los más conservadores (como uno de los países con una ubicación más descendente), junto con países católicos altamente conservadores como Irlanda y Polonia. [8] Simoni concluye que "en la dimensión tradicional / secular, Estados Unidos se ubica muy por debajo de otras sociedades ricas, con niveles de religiosidad y orgullo nacional comparables a los que se encuentran en algunas sociedades en desarrollo". [5]
Las sociedades asiáticas están distribuidas en la dimensión tradicional / secular en dos grupos, con sociedades confucianas más seculares en la parte superior y las más tradicionales del sur de Asia en el centro del mapa. [9]
Rusia se encuentra entre los países más orientados al valor de supervivencia y, en el otro extremo, Suecia ocupa el primer lugar en la tabla de autoexpresión. [4]
También se ha descubierto que los valores culturales básicos se aplican de forma abrumadora en las líneas nacionales, siendo relativamente raras las mezclas transfronterizas. Esto es cierto incluso entre países con historias culturales compartidas. Además, incluso los grupos culturales de países no se entremezclan mucho a través de las fronteras. Esto sugiere que las naciones son unidades culturalmente significativas. [10]
Historia
El mapa se actualiza y modifica periódicamente junto con las nuevas oleadas de datos de la Encuesta Mundial de Valores . Las diferentes versiones están disponibles en el sitio web de la Encuesta Mundial de Valores. [11]
Ronald Inglehart publicó una primera versión del mapa en 1997 con las dimensiones denominadas "Autoridad tradicional versus autoridad racional secular" y "Supervivencia versus bienestar". [12]
Inglehart y Welzel revisaron este mapa en 2005 y nombraron las dimensiones "Valores tradicionales frente a valores racionales seculares" y "Valores de supervivencia frente a valores de autoexpresión". [7] Este mapa y sus diversas actualizaciones se conocen generalmente como el Mapa Cultural Inglehart – Welzel.
Welzel publicó un mapa bastante diferente en 2013 con dos dimensiones estrechamente relacionadas denominadas "Valores emancipativos" y "Valores seculares", donde los valores emancipativos proporcionan la principal variable detrás de su teoría del empoderamiento humano. [13]
Shalom Schwartz , [14] Michael Minkov, [15] y Stankov, Lee y Vijver han publicado otros mapas culturales . [16] [se necesita fuente no primaria ]
Recepción
El mapa cultural en general ha tenido una buena acogida y a menudo se cita o hace referencia a él. En 2009, Arno Tausch lo describió como "una de las piezas más famosas de la tradición investigadora de Inglehart". [17] Asimismo, varios estudiosos se han referido a él como famoso (Niels-Christian Fritsche en 2009, [18] Elisabeth Staksrud en 2016, [19] Manfred Buchroithner en 2020, [20] Luigi Curini y Robert Franzese, igualmente en 2020 [21] ).
A pesar de su popularidad, varios [ ¿cuáles? ] académicos, han cuestionado si las dos dimensiones representan medidas adecuadas y útiles de las diferencias culturales. [ cita requerida ] . En 2007, Majima y Savage han cuestionado qué medidas de cultura son las más adecuadas y si el cambio medido a lo largo del tiempo es real, [22] y Bomhoff y Gu en 2012 han argumentado que las actitudes y valores de Asia oriental no se reflejan adecuadamente. [23]
En 2010, los cálculos de Beugelsdijk y Welzel sugirieron que la división en dos factores o dimensiones solo está débilmente justificada por los datos, y que una solución de un solo factor podría ser apropiada. [24] [25] En 2013 Welzel sugirió que las dos dimensiones pueden combinarse en un marco común de empoderamiento humano. [13] De manera similar, Inglehart en 2018 encuentra que un solo factor que combina valores culturales refleja bastante bien la modernización. [26]
Según la investigación de 2020 de Agner Fog, un metanálisis de estudios de diferencias culturales encuentra que muchos otros estudios de diferencias culturales han dado como resultado factores similares, pero rotados de manera diferente. La práctica común de la rotación de factores ha oscurecido la similitud entre diferentes estudios con diferentes orientaciones de los ejes en los mapas culturales. La solución sin rotar tiene el factor o dimensión más fuerte correspondiente a una línea desde la parte inferior izquierda hasta la parte superior derecha del mapa de Inglehart y Welzel, combinando las dos dimensiones. Esta dimensión combinada puede interpretarse como desarrollo o modernización. Combina muchas variables económicas, tecnológicas, institucionales y psicológicas que están fuertemente correlacionadas entre sí. Un segundo factor o dimensión sin rotar corresponde a una línea vertical en el mapa de Inglehart y Welzel, que refleja los valores culturales especiales de las culturas del este de Asia. [27]
En 2020, Fred Dervin, Robyn Moloney y Ashley Simpson criticaron el mapa por " esencialismo cultural y racismo potencial " debido a generalizaciones y simplificaciones que estigmatizan a los países en desarrollo y los etiquetan como inferiores a los países predominantemente blancos, europeos y cristianos. [28]
Ver también
- Teoría de las dimensiones culturales de Hofstede
- Gráfico de Nolan
- Teoría de los valores humanos básicos
Referencias
- ↑ a b [WVS wave 7 (2017-2020): Haerpfer, C., Inglehart, R., Moreno, A., Welzel, C., Kizilova, K., Diez-Medrano J., M. Lagos, P. Norris, E. Ponarin y B. Puranen et al. (eds.). 2020. Encuesta Mundial de Valores: Séptima Ronda - Archivo de datos agrupados por países. Madrid, España y Viena, Austria: JD Systems Institute y Secretaría de WVSA. doi.org/10.14281/18241.1]
- ^ CONJUNTO DE DATOS CONJUNTO EVS / WVS 2017-2021
- ^ a b c d e f g h i j Ronald Inglehart; Chris Welzel. "El Mapa Cultural del Mundo de WVS" . WVS. Archivado desde el original el 19 de octubre de 2013 . Consultado el 6 de octubre de 2014 .
- ^ a b c Kjell Engelbrekt; Bertil Nygren (18 de marzo de 2014). Rusia y Europa: construcción de puentes, excavación de trincheras . Routledge. pag. 32. ISBN 978-1-136-99201-8.
- ^ a b Serena Simoni (29 de mayo de 2013). Comprender las relaciones transatlánticas: ¿adónde va Occidente? . Routledge. pag. 1. ISBN 978-1-136-47695-2.
- ^ Robert Westwood; Gavin Jack; Farzad Khan; Michal Frenkel (29 de agosto de 2014). Relaciones Núcleo-Periferia y Estudios de Organización . Palgrave Macmillan. págs. 64–65. ISBN 978-1-137-30905-1.
- ^ a b Ronald Inglehart; Christian Welzel (8 de agosto de 2005). Modernización, cambio cultural y democracia: la secuencia del desarrollo humano . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 57. ISBN 978-1-139-45988-4.
- ^ Helmut K Anheier ; Yudhishthir Raj Isar (27 de marzo de 2007). Culturas y globalización: conflictos y tensiones . Publicaciones SAGE. págs. 243–245. ISBN 978-1-84860-737-8.
- ^ Michael A. Witt; Gordon Redding (23 de enero de 2014). El Manual de Oxford de Sistemas Empresariales Asiáticos . OUP Oxford. pag. 370. ISBN 978-0-19-162655-5.
- ^ Minkov, Michael; Hofstede, Geert (2012). "¿Es la cultura nacional un concepto significativo?" . Investigación transcultural . 46 (2): 133-159. doi : 10.1177 / 1069397111427262 . S2CID 146196222 .
- ^ "Encuesta de valores mundiales, hallazgos e ideas" . Encuesta mundial de valores. 2020 . Consultado el 7 de octubre de 2020 .
- ^ Inglehart, R. (1997). Modernización y posmodernización. Cambio cultural, económico y político en 43 sociedades . Prensa de la Universidad de Princeton.
- ^ a b Welzel, C. (2013). Freedom Rising. Empoderamiento humano y búsqueda de la emancipación . Prensa de la Universidad de Cambridge.
- ^ Schwartz, Shalom (2006). "Una Teoría de Orientaciones de Valor Cultural: Explicación y Aplicaciones". Sociología comparada . 5 (2-3): 137-182. doi : 10.1163 / 156913306778667357 .
- ^ Minkov, Michael (2011). Diferencias culturales en un mundo en globalización . Esmeralda.
- ^ Stankov, Lazar; Lee, J .; van de Vijver, F. (2014). "Dos dimensiones de las diferencias psicológicas a nivel de país: conservadurismo / liberalismo y dureza / suavidad". Aprendizaje y diferencias individuales . 30 : 22–33. doi : 10.1016 / j.lindif.2013.12.001 .
- ^ Arno Tausch (2009). Lo que realmente piensan 1.300 millones de musulmanes: una respuesta a un estudio reciente de Gallup, basado en la Encuesta mundial de valores . Editorial Nova Science. pag. 128. ISBN 978-1-60692-731-1.
- ^ Fritsche, Niels-Christian (2012), Buchroithner, Manfred (ed.), "¿Realmente modelando la realidad ...? - Mejoremos nuestros mapas cognitivos con una mezcla bastarda de algoritmos para" deshacer "imágenes, mapeo isométrico, diagramas de alta densidad. y la cultura del cómic como señales integrales para el desarrollo de software en cartografía " , True-3D in Cartography: Autostereoscopic and Solid Visualization of Geodata , Lecture Notes in Geoinformation and Cartography, Berlín, Heidelberg: Springer, págs. 83–95, doi : 10.1007 / 978-3-642-12272-9_5 , ISBN 978-3-642-12272-9, consultado el 21 de marzo de 2021
- ^ Elisabeth Staksrud (23 de mayo de 2016). Niños en el mundo en línea: riesgo, regulación, derechos . Routledge. pag. 47. ISBN 978-1-317-16783-9.
- ^ Manfred Buchroithner (3 de enero de 2012). True-3D en cartografía: visualización autostereoscópica y sólida de geodatos . Springer Science & Business Media. pag. 93. ISBN 978-3-642-12272-9.
- ^ Luigi Curini; Robert Franzese (9 de abril de 2020). El Manual SAGE de métodos de investigación en ciencias políticas y relaciones internacionales . Publicaciones SAGE. pag. 456. ISBN 978-1-5264-8641-7.
- ^ Majima, S .; Salvaje, M. (2007). "¿Ha habido cambios culturales en Gran Bretaña? Un encuentro crítico con Ronald Inglehart". Sociología cultural . 1 (3): 293–315. doi : 10.1177 / 1749975507082050 . S2CID 143440246 .
- ^ Bomhoff, Eduard J .; Gu, Mary Man-Li (2012). "Asia oriental sigue siendo diferente: un comentario sobre el índice de valores de autoexpresión, por Inglehart y Welzel". Revista de Psicología Transcultural . 43 (3): 373–383. doi : 10.1177 / 0022022111435096 . S2CID 145556393 .
- ^ Beugelsdijk, S .; Welzel, C. (2018). "Dimensiones y dinámica de la cultura nacional: Sintetizando Hofstede con Inglehart" . Revista de Psicología Transcultural . 49 (10): 1469–1505. doi : 10.1177 / 0022022118798505 . PMC 6191680 . PMID 30369633 .
- ^ Li, Liman MW; Bond, Michael H. (2010). "Cambio de valor: análisis del cambio nacional en el secularismo ciudadano en cuatro períodos de tiempo en la encuesta mundial de valores". La Revista de Ciencias Sociales . 47 (2): 294-306. doi : 10.1016 / j.soscij.2009.12.004 . hdl : 10397/9230 . S2CID 143771208 .
- ^ Inglehart, R. (2018). Evolución cultural. Las motivaciones de los pueblos están cambiando y remodelando el mundo . Prensa de la Universidad de Cambridge.
- ^ Niebla, A. (2020). "Una prueba de la reproducibilidad de la agrupación de variables culturales". Investigación transcultural . 55 . doi : 10.1177 / 1069397120956948 .
- ^ Fred Dervin; Robyn Moloney; Ashley Simpson (31 de marzo de 2020). Competencia intercultural en el trabajo de los docentes: confrontación de ideologías y prácticas . Taylor y Francis. pag. 51. ISBN 978-0-429-68445-6.
enlaces externos
- "Mapa cultural de Inglehart-Welzel - Business Insider" . Business Insider . 3 de julio de 2014 . Consultado el 6 de octubre de 2014 .
- "WVS: hallazgos y perspectivas" . WVS . Consultado el 6 de octubre de 2014 .
- Un video que muestra los cambios a lo largo del tiempo en un mapa similar.
- Se ha lanzado el nuevo Mapa Cultural Mundial 2020.El mapa 2020 es la versión provisional del mapa de la ola 7 de WVS con el mapa final que se lanzará en el otoño de 2021 una vez que se complete la ola.
- 04 feb 2021 EV000190.JPG , La versión provisional del mapa WVS wave 7.
- Nuevas reglas para la cita de la base de datos de WVS