La Conferencia Internacional sobre el Holocausto y el Genocidio fue la primera gran conferencia en el campo de los estudios sobre el genocidio , celebrada en Tel Aviv del 20 al 24 de junio de 1982. Fue organizada por Israel Charny , Elie Wiesel , Shamai Davidson y su Instituto sobre el Holocausto y Genocidio , fundada en 1979. El objetivo de la conferencia era promover la comprensión y la prevención de todos los genocidios; marcó el cambio de ver el genocidio como un fenómeno irracional a uno que podía ser estudiado y comprendido.
El gobierno turco intentó cancelar la conferencia porque incluía presentaciones sobre el genocidio armenio , lo que Turquía niega . Turquía amenazó con cerrar sus fronteras a los judíos sirios e iraníes que huían de la persecución, poniendo así en peligro la vida de los judíos. Estas amenazas llevaron al Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel a intentar cancelar la conferencia y persuadir a los asistentes para que no asistieran. El memorial oficial israelí del Holocausto, Yad Vashem , y muchos participantes de alto perfil, incluido Wiesel, se retiraron de la conferencia. Los organizadores se negaron a eliminar el genocidio armenio del programa y celebraron la conferencia de todos modos. Tanto el gobierno turco como el israelí enfrentaron críticas por su infracción alibertad académica .
Preparación
En 1979, el Instituto sobre el Holocausto y el Genocidio fue fundado por el psicólogo Israel Charny , el psiquiatra Shamai Davidson y el superviviente del Holocausto e intelectual público Elie Wiesel , dedicado al estudio de los genocidios contra todos los pueblos. El instituto organizó una conferencia, programada para junio de 1982, que fue la primera gran reunión internacional dedicada a los estudios sobre genocidio . [1] [2] [3]
De más de cien conferencias planificadas, [a] seis se dedicaron al genocidio armenio , [2] [4] [5] el exterminio sistemático de alrededor de un millón de armenios otomanos durante la Primera Guerra Mundial . [6] Desde la creación de la República de Turquía, todos los gobiernos turcos han negado que se haya cometido ningún crimen contra el pueblo armenio; [6] [7] intenta incluir a otros países en esta fecha de negación a la década de 1920. [8] [9] El sociólogo Levon Chorbajian escribe que el " modus operandi de Turquía permanece constante en todo momento y busca posiciones maximalistas, no ofrece ningún compromiso aunque a veces lo insinúa, y emplea intimidación y amenazas" para evitar cualquier mención del genocidio armenio. [10] En 1982, Turquía era uno de los pocos países de mayoría musulmana con los que Israel mantenía relaciones diplomáticas. [11] Israel nunca ha reconocido el genocidio armenio , debido a preocupaciones sobre su relación con Turquía. [12] La conferencia fue la primera vez que se debatió el genocidio armenio en la arena pública israelí. [5] [13]
La conferencia fue patrocinada por el memorial oficial israelí del Holocausto, Yad Vashem , y estaba programada para comenzar con una ceremonia con antorchas en Yad Vashem; Wiesel pronunciaría el discurso de apertura. Otros oradores incluirían a Yitzhak Arad , director de Yad Vashem, y Gideon Hausner , fiscal en el juicio de Eichmann . [2] [4] [5] La mitad de los investigadores invitados procedían de Israel, el resto de otros países. [14] Unas semanas antes de la apertura de la conferencia, Israel invadió el Líbano ; los organizadores de la conferencia emitieron un comunicado oponiéndose a la guerra. [15] La conferencia se llevó a cabo en el Hilton Tel Aviv . [16] [17]
El historiador A. Dirk Moses afirma que la conferencia "fue una empresa de alto riesgo que requirió afirmaciones exageradas sobre la importancia del campo naciente en aras de su modelo de negocio", por ejemplo: "La conferencia es una OBLIGACIÓN para la humanidad en su conjunto y especialmente para aquellos que ya han sufrido un intento de genocidio ". [18] Los organizadores intentaron asegurar la asistencia de académicos de alto perfil Irving Horowitz y Robert Jay Lifton para poder atraer suficientes inscripciones pagadas para que la conferencia fuera financieramente solvente, pero ambos finalmente se retiraron porque Charny no pudo garantizar que se pagaría su viaje y alojamiento. [18]
Intento de cancelación
Según el historiador israelí Yair Auron , las autoridades turcas probablemente se enteraron de la conferencia por un artículo publicado en The Jerusalem Post el 20 de abril de 1982 . [1] Un grupo de judíos turcos visitó Israel para afirmar que si la conferencia continuaba, las vidas de los judíos en Turquía estarían en peligro. [19] El Ministerio de Asuntos Exteriores de Turquía [20] envió a Jak Veissid , presidente del consejo laico de la Comunidad Judía Turca, a Israel para cancelar la conferencia. Charny recordó más tarde haber sido abordado en Tel Aviv por Veissid, quien le dijo que la frontera de Turquía estaría cerrada a los judíos sirios e iraníes que huían de la persecución si la conferencia continuaba. [21] [22]
Accediendo a la presión turca, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel intentó cancelar la conferencia; [1] Los portavoces del ministerio reconocieron esto y dijeron que era "por preocupación por los intereses de los judíos". [19] [23] Según Charny, unos meses antes de la conferencia, él y los otros organizadores comenzaron a recibir solicitudes del Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel para cancelar la conferencia. [5] Los organizadores de la conferencia ofrecieron eliminar los documentos sobre el genocidio armenio del programa oficial mientras los mantenían en la conferencia real, pero este compromiso fue rechazado por los funcionarios israelíes. Wiesel y Charny se unieron en su negativa a desinvitar a los hablantes de armenio. [24] [25] [26] Los funcionarios israelíes sugirieron que todas las partes de la conferencia no relacionadas con el Holocausto podrían cancelarse, lo que también fue rechazado por los organizadores. [27]
Avner Arazi, el cónsul israelí en Estambul , escribió en un memorando interno: "La razón principal de nuestros imprudentes intentos de cancelar la conferencia fue la pista que recibimos sobre refugiados judíos de Irán y Siria que cruzaban a Turquía ... Veissid descubrió que todos los argumentos que preparó contra la conferencia fueron insignificantes en comparación con el tema de los refugiados ". [28] Azari agregó que el gobierno turco, entonces controlado por una dictadura militar , no entendía que Israel, una democracia liberal, respetaba la libertad de expresión y no podía cancelar cualquier conferencia que no fuera del agrado del gobierno. [28] El gobierno turco también argumentó que los participantes armenios socavarían la singularidad del Holocausto ; [29] [30] este aspecto no resultó tan importante como el tema de las vidas judías, que era una de las principales prioridades del Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel. [31] Aunque Azari dijo que un cierre de la frontera no tendría precedentes, el estudioso de relaciones internacionales Eldad Ben Aharon concluye que "está claro que las vidas de los judíos iraníes y sirios estaban en juego; el Ministerio de Relaciones Exteriores de Turquía no dudó en utilizar esta delicada situación para ejercer presión sobre Israel ". [32]
Retiros
El 3 de junio, Yad Vashem y la Universidad de Tel Aviv se retiraron de la conferencia. Wiesel le dijo a The New York Times que recibió múltiples telegramas del Ministerio de Relaciones Exteriores israelí que trataban de la amenaza a la comunidad judía turca y otro con una amenaza más seria que no revelaría. Se negó categóricamente a realizar la conferencia sin los armenios y propuso en cambio retrasarla. Charny se negó a considerar un retraso, por lo que Wiesel se sintió obligado a retirarse porque "Una vida es más importante que cualquier cosa que podamos decir sobre la vida". [26] [33] [34] A pesar de la retirada de Wiesel, Charny estaba decidido a "que la conferencia se llevaría a cabo incluso si sólo asistieran unas diez personas "; [35] vio la posición del gobierno israelí como motivo de "vergüenza sin fin". [25]
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel envió la declaración de Wiesel a los participantes, instándolos a retirarse. [33] Varias personas prominentes se retiraron, incluidos Arad y Hausner de Yad Vashem; Yoram Dinstein , rector de la Universidad de Tel Aviv, el filósofo Emil Fackenheim , el historiador Yehuda Bauer y el abogado Alan Dershowitz . El rabino Marc Tanenbaum , que había sido enviado por el Comité Judío Estadounidense (AJC), llegó a Tel Aviv pero se retiró en el último minuto después de que el AJC prohibiera su participación, incluso como individuo privado. Arthur Hertzberg , ex presidente de la AJC, quien se ofreció como voluntario para dar la conferencia principal después de que Wiesel se retirara de la conferencia, también se retiró en el último minuto, diciendo que era una de las decisiones más difíciles que había tomado. [36] Según Auron, el único participante israelí que luego admitió arrepentimiento por retirarse fue Bauer. [37]
Frances Gaezer Grossman , psicóloga que presentó una charla sobre "Un estudio psicológico de los gentiles que salvaron la vida de los judíos durante el Holocausto" en la conferencia [38], rechazó los intentos de los funcionarios consulares israelíes de alentarla a no asistir. Ella declaró: "Fue una afrenta a mi dignidad como ser humano y como judío, que después del Holocausto y el establecimiento del Estado de Israel, a un judío se le debe decir que no puede ir a una conferencia académica o habrá una pogrom ". [39] [40]
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel convocó a los participantes en la conferencia, instándolos a no asistir. [5] [34] [41] Dijo a los participantes que la conferencia socavaría la singularidad del Holocausto, [41] y también afirmó que había sido cancelada, evitando que se imprimiera en los periódicos cualquier aviso de que no había sido cancelado. [27] Charny informó que varias organizaciones judías estadounidenses cancelaron los cheques hechos para apoyar la conferencia. [5] La conferencia terminó con un déficit a pesar de las contribuciones de la comunidad armenia. [42] El embajador turco en los Estados Unidos, Şükrü Elekdağ , escribió una carta al New York Times negando que los judíos turcos hubieran sido amenazados de alguna manera. Un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Turquía dijo a The New York Times que Turquía "no estaba en contra de la conferencia de Tel Aviv, sino que se opone a cualquier vínculo entre el Holocausto y las acusaciones armenias". [23]
Conferencia
En el programa de la conferencia, Charny escribió que:
El objetivo de toda la Conferencia es proyectar el genocidio como un problema universal en la historia y el futuro de todos los pueblos; honrar las preocupaciones nacionales e históricas de cada pueblo que ha sido destinado a sufrir una tragedia de destrucción masiva; y al mismo tiempo, correlacionar estas preocupaciones entre sí para que cada evento de genocidio también refleje y articule una preocupación por la destrucción de todos los pueblos. [43]
La conferencia declaró explícitamente que no era neutral en cuanto a valores cuando se trataba de genocidio, sino que se dedicaba a oponerse a él y actuar con la debida reverencia por las víctimas del genocidio, en contraste con la opinión de que la ciencia debe ser objetiva y libre de valores. [44] La conferencia marcó el cambio de ver el genocidio como un fenómeno irracional a uno que podría ser estudiado y entendido. [45]
La conferencia se llevó a cabo del 20 al 24 de junio en Tel Aviv, como estaba previsto, con la asistencia de alrededor de 250 o 300 de los 600 investigadores proyectados, [2] [17] [24] que trabajan en varias disciplinas. [46] Hubo 104 presentaciones sobre el programa de la conferencia, [42] incluidas las de los eruditos del genocidio Helen Fein , Leo Kuper y James Mace , el lingüista Jaroslav Rudnyckyj , el profesor de literatura John Felstiner , los teólogos A. Roy Eckardt y Franklin Littell , los filósofos Ronald E Santoni y Ronald Aronson , erudito en estudios judíos Alan L. Berger , erudito en derecho internacional Louis René Beres , activista de derechos humanos Luis Kutner . El político tibetano Phuntsog Wangyal y el arzobispo apostólico armenio Shahe Ajamian dieron discursos. Las presentaciones se organizaron en "Escenarios de genocidio pasado y futuro", "Estudios de casos" (que examinan el Holodomor , la situación en el Tíbet después de la anexión de China , el sistema de campos de trabajos forzados del Gulag soviético , el genocidio romaní y el genocidio de Camboya ), "Dinámica del genocidio", "Arte, religión y educación" y "Hacia la intervención y la prevención". [38] Varias presentaciones propusieron sistemas de alerta temprana para detectar los factores de riesgo de genocidio antes de que ocurriera. [47] Las actas de la conferencia contenían una muestra representativa de trabajo en estudios y prevención del genocidio, y fueron influyentes en el desarrollo posterior del campo. [48]
Ajamian organizó una cena para los huéspedes armenios en el hotel King David , con la presencia del alcalde de Jerusalén, Teddy Kollek, y otros políticos israelíes; Yeghishe Derderian , Patriarca armenio de Jerusalén , organizó una recepción para algunos de los visitantes en el Patriarcado armenio de Jerusalén . [17] Según el historiador armenio-estadounidense Richard Hovannisian , la conferencia fue "paralizada" pero siguió adelante "con un renovado sentido de propósito". [3] Charny lo considera "una conferencia histórica intelectual y espiritualmente". [49] Auron escribe que la conferencia se convirtió en un punto de reunión para el reconocimiento del genocidio armenio y la libertad académica . [11] Incluía películas sobre el genocidio armenio de J. Michael Hagopian e investigación académica de Hovannisian, Marjorie Housepian Dobkin , Vahakn Dadrian , Vahé Oshagan y Ronald Suny . [17] [35] [38] Las contribuciones relacionadas con el genocidio armenio se desarrollaron más tarde en un libro editado por Hovannisian, The Armenian Genocide in Perspective (1986). [3]
Reacciones
La polémica fue reportada en la prensa internacional. [2] Eclipsada por la guerra con Líbano, la conferencia recibió una breve cobertura en los periódicos israelíes [17], aunque algunos periodistas israelíes criticaron las acciones de su gobierno. En Davar , Nahum Barnea explicó: "Durante años hablamos de la conspiración de silencio que las naciones del mundo mantuvieron sobre el Holocausto por razones de conveniencia o explotación política, y ahora sabemos que esto también nos puede pasar a nosotros". [41] En Haaretz , Amos Elon condenó el comportamiento de Yad Vashem y la negativa de Israel a reconocer el genocidio armenio, afirmando: "¿Qué dirían Hausner y Arad si el gobierno italiano (para evitar dañar a sus acreedores-reclamantes alemanes) decidiera que en una conferencia científica internacional sobre genocidio en Roma, ¿no se mencionaría el Holocausto judío de 1940-1945? " Arad respondió que no estaba de acuerdo con la comparación de los organizadores del Holocausto con otros genocidios, especialmente el armenio. Elon concluyó: "Los participantes regresaron a sus países de origen con una cierta impresión de Yad Vashem, su estatura moral y su independencia política e intelectual". [50]
Auron señala que debido a los esfuerzos para cancelarla, "la conferencia se convirtió en un escenario para desarrollar una serie de dilemas morales y elecciones morales". [11] El historiador Donald Bloxham considera que el intento de cancelación de la conferencia es "uno de los episodios más notorios de negación turca" y afirma que "contribuyó eficazmente a la conciencia pública" del genocidio. [51] En The Yale Review , Terrence Des Pres consideró el intento de cancelación como uno de los ejemplos más flagrantes de "conocimiento que ordena el poder" y, en este caso, "los héroes del conocimiento resistieron a los esbirros del poder". [35] [52] Los estudiosos del genocidio Roger W. Smith, Eric Markusen y Robert Jay Lifton citan la conferencia como parte de la voluntad de Turquía de ir "a extremos extraordinarios, incluidas las amenazas y la interrupción de las conferencias académicas, para evitar que los judíos aprendan sobre la Genocidio armenio". [53] [54] Hovannisian afirma que "prevalecieron las personas de buena conciencia, negándose a anteponer las consideraciones políticas a los impulsos morales o humanitarios". [55] Charny escribió que el estado podía interferir legítimamente en la libertad académica hasta cierto punto cuando estaban en juego intereses importantes, pero que el comportamiento del gobierno israelí cruzó una línea cuando mintió a los participantes de la conferencia, impidió que los periódicos informaran que la conferencia no había cancelado, e insinuó que financiaría la transferencia de la conferencia a otro lugar sin tener la intención de llevarla a cabo. [56] Charny creía que su organización de la conferencia llevó a que se le negara el puesto en la Universidad de Tel Aviv. [57]
El 21 de junio, Monroe H. Freedman , asesor legal del Consejo Conmemorativo del Holocausto de los Estados Unidos , dijo a The New York Times que, el año anterior, un diplomático turco ( Mithat Balkan
) le había dicho que si el genocidio armenio era incluido en el Museo Conmemorativo del Holocausto de los Estados Unidos planificado , "la seguridad física de los judíos en Turquía se vería amenazada y Turquía podría retirarse de la OTAN ". [19] [23] [39] Aunque Balkan negó tales amenazas, la interferencia turca en el museo y las amenazas a los judíos se han documentado en otras fuentes. [23] [58] [59]El diplomático turco Kamuran Gürün dijo al consulado israelí en Estambul que pensaba que la intervención israelí para evitar la conferencia benefició principalmente a "los judíos", ya que las presentaciones sobre el genocidio armenio socavaron la singularidad del Holocausto. Arazi le dijo a Gürün que el motivo de la intervención israelí fue "nuestro compromiso con las relaciones con Turquía". [29] [30] En 1983, Army Radio , la estación de radio oficial de las Fuerzas de Defensa de Israel , transmitió un programa durante el cual Yehuda Bauer había discutido las similitudes entre los métodos de exterminio de los nazis y los jóvenes turcos. El diplomático israelí Alon Liel
citó la interferencia de Israel en la conferencia para apaciguar la ira turca por la transmisión. [60] En ocasiones posteriores, Israel también ha accedido a las demandas turcas con respecto al genocidio armenio, [1] por ejemplo, eliminando el reconocimiento del genocidio de la agenda de la Knesset . [61]Notas
- ↑ Según la Enciclopedia del Genocidio , se planearon 300 conferencias, [2] y Yair Auron afirma que los organizadores planearon 150 conferencias. [4]
Referencias
- ↑ a b c d Auron , 2003 , p. 218.
- ↑ a b c d e f Sherman , 1999 , p. 358.
- ↑ a b c Hovannisian , 2003 , p. 7.
- ↑ a b c Auron , 2003 , págs. 217–218.
- ↑ a b c d e f Ben Aharon , 2015 , p. 646.
- ↑ a b Chorbajian , 2016 , p. 168.
- ↑ Mouradian, Khatchig (2019). "Mouradian en Dixon, 'Pasados oscuros: Cambiando la historia del Estado en Turquía y Japón ' " . H-Net . Consultado el 3 de enero de 2021 .
- ↑ Chorbajian , 2016 , p. 174.
- ↑ Ben Aharon , 2018 , p. 3.
- ↑ Chorbajian , 2016 , p. 178.
- ↑ a b c Auron , 2003 , p. 222.
- ↑ Ben Aharon , 2015 , p. 639.
- ↑ Ben Aharon , 2018 , p. dieciséis.
- ^ "Parley de genocidio con los armenios para proceder" . The New York Times . 4 de junio de 1982 . Consultado el 18 de enero de 2021 .
- ^ Somerville 1982 , p. 14.
- ^ Programa de conferencias p. 14
- ^ a b c d e Boghosian, Edward K. (1 de julio de 1982). "Conferencia en Tel Aviv, Israel, discute el Holocausto judío y el brazo. Masacres - 250 participan". Armenian Reporter International . XV (37). ISSN 1074-1453 . ProQuest 371410574 .
- ^ a b Moisés 2021 , pág. 454.
- ↑ a b c Baer , 2020 , pág. 126.
- ↑ Ben Aharon , 2015 , p. 650.
- ↑ Ben Aharon , 2015 , págs. 646–647.
- ^ Baer 2020 , págs. 126-127.
- ↑ a b c d Auron , 2003 , p. 221.
- ↑ a b Auron , 2003 , p. 219.
- ↑ a b Charny , 1986 , p. 6.
- ^ a b "Se dice que los israelíes se oponen al parlamento después de la amenaza a los judíos turcos" . The New York Times . 3 de junio de 1982 . Consultado el 27 de diciembre de 2020 .
- ↑ a b Auron , 2003 , p. 225.
- ↑ a b Ben Aharon , 2015 , p. 647.
- ↑ a b Ben Aharon , 2015 , p. 648.
- ↑ a b Baer , 2020 , pág. 128.
- ^ Ben Aharon 2015 , págs.648, 652.
- ↑ Ben Aharon , 2015 , págs. 647–648.
- ↑ a b Auron , 2003 , p. 220.
- ↑ a b Des Pres , 1986b , p. 13.
- ^ a b c Charny, Israel (5 de junio de 2019). "La Primera Conferencia Internacional Milestone sobre el Holocausto y el Genocidio en 1982 se llevó a cabo de manera total y con mucho éxito" . Instituto sobre el Holocausto y el Genocidio en Jerusalén . Consultado el 26 de diciembre de 2020 .
- ^ Auron 2003 , págs. 219-220.
- ^ Auron 2003 , págs. 225–226.
- ^ a b c Charny 2020 , Tabla de contenido
- ^ a b "Se abre el seminario sobre genocidio, con la oposición de Israel" . The New York Times . 22 de junio de 1982 . Consultado el 25 de diciembre de 2020 .
- ^ Auron 2003 , p. 224.
- ↑ a b c Auron , 2003 , p. 223.
- ^ a b Pogharlan, Varoui (12 de mayo de 1988). "Reseña del libro". Armenian Reporter International . XXI (31). ISSN 1074-1453 . ProQuest 371382213 .
- ^ Programa de conferencias p. 4
- ^ Freeman , 1986 , págs. 4-5.
- ^ Colwill 2017 , p. 6.
- ^ Freeman , 1986 , p. 4.
- ^ Nelson , 1989 , p. 284.
- ^ Colwill 2017 , p. 7.
- ^ Sanders , 1989 , p. 172.
- ↑ Auron , 2003 , págs. 223–224.
- ^ Bloxham , 2005 , p. 219.
- ^ Des Pres 1986a , págs. 528-529.
- ^ Smith y col. 1995 , págs.6, 11.
- ^ Auron 2003 , p. 56.
- ^ Hovannisian 1986 , p. 2.
- ^ Auron 2003 , págs. 224-225.
- ^ Moisés 2021 , p. 453.
- ^ Linenthal 1995 , págs. 229-235.
- ^ Baer 2020 , pág. 124.
- ^ Ben Aharon 2018 , págs. 5-6.
- ^ Ben Aharon 2018 , págs. 7-8.
Fuentes
- Auron, Yair (2003). La banalidad de la negación: Israel y el genocidio armenio . Editores de transacciones. ISBN 978-0-7658-0834-9.
- Baer, Marc D. (2020). Salvadores sultanicos y turcos tolerantes: escribiendo la historia judía otomana, negando el genocidio armenio . Prensa de la Universidad de Indiana. ISBN 978-0-253-04542-3.
- Ben Aharon, Eldad (2015). "Una negación única: la política exterior de Israel y el genocidio armenio". Revista británica de estudios de Oriente Medio . 42 (4): 638–654. doi : 10.1080 / 13530194.2015.1043514 . S2CID 218602513 .
- Ben Aharon, Eldad (2018). "Entre Ankara y Jerusalén: el genocidio armenio como un juego de suma cero en la política exterior de Israel (de 1980 a 2010)". Revista de estudios de los Balcanes y del Cercano Oriente . 20 (5): 459–476. doi : 10.1080 / 19448953.2018.1385932 . S2CID 216142254 .
- Bloxham, Donald (2005). El gran juego del genocidio: imperialismo, nacionalismo y destrucción de los armenios otomanos . Prensa de la Universidad de Oxford . ISBN 978-0-19-922688-7.
- Charny, Israel W. , ed. (2020) [1984]. Hacia la comprensión y la prevención del genocidio: Actas de la Conferencia Internacional sobre el Holocausto y el Genocidio . Routledge. ISBN 978-1-000-00326-0.
- Charny, Israel W. (1986). "Prefacio". En Hovannisian, Richard G. (ed.). El genocidio armenio en perspectiva . Editores de transacciones. págs. 5-8. ISBN 978-1-4128-0891-0.
- Chorbajian, Levon (2016). " ' Se lo trajeron a sí mismos y nunca sucedió': Negación a 1939". El legado del genocidio armenio . Palgrave Macmillan Reino Unido. págs. 167-182. ISBN 978-1-137-56163-3.
- Colwill, David (2017). 'Genocidio' y Roma, 343-146 a. C.: expansión estatal y dinámica social de la aniquilación (tesis doctoral). Universidad de Cardiff. OCLC 1064648607 .
- Des Pres, Terrence (1986a). "Sobre las narrativas de gobierno: el caso turco-armenio". La revisión de Yale . LXXV (4): 517–531. ISSN 0044-0124 .
- Des Pres, Terrence (1986b). "Introducción". En Hovannisian, Richard G. (ed.). El genocidio armenio en perspectiva . Editores de transacciones. págs. 9-18. ISBN 978-1-4128-0891-0.
- Freeman, Michael (1986). "Genocidio y ciencias sociales". Patrones de prejuicio . 20 (4): 3–15. doi : 10.1080 / 0031322X.1986.9969874 .
- Hovannisian, Richard G. (1986). "Prefacio". El genocidio armenio en perspectiva . Editores de transacciones. págs. 1–4. ISBN 978-1-4128-0891-0.
- Hovannisian, Richard G. (2003). Mirando hacia atrás, avanzando: enfrentando el genocidio armenio . Routledge. ISBN 978-1-351-50830-8.
- Linenthal, Edward Tabor (1995). Preservando la memoria: la lucha por crear el Museo del Holocausto de Estados Unidos . Prensa de la Universidad de Columbia. ISBN 978-0-231-12407-2.
- Moisés, A. Dirk (2021). Los problemas del genocidio: seguridad permanente y lenguaje de la transgresión . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-1-009-02832-5.
- Nelson, F. Burton (1989). " ' Enfrentamientos cristianos con el Holocausto': 1934: año fundamental de la lucha de la Iglesia". Estudios sobre el Holocausto y el Genocidio . 4 (3): 283-297. doi : 10.1093 / hgs / 4.3.283 .
- Sanders, Catherine (1989). "La lucha que da esperanza: una entrevista con Israel Charny". Revista de terapia familiar de Australia y Nueva Zelanda . 10 (3): 169-177. doi : 10.1002 / j.1467-8438.1989.tb00761.x .
- Sherman, Marc I. (1999). "Instituto sobre el Holocausto y el Genocidio, Jerusalén". En Charny, Israel W. (ed.). Enciclopedia del genocidio . ABC-CLIO. págs. 358–359 . ISBN 978-0-87436-928-1.
- Smith, Roger W .; Markusen, Eric ; Lifton, Robert Jay (1995). "Ética profesional y negación del genocidio armenio" . Estudios sobre el Holocausto y el Genocidio . 9 (1): 1–22. doi : 10.1093 / hgs / 9.1.1 .
- Somerville, John (1982). "Conferencia internacional sobre genocidio en Tel Aviv". Compañerismo . 48 (9): 13-14. ISSN 0014-9810 .
Otras lecturas
- Materiales oficiales de la conferencia
- Charny, Israel W .; Davidson, Shamai , eds. (mil novecientos ochenta y dos). The Book of the International Conference on the Holocaust and Genocide: Tel Aviv, 20-24 de junio de 1982 . Instituto de la Conferencia Internacional sobre el Holocausto y el Genocidio. OCLC 234076986 .
- Charny, Israel W. (2021). La respuesta fallida de Israel al genocidio armenio: negación, engaño estatal, verdad versus politización de la historia . Prensa de Estudios Académicos. ISBN 978-1-64469-523-4.