La investigación de la Corte Penal Internacional en Kenia o la situación en la República de Kenia es una investigación de la Corte Penal Internacional (CPI) sobre la responsabilidad de la violencia postelectoral de 2007-2008 en Kenia. [1] La crisis de 2007-2008 siguió a las elecciones presidenciales que se celebraron el 27 de diciembre de 2007. [2] La Comisión Electoral de Kenia declaró oficialmente que el actual presidente Mwai Kibaki fue reelegido, sin embargo, los partidarios del candidato de la oposición Raila Odinga acusaron a la gobierno de fraude electoraly rechazó los resultados. [3] Siguieron una serie de protestas y manifestaciones, y los combates, principalmente a lo largo de líneas tribales, provocaron aproximadamente 1.200 muertes y más de 500.000 personas se convirtieron en desplazados internos. [3]
Archivo no. | 01/09 |
---|---|
Referido por | Sala de Cuestiones Preliminares II |
Fecha referida | 31 de marzo de 2010 |
Fecha de apertura | 31 de marzo de 2010 |
Incidente (s) | 2007-2008 Crisis de Kenia |
Crímenes | Crímenes de lesa humanidad : · Deportación · Actos inhumanos · Asesinato · Persecución · Violación |
Estado de los sospechosos | |
Mohammed Ali | Cargos no confirmados |
Uhuru Kenyatta | Cargos retirados |
Henry Kosgey | Cargos no confirmados |
Francis Muthaura | Cargos retirados |
William Ruto | Cargos desocupados |
Joshua Sang | Cargos desocupados |
Walter Barasa | Fugitivo |
Paul Gicheru | Fugitivo |
Philip Bett | Fugitivo |
Después de intentos fallidos de llevar a cabo una investigación criminal de los principales perpetradores en Kenia, el asunto fue remitido a la Corte Penal Internacional en La Haya . [4] En 2010, el Fiscal de la CPI Luis Moreno Ocampo anunció que buscaba citaciones para seis personas: el viceprimer ministro Uhuru Kenyatta , el ministro de industrialización Henry Kosgey , el ministro de Educación William Ruto , el secretario de gabinete Francis Muthaura , el ejecutivo de radio Joshua Arap Sang y el ex comisionado de policía Mohammed Hussein Ali . [5] [6] Los seis sospechosos, conocidos coloquialmente como los "seis de Ocampo" [7], fueron acusados por la Sala de Cuestiones Preliminares II de la CPI el 8 de marzo de 2011 por delitos de lesa humanidad y citados para comparecer ante la Corte. [8] [9]
El 23 de enero de 2012, la Sala de Cuestiones Preliminares II confirmó los cargos contra Kenyatta, Muthaura, Sang y Ruto y desestimó los cargos contra Kosgey y Ali. Posteriormente, la fiscalía retiró los cargos contra Francis Muthaura y Uhuru Kenyata. El juicio de William Ruto y Joshua Arap cantó comenzó el 10 de septiembre de 2013 y finalizó el 5 de abril de 2016 con la desestimación de los cargos. Durante la investigación, el fiscal de la CPI también acusó a Walter Barasa, Paul Gicheru y Philip Bett de delitos contra la administración de justicia.
Fondo
El 27 de diciembre de 2007, se celebraron elecciones generales en Kenia, que incluyeron elecciones parlamentarias , presidenciales y cívicas. [10] El presidente en ejercicio , Mwai Kibaki , que representa al Partido de la Unidad Nacional y Raila Odinga del Movimiento Democrático Naranja fueron los principales candidatos. Los primeros indicios mostraron que era probable que Odinga ganara las elecciones, [10] sin embargo, los resultados anunciados por la Comisión Electoral de Kenia mostraron que Kibaki había sido reelegido y prestó juramento como presidente. [3] Inmediatamente después del anuncio de la Comisión Electoral, Odinga rechazó el resultado, alegando que se había producido un fraude electoral generalizado . [3] Los observadores electorales de la Unión Europea también afirmaron que la comisión electoral no había asegurado la credibilidad del voto. [3]
En los días que siguieron, la violencia se extendió por todo el país. Se estima que murieron 1.200 personas y más de 500.000 fueron desplazadas de sus hogares. [2] Un portavoz del gobierno acusó a los partidarios de Odinga de "participar en la limpieza étnica ", mientras que Odinga afirmó que los partidarios del presidente eran "culpables, directamente, de genocidio ". [11] La violencia se perpetró principalmente a lo largo de líneas tribales; Mwai Kibaki es parte de la tribu Kikuyu , la tribu más grande de Kenia, mientras que Odinga es un Luo . [12] La violencia continuó hasta que se llegó a un acuerdo de paz entre Kibaki y Odinga bajo la mediación del ex secretario general de las Naciones Unidas , Kofi Annan , por el cual Kibaki permanecería como presidente y Odinga se haría cargo de la recién creada oficina del primer ministro. [13]
Como parte de la mediación entre Kibaki y Odinga en 2008, las dos partes acordaron una serie de acuerdos. Una de ellas fue establecer la Comisión de Investigación sobre la Violencia Post-Electoral, presidida por el juez keniano Philip Waki para investigar la violencia y particularmente las acciones de la policía. [14] El informe de Waki recomendó que el gobierno de Kenia estableciera un tribunal especial para procesar a los responsables de los peores crímenes. y aunque tanto Kibaki como Odinga expresaron su apoyo a un tribunal local, la idea fue rechazada por la Asamblea Nacional. [14] Waki pasó su informe, incluida una lista de los nombres de los que consideraba más responsables de la violencia a Kofi Annan con instrucciones de que se pasara a la Corte Penal Internacional si no se avanzaba con el tribunal local. El 16 de julio de 2009, la comisión Waki entregó una copia de su informe junto con seis cajas de documentos y material de apoyo a la Corte Penal Internacional junto con un sobre sellado que contenía una lista de personas que podrían estar implicadas en la violencia. El fiscal Luis Moreno Ocampo abrió el sobre, inspeccionó su contenido y volvió a sellarlo. [4] Inicialmente, la CPI le dio al gobierno de Kenia una fecha límite de julio de 2010 para establecer un tribunal local antes de que remitiera el caso al Fiscal de la CPI Luis Moreno Ocampo. [14] La "Lista Waki" hasta ahora no se ha hecho pública, y se especula que puede contener más nombres que los seis que fueron acusados inicialmente por la CPI; en consecuencia, ha habido algunos llamamientos en Kenia para que la CPI o Waki publiquen la lista. [15]
Autorización de la Sala de Cuestiones Preliminares
El fiscal de la Corte Penal Internacional puede abrir una investigación formal en una de estas tres circunstancias: cuando una situación es remitida por el gobierno de un estado al que se refiere la investigación, cuando la situación es remitida por el Consejo de Seguridad de la ONU o por su propia voluntad con la autorización de una Sala de Cuestiones Preliminares. [16] [17] El 6 de noviembre de 2009, la Presidencia de la CPI asignó la situación en Kenia a la Sala de Cuestiones Preliminares II y el fiscal presentó una solicitud a esa sala de autorización para abrir una investigación formal el 26 de noviembre. Los jueces de la Sala de Cuestiones Preliminares otorgaron esta autorización el 31 de marzo de 2010. [18] Los jueces que tomaron esta decisión, Ekaterina Trendafilova , Hans-Peter Kaul y Cuno Tarfusser señalaron en su sentencia escrita que si bien el artículo 15 del Estatuto de Roma no permitir que el Fiscal investigue y procese un caso por su propia voluntad, este es uno de los aspectos más controvertidos de la CPI. [19] En la historia de la CPI, este caso fue la primera vez que el Fiscal decidió investigar un caso de esta manera, y todos los casos anteriores fueron remitidos a la Corte por un gobierno nacional o por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. [20]
El juez Hans-Peter Kaul emitió una opinión disidente en la sentencia, pero la sentencia fue aprobada por mayoría de 2 a 1. En su disensión escribió:
En esencia, la razón principal de esta posición es la siguiente: tanto, mi interpretación del artículo 7 (2) (a) del Estatuto [de Roma], que establece la definición jurídica de "ataque dirigido contra cualquier población civil" como constitutiva elemento contextual de los crímenes de lesa humanidad, y mi examen de la Solicitud del Fiscal y el material de apoyo, incluidas las representaciones de las víctimas, me han llevado a concluir que los hechos que ocurrieron en el territorio de la República de Kenia no califican como crímenes de lesa humanidad bajo el ámbito jurisdiccional de la Corte. [21]
- Hans-Peter Kaul
Sospechosos
El 15 de diciembre de 2010, el Fiscal Luis Moreno Ocampo nombró a seis sospechosos y presentó una solicitud a la Sala de Cuestiones Preliminares II para que se les emitieran citaciones . [5] [6] Los seis hombres pasaron a ser conocidos coloquialmente como los Seis de Ocampo (u Ocampo 6 ). [7] Las personas nombradas por Moreno Ocampo fueron:
- General de división Mohammed Hussein Ali , director ejecutivo de la Corporación Postal de Kenia , quien en el momento de la violencia postelectoral había sido el Comisionado de la Policía de Kenia . [22]
- Uhuru Muigai Kenyatta , viceprimer ministro y ministro de Finanzas, que también es presidente delpartido político KANU , que forma parte del Partido de Unidad Nacional del presidente Kibaki. [23]
- Henry Kiprono Kosgey : Ministro de Industrialización y miembro de la Asamblea Nacional del Distrito electoral de Tinderet, que también es presidente del Movimiento Democrático Naranja. [24]
- Francis Kirimi Muthaura - Jefe del Servicio Público, Secretario del Gabinete y presidente del Comité Asesor de Seguridad Nacional. [25]
- William Samoei Ruto - Ministro de Educación Superior, Ciencia y Tecnología y miembro del ODM de la Asamblea Nacional de la circunscripción de Eldoret North . [26]
- Joshua Arap Sang , jefe de operaciones de la estación de radio en idioma kalenjin KASS FM, quien en el momento de la violencia postelectoral era presentador de radio. [27]
Representación legal
En 2011 se informó que Kenyatta había contratado a los abogados británicos Steven Kay y Gillian Higgins, quienes anteriormente defendieron a Slobodan Milosevic en el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia , para dirigir su equipo legal. [28] Francis Muthaura nombró inicialmente a otro abogado británico, Karim Ahmad Khan , quien anteriormente dirigió la defensa de Charles Taylor en el Tribunal Especial para Sierra Leona , y posteriormente también reclutó a Essa Faal y Shyamala Alagendra, quienes anteriormente trabajaban en la oficina del Fiscal de la CPI. [29] La defensa de Ali fue dirigida por el canadiense John Philpot, Kosgey por Julius Kemboi, y William Ruto nombró al Dr. Kindiki Kithure y Katwa Kigeni. Kigeni también representa a Joshua Sang. [28] El gobierno de Kenia acordó pagar los costos legales de Francis Muthaura y Mohamed Ali debido a que sus acciones se tomaron en el curso de su empleo público. [30] Esta decisión ha atraído críticas de muchos kenianos. [31]
Cargos
El fiscal presentó los cargos a la Sala de Cuestiones Preliminares II como dos casos separados, un caso fue el enjuiciamiento de Ali, Kenyatta y Mathaura, y el segundo caso es el enjuiciamiento de Kosgey, Ruto y Sang. Los seis sospechosos fueron acusados de crímenes de lesa humanidad . [5] [6]
El Fiscal contra William Samoei Ruto, Henry Kiprono Kosgey y Joshua Arap Sang
En el caso que se refiere a las acciones de los partidarios del Movimiento Democrático Naranja contra los partidarios del gobierno, William Ruto, Henry Kosgey y Joshua Sang fueron acusados de cuatro cargos de crímenes de lesa humanidad. Todos fueron acusados de cometer los crímenes como coautores indirectos en lugares como la ciudad de Turbo, el área metropolitana de Eldoret, la ciudad de Kapsabet y la ciudad de Nandi Hills. Sus cargos fueron:
- Asesinato , que constituye un crimen de lesa humanidad en violación del artículo 7 (1) (a) del Estatuto de Roma; [32]
- Deportación o traslado forzoso de una población que constituya un crimen de lesa humanidad en violación del artículo 7 (1) (d) del Estatuto de Roma; [32]
- La tortura , que constituye un crimen de lesa humanidad en violación del artículo 7 (1) (f) del Estatuto de Roma; [33]
- Persecución , que constituye un crimen de lesa humanidad en violación del artículo 7 (1) (h) del Estatuto de Roma; [33]
El Fiscal contra Francis Kirimi Muthaura, Uhuru Muigai Kenyatta y Mohammed Hussein Ali
En el caso que se refiere a las acciones de los partidarios del gobierno contra la oposición, Francis Muthaura, Uhuru Kenyatta y Mohammed Ali fueron acusados de cinco cargos de crímenes de lesa humanidad. Fueron acusados de cometer estos crímenes como coautores indirectos en lugares como Kisumu , Kibera , Nakuru y Naivasha :
- Asesinato , que constituye un crimen de lesa humanidad en violación del artículo 7 (1) (a) del Estatuto de Roma; [34]
- Deportación o traslado forzoso de una población que constituya un crimen de lesa humanidad en violación del artículo 7 (1) (d) del Estatuto de Roma; [35]
- Violación y otras formas de violencia sexual , que constituyen un crimen de lesa humanidad en violación del artículo 7 (1) (g) del Estatuto de Roma; [36]
- Persecución , que constituye un crimen de lesa humanidad en violación del artículo 7 (1) (h) del Estatuto de Roma; [37]
- Actos inhumanos , que constituyen un crimen de lesa humanidad en violación del artículo 7 (1) (k) del Estatuto de Roma; [38]
Fase previa al juicio
La Sala de Cuestiones Preliminares II dictaminó que había motivos razonables para creer que William Ruto y Henry Kosgey eran penalmente responsables como coautores indirectos de los crímenes descritos en los cargos 1, 2 y 4, pero en el caso de Joshua Sang dictaminó que su participación no fue esencial para la comisión de los delitos y, por lo tanto, solo dictaminó que había motivos para creer que contribuyó de otra manera a los delitos. [39] La Sala rechazó la solicitud del Fiscal de incluir el cargo de tortura en el cargo 3. [39] En el caso de Kenyatta, Muthaura y Ali, la Sala dictaminó que había motivos razonables para creer que Uhuru Kenyatta y Francis Muthaura estaban culpables como coautores indirectos de los crímenes de los que fueron acusados, pero en el caso de Mohammed Ali, la Sala dictaminó que su contribución no era esencial para la comisión de los crímenes y, por lo tanto, se le acusó de haber contribuido de otra manera. [40]
El 8 de marzo de 2011, la Sala de Cuestiones Preliminares II emitió citaciones para comparecer en nombre de los seis sospechosos en los dos casos. [39] [40] Al igual que con la decisión de autorizar la investigación por parte del Fiscal, el juez Hans-Peter Kaul disintió y se opuso a la emisión de citaciones. [41] [42]
Audiencias iniciales
El 7 de abril de 2011 se llevó a cabo la audiencia inicial en el caso de Ruto, Kosgey y Sang, y al día siguiente se llevó a cabo la audiencia correspondiente en el caso de Kenyatta, Ali y Mathaura en la sede de la Corte en La Haya. . [43] Durante la audiencia, la jueza presidenta Ekaterina Trendafilova expresó su preocupación por algunas de las acciones de los sospechosos, en particular los discursos que pudieron haberse pronunciado en un intento de incitar más violencia en Kenia. Hablando en la audiencia inicial, dijo:
A raíz de algunos artículos en los periódicos de Kenia, la Cámara tuvo conocimiento de que existen algunos movimientos para reactivar la violencia en el país mediante el uso de algunos discursos peligrosos. Me gustaría recordar a los sospechosos, y no me refiero a nadie en particular, pero este es un punto general que se debe hacer a todos los sospechosos, que ese tipo de acción podría percibirse como una especie de incentivo que puede constituir la infracción. de una de las condiciones establecidas en las citaciones de comparecencia, a saber, seguir cometiendo delitos de la competencia de la Corte. En consecuencia, esto podría llevar a la Sala a reemplazar las citaciones de comparecencia por órdenes de arresto.
- Ekatrina Trendafilova, [44]
En las audiencias iniciales, la sala fijó fechas para las audiencias de confirmación de los cargos que se llevarán a cabo en septiembre de 2011. Una solicitud de la Fiscalía para imponer condiciones a las citaciones de los sospechosos, incluida la de que proporcionen detalles de todos sus domicilios y que pagar una fianza a la Corte fue rechazado por la jueza Trendafilova. [45]
Ubicación de las audiencias de confirmación de cargos
En junio de 2011, la Sala de Cuestiones Preliminares II solicitó que el Fiscal, los acusados y las víctimas comentaran sobre la posibilidad de celebrar audiencias de confirmación de cargos en Kenia en lugar de La Haya. [46] Esta medida fue apoyada por Amnistía Internacional , que afirmó que la celebración de las audiencias en Kenia acercaría el proceso de justicia a las víctimas. [47] La idea de celebrar las audiencias en Kenia también fue apoyada por los acusados Francis Muthaura y Henry Kosgey, y Mathaura sugirió que se llevaran a cabo las audiencias en un cuartel militar para mejorar la seguridad y sugirió la posibilidad de celebrar las audiencias en Arusha , Tanzania. , que es la ubicación del Tribunal Penal Internacional para Ruanda . [48] La acusación se opuso a la medida, que citó las preocupaciones de seguridad como un obstáculo, [49] y también Ali, Kenyatta, Ruto y Sang, quienes citaron la posibilidad de que un cambio de lugar daría lugar a retrasos en el proceso judicial. en presentaciones hechas a la Corte. [48] El 29 de junio, la jueza Trendafilova dictaminó que las audiencias se llevarán a cabo en la sede de la Corte en La Haya. [50]
Audiencias de confirmación de cargos
La audiencia en el caso de Ruto, Kosgey y Sang tuvo lugar en La Haya entre el 1 y el 8 de septiembre de 2011. [51] Los tres acusados habían presentado solicitudes impugnando la competencia del tribunal que fueron rechazadas por la sala. [52] Aunque los equipos de la defensa habían propuesto inicialmente llamar a 43 testigos para las audiencias de confirmación de cargos, la sala les ordenó que presentaran solo dos testigos cada uno en las audiencias de confirmación, lo cual hicieron. [53] Ruto y Sang también hicieron declaraciones no juradas en persona. [51]
La audiencia en el caso Muthaura, Kenyatta y Ali tuvo lugar entre el 21 de septiembre y el 5 de octubre de 2011. [43] Kenyatta y Ali presentaron impugnaciones a la jurisdicción del tribunal que fueron rechazadas. Los equipos de la defensa presentaron dos testigos cada uno y Kenyatta hizo una declaración jurada. Francis Muthaura ejerció su derecho a hacer una declaración sin juramento.
Participación de víctimas
Los procedimientos de la CPI permiten la participación de víctimas que pueden presentar puntos de vista y observaciones a la Corte y también solicitar reparaciones. [54] [55] En el caso de Ruto et al. 394 víctimas solicitaron participar en el proceso y la Sala de Cuestiones Preliminares admitió como participantes a 327 de esas víctimas. [56] En el caso Muthaura et al. Se presentaron 249 víctimas y 233 fueron admitidas como participantes. [56]
La alegación del fiscal
Ruto et al
El fiscal acusó a los acusados de formar una organización junto con otras personas de Kalenjin ya en 2006 con el propósito declarado de expulsar a los miembros de los grupos étnicos Kikuyu , Kamba y Kisii de la región del Valle del Rift de Kenia para crear una gran base de poder pro-ODM. en esa región. Para obligar a estas comunidades a reubicarse, el grupo planeó infundir miedo y destruir hogares y propiedades hasta que las víctimas abandonaran la región. [57]
El fiscal alegó que el 15 de abril de 2007 se llevó a cabo una ceremonia en una planta de leche en Molo donde miembros de la red juraron lealtad y que se llevaron a cabo más reuniones, incluidas algunas que tuvieron lugar en la casa de William Ruto. [58] En particular, el fiscal afirma que se celebró una reunión el 22 de diciembre de 2007 en la casa de Ruto y que se distribuyeron armas y dinero a los asistentes. [59]
Sang, quien en el momento de las elecciones era el presentador de un programa de radio en la estación en idioma Kalenjin KASS FM, fue acusado de utilizar sus transmisiones para difundir instrucciones e incitaciones a la violencia. [60]
Asesinato
La acusación de asesinato como crimen de lesa humanidad fue formulada por el fiscal en relación con los múltiples ataques que tuvieron lugar tras las elecciones. La fiscalía alega que miembros de la red atacaron la ciudad de Turbo los días 30 y 31 de diciembre de 2007, lo que provocó al menos 4 muertes y un testigo afirmó haber visto más de 200 cadáveres. [61] Adicionalmente, el fiscal alega que miembros de la red atacaron las áreas de Huruma, Kiambaa, Kimumu, Langas y Yamumbi de Eldoret , resultando en 70 a 87 muertes. [62] Se alega que durante el ataque en Kaimbaa varias personas se refugiaron en una iglesia que fue cerrada por fuera y luego incendiada provocando que entre 17 y 35 personas murieran quemadas. [63] Además, el fiscal alega que los pueblos de Kapsabet y Nandi Hills fueron atacados por miembros de la red. [64]
Traslado forzoso de población
El fiscal afirma que la red obligó a los habitantes de Turbo, Eldoret, Kapsabet y Nandi Hills a abandonar estas zonas destruyendo viviendas y que en Turbo se quemaron viviendas y comercios con gasolina. [65] Muchos residentes huyeron a las comisarías y, en un momento, 7.500 personas desplazadas se refugiaron solo en la comisaría de Kapsabet. [66]
Persecucion
El delito de persecución como crimen de lesa humanidad se define en el Estatuto de Roma como "la privación intencional y grave de derechos fundamentales contraria al derecho internacional por razón de la identidad del grupo o colectividad [67]. El fiscal alega que desde los crímenes de asesinatos y traslados forzosos de población contra grupos étnicos específicos que fueron identificados como simpatizantes de la PNU, estos delitos equivalen a persecución [67].
Muthaura y col.
El fiscal alega que Muthaura, Ali, Kenyatta y los líderes de la secta proscrita Mungiki "acordaron seguir una política organizativa para mantener al PNU en el poder por todos los medios necesarios, incluso orquestando una falla policial para prevenir la comisión de delitos". [68] Afirma que antes de las elecciones Uhuru Kenyatta fue el mediador entre el PNU y el Mungiki y organizó una serie de reuniones desde noviembre de 2007 en las que participaron Muthaura, otros funcionarios gubernamentales, empresarios y líderes Mungiki. [69] Kenyatta y Muthaura están acusados de proporcionar fondos, uniformes y armas a los jóvenes de Mungiki y pro-PNU para llevar a cabo sus ataques. [70] Muthaura, como presidente del Comité de Seguridad Nacional, y Ali, como comisionado de policía, están acusados de instruir a la Policía de Kenia para que no interviniera en los ataques. [71]
El fiscal afirma que, en preparación para la violencia postelectoral, tuvo lugar una reunión en la Casa del Estado en Nairobi el 26 de noviembre de 2007 entre Muthaura, Kenyatta, representantes de Mungiki y el presidente Kibaki. [72] Durante esta reunión, el anónimo "Testigo 4", uno de los representantes de Mungiki presentes en la reunión, alega que Francis Muthaura entregó dinero a los representantes de Mungiki. [72] En una segunda reunión, celebrada el 30 de diciembre, Kenyatta está acusado de dar a algunos diputados y coordinadores de Mungiki 3,3 millones de chelines kenianos cada uno (aproximadamente 35.000 dólares) para comprar armas para atacar Nakuru. [73] A fines de enero de 2008, antes de los crímenes de Naivasha, al líder Mungiki Maina Njenga se le dieron 20 millones de chelines y que, a cambio de ese dinero y otras concesiones, Njenga puso el Mungiki a disposición de Muthaura y Kenyatta. [70]
Asesinato
El fiscal alega que el asesinato como crimen de lesa humanidad tuvo lugar en Nakuru y Naivasha. [74] Alega que aproximadamente 112 personas murieron en Nakuru entre el 24 y el 27 de enero de 2008 y que al 31 de enero al menos 50 personas habían muerto en Naivasha. [75] Un testigo testificó que 23 personas murieron en Naivasha por quemaduras, incluidas 19 que murieron en un solo ataque incendiario contra la finca Kabati. [76] La mayoría de los asesinatos fueron el resultado de ataques con machetes e instrumentos contundentes, aunque en algunos ataques se utilizaron armas de fuego. [77]
Traslado forzoso de población
La fiscalía alega que miles de partidarios del ODM se vieron obligados a abandonar sus hogares en Nakuru y Naivasha. [78] En particular, 9.000 personas se refugiaron en la comisaría de policía de Naivasha y en Nakuru muchas se refugiaron en el estadio Afraha. [79] Se afirma que se hicieron anuncios públicos de " Luos debe irse" en estas áreas. [80] Las personas desplazadas eran principalmente de los grupos étnicos Luo, Luhya y Kalenjin. [81]
Violación y otras formas de violencia sexual
El fiscal alega que en Nakuru se denunciaron cuarenta y cinco casos de violencia sexual, incluidas violaciones, circuncisiones masculinas forzadas y amputación de pene. [82] También se denunciaron violaciones en Naivasha, así como circuncisiones forzadas de hombres luo. [82] Un testigo afirma que los hombres de Naivasha fueron obligados a quitarse la ropa interior para confirmar su origen étnico y circuncidados a la fuerza si su pene no circuncidado los identificaba como Luo. [83]
Persecución y otros actos inhumanos
En relación con los cargos de persecución y otros actos inhumanos, el fiscal cita la violencia física y la destrucción de bienes que cometieron los miembros de Mungiki contra los partidarios del ODM como "otros actos inhumanos" que constituyen crímenes de lesa humanidad. Dado que estos actos estaban dirigidos a personas que se creía que apoyaban al Movimiento Democrático Naranja o que formaban parte de los grupos étnicos Luo, Luhya y Kalenjin, el fiscal afirma además que estos crímenes cumplen la definición de persecución como crimen de lesa humanidad. [84]
Confirmación de cargos
Los resultados de las audiencias de confirmación de los cargos se anunciaron el 23 de enero de 2012. A pesar de las normas de la CPI que exigen que la Sala de Cuestiones Preliminares emita normalmente un veredicto sobre la confirmación de los cargos dentro de los sesenta días posteriores a las audiencias, la sala emitió un fallo el 26 de octubre 2011 para variar este límite de tiempo para permitir que los resultados en ambos casos se anuncien simultáneamente. La sala falló por mayoría (con el juez Kaul en desacuerdo) para confirmar todos los cargos contra William Ruto y Joshua Arap Sang, para confirmar todos los cargos con la excepción de "otras formas de violencia sexual" contra Uhuru Kenyatta y Francis Muthaura y para declinar confirmar los cargos contra Mohammed Hussein Ali y Henry Kosgey. [56]
La disidencia de Hans-Peter Kaul
El juez Kaul emitió una opinión disidente en ambos casos. En estas opiniones afirmó que sigue creyendo que la CPI carece de jurisdicción ratione materiae sobre la situación en Kenia. Su afirmación fue que, aunque se cometieron crímenes, no eran de una naturaleza que constituya crímenes de lesa humanidad dentro de la jurisdicción de la CPI. [56] Esta fue la tercera vez que el juez Kaul escribió un disenso similar oponiéndose a los procesamientos.
Efecto sobre los sospechosos
Tras la confirmación de los cargos, los legisladores del Movimiento Democrático Naranja solicitaron al presidente que destituyera a Kenyatta y Muthaura de sus cargos. Citaron un acuerdo firmado por Kibaki como parte de la aplicación del informe de la Comisión Waki en diciembre de 2008 que establece que "Las partes se asegurarán de que toda persona que ocupe un cargo público o cualquier funcionario público acusado de un delito relacionado con la violencia postelectoral de 2008 ser suspendido de sus funciones hasta que el asunto esté totalmente resuelto ". [85] El fiscal general de Kenia , Githu Muigai, emitió una declaración de que no se requeriría que la pareja dejara el cargo hasta que se concluyeran sus apelaciones contra la confirmación, [86] sin embargo, Kenyatta y Muthaura renunciaron a sus puestos de ministro de Finanzas y secretario del gabinete, respectivamente, el 26 de enero. [87] Sin embargo, Kenyatta conservará su puesto de viceprimer ministro.
Tanto Uhuru Kenyatta como William Ruto declararon sus candidaturas para las elecciones presidenciales de Kenia de 2013 . [88] [89]
Respuesta dentro de Kenia
El 22 de diciembre de 2010, una semana después de que el Fiscal de la CPI anunciara a las personas que buscaba procesar, la Asamblea Nacional de Kenia aprobó una moción para retirar a Kenia como Estado Parte del Estatuto de Roma, el tratado que estableció la Corte Penal Internacional. La moción, que fue presentada por el asambleísta Isaac Ruto, había sido previamente descartada de la Asamblea Nacional por el vicepresidente Farah Maalim, quien dictaminó que era inconstitucional; sin embargo, se introdujo una versión enmendada al día siguiente y se aprobó. Durante el debate, el ministro de Energía, Kiraitu Murungi, afirmó que la CPI era una corte imperialista colonialista. [90] Esta moción no afectó en sí misma el estatus de Kenia como Estado Parte del Estatuto de Roma, sino que obliga a los ministros a avanzar para derogar la Ley de Crímenes Internacionales de Kenia que ratificó el Estatuto de Roma e hizo necesariamente cambios al código penal de Kenia. [91] En febrero de 2011, Kenia apeló al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas , pidiéndole que aplazara los juicios en La Haya. [92] Algunos críticos en Kenia también han cuestionado la constitucionalidad del Estatuto de Roma, argumentando que es incompatible con la Constitución de Kenia , que fue aprobada por referéndum en 2010 . [93]
El intento del gobierno de Kenia de aplazar los casos en la CPI apelando a los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU fracasó sin que se votara, [94] sin embargo, el gobierno, representado por los abogados británicos Geoffrey Nice y Rodney Dixon, [95] posteriormente ha solicitado directamente a la Corte. La solicitud del gobierno de Kenia a la Sala de Cuestiones Preliminares II de que los dos casos eran inadmisibles fue rechazada por unanimidad por los jueces. [96] Muchas víctimas de la violencia postelectoral expresaron su oposición a la postura del gobierno, [95] y una encuesta de kenianos realizada por Synovate poco después del anuncio de Moreno Ocampo de que tenía la intención de buscar citaciones mostró que el sesenta por ciento de los kenianos apoyó el juicio de el acusado teniendo lugar en La Haya. [97]
Respuesta internacional
Tras el anuncio inicial de Moreno Ocampo de su intención de enjuiciar a los seis sospechosos, el presidente estadounidense [98] , Barack Obama, pidió a Kenia que cooperara con la CPI. [99] En un comunicado dijo:
Insto a todos los líderes de Kenia, ya las personas a quienes sirven, a cooperar plenamente con la investigación de la CPI y permanecer enfocados en la implementación de la agenda de reforma y el futuro de su nación. Los responsables serán considerados responsables de sus crímenes como individuos. Ninguna comunidad debe ser objeto de vergüenza ni ser responsabilizada colectivamente. Dejemos que los acusados carguen con sus propias cargas, y tengamos en cuenta que, según el proceso de la CPI, son inocentes hasta que se demuestre su culpabilidad. A medida que avanza, los kenianos pueden contar con Estados Unidos como amigo y socio.
- Barack Hussein Obama
La Unión Africana respaldó la posición del gobierno de Kenia de intentar retrasar o posponer los procedimientos de la CPI. [100] En 2011, todas las investigaciones formales que se han presentado ante la Corte Penal Internacional se han referido a países africanos, y solo se ha procesado a acusados africanos. Esto ha provocado cierto resentimiento en África por el hecho de que la Corte esté apuntando a África de manera injusta. En particular, la Unión Africana ha citado este desequilibrio geográfico de las investigaciones de la CPI en sus decisiones de no cooperar en los procedimientos contra el presidente sudanés Omar al-Bashir y el líder libio Muammar Gaddafi . [101] [102] La Fiscal Adjunta de la CPI Fatou Bensouda negó que la CPI o sus fiscales sean discriminatorios, hablando en Côte d'Ivoire dijo:
Cada vez que escucho esto sobre la CPI apuntando a África, la CPI haciendo doble justicia, me entristece, especialmente como mujer africana, saber también que estos conflictos, la mayoría de estos conflictos están ocurriendo en el continente africano
- Fatou Bensouda [101]
Referencias
- ^ "Decisión de conformidad con el artículo 15 del Estatuto de Roma sobre la autorización de una investigación sobre la situación en la República de Kenia" (PDF) . Corte Penal Internacional: 79–83 . Consultado el 27 de enero de 2012 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ a b "Violencia electoral de Kenia: la CPI nombra sospechosos" . BBC News . 15 de diciembre de 2010 . Consultado el 30 de abril de 2011 .
- ^ a b c d e "Odinga rechaza el resultado de la encuesta de Kenia" . BBC News . 31 de diciembre de 2007 . Consultado el 28 de julio de 2011 .
- ^ a b "Lista de nombres de la Comisión Waki en manos del Fiscal de la CPI" .
- ^ a b c "Solicitud del Fiscal de conformidad con el artículo 58 en cuanto a William Samoei Ruto, Henry Kiprono Kosgey y Joshua Arap Sang" (PDF) . Corte Criminal Internacional. 15 de diciembre de 2010. p. 6 . Consultado el 12 de julio de 2011 .
- ^ a b c "Solicitud del fiscal de conformidad con el artículo 58 en cuanto a Francis Kirimi Muthaura, Uhuru Muigai Kenyatta y Mohammed Hussein Ali" (PDF) . Corte Criminal Internacional. 15 de diciembre de 2010. p. 6 . Consultado el 12 de julio de 2011 .
- ^ a b "Los jueces de la CPI convocan a 'Ocampo seis ' " . Inglés Al Jazeera . 8 de marzo de 2011 . Consultado el 28 de julio de 2011 .
- ^ "Decisión sobre la solicitud del fiscal de citaciones para comparecer en nombre de Francis Kirimi Muthaura, Uhuru Muigai Kenyatta y Mohammed Hussein Ali" (PDF) . Corte Criminal Internacional. 8 de marzo de 2011. p. 23 . Consultado el 12 de julio de 2011 .
- ^ "Decisión sobre la solicitud del fiscal de citación para comparecer en nombre de William Samoei Ruto, Henry Kiprono Kosgey y Joshua Arap Sang" (PDF) . Corte Criminal Internacional. 8 de marzo de 2011: 22–23 . Consultado el 12 de julio de 2011 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ a b "Odinga al frente en las elecciones de Kenia" . BBC News . 29 de diciembre de 2007 . Consultado el 30 de abril de 2011 .
- ^ África "Impulso diplomático de Kenia por la paz" Comprobar
|url=
valor ( ayuda ) . BBC News . 2 de enero de 2008 . Consultado el 30 de abril de 2011 . - ^ Gettleman, Jeffrey (31 de diciembre de 2007). "Voto en disputa hunde a Kenia en un derramamiento de sangre" . The New York Times . Consultado el 30 de abril de 2011 .
- ^ "Los rivales de Kenia acuerdan compartir el poder" . BBC . Consultado el 27 de febrero de 2012 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ a b c "Annan entrega la lista de la CPI de perpetradores de violencia postelectoral en Kenia" . The Guardian . Consultado el 27 de enero de 2012 .
- ^ Barasa, Lucas (10 de julio de 2009). "Las partes piden a la CPI que revele a los sospechosos de violencia" . Nación diaria . Consultado el 28 de julio de 2011 .
- ^ ¿Cómo llegan los casos a la Corte? , ICC
- ^ ¿Puede el Fiscal decidir por propia iniciativa abrir una investigación? , ICC
- ^ Decisión de conformidad con el artículo 15 del Estatuto de Roma sobre la autorización de una investigación sobre la situación en la República de Kenia (PDF) , CPI, pág. 83
- ^ Decisión de conformidad con el artículo 15 del Estatuto de Roma sobre la autorización de una investigación sobre la situación en la República de Kenia (PDF) , CPI, pág. 7
- ^ "CPI: los jueces aprueban la investigación de Kenia" . Human Rights Watch . 31 de marzo de 2011 . Consultado el 28 de julio de 2011 .
- ^ Decisión de conformidad con el artículo 15 del Estatuto de Roma sobre la autorización de una investigación sobre la situación en la República de Kenia - Disidencia de Hans-Peter Kaul (PDF) , CPI, pág. 3
- ^ "Solicitud del fiscal de conformidad con el artículo 58 en cuanto a Francis Kirimi Muthaura, Uhuru Muigai Kenyatta y Mohammed Hussein Ali" (PDF) . Corte Criminal Internacional. 15 de diciembre de 2010. págs. 15-16 . Consultado el 12 de julio de 2011 .
- ^ "Solicitud del fiscal de conformidad con el artículo 58 en cuanto a Francis Kirimi Muthaura, Uhuru Muigai Kenyatta y Mohammed Hussein Ali" (PDF) . Corte Criminal Internacional. 15 de diciembre de 2010. págs. 13-15 . Consultado el 12 de julio de 2011 .
- ^ "Solicitud del Fiscal de conformidad con el artículo 58 en cuanto a William Samoei Ruto, Henry Kiprono Kosgey y Joshua Arap Sang" (PDF) . Corte Criminal Internacional. 15 de diciembre de 2010. págs. 13–14 . Consultado el 12 de julio de 2011 .
- ^ "Solicitud del fiscal de conformidad con el artículo 58 en cuanto a Francis Kirimi Muthaura, Uhuru Muigai Kenyatta y Mohammed Hussein Ali" (PDF) . Corte Criminal Internacional. 15 de diciembre de 2010. págs. 12-13 . Consultado el 12 de julio de 2011 .
- ^ "Solicitud del Fiscal de conformidad con el artículo 58 en cuanto a William Samoei Ruto, Henry Kiprono Kosgey y Joshua Arap Sang" (PDF) . Corte Criminal Internacional. 15 de diciembre de 2010. págs. 11-13 . Consultado el 12 de julio de 2011 .
- ^ "Solicitud del Fiscal de conformidad con el artículo 58 en cuanto a William Samoei Ruto, Henry Kiprono Kosgey y Joshua Arap Sang" (PDF) . Corte Criminal Internacional. 15 de diciembre de 2010. págs. 14-15 . Consultado el 12 de julio de 2011 .
- ^ a b Gekara, Emeka-Mayaka (19 de febrero de 2011). "Los sospechosos de la CPI contratan a los mejores abogados extranjeros" . Nación diaria . Consultado el 30 de abril de 2011 .
- ^ Kumba, Samwel (25 de junio de 2011). "Muthaura allana al equipo de Ocampo en busca de otro abogado" . Nación diaria . Consultado el 28 de julio de 2011 .
- ^ Opiyo, Dave (15 de enero de 2011). "Kenia: Estado a pagar por Ali, Muthaura Defense" . Nación diaria . AllAfrica.com . Consultado el 30 de abril de 2011 .
- ^ "Kenia: los desplazados internos critican el plan de honorarios legales para los funcionarios" . Nación diaria . AllAfrica.com . 16 de enero de 2011 . Consultado el 30 de abril de 2011 .
- ^ a b "Solicitud del Fiscal de conformidad con el artículo 58 en cuanto a William Samoei Ruto, Henry Kiprono Kosgey y Joshua Arap Sang" (PDF) . Corte Criminal Internacional. 15 de diciembre de 2010. p. 16 . Consultado el 12 de julio de 2011 .
- ^ a b "Solicitud del Fiscal de conformidad con el artículo 58 en cuanto a William Samoei Ruto, Henry Kiprono Kosgey y Joshua Arap Sang" (PDF) . Corte Criminal Internacional. 15 de diciembre de 2010. p. 17 . Consultado el 12 de julio de 2011 .
- ^ "Solicitud del fiscal de conformidad con el artículo 58 en cuanto a Francis Kirimi Muthaura, Uhuru Muigai Kenyatta y Mohammed Hussein Ali" (PDF) . Corte Criminal Internacional. 15 de diciembre de 2010. págs. 16–17 . Consultado el 12 de julio de 2011 .
- ^ "Solicitud del fiscal de conformidad con el artículo 58 en cuanto a Francis Kirimi Muthaura, Uhuru Muigai Kenyatta y Mohammed Hussein Ali" (PDF) . Corte Criminal Internacional. 15 de diciembre de 2010. p. 17 . Consultado el 12 de julio de 2011 .
- ^ "Solicitud del fiscal de conformidad con el artículo 58 en cuanto a Francis Kirimi Muthaura, Uhuru Muigai Kenyatta y Mohammed Hussein Ali" (PDF) . Corte Criminal Internacional. 15 de diciembre de 2010. págs. 17-18 . Consultado el 12 de julio de 2011 .
- ^ "Solicitud del fiscal de conformidad con el artículo 58 en cuanto a Francis Kirimi Muthaura, Uhuru Muigai Kenyatta y Mohammed Hussein Ali" (PDF) . Corte Criminal Internacional. 15 de diciembre de 2010. p. 18 . Consultado el 12 de julio de 2011 .
- ^ "Solicitud del fiscal de conformidad con el artículo 58 en cuanto a Francis Kirimi Muthaura, Uhuru Muigai Kenyatta y Mohammed Hussein Ali" (PDF) . Corte Criminal Internacional. 15 de diciembre de 2010. págs. 18-19 . Consultado el 12 de julio de 2011 .
- ^ a b c "Decisión sobre la solicitud del fiscal de citación para comparecer en nombre de William Samoei Ruto, Henry Kiprono Kosgey y Joshua Arap Sang" (PDF) . Corte Criminal Internacional. 8 de marzo de 2011: 22 . Consultado el 12 de julio de 2011 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ a b "Decisión sobre la solicitud del fiscal de citaciones para comparecer en nombre de Francis Kirimi Muthaura, Uhuru Muigai Kenyatta y Mohammed Hussein Ali" (PDF) . Corte Criminal Internacional. 8 de marzo de 2011. págs. 22–23 . Consultado el 12 de julio de 2011 .
- ^ Opinión disidente del juez Hans-Peter Kaul a la "Decisión sobre la solicitud del fiscal de citación para comparecer en nombre de William Samoei Ruto, Henry Kiprono Kosgey y Joshua Arap Sang" de la Sala de Cuestiones Preliminares II (PDF) , CPI , consultado el 27 de enero de 2012
- ^ Opinión disidente del juez Hans-Peter Kaul a la "Decisión sobre la solicitud del fiscal de citaciones para comparecer en nombre de Francis Kirimi Muthaura, Uhuru Muigai Kenyatta y Mohammed Hussein Ali" (PDF) , CPI , consultado el 27 de enero de 2012
- ^ a b "Línea de tiempo-Kenia y la CPI" . Reuters.
- ^ "Audiencia de confirmación de cargos en el caso del Fiscal c. Francis Kirimi Muthaura, Uhuru Muigai Kenyatta y Mohammed Hussein Ali programada para comenzar el 21 de septiembre de 2011" . Corte Criminal Internacional. 8 de abril de 2011 . Consultado el 12 de julio de 2011 .
- ^ "Decisión sobre" Solicitud de condiciones de ejecución del Fiscal " " (PDF) . Corte Criminal Internacional. 20 de abril de 2011 . Consultado el 12 de julio de 2011 .
- ^ "Por qué la CPI podría realizar audiencias de Ocampo Six en Kenia" . Nación diaria . 11 de junio de 2011 . Consultado el 12 de julio de 2011 .
- ^ "Respuesta a la propuesta de la Corte Penal Internacional (CPI) para celebrar audiencias de confirmación de cargos en Kenia" . Amnistía Internacional . 14 de junio de 2011 . Consultado el 12 de julio de 2011 .
- ^ a b Mathenge, Oliver (18 de junio de 2011). "Los Seis de La Haya difieren sobre la propuesta de reubicar las audiencias" . Nación diaria . Consultado el 12 de julio de 2011 .
- ^ Mathenge, Oliver (13 de junio de 2011). "Ocampo se opone al plan de audiencias de la CPI en Kenia" . Nación diaria . Consultado el 12 de julio de 2011 .
- ^ Mathenge, Oliver (29 de junio de 2011). "Audiencias de la CPI en Kenia preparadas para La Haya" . Nación diaria . Consultado el 12 de julio de 2011 .
- ^ a b "Decisión sobre la confirmación de cargos de conformidad con el artículo 61 (7) (a) y (b) del Estatuto de Roma" (PDF) . CPI: 9. Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ "Decisión sobre la confirmación de cargos de conformidad con el artículo 61 (7) (a) y (b) del Estatuto de Roma" (PDF) . ICC: 8–9 y p138. Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ "Decisión sobre la confirmación de cargos de conformidad con el artículo 61 (7) (a) y (b) del Estatuto de Roma" (PDF) . CPI: 8. Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ "Participación de las víctimas en los procesos" . Corte Penal Internacional . Consultado el 28 de julio de 2011 .
- ^ "Reparaciones a las Víctimas" . Corte Penal Internacional . Consultado el 28 de julio de 2011 .
- ^ a b c d "Resumen de la decisión en los dos casos de Kenia" . ICC. Archivado desde el original el 9 de junio de 2012 . Consultado el 27 de enero de 2012 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ Decisión sobre la confirmación de cargos de conformidad con el artículo 61 (7) (a) y (b) del Estatuto de Roma (PDF) , CPI, págs. 66–67 , consultado el 27 de enero de 2012
- ^ Decisión sobre la confirmación de cargos de conformidad con el artículo 61 (7) (a) y (b) del Estatuto de Roma (PDF) , CPI, pág. 45 , consultado el 27 de enero de 2012
- ^ Decisión sobre la confirmación de cargos de conformidad con el artículo 61 (7) (a) y (b) del Estatuto de Roma (PDF) , CPI, pág. 75 , consultado el 27 de enero de 2012
- ^ Decisión sobre la confirmación de cargos de conformidad con el artículo 61 (7) (a) y (b) del Estatuto de Roma (PDF) , CPI, pág. 131 , consultado el 27 de enero de 2012
- ^ Decisión sobre la confirmación de cargos de conformidad con el artículo 61 (7) (a) y (b) del Estatuto de Roma (PDF) , CPI, págs. 85–86 , consultado el 27 de enero de 2012
- ^ Decisión sobre la confirmación de cargos de conformidad con el artículo 61 (7) (a) y (b) del Estatuto de Roma (PDF) , CPI, págs. 86–87 , consultado el 27 de enero de 2012
- ^ Decisión sobre la confirmación de cargos de conformidad con el artículo 61 (7) (a) y (b) del Estatuto de Roma (PDF) , CPI, pág. 87 , consultado el 27 de enero de 2012
- ^ Decisión sobre la confirmación de cargos de conformidad con el artículo 61 (7) (a) y (b) del Estatuto de Roma (PDF) , CPI, págs. 89–90 , consultado el 27 de enero de 2012
- ^ Decisión sobre la confirmación de cargos de conformidad con el artículo 61 (7) (a) y (b) del Estatuto de Roma (PDF) , CPI, págs. 91–92 , consultado el 27 de enero de 2012
- ^ Decisión sobre la confirmación de cargos de conformidad con el artículo 61 (7) (a) y (b) del Estatuto de Roma (PDF) , CPI, pág. 95 , consultado el 27 de enero de 2012
- ^ a b Decisión sobre la confirmación de cargos de conformidad con el artículo 61 (7) (a) y (b) del Estatuto de Roma (PDF) , CPI, pág. 98 , consultado el 27 de enero de 2012
- ^ " " Ocampo tres "responsable de los ataques en Nakuru y Naivasha" , The Standard , consultado el 27 de enero de 2012
- ^ Solicitud del fiscal de conformidad con el artículo 58 en relación con Francis Kirimi Muthaura, Uhuru Muigai Kenyatta y Mohammed Hussein Ali (PDF) , pág. 10 , consultado el 27 de enero de 2012
- ^ a b Jueces: Cómo financiaron la violencia Uhuru , Daily Nation , consultado el 27 de enero de 2012
- ^ Solicitud del fiscal de conformidad con el artículo 58 en relación con Francis Kirimi Muthaura, Uhuru Muigai Kenyatta y Mohammed Hussein Ali (PDF) , pág. 5 , consultado el 27 de enero de 2012
- ^ a b Kibaki asistió a la reunión de Mungiki en State House, dice ICC , Daily Nation
- ^ "La corte arroja luz sobre la aterradora pandilla de Kenia" , Los Angeles Times
- ^ Decisión sobre la confirmación de cargos de conformidad con el artículo 61 (7) (a) y (b) del Estatuto de Roma (PDF) , CPI, pág. 85
- ^ Decisión sobre la confirmación de cargos de conformidad con el artículo 61 (7) (a) y (b) del Estatuto de Roma (PDF) , CPI, págs. 85–86
- ^ Decisión sobre la confirmación de cargos de conformidad con el artículo 61 (7) (a) y (b) del Estatuto de Roma (PDF) , CPI, pág. 86
- ^ Decisión sobre la confirmación de cargos de conformidad con el artículo 61 (7) (a) y (b) del Estatuto de Roma (PDF) , CPI, pág. 86
- ^ Decisión sobre la confirmación de cargos de conformidad con el artículo 61 (7) (a) y (b) del Estatuto de Roma (PDF) , CPI, pág. 88
- ^ Decisión sobre la confirmación de cargos de conformidad con el artículo 61 (7) (a) y (b) del Estatuto de Roma (PDF) , CPI, págs. 88–89
- ^ Decisión sobre la confirmación de cargos de conformidad con el artículo 61 (7) (a) y (b) del Estatuto de Roma (PDF) , CPI, pág. 89
- ^ Decisión sobre la confirmación de cargos de conformidad con el artículo 61 (7) (a) y (b) del Estatuto de Roma (PDF) , CPI, pág. 90
- ^ a b Decisión sobre la confirmación de cargos de conformidad con el artículo 61 (7) (a) y (b) del Estatuto de Roma (PDF) , CPI, pág. 92
- ^ Decisión sobre la confirmación de cargos de conformidad con el artículo 61 (7) (a) y (b) del Estatuto de Roma (PDF) , CPI, pág. 93
- ^ Decisión sobre la confirmación de cargos de conformidad con el artículo 61 (7) (a) y (b) del Estatuto de Roma (PDF) , CPI, págs. 95–100
- ^ "Los legisladores ODM ahora quieren Uhuru, Muthaura despedido" . Nación diaria .
- ^ "Uhuru, Muthaura puede permanecer en el cargo, AG" . Nación diaria .
- ^ "http://www.nation.co.ke/News/politics/-/1064/1314328/-/8s5lal/-/index.html" . Nación diaria . Enlace externo en
|title=
( ayuda ) - ^ "PERFIL-Ministro de Finanzas de Kenia, Uhuru Kenyatta" . Reuters .
- ^ "Ruto dice que se postulará a la presidencia en 2012" . Nación diaria .
- ^ Rugene, Njeri (22 de diciembre de 2010). "El parlamento saca a Kenia del tratado de la CPI" . Nación diaria . Consultado el 30 de abril de 2011 .
- ^ Shiundu, Alphonce (23 de diciembre de 2010). "El voto de los diputados prepara el escenario para que Kenia corte los lazos con la CPI" . Nación diaria . Consultado el 30 de abril de 2011 .
- ^ "Kenia solicita al órgano de la ONU que retrase los juicios" . Nación diaria . 10 de febrero de 2011 . Consultado el 30 de abril de 2011 .
- ^ Okoiti, Okiya Omtata (24 de diciembre de 2010). "Nuestra membresía continua en la CPI está en contra de la nueva Constitución" . Nación diaria . Consultado el 30 de abril de 2011 .
- ^ Kelley, Kevin J. (19 de marzo de 2011). "Por qué Kenia no aplazó los casos de la CPI en el Consejo de Seguridad" . Nación diaria . Consultado el 30 de abril de 2011 .
- ^ a b Mathenge, Oliver (21 de abril de 2011). "Las víctimas del caos se oponen a la movida del gobierno en el caso de La Haya" . Nación diaria . Consultado el 30 de abril de 2011 .
- ^ "Decisión sobre la solicitud del Gobierno de Kenia que impugna la admisibilidad del caso de conformidad con el artículo 19 (2) (b) del Estatuto" (PDF) . Corte Criminal Internacional. 30 de mayo de 2011 . Consultado el 12 de julio de 2011 .
- ^ Menya, Walter (24 de diciembre de 2010). "Los kenianos quieren que se juzgue a Ocampo Six en La Haya" . Nación diaria . Consultado el 30 de abril de 2011 .
- ^ http://www.nationalreview.com/corner/246302/gingrich-obama-s-kenyan-anti-colonial-worldview-robert-costa
- ^ "Declaración del presidente Obama sobre el anuncio de la Corte Penal Internacional" . Oficina del Secretario de Prensa de la Casa Blanca . 15 de diciembre de 2010 . Consultado el 30 de abril de 2011 .
- ^ "La Unión Africana respalda la llamada de Kenia para retrasar el caso de la CPI" . BBC News . 1 de febrero de 2011 . Consultado el 28 de julio de 2011 .
- ^ a b Stearns, Scott (5 de julio de 2011). "La Unión Africana dice que los enjuiciamientos de la CPI son discriminatorios" . Voice of America . Consultado el 12 de julio de 2011 .
- ^ "Unión Africana en desacuerdo con la corte" . BBC News . 3 de julio de 2009 . Consultado el 12 de julio de 2011 .
enlaces externos
- Situación en la República de Kenia - Corte Penal Internacional