La censura de Internet en la India está a cargo de los gobiernos central y estatal. El filtrado de DNS y la educación de los usuarios del servicio sobre los usos sugeridos es una estrategia activa y una política gubernamental para regular y bloquear el acceso al contenido de Internet a gran escala. También las medidas para eliminar contenido a solicitud de los creadores de contenido a través de órdenes judiciales se han vuelto más comunes en los últimos años. Iniciar un proyecto gubernamental de vigilancia masiva como el Proyecto Golden Shield también es una alternativa discutida a lo largo de los años por los organismos gubernamentales.
Descripción general
Informe de la iniciativa OpenNet
La Iniciativa OpenNet clasificó a la India como involucrada en el filtrado de Internet "selectivo" en las áreas políticas, de conflicto / seguridad, sociales y de herramientas de Internet en 2011. [1] [2] ONI describe a India como:
Una democracia estable con una fuerte tradición de libertad de prensa, que sin embargo continúa su régimen de filtrado de Internet. Sin embargo, la censura selectiva de blogs y otros contenidos de la India, a menudo bajo la apariencia de seguridad, también se ha enfrentado con una oposición significativa. Los ISP indios continúan filtrando selectivamente los sitios web identificados por las autoridades. Sin embargo, los intentos del gobierno de filtrar no han sido del todo efectivos porque el contenido bloqueado se ha migrado rápidamente a otros sitios web y los usuarios han encontrado formas de eludir el filtrado. El gobierno también ha sido criticado por su escasa comprensión de la viabilidad técnica de la censura y por elegir al azar qué sitios web bloquear.
Reporteros sin Fronteras "países bajo vigilancia"
En marzo de 2012, Reporteros sin Fronteras agregó a la India a su lista de "países bajo vigilancia", [3] declarando que:
Desde los atentados de Bombay de 2008 , las autoridades indias han intensificado la vigilancia de Internet y la presión sobre los proveedores de servicios técnicos, al tiempo que han rechazado públicamente las acusaciones de censura. La política de seguridad nacional de la mayor democracia del mundo está socavando la libertad de expresión y la protección de los datos personales de los usuarios de Internet.
Informe Freedom House
Freedom House 's Libertad en la Red 2017 informe de la India da una libertad en el estado de la red de 'parcialmente libre' con una calificación de 41 (escala de 0 a 100, menos es mejor). Sus obstáculos de acceso se calificaron con 12 (escala de 0 a 25), los límites de contenido se calificaron con 9 (escala de 0 a 35) y las violaciones de los derechos del usuario se calificaron con 20 (escala de 0 a 40). [4] India ocupó el puesto 26 entre los 65 países incluidos en el informe. [5]
El informe Freedom on the Net 2012 dice: [6]
- El estado general de libertad de Internet de la India es "Parcialmente libre", sin cambios desde 2009.
- India tiene una puntuación de 39 en una escala de 0 (más gratis) a 100 (menos gratis), lo que coloca a India en el puesto 20 de los 47 países del mundo que se incluyeron en el informe de 2012. India ocupó el puesto 14 de 37 países en el informe de 2011.
- India ocupa el tercer lugar entre los once países de Asia incluidos en el informe de 2012.
- Antes de 2008, la censura del contenido de Internet por parte del gobierno indio era relativamente rara y esporádica.
- Tras los ataques terroristas de noviembre de 2008 en Mumbai, en los que murieron 171 personas, el Parlamento indio aprobó enmiendas a la Ley de Tecnología de la Información (ITA) que ampliaron la censura del gobierno y las capacidades de monitoreo.
- Si bien no existe una política o estrategia gubernamental sostenida para bloquear el acceso al contenido de Internet a gran escala, las medidas para eliminar ciertos contenidos de la web, a veces por temor a que puedan incitar a la violencia, se han vuelto más comunes.
- La presión sobre las empresas privadas para que eliminen información que se percibe que pone en peligro el orden público o la seguridad nacional ha aumentado desde finales de 2009, con la implementación del ATI modificado. Las empresas deben tener empleados designados para recibir solicitudes de bloqueo del gobierno y asignan hasta siete años de prisión a los proveedores de servicios privados, incluidos ISP, motores de búsqueda y cibercafés, que no cumplen con las solicitudes de bloqueo del gobierno.
- Los usuarios de Internet se han enfrentado esporádicamente a enjuiciamientos por publicaciones en línea, y las empresas privadas que alojan el contenido están obligadas por ley a entregar la información del usuario a las autoridades.
- En 2009, la Corte Suprema dictaminó que los blogueros y moderadores pueden enfrentar demandas por difamación e incluso procesos penales por los comentarios publicados en sus sitios web.
- No se requiere aprobación judicial previa para la interceptación de comunicaciones y tanto el gobierno central como el estatal tienen el poder de emitir directivas sobre interceptación, monitoreo y descifrado. Todos los ISP con licencia están obligados por ley a firmar un acuerdo que permita a las autoridades del gobierno indio acceder a los datos de los usuarios.
Fondo
En junio de 2000, el Parlamento de la India creó la Ley de Tecnología de la Información (TI) para proporcionar un marco legal para regular el uso y el comercio de Internet, incluidas las firmas digitales, la seguridad y la piratería. [1] La ley tipifica como delito la publicación electrónica de información obscena y otorga a la policía poderes para registrar cualquier local sin una orden judicial y arrestar a personas en violación de la ley. Una enmienda de 2008 a la Ley de TI reforzó el poder del gobierno para bloquear sitios y contenido de Internet y criminalizó el envío de mensajes considerados inflamatorios u ofensivos. [7]
El filtrado de Internet también puede ser obligatorio a través de requisitos de licencia. Por ejemplo, los ISP que buscan licencias para proporcionar servicios de Internet con el Departamento de Telecomunicaciones (DOT) "bloquearán los sitios de Internet y / o suscriptores individuales, según lo identifique y ordene la Autoridad de Telecomunicaciones de vez en cuando" en interés de la "seguridad nacional". . [8] Los acuerdos de licencia también requieren que los ISP eviten la transmisión de material obsceno u objetable. [9]
En 2001, el Tribunal Superior de Bombay nombró un comité para supervisar las cuestiones relacionadas con la pornografía en línea y el delito cibernético . [10] La Corte invitó a los peticionarios, Jayesh Thakkar y Sunil Thacker, a hacer recomendaciones sobre leyes cibernéticas. El comité publicó un informe que analiza los problemas clave y formula recomendaciones sobre áreas como la concesión de licencias a los cibercafés , las supuestas tarjetas de identidad para los visitantes de los cibercafés, que los menores utilicen computadoras en los espacios públicos y el mantenimiento de registros de IP en los cibercafés. El comité también recomendó que los proveedores de servicios de Internet mantengan registros y registros de tiempo correctos.
El informe también abordó la protección de los niños de los sitios web para adultos y recomendó a los proveedores de servicios de Internet que proporcionen software de control parental para cada conexión a Internet. El comité también identificó la falta de conocimientos técnicos en la policía como un problema. El informe fue bien recibido por los tribunales y sus recomendaciones están siendo implementadas por la policía y los cibercafés. La Célula de Investigación de Delitos Cibernéticos se creó de conformidad con una recomendación formulada por el comité.
En 2003, el Gobierno de la India estableció el Equipo Indio de Respuesta a Emergencias Informáticas (CERT-IN) para garantizar la seguridad de Internet. [11] Su misión declarada es "mejorar la seguridad de la infraestructura de comunicaciones e información de la India mediante una acción proactiva y una colaboración eficaz". [12] CERT-IN es la agencia que acepta y revisa las solicitudes para bloquear el acceso a sitios web específicos. Todos los ISP indios con licencia deben cumplir con las decisiones de CERT-IN. No hay proceso de revisión o apelación. Muchas instituciones, incluido el Ministerio del Interior, los tribunales, los servicios de inteligencia, la policía y la Comisión Nacional de Derechos Humanos, pueden recurrir a ella para obtener conocimientos especializados. Al extender la prohibición contra la publicación de contenido obsceno para incluir el filtrado de sitios web, CERT-IN fue autorizado a revisar las quejas y actuar como la única autoridad para emitir instrucciones de bloqueo al Departamento de Telecomunicaciones (DOT). Muchos han argumentado que otorgarle al CERT-IN este poder a través de una orden ejecutiva viola la jurisprudencia constitucional que sostiene que se debe aprobar una legislación específica antes de que el gobierno pueda invadir los derechos individuales. [1]
"Estoy desconcertado por el enfoque de nuestro gobierno tanto a Internet como a los millones de indios que lo utilizan. No se adhiere a los valores de nuestra república y democracia. Este asunto debe abordarse con urgencia, por lo que propongo presentar un PIL en la Corte Suprema. No mates la libertad de expresión, cambia las reglas de TI ", dice Rajeev Chandrasekhar, miembro del Parlamento. [13]
Cronología de la censura
Sitio web de Dawn (1999)
Inmediatamente después de la Guerra de Kargil en 1999, Videsh Sanchar Nigam Limited , una empresa de telecomunicaciones propiedad del gobierno que en ese momento tenía el control monopolístico de las pasarelas internacionales de Internet en la India, bloqueó el acceso al sitio web del diario paquistaní Dawn dentro de la India. [14] [15] Rediff , un sitio web de noticias de los medios, afirmó que la prohibición fue instigada por el gobierno indio, y luego publicó instrucciones detalladas sobre cómo se podía pasar por alto el filtro y ver el sitio. [dieciséis]
Grupos de Yahoo (2003)
En septiembre de 2003, Kynhun, un grupo de Yahoo vinculado al " Consejo de Liberación Nacional Hynniewtrep " (un grupo separatista menor ilegal de Meghalaya ), que discutía el caso de la tribu Khasi , fue prohibido. [17] El Departamento de Telecomunicaciones pidió a los ISP indios que bloquearan al grupo, pero las dificultades llevaron a todos los usuarios de Yahoo! grupos prohibidos durante aproximadamente dos semanas. [18]
Sitios web bloqueados (2006)
En julio de 2006, el gobierno indio ordenó el bloqueo de 17 sitios web, incluidos algunos alojados en los dominios Geocities , Blogspot y Typepad . Las dificultades de implementación iniciales llevaron a que estos dominios se bloquearan por completo. [19] [20] [21] El acceso a sitios en estos dominios distintos de los específicamente prohibidos fue restaurado por la mayoría de los ISP después de aproximadamente una semana. [22]
Acuerdo de aplicación de la ley de Orkut e India (2007)
En 2007, la policía india llegó a un acuerdo con el entonces popular sitio de redes sociales Orkut para rastrear lo que considera contenido difamatorio que, en su ejemplo, incluye contenido crítico de Bal Thackeray . [23]
2011
Adopción de nuevas reglas de TI
Las "Reglas de TI de 2011" se adoptaron en abril de 2011 como complemento de la Ley de Tecnología de la Información de 2000 (ITA). Las nuevas reglas requieren que las empresas de Internet eliminen dentro de las 36 horas posteriores a la notificación por parte de las autoridades, cualquier contenido que se considere objetable, especialmente si su naturaleza es "difamatoria", "odiosa", "perjudicial para los menores" o "infringe los derechos de autor". Los propietarios de cibercafés deben fotografiar a sus clientes, seguir las instrucciones sobre cómo se deben configurar sus cafés para que todas las pantallas de las computadoras estén a la vista, guardar copias de las identificaciones de los clientes y sus historiales de navegación durante un año y enviar estos datos al gobierno cada uno. mes. [3]
Sitios web prohibidos
En marzo de 2011, el gobierno prohibió varios sitios web, Typepad, Mobango, Clickatell y Facebook durante algún tiempo sin previo aviso. [24]
El 21 de julio de 2011, todos los sitios web de alojamiento de archivos fueron bloqueados por los ISP para evitar la infracción de los derechos de autor de la película Singham , lo que provocó la ira entre los usuarios de Internet. [25] Esta prohibición se levantó posteriormente.
El 24 de diciembre de 2011, Reliance Communications, un ISP ampliamente utilizado, volvió a bloquear el acceso a sitios de intercambio de archivos, después de haber obtenido una orden de John Doe de un tribunal de Delhi para ayudar a proteger la película Don 2 varios días antes de su lanzamiento. El bloqueo se levantó el 30 de diciembre de 2011. [26] [27]
Proyección previa de contenido de Internet
El 5 de diciembre de 2011, The New York Times India Ink informó que el gobierno indio había pedido a varios sitios de redes sociales y empresas de Internet, incluidos Google , Facebook y Yahoo! , para "preseleccionar el contenido del usuario de la India y eliminar el contenido despectivo, inflamatorio o difamatorio antes de que se publique en línea". [28] Altos funcionarios de las unidades indias de Google, Microsoft, Yahoo y Facebook mantuvieron varias reuniones con Kapil Sibal, ministro interino de telecomunicaciones de India para discutir el tema en los últimos meses, informó India Ink. En una reunión, Sibal pidió a estas empresas "que utilicen seres humanos para filtrar contenido, no tecnología", dice el artículo.
El 6 de diciembre de 2011, el ministro de comunicaciones de India, Kapil Sibal, celebró una conferencia de prensa en la que confirmó la historia de India Ink. "Tenemos que cuidar la sensibilidad de nuestra gente", dijo Sibal a más de 100 periodistas durante una conferencia de prensa en el césped de su casa en Nueva Delhi. "El espíritu cultural es muy importante para nosotros". [29] [30]
El 7 de diciembre de 2011, The Times of India reveló que el gobierno de la India le pidió al motor de búsqueda Google que eliminara alrededor de 358 elementos, de los cuales se dijo que 255 elementos criticaban al gobierno según un informe de transparencia de Google . El gobierno le había pedido a Google que eliminara 236 elementos de Orkut y 19 elementos de YouTube por la misma razón, agregó. Otras razones incluyen difamación (39 solicitudes), privacidad y seguridad (20 solicitudes), suplantación de identidad (14 solicitudes), discurso de odio (8 solicitudes), pornografía (3 solicitudes) y seguridad nacional (1 solicitud). Google admitió que el 51 por ciento del total de solicitudes se cumplió total o parcialmente. [31] La noticia de la prohibición y el bloqueo de contenido objetable en Internet fue vista negativamente por muchos cibernautas indios y #IdiotKapilSibal fue tendencia en Twitter después de que los cibernautas expresaran su indignación por la medida. [32] Fue visto como una forma de bloquear sitios web que critican al gobierno. En una entrevista con NDTV , Kapil Sibal respondió diciendo que la mayor parte del contenido que se pedía que se eliminara era de naturaleza pornográfica e involucraba a deidades, lo que podría haber causado una falta de armonía comunitaria. [33] Si bien Kapil Sibal afirmó que el gobierno quería eliminar el contenido pornográfico, el informe de transparencia de Google publicado por Google afirma que el contenido que incluía protestas contra líderes sociales o utilizaba lenguaje ofensivo en referencia a líderes religiosos no fue eliminado. [34] Google en su informe de transparencia declara [35]
Recibimos solicitudes de agencias de aplicación de la ley estatales y locales para eliminar videos de YouTube que mostraban protestas contra líderes sociales o usaban lenguaje ofensivo en referencia a líderes religiosos. Rechazamos la mayoría de estas solicitudes y solo los videos restringidos localmente que parecían violar las leyes locales que prohíben el discurso que pudiera incitar a la enemistad entre comunidades. Además, recibimos una solicitud de una agencia de orden público local para eliminar 236 comunidades y perfiles de orkut que criticaban a un político local. No cumplimos con esta solicitud, ya que el contenido no infringía nuestras Normas de la comunidad ni la ley local.
Google sobre este asunto también ha dicho que [36]
Cuando el contenido es legal y no viola nuestras políticas, no lo eliminaremos solo porque sea controvertido, ya que creemos que las diferentes opiniones de las personas, siempre que sean legales, deben ser respetadas y protegidas.
Si bien actualmente hay conversaciones entre el gobierno y funcionarios de empresas de Internet como Google y Facebook, no hay consenso sobre este tema. [37]
Prohibición de dibujos animados contra la corrupción
En 2011, un movimiento anticorrupción nacional India Against Corruption cobró impulso en el liderazgo de una veterana gandhiana Anna Hazare exigiendo el proyecto de ley Jan Lokpal . El caricaturista político Aseem Trivedi se unió a la cruzada y comenzó una campaña basada en dibujos animados , Dibujos animados contra la corrupción para apoyar el movimiento con su arte. Lanzó un sitio web www.cartoonsagainstcorruption.com que consiste en sus agudas caricaturas anticorrupción dirigidas al sistema corrupto y a los políticos. Mostró sus dibujos animados en el terreno de la MMRDA , Mumbai , durante la huelga de hambre de Anna Hazare . [38] [39]
Aseem Trivedi estaba exhibiendo sus caricaturas políticas de Cartoons Against Corruption en la protesta anticorrupción en los terrenos de la MMRDA , cuando su sitio web fue suspendido por Crime Branch, Mumbai . Fue solo el 27 de diciembre, el primer día de la protesta, cuando recibió un correo electrónico de BigRock, el registrador de nombres de dominio con el que se registró su sitio web, que decía: "Hemos recibido una denuncia de Crime Branch, Mumbai contra el nombre de dominio 'cartoonsagainstcorruption .com 'para mostrar imágenes y textos objetables relacionados con la bandera y el emblema de la India. Por lo tanto, hemos suspendido el nombre de dominio y sus servicios asociados ". [40]
El sitio fue suspendido después de una denuncia a la División de Delitos de Mumbai por un defensor y líder del congreso con sede en Mumbai, RP Pandey. La denuncia afirmaba que se exhibieron "caricaturas difamatorias y despectivas" como carteles durante la huelga de hambre del Sr. Hazare en Mumbai . Al señalar que los carteles fueron creados por Aseem Trivedi y "se cree que fueron hechos a instancia de Shri Anna Hazare ", la denuncia solicitó "acciones legales estrictas en el asunto". [41]
Tras la prohibición de su sitio web, Aseem Trivedi subió todas las caricaturas a un blog que creó rápidamente. [42]
2012
Citación judicial de Delhi
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/en/thumb/3/35/Internet_censorship_in_india.png/220px-Internet_censorship_in_india.png)
En enero de 2012, un tribunal de Delhi emitió citaciones a las sedes de Google y Facebook por contenido objetable. [43] Esto fue seguido por el Tribunal Superior de Delhi diciendo que sitios web como Google y Facebook eran responsables del contenido publicado en su plataforma por los usuarios, ya que se beneficiaban del contenido. [44] Google respondió tanto al Tribunal como al Ministro de Comunicación e IT Kapil Sibal , afirmando que era imposible realizar una preselección del contenido. [45] Un educador hizo un alegato citando que cualquier sanción contra los servicios en línea afectará directamente el derecho fundamental y será contra el interés público. [46] El Tribunal de Delhi también permitió que el caso de Yahoo fuera escuchado por separado después de que apelara citando que no contenía ningún contenido objetable y no se incluye en la categoría de sitios de redes sociales. [47]
Sitios web bloqueados
A partir del 3 de mayo de 2012, varios sitios web, incluidos Vimeo , The Pirate Bay , Torrentz y otros sitios de torrents, fueron presuntamente bloqueados por Reliance Communications, por orden del Departamento de Telecom sin ninguna razón declarada o advertencias previas. [48] [49]
Servidores DNS de confianza comprometidos
En mayo de 2012, Anonymous India (AnonOpsIndia), una rama del grupo hacktivista Anonymous, pirateó los servidores de Reliance Communications para protestar por el bloqueo de Vimeo , The Pirate Bay , Torrentz y otros sitios de torrents . El ISP Reliance Communications declaró que simplemente siguió una orden judicial. [50] [51] El grupo también pirateó los servidores DNS de Reliance impidiendo el acceso directo a Twitter, Facebook y muchos otros sitios web en la India el 26 de mayo de 2012 por presuntamente bloquear su cuenta de Twitter @OpIndia_Revenge. [52] Continuaron advirtiendo al Gobierno que restaure todos los sitios web bloqueados hasta el 9 de junio de 2012, y ha planificado protestas a nivel nacional en la misma fecha. [53] [54] Después de este ataque, Anonymous también publicó una lista de sitios web que Reliance había bloqueado sin ninguna orden del gobierno, lo que generó dudas sobre la censura privada e irresponsable de los proveedores de telecomunicaciones. [55]
Moción de anulación en el Parlamento contra las normas de TI de 2011
Una moción de anulación contra las Reglas de Tecnología de la Información (Directrices para los intermediarios), 2011, presentada por el miembro del Parlamento (MP) P. Rajeev del Partido Comunista de la India (marxista) en Rajya Sabha, fue el primer intento serio de los activistas por la libertad en Internet. para que la Ley de Tecnología de la Información de 2000 sea discutida y revisada por los legisladores del país. Como era de esperar, la moción (específicamente contra las reglas que gobiernan a los intermediarios - cláusula (zg) de la subsección (2) de la Sección 87 leída con la subsección (2) de la Sección 79 de la Ley de TI de 2000) no fue aprobada. Sin embargo, la discusión que la precedió al menos demostró las preocupaciones de los parlamentarios sobre lo que los activistas por la libertad de Internet han denominado las disposiciones "draconianas" de la Ley de TI. [56] [57]
Campaña Save Your Voice
Save Your Voice es un movimiento contra la censura de Internet en India. [58] Fue fundado por el dibujante Aseem Trivedi y el periodista Alok Dixit en enero de 2012. El movimiento se opone a la Ley de Tecnología de la Información de la India y exige reglas democráticas para el gobierno de Internet. La campaña está dirigida a las reglas draconianas enmarcadas en la Ley de Tecnología de la Información de 2000. [59]
Tribunal Superior de Madras: no se pueden bloquear sitios web completos
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/9/9b/Bayimg.com_blocked_by_orders_of_Department_of_Telecom_on_BSNL_broadband_network.png/220px-Bayimg.com_blocked_by_orders_of_Department_of_Telecom_on_BSNL_broadband_network.png)
El 15 de junio de 2012, el Tribunal Superior de Madras aprobó una orden en la que se indica que no se pueden bloquear sitios web completos sobre la base de las órdenes "John Doe". La orden del Tribunal Superior dice:
La orden de medida cautelar de fecha 25 de abril de 2012 se aclara por la presente que la medida cautelar provisional se otorga solo con respecto a una URL particular donde se guarda la película infractora y no con respecto a todo el sitio web. Además, el solicitante debe informar sobre los detalles de la URL donde se guarda la película provisional dentro de las 48 horas. [60]
El Tribunal Superior proporcionó esta aclaración después de que un consorcio de proveedores de servicios de Internet se pusiera en contacto con él. El pedido ha sido bien recibido por los medios de comunicación indios y los usuarios de la red. [61] [62]
Sitios de alojamiento de dominios
A partir de julio de 2012, se prohibieron varios sitios de alojamiento de dominios. Al abrir estos sitios, se muestra un mensaje que dice que estos sitios han sido bloqueados por el Departamento de Telecomunicaciones o una orden judicial. [63] [64] Se bloquearon sitios como Buydomains.com, Fabulous.com y Sedo.co.uk.
Censura tras la violencia de Assam
Entre el 18 y el 21 de agosto de 2012, el Gobierno de la India ordenó el bloqueo de más de 300 URL específicas. Se dijo que los artículos, cuentas, grupos y videos bloqueados contenían contenido incendiario con detalles ficticios relacionados con la violencia de Assam y supuestamente promoviendo el éxodo del noreste . Estas URL específicas incluyen los dominios de Facebook , Twitter , YouTube , BlogSpot , WordPress , Google Plus , Wikipedia, Times of India y otros sitios web. [65] Muchas de las URL bloqueadas son activismo de derecha indio contra la corrupción. [66] [67]
Esto generó dudas sobre la libertad de expresión en la democracia más grande del mundo. También planteó preguntas sobre la censura de personas y publicaciones que desacreditan rumores. [68] El Economic Times lo llamó niveles de censura "que hasta ahora no se han visto en India". [69] Durante cuatro días a partir del 18 de agosto, el gobierno de la India emitió directivas a los proveedores de servicios de Internet para bloquear las cuentas de Twitter de dos periodistas con sede en Delhi, Kanchan Gupta y Shiv Aroor , y Pravin Togadia . El gobierno también bloqueó el sitio web de Rashtriya Swayamsevak Sangh y varios otros sitios web de derecha. [69] Además, se bloquearon artículos de Wikipedia e informes de noticias sobre violencia en Assam en los sitios web de The Times of India , Firstpost , The Daily Telegraph y Al-jazeera . [69] Se creó una petición para oponerse a la censura de Internet en la India por parte de la diáspora india en los Estados Unidos. [70]
Sitio web del ministro de telecomunicaciones desfigurado
En noviembre de 2012, Anonymous India desfiguró el sitio web del distrito electoral del ministro de Telecomunicaciones de la India, Kapil Sibal , en protesta contra una enmienda a la Ley de Tecnología de la Información y la reciente represión contra los internautas por los comentarios publicados en línea. [71]
Sitio web BSNL desfigurado
El sitio web de Bharat Sanchar Nigam Limited (BSNL), www.bsnl.co.in, fue pirateado por Anonymous India el 13 de diciembre de 2012. Ellos desfiguraron el sitio web con una imagen que indicaba que protestaban contra la sección 66A de la Ley de TI y apoyaban del dibujante Aseem Trivedi y Alok Dixit . El dúo se ha ido en huelga de hambre para protestar contra la Sección 66A. [72] [73]
2013
39 sitios web bloqueados
En una orden de 13 de junio de 2013, el Departamento de Telecomunicaciones (DoT) ordenó a los proveedores de servicios de Internet (ISP) de la India que bloquearan 39 sitios web. La orden no especificó una razón o ley bajo la cual los sitios web fueron bloqueados. La mayoría son foros web, donde los usuarios de Internet comparten imágenes y URL de archivos pornográficos. Sin embargo, algunos de los sitios web también son hosts de imágenes y archivos, que se utilizan principalmente para almacenar y compartir archivos que no son pornográficos. Si bien ver o distribuir pornografía infantil es ilegal en la India, ver pornografía para adultos no lo es. Los sitios web bloqueados están alojados fuera de la India y afirman operar bajo la regla de los EE. UU. Que requiere que los artistas sean mayores de 18 años. [74]
2014
Prohibición de los sitios de alojamiento y uso compartido de archivos
En una orden de fecha 23 de junio de 2014, el Tribunal Superior de Delhi, a solicitud de Sony Entertainment, ordenó el bloqueo de 472 sitios web de intercambio y alojamiento de archivos, incluidos The Pirate Bay , Google Docs , Google Videos y la URL más corta de Google (goo.gl). Esto es contrario a las órdenes del Tribunal Superior de Madras de 2012 que bloquearon solo las URL que hacen referencia a páginas web con contenido ilegal, en lugar de sitios web completos. [75] Sin embargo, el 7 de julio de 2014 se informó que una orden judicial actualizada bloquea solo 219 sitios. Se incluyen muchos sitios web de almacenamiento de archivos y torrents, pero no sitios de Google. [76]
Sitio del denunciante Savukku bloqueado por el juez CT Selvam
En una orden provisional sobre la petición presentada por el lector de noticias Mahalaxmi, el juez Cyril Selvam bloqueó todo el sitio web www.savukku.net. Esta orden del 28 de febrero de 2014 contradice directamente una orden anterior del Tribunal Superior de Madrás el 15 de abril de 2012 contra la prohibición de todo el sitio web en lugar de URL específicas. [77]
A principios de febrero, savukku.net había expuesto las cintas de las conversaciones entre el diputado de DMK Kanimozhi y el ex director general adicional de policía (ADGP) Jaffer Sait, Jaffer Sait y el ex director de Kalaignar TV, Sharad Kumar, y el secretario del presidente de DMK M Karunanidhi, K.Shanmuganathan y Jaffer Sait. [78]
Se considera que el juez CT Selvam es cercano a la familia de Karunanidhi.
El juez CT Selvam se convirtió en juez del Tribunal Superior de Madrás cuando Karunanidhi fue el primer ministro de Tamil Nadu durante 2006–2011. Solo un par de horas antes de prestar juramento como juez, el juez Selvam llamó a Karunanidhi y recibió su bendición, y esto se reveló a través de un comunicado de prensa del gobierno con una fotografía del Departamento de Información del gobierno de Tamil Nadu. [78]
El Departamento de Telecomunicaciones ordenó el bloqueo de 32 sitios web, incluidos Internet Archive , GitHub , Dailymotion y Vimeo , ya que podrían albergar contenido terrorista relacionado con ISIS, pero los sitios ya no están bloqueados a partir del 1 de enero de 2015 ya que la orden se ha revertido y el desbloqueo. El proceso ha comenzado en los sitios web compatibles. [79]
2015
El 1 de agosto de 2015, 857 sitios pornográficos fueron bloqueados bajo la sección 79 3 (b) de la Ley de Tecnología de la Información de 2000 , para restringir el acceso a contenido pornográfico. [80] Esta lista fue entregada a funcionarios del gobierno por el peticionario Kamlesh Vaswani el 17 de octubre de 2014 en la Corte Suprema de India . La lista original fue generada por Suresh Kumar Shukla, [81] [82] fundador de Filternet Foundation, que fabrica software de bloqueo de pornografía y contiene sitios populares. [83] El bloqueo fue ordenado por el Departamento de Telecom del gobierno el 31 de julio de 2015. Una copia de la orden está disponible en los sitios web de los medios de comunicación. [84] [85] [86] [87] [88]
La prohibición fue levantada el 5 de agosto del mismo año por el Departamento de Telecomunicaciones. La pornografía es el principal tráfico de Internet (hasta un 70%) y las empresas de telecomunicaciones estaban perdiendo ingresos. Además, la gente criticó la aplicación de la ley (artículo 67 de la Ley de TI de 2000). [89] [90]
A algunos estudios de Bollywood se les ocurrió un mensaje de educación pública de que el dinero negro generado a partir de la publicación previa de su contenido a través de los mercados fuera de línea se obtiene para el terrorismo, aunque las fuentes no fueron claras. Los informes muestran que las pérdidas por piratería son significativamente altas. [91]
2016
En septiembre de 2016, el Ministerio de Salud y Bienestar Familiar dijo a un tribunal que Google , Microsoft y Yahoo! había acordado censurar toda la información en sus motores de búsqueda relacionada con el discernimiento sexual prenatal para cumplir con la Ley de Técnicas de Diagnóstico Prenatal y Preconcepción de 1994 . [92] [93]
2017
En agosto de 2017, el Tribunal Superior de Madras ordenó que se bloqueara el Archivo de Internet en la India, tras las quejas de los estudios cinematográficos que alegaban que el servicio se había utilizado para difundir copias de sus películas que infringían los derechos de autor. [94]
2018
- Prohibición de la pornografía
En octubre de 2018, el gobierno ordenó a los proveedores de servicios de Internet que bloqueen 827 sitios web que alojan contenido pornográfico siguiendo una orden del Tribunal Superior de Uttarakhand, según fuentes oficiales. Si bien el Tribunal Superior de Uttarakhand había solicitado bloquear 857 sitios web, el Ministerio de Electrónica y Tecnología de la Información (Meity) también eliminó 30 portales sin listas de contenido pornográfico. El tribunal pidió al Departamento de Telecomunicaciones (DoT) que prohibiera los sitios web pornográficos en India, citando un incidente de Dehradun en el que cuatro de sus mayores violaron a una niña de décimo grado. El acusado luego le dijo a la Policía que lo hizo después de ver contenido pornográfico en la web. Según las instrucciones del Tribunal Superior de Uttarakhand y las Regulaciones del DoT, los proveedores de servicios de Internet de la India prohibieron los sitios web pornográficos en todo el país. [95]
2019
Entre enero y octubre, el Ministerio de Electrónica y Tecnología de la Información (Meity) reveló que el ministerio emitió las órdenes de bloqueo para 20 sitios web en respuesta a una consulta de RTI presentada por SFLC India, una organización de servicios legales sin fines de lucro con sede en Delhi. [96]
Durante el mismo período, el ministerio ordenó a las plataformas de redes sociales eliminar 3433 URL, [97] en virtud de la Sección 69A de la Ley de Tecnología de la Información de la India para bloquear usuarios y publicaciones en las plataformas de redes sociales . [98] Un tribunal indio ordenó a Facebook, Twitter y Google eliminar el contenido marcado por el gobierno a nivel mundial, no solo en India. [99]
En febrero, el gobierno indio había propuesto otorgarse nuevos poderes, según las nuevas reglas propuestas, los funcionarios indios podrían exigir a Facebook, Google, Twitter, TikTok, WhatsApp y otros que eliminen publicaciones o videos que los funcionarios consideren ilegales o una invasión de la privacidad y puedan rastrear. un mensaje a sus remitentes originales. [100]
Aparecieron más de 130 quejas de usuarios de todo el país sobre el acceso bloqueado a VPN, sitios proxy. También hubo informes de plataformas como Telegram , Reddit y SoundCloud que eran inaccesibles. El DoT no informó oficialmente por qué se bloquearon estas plataformas, una práctica común del DoT que tiene un historial de no ser transparente sobre los bloqueos. [101]
2020
Entre junio y septiembre de 2020, India prohibió 223 servicios de Internet y sitios web chinos [102], incluidos TikTok , WeChat y PlayerUnknown's Battlegrounds (PUBG) móvil, por ser "perjudiciales para la soberanía e integridad de India, la defensa de India, la seguridad del estado y orden publico". [103] La prohibición fue en respuesta a un enfrentamiento militar entre tropas indias y chinas en un territorio en disputa a lo largo de su frontera compartida entre Ladakh y China occidental . [104] [105] El gobierno indio dijo que la decisión de prohibir las aplicaciones fue "para proteger los datos y la privacidad de sus 1.300 millones de ciudadanos" y poner fin a la tecnología que "estaba robando y transmitiendo subrepticiamente los datos de los usuarios de manera no autorizada". a servidores fuera de la India ". [105] The New York Time dijo que la prohibición era un ejemplo de cómo la censura y la política estaban fracturando Internet global [106] The Indian Express dijo que aunque muchas estrellas indias de TikTok pueden sentirse perdidas con la prohibición, la pérdida de ingresos puede motivarlas para impulsar un cambio a plataformas rivales [107] y el Times of India en un editorial elogió el bloqueo en TikTok. [108]
Alrededor de 40 sitios web operados por el grupo pro Khalistan Sikh For Justice (SFJ) fueron bloqueados en respuesta a que SFJ iniciara registros en sus sitios web para el referéndum 2020. India no reconoce el "derecho a la autodeterminación". [109] Hubo varios informes de que el motor de búsqueda DuckDuckGo era inaccesible para los usuarios indios. [110]
En julio, los grupos ambientalistas que lideran el movimiento contra el nuevo Borrador de la Evaluación de Impacto Ambiental (EIA) 2020 del gobierno de la India informaron que sus sitios web eran inaccesibles para los usuarios en la India. Fridays for Future India y varios otros colectivos ambientalistas informaron que sus sitios web fueron bloqueados / eliminados, por razones desconocidas para ellos, sin previo aviso de ningún tipo. [111]
Durante el toque de queda en Jammu y Cachemira después de la revocación de su estatus de autonomía el 5 de agosto de 2019, el gobierno indio se acercó a Twitter para bloquear cuentas que difundían contenido anti-India. [112]
2021
Twitter durante las protestas de los agricultores
A principios de febrero, Twitter se negó a cumplir con las órdenes del gobierno indio de prohibir más de mil cuentas relacionadas con las protestas de los agricultores . El gobierno ha amenazado a los empleados de Twitter con hasta siete años de cárcel si la empresa no elimina ciertas cuentas que, según el gobierno, están difundiendo información errónea. [113]
Posteriormente, el 10 de febrero de 2021 la compañía ha tomado medidas en más de 500 cuentas y también ha reducido la visibilidad de varios hashtags que violaban las reglas de Twitter. Twitter también dijo que las cuentas pertenecientes a medios de comunicación, periodistas, activistas o políticos no fueron retiradas. [114]
Más tarde, a fines de mes, el gobierno emitió nuevas reglas destinadas a las empresas de redes sociales para que cumplan con las leyes locales. Bajo estas reglas, las empresas de redes sociales deben publicar un informe de cumplimiento todos los meses detallando las quejas y las acciones que tomaron al respecto. [115]
Manejo del gobierno de la pandemia de COVID-19
A fines de abril, los ciudadanos estaban enojados con el mal desempeño del gobierno en el manejo de la pandemia de COVID-19 [116] y lo llevaron a las redes sociales para expresar su descontento. El gobierno ha emitido una orden de emergencia a Twitter para que elimine los tweets de usuarios de alto perfil que criticaban su manejo de la pandemia. Twitter ha cumplido y retenido estos tweets para usuarios en India. [117]
Twitter etiquetando los tweets de los políticos de BJP
En mayo, Twitter etiquetó los tweets como "medios manipulados" de varios políticos del BJP, incluido Sambit Patra , su portavoz. En el tuit, afirmó que el Congreso estaba usando un "juego de herramientas" para descarrilar los esfuerzos del gobierno para manejar la pandemia. Sin embargo, la verificación de datos ha desmentido la afirmación. El gobierno ha expresado fuertes objeciones sobre las etiquetas diciendo que Twitter actuó de manera perjudicial y pidió a la compañía que las elimine en aras de la "justicia y equidad". [118]
Posteriormente, la Policía de Delhi visitó las oficinas de Twitter en Delhi y Gurgaon para buscar más información. Después de una hora, la policía ha desalojado las instalaciones ya que las oficinas estaban cerradas y no había empleados presentes para interactuar. En un comunicado, la Policía de Delhi ha disputado que el evento de búsqueda sea "allanamiento". [119] Según se informa, la policía no tenía una orden de registro. [120]
Twitter expresó su preocupación por sus empleados, las tácticas de intimidación de la policía y la posible amenaza a la libertad de expresión en India. También dijo que estaba particularmente preocupado por la regla en la que el oficial de cumplimiento, que será configurado por compañías de redes sociales con más de cinco millones de usuarios bajo las nuevas reglas de redes sociales, es penalmente responsable por el contenido de la plataforma. Ha solicitado al gobierno una prórroga de tres meses para hacer cumplir los nuevos requisitos. [121]
Sitios web bloqueados
El proceso de bloqueo de sitios web en la India no es muy transparente y el gobierno no mantiene una lista pública de todos los sitios web que han sido bloqueados. [122] A lo largo de los años, el gobierno ha prohibido miles de sitios web y URL en el país con la ayuda de proveedores de servicios de Internet o bajo la directiva de los tribunales. Por ejemplo, en agosto de 2015, el gobierno prohibió al menos 857 sitios por su contenido pornográfico y en junio de 2016, el gobierno prohibió más de 200 URL para proporcionar 'servicios de acompañantes'. [123]
En agosto de 2015, el gobierno central de la India ordenó a TRAI y a los proveedores de servicios de Internet con sede en India que prohibieran los sitios web de pornografía nacionales e internacionales. En respuesta, se bloquearon casi 857 sitios web. [124] Star India Pvt. Ltd., una compañía de entretenimiento propiedad de 21st Century Fox, ha obtenido la autorización con éxito engañando a la corte. Ahora pueden obligar a los ISP a bloquear sitios web completos para hacer frente a la piratería en Internet y compartir su contenido protegido por derechos de autor. Esto se obtuvo mediante la falsificación de datos de que estos sitios están cargando videos cuando se trata de una actividad centrada en el usuario y encubriendo el hecho de que cada uno de estos sitios web tiene departamentos activos para regular cualquier tipo de infracción y uso indebido de sus servicios. Prathiba M Singh, que había representado a Star India, citó la escasez de recursos de gigantes de los medios como Star India, por apuntar a estos dominios sin un período de vencimiento de bloque y su equipo legal calificó estos sitios como "sitios fraudulentos" y expresó su satisfacción por su presentación sucesiva de 2014 y ganar de incógnito para violar la libertad de comercio en Internet al menos en la India. Aunque algunos críticos dicen que esto se eliminaría eventualmente al ver la falacia como en casos anteriores similares. [125] Muchos han alzado su voz a través de las redes sociales de que los procedimientos son demasiado sospechosos y se obtuvieron por un medio alternativo, que tiene como objetivo obtener ganancias en lugar del aumento inicial de supuesta piratería de estos contenidos protegidos por derechos de autor y fortalecer una práctica continua de embotellamiento. obligar a los usuarios de Internet al pago forzoso y a la cultura del acceso en línea bajo demanda a los contenidos. [126] [127] Esto ha sucedido en la misma semana en que el personal de los medios de comunicación no filtraba las indulgencias para manipular los casos en curso y las declaraciones políticas sin pautas fueron horrorizadas por los abogados del país. [128] [129]
En 2016, India también presentó un nuevo plan para controlar el uso de Internet de sus internautas. El acceso o las ventanas emergentes de los servicios publicitarios o la infección de malware de sitios web prohibidos en la India podría conllevar 3 años de cárcel y una multa de ₹ 300,000 (equivalente a ₹ 350,000 o US $ 4,900 en 2019). Hasta ahora, las URL y los sitios web se bloqueaban mediante el filtrado de DNS. Esto significa que el DNS del sitio bloqueado se agregó a una lista mantenida por el proveedor de servicios de Internet y cada vez que un usuario intentaba conectarse a ese sitio, el servidor DNS del proveedor de servicios bloquearía esa solicitud. Los funcionarios sospechan que los cibernautas están eludiendo estas medidas a sabiendas o sin saberlo. El gobierno también tiene la intención de proporcionar amplias clases de información educativa, proporcionar sistemas operativos gratuitos con utilidades para malware, acceso gratuito a Internet y para actividades computarizadas de la vida diaria como método principal. Actualmente, el gobierno está colaborando con proveedores de contenido de medios y proveedores de servicios de Internet como las grandes empresas Tata Communications y Airtel para gestionar una serie de pasarelas de Internet en la India. Aunque muchos grupos de acción legal, técnica y social consideran esto como un enfoque amenazante. Muchos grupos de acción social dicen que estos como gastar tiempo y dinero inapropiados, mientras que problemas reales como el desempleo, el acceso a la educación, la libertad de practicar la religión, la seguridad de las mujeres y los niños, el uso de drogas están aumentando constantemente. Los abogados con experiencia técnica dicen que esto podría ser un mensaje de advertencia y el filtrado de DNS es una mejor práctica para hacer cumplir las leyes contra la piratería en la India actual. Algunos de ellos también son cautelosos acerca de cómo estas acciones se reflejarán en términos de hostilidad hacia los derechos humanos, implicaciones de estas multas, agendas de las partes interesadas que se benefician, ¿es el primer paso del gobierno hacia un plan a largo plazo de "monitoreo de toda la red mundial" como China lo hace. Muchos de estos servicios son publicidad maliciosa , accesos con un clic y ventanas emergentes, ¿cómo piensa el gobierno abordar estos problemas y problemas con el plan actual que está muy a favor del margen de la corporación y no satisface las necesidades de sus usuarios? Otros grupos expresan su temor e inquietud sobre si estos conducirán a una era de emergencia como arrestos en los que cualquier cosa que los organismos gubernamentales crean es un "delito según las leyes de la India, incluidas, entre otras, las secciones 63, 63-A, 65 y 65-A". de la Ley de derechos de autor de 1957 ". [130]
Advertencia que supuestamente creado para usuarios de TATA y Airtel con amenazas implícitas más allá del resto normal de DoT y el mensaje de bloqueo se muestra como: [131]
Esta URL ha sido bloqueada bajo las instrucciones de la Autoridad Gubernamental Competente o en cumplimiento de las órdenes de un Tribunal de jurisdicción competente. Ver, descargar, exhibir o duplicar una copia ilícita de los contenidos de esta URL se castiga como un delito según las leyes de la India, incluidas, entre otras, las Secciones 63, 63-A, 65 y 65-A de la Ley de derechos de autor. 1957, que prescribe una pena de prisión de 3 años y también una multa de hasta Rs. 3,00,000 / -. Cualquier persona agraviada por el bloqueo de esta URL puede comunicarse en urlblock [at] tatacommunications [dot] com quien, en un plazo de 48 horas, le proporcionará los detalles de los procedimientos pertinentes en virtud de los cuales puede dirigirse al Tribunal Superior o la Autoridad correspondiente para la reparación de tu queja
Se informa que la situación actual que ha llevado a estos movimientos repentinos se debe a la influencia de los estudios cinematográficos en la India y los tribunales que regularmente han emitido órdenes a su favor. A menudo, estos se hacen con los abogados contratados de los estudios cinematográficos que se acercan a los tribunales en intervalos regulares antes y después del lanzamiento de una película en busca de bloqueos preventivos en las URL que compilan y enumeran. Estas listas en realidad son poco profesionales y "mal compiladas y, a menudo, se busca el bloqueo en sitios web completos solo sobre la base de caprichos y fantasías". "Una vez que se emite esta orden, las copias de la orden junto con la lista de URL a bloquear van al DoT, que luego pasa una orden a los proveedores de servicios de Internet para que bloqueen estos sitios". Lo interesante aquí es que una vez que se bloquea una URL, permanece bloqueada, incluso años después del lanzamiento de la película sin caducidad. Los abogados de patentes también sugieren realizar cambios prácticos en sus leyes de acuerdo con el entorno electrónico actual, como hacer que los materiales sean accesibles en un plazo de seis meses a un año y proteger el contenido de la manipulación y la infracción creativa de los mismos según las leyes de derechos de autor para disminuir los problemas actuales de piratería. [132]
En respuesta a una solicitud de RTI de SFLC India, el Ministerio de Electrónica y Tecnología de la Información declaró que 14221 sitios web / URL fueron bloqueados entre 2010 y 2018. [133]
Cortes de Internet
India lidera el mundo en la lista de cierres de Internet. En 2018, según lo informado por Access Now , de 196 apagones de Internet documentados a nivel mundial, India representó 134 de ellos. [134] Las razones de los cierres van desde protestas y disturbios políticos hasta elecciones y exámenes. Los cierres de Internet han ayudado a menudo al gobierno a sofocar la disidencia y las reuniones públicas masivas. [135] Aparte del impacto sociopolítico, ICRIER estima que entre 2012 y 2017, 16,315 horas de cierre de Internet en India le costaron a la economía aproximadamente $ 3,04 mil millones. [136] Se estimó que los cierres de Internet causaron daños a la economía de la India por valor de 2.800 millones de dólares en 2020, lo que provocó daños a las empresas, la enseñanza y la atención médica. [137] Entre 2012 y 2017, el daño económico se estimó en 3.000 millones de dólares EE.UU. [138]
Año | Número de paradas |
---|---|
2012 | 03 |
2013 | 05 |
2014 | 06 |
2015 | 14 |
2016 | 31 |
2017 | 79 |
2018 | 134 |
2019 | 121 [138] |
2020 | 109 [138] |
Lista de aplicaciones de teléfono prohibidas
Esta es una lista de aplicaciones destacadas que han sido prohibidas en la India de conformidad con la sección 69-A de las Reglas de tecnología de la información (procedimiento y salvaguardias para bloquear el acceso a la información por parte del público) , 2009. [140] El 2 de septiembre de 2020 comunicado del gobierno indio otra lista de 118 aplicaciones. [141]
Nombre | Fecha de prohibición | Notas |
---|---|---|
Tik Tok | 29 de junio de 2020 | |
Compártelo | 29 de junio de 2020 | |
Kwai | 29 de junio de 2020 | |
navegador de la UC | 29 de junio de 2020 | |
Mapas de Baidu | 29 de junio de 2020 | |
Ella en | 28 de julio de 2020 | |
Choque de reyes | 29 de junio de 2020 | |
Ahorro de batería DU | 29 de junio de 2020 | |
Helo | 29 de junio de 2020 | |
Likee | 29 de junio de 2020 | |
YouCam Perfect | 29 de junio de 2020 | |
Mi comunidad | 29 de junio de 2020 | |
CM Brower | 29 de junio de 2020 | |
Limpiador de virus | 29 de junio de 2020 | |
APUS Examinar | 29 de junio de 2020 | |
ROMWE | 29 de junio de 2020 | |
Club Factory | 29 de junio de 2020 | |
Newsdog | 29 de junio de 2020 | |
Belleza Plus | 29 de junio de 2020 | |
29 de junio de 2020 | ||
Noticias UC | 29 de junio de 2020 | |
Correo QQ | 29 de junio de 2020 | |
29 de junio de 2020 | ||
Xender | 29 de junio de 2020 | |
Música QQ | 29 de junio de 2020 | |
Suministro de noticias de QQ | 29 de junio de 2020 | |
Bigo en Directo | 30 de junio de 2020 | |
SelfieCity | 29 de junio de 2020 | |
Maestro de correo | 29 de junio de 2020 | |
Espacio paralelo | 29 de junio de 2020 | |
Mi videollamada - Xiaomi | 29 de junio de 2020 | |
WeSync | 29 de junio de 2020 | |
Explorador de archivos ES | 29 de junio de 2020 | |
Viva Video - QU Video Inc | 29 de junio de 2020 | |
Meitu | 29 de junio de 2020 | |
Video de Vigo | 29 de junio de 2020 | |
Nuevo estado de video | 29 de junio de 2020 | |
Grabadora DU | 29 de junio de 2020 | |
Bóveda- Ocultar | 29 de junio de 2020 | |
Estudio de la aplicación Cache Cleaner DU | 29 de junio de 2020 | |
Limpiador DU | 29 de junio de 2020 | |
Navegador DU | 29 de junio de 2020 | |
Hago juega con nuevos amigos | 29 de junio de 2020 | |
CamScanner | 29 de junio de 2020 | |
Maestro Limpio | 29 de junio de 2020 | |
Wonder Camera | 29 de junio de 2020 | |
Foto maravilla | 29 de junio de 2020 | |
Jugador QQ | 29 de junio de 2020 | |
Nos encontramos | 29 de junio de 2020 | |
Dulce selfie | 29 de junio de 2020 | |
Traducir Baidu | 29 de junio de 2020 | |
Vmate | 29 de junio de 2020 | |
QQ Internacional | 29 de junio de 2020 | |
Centro de seguridad QQ | 29 de junio de 2020 | |
Lanzador QQ | 29 de junio de 2020 | |
U Video | 29 de junio de 2020 | |
Video de estado de V fly | 29 de junio de 2020 | |
Leyendas móviles: Bang Bang | 29 de junio de 2020 | |
Privacidad DU | 29 de junio de 2020 |
Nombre | Fecha de prohibición | Notas |
---|---|---|
PUBG móvil | 2 de septiembre de 2020 | |
APUS Launcher Pro: tema, fondos de pantalla en vivo, inteligente | 2 de septiembre de 2020 | |
APUS Launcher: tema, programa de llamadas, fondo de pantalla, ocultar aplicaciones | 2 de septiembre de 2020 | |
APUS Security -Antivirus, seguridad del teléfono, limpiador | 2 de septiembre de 2020 | |
APUS Turbo Cleaner 2020- Limpiador de basura, antivirus | 2 de septiembre de 2020 | |
APUS sin linterna y brillante | 2 de septiembre de 2020 | |
Cortar Cortar - Cortar y Editor de Fondo de Fotos | 2 de septiembre de 2020 | |
Baidu | 2 de septiembre de 2020 | |
Edición Baidu Express | 2 de septiembre de 2020 | |
FaceU: inspira tu belleza | 2 de septiembre de 2020 | |
ShareSave by Xiaomi: últimos gadgets, ofertas increíbles | 2 de septiembre de 2020 | |
CamCard - Lector de tarjetas de visita | 2 de septiembre de 2020 | |
CamCard Business | 2 de septiembre de 2020 | |
CamCard para Salesforce | 2 de septiembre de 2020 | |
CamOCR | 2 de septiembre de 2020 | |
EnNote | 2 de septiembre de 2020 | |
Reunión de VooV - Videoconferencia de Tencent | 2 de septiembre de 2020 | |
Super Clean - Master of Cleaner, Phone Booster | 2 de septiembre de 2020 | |
Lectura de WeChat | 2 de septiembre de 2020 | |
WeChat del gobierno | 2 de septiembre de 2020 | |
Cepillo Q pequeño | 2 de septiembre de 2020 | |
Tencent Weiyun | 2 de septiembre de 2020 | |
Pitu | 2 de septiembre de 2020 | |
WeChat trabajo | 2 de septiembre de 2020 | |
Cazador cibernético | 2 de septiembre de 2020 | |
Cyber Hunter Lite | 2 de septiembre de 2020 | |
Knives Out-No hay reglas, ¡solo lucha! | 2 de septiembre de 2020 | |
Campeones de Super Mecha | 2 de septiembre de 2020 | |
LifeAfter | 2 de septiembre de 2020 | |
Dawn of Isles | 2 de septiembre de 2020 | |
Ludo World-Ludo Superstar | 2 de septiembre de 2020 | |
Ajedrez | 2 de septiembre de 2020 | |
PUBG MOBILE Mapa nórdico: Livik | 2 de septiembre de 2020 | |
PUBG MOBILE LITE | 2 de septiembre de 2020 | |
Rise of Kingdoms: Lost Crusade | 2 de septiembre de 2020 | |
Arte de la conquista: horizonte oscuro | 2 de septiembre de 2020 | |
Tanques húmedos | 2 de septiembre de 2020 | |
Warpath | 2 de septiembre de 2020 | |
Juego de sultanes | 2 de septiembre de 2020 | |
Gallery Vault - Ocultar imágenes y videos | 2 de septiembre de 2020 | |
Smart AppLock (protección de aplicaciones) | 2 de septiembre de 2020 | |
Bloqueo de mensajes (bloqueo de SMS) -Gallery Vault Developer Team | 2 de septiembre de 2020 | |
Ocultar aplicación-Ocultar icono de aplicación | 2 de septiembre de 2020 | |
Bloqueo de aplicación | 2 de septiembre de 2020 | |
AppLock Lite | 2 de septiembre de 2020 | |
Espacio dual: múltiples cuentas y clonador de aplicaciones | 2 de septiembre de 2020 | |
ZAKZAK Pro: chat en vivo y video chat en línea | 2 de septiembre de 2020 | |
ZAKZAK LIVE: aplicación de chat de video y transmisión en vivo | 2 de septiembre de 2020 | |
Música - Reproductor de MP3 | 2 de septiembre de 2020 | |
Reproductor de música - Reproductor de audio y ecualizador de 10 bandas | 2 de septiembre de 2020 | |
Cámara HD Selfie Beauty Camera | 2 de septiembre de 2020 | |
Limpiador - Amplificador de teléfono | 2 de septiembre de 2020 | |
Navegador web y explorador rápido | 2 de septiembre de 2020 | |
Reproductor de video de todos los formatos para Android | 2 de septiembre de 2020 | |
Galería de fotos HD y editor | 2 de septiembre de 2020 | |
Galería de fotos y álbum | 2 de septiembre de 2020 | |
Reproductor de música - Bass Booster - Descarga gratuita | 2 de septiembre de 2020 | |
Cámara HD - Beauty Cam con filtros y panorámica | 2 de septiembre de 2020 | |
Cámara HD Pro y cámara Selfie | 2 de septiembre de 2020 | |
Reproductor de música - Reproductor de MP3 y ecualizador de 10 bandas | 2 de septiembre de 2020 | |
Galería HD | 2 de septiembre de 2020 | |
Navegador web - Explorador web rápido, de privacidad y ligero | 2 de septiembre de 2020 | |
Navegador web - Secure Explorer | 2 de septiembre de 2020 | |
Reproductor de música - Reproductor de audio | 2 de septiembre de 2020 | |
Reproductor de video - Reproductor de video HD de todos los formatos | 2 de septiembre de 2020 | |
Lamour Love en todo el mundo | 2 de septiembre de 2020 | |
Amour- video chat y llamadas en todo el mundo | 2 de septiembre de 2020 | |
MV Master: haz tu video de estado y comunidad | 2 de septiembre de 2020 | |
MV Master - Mejor creador de video y editor de video fotográfico | 2 de septiembre de 2020 | |
Centro de mensajes APUS: gestión inteligente | 2 de septiembre de 2020 | |
LivU Conoce gente nueva y chatea por video con extraños | 2 de septiembre de 2020 | |
Carrom Friends: Carrom Board & Pool Game | 2 de septiembre de 2020 | |
Ludo All Star- Juega en línea Ludo Game & Board Games | 2 de septiembre de 2020 | |
Bike Racing: Moto Traffic Rider Bike Racing Games | 2 de septiembre de 2020 | |
Rangers Of Oblivion: juego de rol MMO de acción en línea | 2 de septiembre de 2020 | |
Cámara Z - Editor de fotos, Selfie de belleza, Collage | 2 de septiembre de 2020 | |
GO SMS Pro - Messenger, Temas gratuitos, Emoji | 2 de septiembre de 2020 | |
U-Dictionary: Oxford Dictionary Free Now Traducir | 2 de septiembre de 2020 | |
Ulike: define tu selfie con un estilo moderno | 2 de septiembre de 2020 | |
Tantan - Fecha de verdad | 2 de septiembre de 2020 | |
MICO Chat: Nuevos amigos Banaen aur Live Chat karen | 2 de septiembre de 2020 | |
Kitty Live - Transmisión en vivo y video chat en vivo | 2 de septiembre de 2020 | |
Aplicación de citas sociales malayo para salir y conocer solteros | 2 de septiembre de 2020 | |
Alipay | 2 de septiembre de 2020 | |
AlipayHK | 2 de septiembre de 2020 | |
Taobao móvil | 2 de septiembre de 2020 | |
Youku | 2 de septiembre de 2020 | |
Camino de los reyes - Gloria sin fin | 2 de septiembre de 2020 | |
Noticias Sina | 2 de septiembre de 2020 | |
Noticias de Netease | 2 de septiembre de 2020 | |
Pingüino FM | 2 de septiembre de 2020 | |
Persecuciones asesinas | 2 de septiembre de 2020 | |
Lista de vigilancia de Tencent (tecnología Tencent) | 2 de septiembre de 2020 | |
Aprende chino AI-Súper chino | 2 de septiembre de 2020 | |
HUYA LIVE - Transmisión en vivo del juego | 2 de septiembre de 2020 | |
Pequeño álbum Q | 2 de septiembre de 2020 | |
Propietarios que luchan - Propietarios que luchan libres y felices | 2 de septiembre de 2020 | |
Hola meitu | 2 de septiembre de 2020 | |
Leyendas móviles: bolsillo | 2 de septiembre de 2020 | |
VPN para TikTok | 2 de septiembre de 2020 | |
Asistente de Penguin E-sports Live | 2 de septiembre de 2020 | |
Compre autos: ofrezca todo lo que necesita, ofertas especiales y precios bajos | 2 de septiembre de 2020 | |
yo elijo | 2 de septiembre de 2020 | |
Beauty Camera Plus - Cámara dulce y selfie facial | 2 de septiembre de 2020 | |
Parallel Space Lite - Aplicación dual | 2 de septiembre de 2020 | |
Jefe Todopoderoso: First Thunder BC | 2 de septiembre de 2020 | |
Marvel Super Guerra | 2 de septiembre de 2020 | |
AFK Arena | 2 de septiembre de 2020 | |
Destrucción creativa | 2 de septiembre de 2020 | |
Cruzados de la luz | 2 de septiembre de 2020 | |
Ciudad de la mafia | 2 de septiembre de 2020 | |
Onmyoji | 2 de septiembre de 2020 | |
Ride Out Heroes | 2 de septiembre de 2020 | |
Yimeng Jianghu-Chu Liuxiang se ha actualizado por completo | 2 de septiembre de 2020 | |
Leyenda: Imperio en ascenso | 2 de septiembre de 2020 | |
Arena del valor | 2 de septiembre de 2020 | |
Cazadores de almas | 2 de septiembre de 2020 | |
Reglas de supervivencia | 2 de septiembre de 2020 |
Ubicaciones
Jammu y Cachemira
Antes de la revocación del estatus autónomo de Jammu y Cachemira , los servicios de Internet se cerraron como parte del toque de queda y el apagón total de las comunicaciones, incluida la televisión por cable, los teléfonos fijos y los teléfonos móviles, el 4 de agosto de 2019. Internet se restableció el 25 de enero de 2020, cuando el gobierno permitió a las personas de Cachemira para acceder a Internet en 2G con sitios web incluidos en la lista blanca. Fue más de un año después, en febrero de 2021, cuando se restableció el acceso a Internet de alta velocidad en Jammu y Cachemira. [142] Este bloqueo y otros frecuentes cortes de Internet en la región han sido calificados por un grupo local de derechos humanos como equivalentes al apartheid digital. [143] Muchos estudiantes se vieron afectados porque no pudieron estudiar adecuadamente en las clases en línea durante el bloqueo porque la velocidad de Internet era demasiado lenta. Se estableció que los servicios de banda ancha se restablecieran el mismo día, pero debido a un error técnico, BSNL no pudo restablecerlos hasta el 5 de marzo de 2020. La banda ancha se restableció con acceso completo mientras que Internet móvil en 2G. El gobierno estatal cerró Internet del 17 al 18 de marzo de 2014 en Jammu y Cachemira para evitar que los separatistas se dirigieran a un evento paralelo del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas a través de un enlace de video en Ginebra. [144] El acceso a Internet se cerró nuevamente para la banda ancha móvil y fija en julio de 2016 en el contexto de las protestas .
El gobierno estatal de Jammu y Cachemira el 26 de abril de 2017 [145] ordenó a los distintos proveedores de servicios de Internet (ISP) que operan en el valle que bloqueen el acceso a 22 sitios web de redes sociales durante un mes diciendo, entre otras cosas, "poner en peligro la vida y la propiedad públicas y causando malestar / falta de armonía en el estado ". Pertinentemente, la orden fue aprobada ejerciendo los poderes conferidos por la Ley de Telégrafos de la India de 1885 que técnicamente se volvió obsoleta alrededor de 2008 [ cita requerida ] cuando el Gobierno de la India decidió detener todos los servicios de telégrafo en el país. Como resultado de esta censura, las personas que viven en el valle han recurrido a tácticas de elusión en forma de uso de proxies web, VPN, entre otras cosas. La popularidad de estas tácticas ha obligado al gobierno a bloquear el acceso a Android Play Store entre otros servicios durante algún tiempo en un intento por evitar que los ciudadanos accedan a estos servicios. [ cita requerida ]
Los servicios prohibidos incluyen servicios ampliamente utilizados como Facebook, Twitter, WhatsApp, pero también sorprendentemente la lista incluye sitios web como QQ, Baidu, Qzone, que no se utilizan fuera de China continental. Xanga, un sitio web que figura en la lista, cerró en 2013. [146] Estos sitios web en su mayoría en mandarín tienen a la gente preocupada de que la censura haya sido un intento de reprimir la disidencia solo por todos los medios necesarios, en contraposición a su afirmación de "mantener paz y harmonia".
Gujarat
El gobierno estatal de Gujarat cerró Internet en Vadodara , Gujarat , a partir del 27 de septiembre de 2014 durante 3 días debido a los enfrentamientos entre dos comunidades, aunque solo el gobierno central tiene el poder de cerrar Internet en virtud de la Ley de tecnología de la información de 2000 [ 147] y que, además, bajo un estado de emergencia declarado en virtud del artículo 352 de la Constitución de la India cuando se suspende la libertad de expresión. La policía de la ciudad o los proveedores de servicios de Internet no hicieron ningún anuncio formal al respecto. [148] [149] [150]
Cuando la agitación de la reserva de Patidar se volvió violenta el 25 de agosto de 2015, los servicios de Internet en teléfonos móviles y banda ancha se restringieron debido a que ciertas plataformas de redes sociales como WhatsApp y Facebook se bloquearon durante seis días desde el 26 de agosto de 2015 hasta el 31 de agosto de 2015 en todo el estado. [151]
Nagaland
El gobierno del estado de Nagaland cerró Internet en todo el estado, a partir del 7 de marzo de 2015, durante 48 horas debido al linchamiento de un hombre por la mafia . [152] [153]
Los servicios de SMS e Internet / datos se suspendieron en Nagaland a partir del 30 de enero de 2017, y se restablecieron el 20 de febrero de 2017 después de haber estado bloqueados durante 20 días. El bloqueo se inició para prevenir la propagación de la violencia en el estado. Esta situación surgió cuando dos organismos tribales naga habían entregado un ultimátum de tres días a Zeliang para que dimitiera tras la decisión del gobierno de celebrar elecciones en el organismo local con una reserva del 33% para las mujeres en 12 ciudades de todo el estado y la muerte de dos personas en enfrentamientos. entre la policía y los manifestantes en Dimapur , el centro comercial de Nagaland, la noche del 31 de enero de 2017. [154] [155] [156]
Manipur
El Gobierno del Estado de Manipur cerró la Internet de algunos proveedores de servicios, que proporcionan Internet a través de la tecnología móvil 2G / 3G / 4G en Manipur desde el 1 de septiembre de 2015 por la tarde hasta el 8 de septiembre de 2015 por la tarde debido a la agitación por la aprobación de tres proyectos de ley. La policía y los manifestantes se enfrentaron en diferentes áreas del distrito de Churachandpur mientras las turbas atacaban las residencias de los ministros, los miembros del Ejército de Liberación y los parlamentarios. [157] [158]
El gobierno ordenó al Comisionado Adjunto (DC) respectivo que cerrara el servicio de datos móviles en los distritos de Imphal West e Imphal East desde el 17 de diciembre de 2016 hasta nueva orden. [159] El 18 de diciembre de 2016, se ordenó al Departamento del Interior del Gobierno de Manipur que cerrara todos los servicios de datos móviles y SMS en Manipur desde las 10:00 del 18 de diciembre de 2016 hasta las 10:00 del 30 de diciembre de 2016. [160]
El gobierno ordenó que todas las formas de servicios de telecomunicaciones, excepto las llamadas de voz, se suspendan durante cinco días en Manipur a partir del jueves por la noche (19 de julio de 2018) para evitar mensajes antinacionales y antisociales en las redes sociales. Raghumani Singh, Secretario Especial (Hogar) - Manipur, en una orden emitida a nombre del Gobernador, dijo que la prohibición se impone bajo la Regla II de las Reglas de Suspensión Temporal de los Servicios de Telecomunicaciones (Emergencia Pública o Seguridad Pública), 2017. [161] [162]
Por segunda vez en 2018, el gobierno ordenó cerrar los servicios de datos móviles en Manipur por cinco días, con efecto a partir del 21 de septiembre de 2018, la prohibición se impuso en virtud de la Regla II de las Reglas de Suspensión Temporal de Servicios de Telecomunicaciones (Emergencia Pública o Seguridad Pública). 2017. Una orden emitida por el Secretario Especial (Interior) Raghumani dijo que se tomó la medida para evitar la propagación de rumores, "que podrían tener graves repercusiones para la situación de la ley y el orden en todo el estado de Manipur". [163] [164]
Por tercera vez bajo el liderazgo de CM N. Biren Singh en 2019, el gobierno estatal ordenó cerrar los servicios de datos móviles en Manipur durante cinco días, en medio de protestas contra el Proyecto de Ley de Ciudadanía (Enmienda) que entró en vigor el 11 de febrero de 2019 a la medianoche. El magistrado de distrito de Imphal West Naorem Praveen Singh también prohibió a los canales de noticias por cable la "transmisión de agitación o protesta" indefinidamente "hasta nuevas órdenes", en virtud del artículo 19 de la Ley (Reglamento) de Redes de Televisión por Cable de 1995, que prohíbe la transmisión de agitación o protestas que puede conducir a la violencia. [165] [166]
Los servicios de datos móviles e Internet se restablecieron después de una orden en nombre del gobernador emitida por Raghumani Singh, Secretario Especial (Hogar) - Manipur, a las 14:00 horas del 13 de febrero de 2019. El CAB no se presentó en Rajya Sabha como ley y la situación del pedido mejoró y volvió a la normalidad.
El 16 de marzo de 2020, el Gobierno de Manipur emitió una orden firmada por H. Gyan Prakash, en nombre del Gobernador de Manipur, para suspender los servicios de Internet durante 3 días con el fin de evitar el uso de las redes sociales que podría conducir a una escalada de un incidente entre dos comunidades en la aldea Chasad del distrito de Kamjong . [167] [168] Los servicios de Internet se restablecieron al día siguiente, reduciendo el período de suspensión a un día. [ cita requerida ]
Ver también
- Censura en India
- Ley de tecnología de la información de 2000
- Sitios web bloqueados en India
- Derechos fundamentales en la India
- Derechos fundamentales, principios rectores y deberes fundamentales de la India
Referencias
- ^ a b c "Perfil de país ONI: India" Archivado el 17 de septiembre de 2018 en Wayback Machine , Acceso impugnado , Ronald J. Deibert, John G. Palfrey, Rafal Rohozinski y Jonathan Zittrain (Eds), OpenNet Initiative, MIT Press, noviembre de 2011 , págs. 299-308
- ^ Debido a preocupaciones legales, la Iniciativa OpenNet no verifica el filtrado de pornografía infantil y debido a que sus clasificaciones se centran en el filtrado técnico, no incluyen otros tipos de censura.
- ^ a b Internet Enemies Archivado el 23 de marzo de 2012 en Wayback Machine , Reporteros sin fronteras (París), 12 de marzo de 2012
- ^ "India - Informe de país" . Freedom House . Consultado el 3 de febrero de 2017 .
- ^ "Tabla de puntajes de países FOTN 2017" . freedomhouse.org . 4 de noviembre de 2016.
- ^ "Informe de país de la India" , Freedom on the Net 2012 , Freedom House. Consultado el 25 de septiembre de 2012
- ^ "Libertad en Internet" , Informes de países de 2010 sobre prácticas de derechos humanos: India , Oficina de Democracia, Derechos Humanos y Trabajo, Departamento de Estado de Estados Unidos, 8 de abril de 2011
- ^ Anexo C, Sección 1.10.2 Archivado el 8 de mayo de 2011 en Wayback Machine , Gobierno de la India, Ministerio de Comunicaciones y Tecnología de la Información, Comisión de Telecomunicaciones del Departamento de Telecomunicaciones, Acuerdo de licencia para la prestación de servicios de Internet (incluida la telefonía por Internet)
- ^ Anexo C, Sección 1.12.9 Archivado el 8 de mayo de 2011 en Wayback Machine , Gobierno de la India, Ministerio de Comunicaciones y Tecnología de la Información, Comisión de Telecomunicaciones del Departamento de Telecomunicaciones, Acuerdo de licencia para la prestación de servicios de Internet (incluida la telefonía por Internet)
- ^ Informe para recomendar medidas para proteger y proteger a los menores de material pornográfico y obsceno en Internet Archivado el 1 de julio de 2007 en Wayback Machine , Comité designado por el Tribunal Superior de Bombay, 30 de enero de 2002
- ^ "Equipo de respuesta a emergencias informáticas de la India" , sitio web, Departamento de Tecnología de la Información, Ministerio de Comunicaciones y Tecnología de la Información, Gobierno de la India
- ^ CERT-IN "Carta y misión" , Equipo de respuesta ante emergencias informáticas de la India, Departamento de tecnología de la información, Ministerio de Comunicaciones y Tecnología de la información, Gobierno de la India
- ^ "No mates la libertad de expresión" , Rajeev Chandrasekhar, Times of India , 30 de noviembre de 2012
- ^ "India bloquea el sitio web del periódico paquistaní" , Newswatch.in, 5 de julio de 1999
- ^ "El grupo de Grateful Dawn escribe a Express" , Express News Service, 15 de julio de 1999
- ^ "Haga clic aquí para leer Dawn " , Srikant Sreenivasan y Priya Ganapati, Rediff on the Net, 5 de julio de 1999
- ^ "India bloquea Yahoo! Grupos" , Andrew Orlowski, The Register, 24 de septiembre de 2003
- ^ "India prohíbe un grupo de discusión de Yahoo" Archivado el 17 de septiembre de 2011 en Wayback Machine , Shibu Thomas, InfoWar Monitor, 29 de septiembre de 2003
- ^ "Bloqueo de blogs" . Outlook India . 18 de julio de 2006. Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2012 . Consultado el 19 de julio de 2006 .
- ^ Sengupta, Somini (18 de julio de 2006). "India bloquea blogs a raíz de los atentados de Mumbai" . The New York Times . Consultado el 19 de julio de 2006 .
- ^ "El bloqueo de blogs se levantará en 48 horas" , Rediff News, 19 de julio de 2006
- ^ "Los blogueros están de vuelta en el negocio" . El hindú . Chennai, India. 25 de julio de 2006. Archivado desde el original el 1 de octubre de 2007 . Consultado el 30 de julio de 2006 .
- ^ "El pacto revelador de Orkut con la policía" , The Economic Times, 1 de mayo de 2007
- ^ "Actualizado: el gobierno indio bloquea Typepad, Mobango y Clickatell" , Nikhil Pahwa, et al., MediaNama, 4 de marzo de 2011
- ^ "Efecto Singham: sitios de intercambio de archivos bloqueados" , NDTV, " Uso compartido de archivos de Singham v / s" , Lindsay Pereira, mediodía , 22 de julio de 2011
- ^ "Bloquear sitio web en India: Reliance Communications muestra que es muy fácil" , Javed Anwer, Times of India, 24 de diciembre de 2011
- ^ "RCom cierra el acceso a sitios para compartir archivos" , Shubhashish y Katya B Naidu, Business Standard (Mumbai), 27 de diciembre de 2011
- ^ Timmons, Heather (5 de diciembre de 2011). "India pide a Google, Facebook que analice el contenido del usuario" . The New York Times . Consultado el 27 de mayo de 2012 .
- ^ Timmons, Heather (6 de diciembre de 2011). "Cualquier ser humano normal se sentiría ofendido" . The New York Times . Consultado el 27 de mayo de 2012 .
- ^ "Nuestro derecho a la libertad de expresión y expresión está siendo atacado" . 9 de marzo de 2013. Archivado desde el original el 6 de agosto de 2013 . Consultado el 29 de marzo de 2013 .
- ^ "Censura web de Kapil Sibal: el gobierno indio quería que se eliminaran 358 elementos, dice Google" . Los tiempos de la India . 7 de diciembre de 2011. Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2011.
- ^ Basu, Moni. "La propuesta para bloquear las duras críticas en línea de los líderes provoca ira en la India" . CNN. Archivado desde el original el 30 de junio de 2012 . Consultado el 21 de enero de 2012 .
- ^ "Nunca pidió contenido preseleccionado: Sibal a NDTV" . NDTV . 9 de diciembre de 2011 . Consultado el 27 de mayo de 2012 .
- ^ "Informe de transparencia de Google India" , Informe de transparencia de Google India, Informe de transparencia de Google India
- ^ "Informe de transparencia de Google India 2011" . Consultado el 15 de diciembre de 2011 .
- ^ "India promete tomar medidas enérgicas contra el contenido ofensivo de Internet" . BBC News . 6 de diciembre de 2011 . Consultado el 15 de diciembre de 2011 .
- ^ "Los gigantes de Internet se encuentran con Sibal, objetan la censura" . IBN . 15 de diciembre de 2011. Archivado desde el original el 8 de enero de 2012 . Consultado el 27 de mayo de 2012 .
- ^ "Democracia detenida en India: Aseem Trivedi continúa su lucha contra la censura" . 12 de enero de 2012.
- ^ "De la India cibernética a la India censura: los grupos desafían al gobierno didáctico" . 29 de abril de 2012.
- ^ "Sitio web bloqueado, dibujante mueve contenido a otro host" . Los tiempos de la India . 7 de enero de 2012. Archivado desde el original el 10 de enero de 2012.
- ^ "El dibujante enfrenta la prohibición del derecho a burlarse" . 4 de enero de 2012.
- ^ "¿Por qué este dibujante está enjaulado?" . 23 de abril de 2012.
- ^ Ribeiro, John (16 de enero de 2012). "El Tribunal de Delhi emite una citación a Google, la sede de Facebook por contenido objetable" . Nueva Delhi: PC World. pag. 1. Archivado desde el original el 18 de enero de 2012 . Consultado el 17 de enero de 2012 .
- ^ Julka, Harsimran (17 de enero de 2012). "Google, Facebook se benefician del contenido ilegal: Tribunal Superior de Delhi" . The Economic Times . Mumbai . Consultado el 17 de enero de 2012 .
- ^ "Imposible preseleccionar contenido: Google, Facebook" . Noticias y análisis diarios . Nueva Delhi. 17 de enero de 2012 . Consultado el 17 de enero de 2012 .
- ^ Garg, Abhinav (19 de enero de 2012). "Represión de Facebook impugnada en un tribunal superior" . Los tiempos de la India . TNN. Archivado desde el original el 22 de enero de 2012 . Consultado el 19 de enero de 2012 .
- ^ "Yahoo se acerca al Tribunal Superior de Delhi; aviso a la policía de Delhi" . The Economic Times . 20 de enero de 2012 . Consultado el 21 de enero de 2012 .
- ^ "Sitio web para compartir videos Vimeo.com bloqueado en India" . Noticias de Rediff. 4 de mayo de 2012 . Consultado el 4 de mayo de 2012 .
- ^ "Reliance Communications bloquea The Pirate Bay y Vimeo" . Medianama. 3 de mayo de 2012 . Consultado el 4 de mayo de 2012 .
- ^ "Anonymous piratea sitios indios para protestar contra Vimeo, otros están bloqueados" . NDTV .
- ^ "Hacks anónimos en los servidores de Reliance; evita que los usuarios accedan a Facebook, Twitter" . gadgets.ndtv.com .
- ^ "Hacks anónimos ISP para protestar por el bloqueo de sitios" . dnaindia.com .
- ^ Patkar, Mihir (27 de mayo de 2012). "Los piratas informáticos fijaron fecha límite el 9 de junio para desbloquear sitios" . Los tiempos de la India . Mumbai: Times News Network . Consultado el 28 de mayo de 2012 .
- ^ D'Monte, Leslie; Sheikh, Aminah (26 de mayo de 2012). "Hackers anónimos para atacar a partir del 9 de junio" . Livemint.com . Consultado el 28 de mayo de 2012 .
- ^ "Reliance Broadband pirateado por la lista de sitios bloqueados anónimos filtrada" .
- ^ "Mala garantía de libertad en línea en la India" . 16 de junio de 2012.
- ^ "Rajya Sabha para considerar derogar las reglas de TI de Kapil Sibal" . 19 de abril de 2012.
- ^ "Save Your Voice - Un movimiento contra la censura web" . 13 de mayo de 2012.
- ^ "¿Por qué este dibujante está enjaulado?" . 23 de abril de 2012.
- ^ "¿No más órdenes de John Doe? Los ISP indios obtienen una orden judicial por especificidad en los bloques de URL" . Medianama . 20 de junio de 2012 . Consultado el 27 de junio de 2012 .
- ^ "Los ISP obtienen ayuda judicial, los sitios web bloqueados pueden ser historia: informe" . NDTV . 20 de junio de 2012 . Consultado el 27 de junio de 2012 .
- ^ "¿No más bloqueo de sitios web completos?" . Estándar comercial . 24 de junio de 2012 . Consultado el 27 de junio de 2012 .
- ^ Pahwa, Nikhil (17 de julio de 2012). "Mercado de dominios Sedo.co.uk bloqueado en la India" . Medianama . Consultado el 5 de agosto de 2012 .
- ^ Deepak Raj (7 de julio de 2012). "BuyDomains.com bloqueado en la India sin ninguna razón obvia" . TechBlogger.com. Archivado desde el original el 9 de septiembre de 2012 . Consultado el 17 de septiembre de 2012 .
- ^ "Violencia de Assam: el gobierno establece un plazo de 12 horas para que Twitter elimine las páginas de odio" , The Economic Times , 23 de agosto de 2012
- ^ "El gobierno bloquea los identificadores de Twitter de periodistas, grupos de derecha: aquí está la prueba" , The Economic Times , 23 de agosto de 2012
- ^ "El gobierno pide a Twitter que bloquee las cuentas falsas de 'PMO India'; el sitio no responde" , The Economic Times , 23 de agosto de 2012
- ^ "Análisis de la última lista de sitios bloqueados (edición comunalismo y disturbios)" , Pranesh Prakash, Centro para Internet y la sociedad (Bangalore) , 22 de agosto de 2012
- ^ a b c Thomas Philip, Joji (24 de agosto de 2012). "El gobierno bloquea los identificadores de Twitter de periodistas, grupos de derecha" . The Economic Times . Consultado el 24 de agosto de 2012 .
- ^ "Censura de Internet en la India" , estadounidenses por la libertad de expresión religiosa (AFRE). Consultado el 29 de agosto de 2012.
- ^ "Sitio web del ministro indio de tecnología de la información pirateado por Anonymous India" . Hack Read. 30 de noviembre de 2012.
- ^ Kim Arora (13 de diciembre de 2012). "Sitio web de BSNL pirateado por Anonymous India" . Los tiempos de la India . TNN. Archivado desde el original el 4 de julio de 2013.
- ^ Ellyne Phneah (14 de diciembre de 2012). "Sitio web de la empresa de telecomunicaciones india BSNL violado por Anonymous India" . ZDNet .
- ^ "El gobierno va tras la pornografía, hace que los ISP prohíban los sitios" , Javed Anwer, Times News Network (TNN), Times of India , 26 de junio de 2013
- ^ "Orden en Multi Screen Media Pvt Ltd vs Sunit Signh y ORS ..." , Tribunal Superior de Delhi en Nueva Delhi, CS (OS) 1860/2014, 23 de junio de 2014. Consultado el 7 de julio de 2014.
- ^ "219 sitios web bloqueados en la India, después de la denuncia de Sony" , Nikhil Pahwa, MediaNama, 7 de julio de 2014. Consultado el 7 de julio de 2014.
- ^ "¿No más órdenes de John Doe? Los ISP indios obtienen una orden judicial por especificidad en bloques de URL" , Nikhil Pahwa, MediaNama, 20 de junio de 2012. Consultado el 20 de septiembre de 2014.
- ^ a b "Órdenes del Tribunal Superior de Madras para cerrar el sitio web que expuso cintas 2G" , R Ramasubramanian, India Today, 28 de febrero de 2014. Consultado el 20 de septiembre de 2014.
- ^ "32 sitios web bloqueados en la India después de circular DoT" . lex-warrier.in . 31 de diciembre de 2014 . Consultado el 18 de enero de 2017 .
- ^ "¿Se bloquean los sitios de pornografía? • / r / india" . reddit.com . Consultado el 18 de enero de 2017 .
- ^ "Vaswani y la liga puritana - Times of India" . Los tiempos de la India . Consultado el 2 de noviembre de 2018 .
- ^ Biswas, Soutik (17 de agosto de 2015). "Los hombres que hacen la guerra contra la pornografía en la India" . BBC News .
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 12 de junio de 2017 . Consultado el 1 de mayo de 2018 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ IBTimes (4 de agosto de 2015). "Prohibición de la pornografía en la India: lista completa de 857 sitios web bloqueados en orden DoT" . ibtimes.co.in . Consultado el 18 de enero de 2017 .
- ^ "Prohibido: lista completa de 857 sitios web de pornografía bloqueados en la India" . deccanchronicle.com . 4 de agosto de 2015 . Consultado el 18 de enero de 2017 .
- ^ "857 sitios de pornografía prohibidos en la India; el gobierno planea un defensor del pueblo para el contenido de la red" . financialexpress.com . 3 de agosto de 2015. Archivado desde el original el 5 de mayo de 2016 . Consultado el 18 de enero de 2017 .
- ^ Naqvi, Muneeza (21 de abril de 2012). "India ordena a las telecomunicaciones que bloqueen más de 850 sitios web para adultos" . Yahoo News Singapur . Associated Press. Archivado desde el original el 5 de marzo de 2016 . Consultado el 3 de agosto de 2015 .
- ^ "Bloqueo de órdenes del gobierno de 857 sitios web pornográficos - Últimas noticias y actualizaciones en Daily News & Analysis" . 3 de agosto de 2015.
- ^ Ghosh, Shauvik (4 de agosto de 2015). "Vaya, ISP indios, las empresas de telecomunicaciones podrían perder entre un 30 y un 70% de los ingresos por datos debido a la prohibición de la pornografía" .
- ^ Majumder, Sanjoy (8 de agosto de 2015). "La retorcida historia de la prohibición de la pornografía en la India" . BBC News .
- ^ "Respaldar la piratería similar a respaldar el terrorismo: productor Ritesh Sidhwani" . financialexpress.com . 24 de agosto de 2016 . Consultado el 18 de enero de 2017 .
- ^ "Google, Microsoft, Yahoo bloqueará los anuncios de selección de género de la India" . Bloomberg . Consultado el 19 de septiembre de 2016 .
- ^ "Motores de búsqueda de Internet para bloquear información sobre pruebas de determinación de sexo" . Tiempos del Hindustan . Consultado el 19 de septiembre de 2016 .
- ^ Kelion, Leo (9 de agosto de 2017). "Bollywood bloquea el archivo de Internet" . BBC News . Consultado el 20 de noviembre de 2017 .
- ^ "Prohibir los sitios pornográficos o perder la licencia: Tribunal Superior de ISP" . India hoy . India hoy. 28 de septiembre de 2018 . Consultado el 2 de enero de 2019 .
- ^ "Sitios web bloqueados por MeitY en 2019" . SFLC . Consultado el 15 de julio de 2020 .
- ^ "Vinculación de Aadhaar con las redes sociales" (PDF) . Consultado el 15 de julio de 2020 .
- ^ "La censura de las redes sociales en la India se ha quintuplicado desde 2016" . QZ . Consultado el 15 de julio de 2020 .
- ^ "Swami Ramdev y Patanjali Ayurved Ltd. v. Facebook, Inc. y otros" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 7 de noviembre de 2019 . Consultado el 15 de julio de 2020 .
- ^ "India propone censura de Internet al estilo chino" . NY Times . Consultado el 15 de julio de 2020 .
- ^ "No solo la pornografía, las empresas de telecomunicaciones indias también están bloqueando otros sitios web" . QZ India . Consultado el 15 de julio de 2020 .
- ^ Sabat, Surabhi (2 de septiembre de 2020). "Lista completa de 224 aplicaciones chinas prohibidas en la India hasta la fecha; incluidos PUBG, TikTok y Shein" . Mundo de la República . Consultado el 16 de septiembre de 2020 .
- ^ "India prohíbe TikTok y docenas más de aplicaciones chinas" . BBC News . 29 de junio de 2020. Archivado desde el original el 11 de agosto de 2020 . Consultado el 11 de agosto de 2020 .
- ^ Doval, Pankaj (30 de junio de 2020). "TikTok, UC Browser entre 59 aplicaciones chinas bloqueadas como amenaza a la soberanía" . Los tiempos de la India . Archivado desde el original el 30 de junio de 2020.
- ^ a b Ellis-Petersen, Hannah (29 de junio de 2020). "India prohíbe TikTok después del choque fronterizo del Himalaya con las tropas chinas" . The Guardian . Archivado desde el original el 29 de junio de 2020.
- ^ Zhong, Raymond; Schultz, Kai (30 de junio de 2020). "Con TikTok Ban de la India, los muros digitales del mundo crecen más" . The New York Times . Consultado el 16 de septiembre de 2020 .
- ^ "Las estrellas de TikTok se sienten perdidas, pero la pérdida de ingresos podría impulsar un cambio rápido a plataformas rivales" . El Indian Express.
- ^ "Bloquear a China: moverse contra las aplicaciones chinas es un reconocimiento bienvenido de que el concurso con Beijing es multidimensional" . Tiempos de India.
- ^ "Acceso a 40 sitios web administrados por SFJ bloqueados en India: Centro" . Tribune India . Consultado el 15 de julio de 2020 .
- ^ "Los usuarios informan que el primer motor de búsqueda de privacidad DuckDuckGo no funciona en la India" . Live Mint . Consultado el 15 de julio de 2020 .
- ^ "EIA 2020: Modi Govt bloquea el sitio web que hace campaña contra el controvertido proyecto de ley verde" . HuffPost India . Consultado el 15 de julio de 2020 .
- ^ "El gobierno le dice a Twitter que bloquee las cuentas que inciten a contenido anti-India usando Cachemira" . Tiempos del Hindustan. 12 de agosto de 2019.
- ^ "Twitter preocupado por el personal en India después de la disputa por la eliminación de cuentas" . el guardián . 9 de febrero de 2021 . Consultado el 10 de febrero de 2021 .
- ^ Singh, Manish (10 de febrero de 2021). "Twitter suspende más de 500 cuentas en India tras la advertencia del gobierno" . Techcrunch . Consultado el 14 de febrero de 2021 .
- ^ Iyengar, Rishi (25 de febrero de 2021). "India impone nuevas reglas en Facebook, Twitter y YouTube" . CNN Business . Consultado el 22 de marzo de 2021 .
- ^ Gettleman, Jeffrey (24 de abril de 2021). "Como Covid-19 devasta la India, las muertes no se cuentan" . Consultado el 25 de abril de 2021 .
- ^ Singh, Manish (24 de abril de 2021). "India ordena a Twitter que elimine los tweets que critican su manejo del coronavirus" . TechCrunch . Archivado desde el original el 24 de abril de 2021 . Consultado el 25 de abril de 2021 .
- ^ Singh, Manish (21 de mayo de 2021). "India se opone a la etiqueta de 'manipulado' en los tweets de los políticos; pide que se elimine la referencia a la 'variante india' del coronavirus" . TechCrunch . Archivado desde el original el 23 de mayo de 2021 . Consultado el 26 de mayo de 2021 .
- ^ Singh, Manish (24 de mayo de 2021). "La policía de la India visitó las oficinas de Twitter por la etiqueta 'medios manipulados'" . TechCrunch . Archivado desde el original el 24 de mayo de 2021 . Consultado el 26 de mayo de 2021 .
- ^ Bhargava, Yuthika (24 de mayo de 2021). "Toolkit | Oficiales de la policía de Delhi visitan la oficina de Twitter" . El hindú . ISSN 0971-751X . Archivado desde el original el 24 de mayo de 2021 . Consultado el 26 de mayo de 2021 .
- ^ "Twitter se preocupa por la 'libertad de expresión' en la India" . BBC News . 27 de mayo de 2021. Archivado desde el original el 27 de mayo de 2021 . Consultado el 27 de mayo de 2021 .
- ^ "Para preservar las libertades en línea, modifique la Ley de TI" . Tiempos del Hindustan . Consultado el 15 de julio de 2020 .
- ^ "URL prohibidas: aquí está la lista completa de los sitios web bloqueados" . Zee News . Consultado el 30 de abril de 2017 .
- ^ "Por qué la orden de la India de bloquear 857 sitios web podría no funcionar" . Indian Express. PTI . Consultado el 22 de agosto de 2015 .
- ^ MN, Parth; Bengalí, Shashank (5 de agosto de 2015). "India revoca la prohibición de la pornografía en Internet después de la indignación pública y el ridículo" , a través de The Sydney Morning Herald.
- ^ "Delhi High Ccourt quiere 73 sitios web prohibidos para la transmisión de videos pirateados" . El 1 de agosto de 2016.
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 30 de diciembre de 2016 . Consultado el 17 de mayo de 2017 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "Los abogados golpearon a los periodistas en el Tribunal Superior de Kerala - Times of India" .
- ^ "Ninguna prohibición impuesta a los periodistas en la presentación de informes sobre procedimientos judiciales" . Business Standard India . Presione Trust of India. 30 de julio de 2016 - vía Business Standard.
- ^ "Puede recibir 3 años de cárcel, una multa de 3 mil rupias por ver un sitio de torrents en la India - Últimas noticias y actualizaciones en Daily News & Analysis" . 21 de agosto de 2016.
- ^ "Puede enfrentarse a una pena de cárcel de 3 años por ver sitios web de Torrent en India - Gadgets Now" . Gadget Now . 22 de agosto de 2016.
- ^ "¿Eres un delincuente ahora? Los usuarios pueden recibir 3 años de cárcel por ver un sitio de torrents, URL bloqueada en la India" .
- ^ "Más de 14000 sitios web bloqueados por MEITY" . SFLC India . Consultado el 15 de julio de 2020 .
- ^ "El estado de los apagones de internet" . Acceda ahora . Consultado el 15 de julio de 2020 .
- ^ "Lanzamiento de STOP: el rastreador de apagado de Internet #KeepItOn" . Acceda ahora . Consultado el 15 de julio de 2020 .
- ^ "La anatomía de un apagón de Internet: medición del impacto económico de los apagones de Internet en la India" (PDF) . ICRIER . Consultado el 15 de julio de 2020 .
- ^ Chatterjee, Abhishek (5 de enero de 2021). "Los cierres de Internet en 2020 cuestan a la India 2.800 millones de dólares" . El hindú . ISSN 0971-751X . Consultado el 3 de febrero de 2021 .
- ^ a b c Delhi 4 de marzo, Ankita Chakravarti New; 4 de marzo de 2021 ACTUALIZADO :; Ist, 2021 16:42. "India registró el mayor número de cortes de Internet en el mundo en 2020" . India hoy . Consultado el 15 de junio de 2021 .CS1 maint: puntuación adicional ( enlace ) CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
- ^ "Rastreador de apagones de Internet" . Consultado el 15 de julio de 2020 .
- ^ "El gobierno prohíbe 59 aplicaciones móviles que son perjudiciales para la soberanía y la integridad de la India, la defensa de la India, la seguridad del estado y el orden público" . Oficina de Información de Prensa, Gobierno de la India . 29 de junio de 2020 . Consultado el 29 de junio de 2020 .
- ^ "El gobierno prohíbe 118 aplicaciones móviles que son perjudiciales para la soberanía y la integridad de la India, la defensa de la India, la seguridad del estado y el orden público" . Oficina de Información de Prensa, Gobierno de la India . 2 de septiembre de 2020 . Consultado el 2 de septiembre de 2020 .
- ^ "17 meses después, servicios de Internet 4G restaurados en Jammu y Cachemira" . Tiempos del Hindustan . 6 de febrero de 2021 . Consultado el 14 de abril de 2021 .
- ^ "El grupo de Cachemira llama a la prohibición de Internet de la India 'apartheid digital ' " . www.aljazeera.com . Consultado el 14 de abril de 2021 .
- ^ "India cierra internet para evitar la dirección de Mirwaiz" . Servicio de Medios de Cachemira . Archivado desde el original el 16 de febrero de 2017 . Consultado el 18 de enero de 2017 .
- ^ "El gobierno ordena la prohibición de las redes sociales en Cachemira" . Vida de Cachemira . 26 de abril de 2017 . Consultado el 10 de febrero de 2021 .
- ^ Biddle, Sam. "Xanga está cerrando" . Gawker . Consultado el 4 de mayo de 2017 .
- ^ "El gobierno puede apagar su Internet si es necesario - The Economic Times" . indiatimes.com . Consultado el 18 de enero de 2017 .
- ^ "Vadodara tenso, servicios de datos móviles suspendidos" . hindustantimes.com . 27 de septiembre de 2014 . Consultado el 18 de enero de 2017 .
- ^ "Instalación de Internet móvil suspendida en Vadodara golpeada por la violencia" . india.com . 28 de septiembre de 2014 . Consultado el 18 de enero de 2017 .
- ^ "Servicios de Internet bloqueados en Vadodara después de disturbios - Times of India" . indiatimes.com . Consultado el 18 de enero de 2017 .
- ^ Business (31 de agosto de 2015). "Servicios de Internet restaurados en Ahmedabad a medianoche" . El Indian Express . Consultado el 31 de agosto de 2015 .
- ^ "Nagaland Lynching: Internet y SMS suspendidos a medida que aumentan las protestas, 18 arrestados" . ndtv.com . Consultado el 18 de enero de 2017 .
- ^ "Caso de linchamiento de Dimapur: Internet, servicios de SMS bloqueados en Nagaland" . indiatimes.com . 8 de marzo de 2015 . Consultado el 18 de enero de 2017 .
- ^ "Nagaland: ¡los servicios de Internet volvieron a la normalidad después de 20 días!" . El noreste hoy . 23 de febrero de 2017 . Consultado el 25 de febrero de 2017 .
- ^ "Bloqueo de información" . www.easternmirrornagaland.com . Consultado el 25 de febrero de 2017 .
- ^ "Los legisladores de Nagaland apelan a los organismos tribales para que levanten el cierre" . El Financial Express . 11 de febrero de 2017 . Consultado el 25 de febrero de 2017 .
- ^ "El Sangai Express - periódico de mayor circulación en Manipur" . thesangaiexpress.com . Consultado el 18 de enero de 2017 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ "El Sangai Express - periódico de mayor circulación en Manipur" . thesangaiexpress.com . Archivado desde el original el 25 de diciembre de 2015 . Consultado el 18 de enero de 2017 .
- ^ "Internet móvil bloqueado" . Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2016 . Consultado el 18 de diciembre de 2016 .
- ^ "4 policías de Manipur muertos, otros 4 heridos en una emboscada" . Ndtv.com. 15 de diciembre de 2016 . Consultado el 25 de noviembre de 2017 .
- ^ "Manipur: Servicios de Internet y SMS prohibidos durante cinco días - InsideNE" . InsideNE . 20 de julio de 2018 . Consultado el 22 de julio de 2018 .
- ^ "Manipur suspende el servicio de Internet celular" . El telégrafo . Consultado el 22 de julio de 2018 .
- ^ "Manipur suspende el servicio de Internet celular" . The Telegraph Online . 21 de julio de 2018 . Consultado el 10 de febrero de 2021 .
- ^ "Los servicios de Internet móvil suspendidos en Manipur durante 5 días" . ETTelecom.com . 21 de julio de 2018 . Consultado el 10 de febrero de 2021 .
- ^ https://www.medianama.com/2019/02/223-manipur-rajasthan-internet-shutdown/
- ^ https://indianexpress.com/article/north-east-india/manipur/citizenship-bill-protests-curfew-imposed-in-imphal-mobile-internet-shut-across-manipur-5579751/
- ^ "Internet prohibido por la tensión de Kamjong :: Manipur News | Manipur Daily | Poknapham - Manipuri News!" . www.thepeopleschronicle.in . Consultado el 17 de marzo de 2020 .
- ^ "Internet móvil cerrado, órdenes de prohibición impuestas en Manipur" . Los tiempos de la India . 16 de marzo de 2020 . Consultado el 10 de febrero de 2021 .