La censura de Internet en Pakistán es el control gubernamental de la información enviada y recibida a través de Internet en Pakistán. Ha habido casos importantes de restricción de acceso a sitios web en Pakistán, sobre todo cuando YouTube fue prohibido entre 2012 y 2016. Pakistán ha pedido a varias organizaciones de redes sociales que establezcan oficinas locales dentro del país, pero esto aún no ha sucedido. [1]
Pakistán fue noticia mundial en 2010 por bloquear Facebook y otros sitios web en respuesta a un concurso popularizado en el sitio de redes sociales para dibujar imágenes del profeta Mahoma . En general, el filtrado de Internet en Pakistán sigue siendo a la vez inconsistente e intermitente, y el filtrado se centra principalmente en el contenido que se considera una amenaza para la seguridad nacional , la pornografía y el contenido religioso que se considera blasfemo .
En 2019, el Comité Permanente de Tecnología de la Información y Telecomunicaciones de la Asamblea Nacional fue informado por la Autoridad de Telecomunicaciones de Pakistán (PTA) que 900.000 URL fueron bloqueadas en Pakistán por "razones tales como llevar contenido blasfemo y pornográfico y / o sentimientos contra el estado, el poder judicial o el fuerzas Armadas."
Descripción general
A mediados de 2012, los paquistaníes tenían acceso relativamente libre a una amplia gama de contenido, incluidos la mayoría de los sitios sexuales, políticos, sociales y religiosos en Internet. La Iniciativa OpenNet enumeró el filtrado de Internet en Pakistán como sustancial en el área de conflicto / seguridad, y como selectivo en las áreas políticas, sociales y de herramientas de Internet en agosto de 2012. [2] Además, Freedom House calificó el "Estado de Libertad en la Red" de Pakistán. como "Not Free" en su informe Freedom on the Net 2013 . [3] Esto sigue siendo cierto a partir de 2016. [4]
El filtrado de Internet en Pakistán está regulado por la Autoridad de Telecomunicaciones de Pakistán (PTA) y la Agencia Federal de Investigación (FIA) bajo la dirección del gobierno, la Corte Suprema de Pakistán y el Ministerio de Tecnología de la Información (MoIT). Aunque la mayoría del filtrado en Pakistán es intermitente, como el bloqueo ocasional en un sitio web importante como Blogspot o YouTube , la PTA continúa bloqueando sitios que contienen contenido que considera blasfemo, antiislámico o amenazante para la seguridad interna. El activismo de la sociedad civil en línea que comenzó para proteger la libertad de expresión en el país continúa expandiéndose a medida que los ciudadanos utilizan los nuevos medios para difundir información y organizarse. [2]
Pakistán ha bloqueado el acceso a sitios web que critican al gobierno o al ejército. [2] El bloqueo de sitios web a menudo se lleva a cabo bajo la rúbrica de restringir el acceso a contenido "blasfemo", pornografía o inmoralidad religiosa. [5] A finales de 2011, la PTA había prohibido oficialmente más de 1.000 sitios web pornográficos en Pakistán. [5] [6]
Pakistán Internet Exchange
Pakistan Internet Exchange (PIE), operado por la empresa estatal Pakistan Telecommunication Company Ltd (PTCL), se creó para facilitar el intercambio de tráfico de Internet entre ISP dentro y fuera de Pakistán. [7] Debido a que la mayor parte del tráfico de Internet de Pakistán se enruta a través del PIE (el 98% de los ISP de Pakistán utilizaron el PIE en 2004), proporciona un medio para monitorear y posiblemente bloquear el tráfico de Internet entrante y saliente según lo considere el gobierno. [8]
La vigilancia de Internet en Pakistán la lleva a cabo principalmente el PIE bajo los auspicios de la PTA. El PIE monitorea todo el tráfico de Internet entrante y saliente de Pakistán, así como el correo electrónico y las palabras clave, y almacena datos durante un período de tiempo específico. El gobierno puede solicitar a las agencias de aplicación de la ley, como la FIA, que realicen actividades de vigilancia y controlen el contenido. Según la Ordenanza de Prevención de Delitos Electrónicos (PECO), los ISP deben retener los datos de tráfico durante un mínimo de 90 días y también se les puede exigir que recopilen datos en tiempo real y registren la información mientras mantienen la confidencialidad de su participación con el gobierno. La ordenanza no especifica qué tipo de acciones constituyen motivos para la recopilación y vigilancia de datos. [2]
Compañía de telecomunicaciones de Pakistán
En abril de 2003, la PTCL anunció que intensificaría la supervisión de sitios web pornográficos . " Anti-islámica " y " blasfemas sitios" también fueron monitoreados. [9] A principios de marzo de 2004, la Agencia Federal de Investigación (FIA) ordenó a los proveedores de servicios de Internet (ISP) que supervisaran el acceso a todo el contenido pornográfico. Los ISP, sin embargo, carecían de los conocimientos técnicos y sentían que la PTCL estaba en una mejor posición para cumplir con la orden de la FIA. Luego se contrató a una empresa de Malasia para que proporcionara un sistema de filtrado, pero no logró entregar un sistema que funcionara.
Sistema nacional de filtrado y bloqueo de URL
En marzo de 2012, el gobierno de Pakistán dio el paso inusual de promocionar empresas que podrían ayudar a construir un servicio de filtrado de contenido a nivel nacional. [10] La Autoridad de Telecomunicaciones de Pakistán publicó una solicitud de propuestas para el "despliegue y funcionamiento de un sistema de filtrado y bloqueo de URL a nivel nacional" que funcionaría en líneas similares al Golden Shield de China , o "Gran Cortafuegos". [10] Las instituciones académicas y de investigación, así como las entidades comerciales privadas, tenían hasta el 16 de marzo para presentar sus propuestas, de acuerdo con la lista detallada de requisitos del sistema de 35 puntos de la solicitud. La clave entre ellos es la siguiente: "Cada caja debe poder manejar una lista de bloqueo de hasta 50 millones de URL (capacidad de filtrado unidireccional concurrente) con un retraso de procesamiento de no más de 1 milisegundo". [10]
Dibujos animados de Jyllands-Posten Muhammad
La controversia de las caricaturas de Jyllands-Posten Muhammad comenzó después de que 12 caricaturas editoriales , la mayoría de las cuales representaban al profeta islámico Muhammad , se publicaran en el periódico danés Jyllands-Posten el 30 de septiembre de 2005. Esto dio lugar a protestas en todo el mundo musulmán, algunas de las cuales se intensificaron en violencia con casos de disparos contra multitudes de manifestantes, lo que resultó en más de 100 muertes reportadas, [11] e incluyó el bombardeo de la embajada danesa en Pakistán , prendiendo fuego a las embajadas danesas en Siria, Líbano e Irán, asalto de edificios europeos, y la quema de banderas danesas , holandesas , noruegas , francesas y alemanas en la ciudad de Gaza . [12] [13] La publicación de las caricaturas en línea se sumó a la controversia.
El 1 de marzo de 2006, la Corte Suprema de Pakistán ordenó al gobierno que vigilara los sitios de Internet que mostraban las caricaturas y pidió a las autoridades una explicación de por qué estos sitios no habían sido bloqueados anteriormente. [14] El 2 de marzo de 2006, de conformidad con una petición presentada en virtud del artículo 184 (3) de la Constitución de Pakistán , el Tribunal Supremo en pleno ordenó a la Autoridad de Telecomunicaciones de Pakistán (PTA) y a otros departamentos gubernamentales que adoptaran medidas para bloquear sitios web que mostraran contenido blasfemo. El Tribunal también ordenó al Fiscal General Makhdoom Ali Khan que explorara leyes que permitieran el bloqueo de sitios web objetables. Al anunciar la decisión, el presidente del Tribunal Supremo, Iftikhar Muhammad Chaudhry , dijo: "No aceptaremos ninguna excusa u objeción técnica sobre este tema porque se relaciona con los sentimientos de todo el mundo musulmán . Todas las autoridades interesadas tendrán que comparecer ante el Tribunal en el próxima audiencia con informes de medidas concretas tomadas para implementar nuestra orden ".
En consecuencia, el gobierno vigilaba una serie de sitios web que alojaban las caricaturas consideradas sacrílegas. Esta prohibición incluía todos los weblogs alojados en el popular servicio de blogs blogger.com , ya que algunos blogueros habían publicado copias de las caricaturas, particularmente muchos blogs no pakistaníes.
Un banco de tres miembros encabezado por el presidente del Tribunal Supremo Chaudhry, convocó al Fiscal General del país, así como a altos funcionarios del Ministerio de Comunicaciones, para dar un informe de "medidas concretas para la implementación de la orden del tribunal". En la audiencia del 14 de marzo de 2006, la PTA informó al Tribunal Supremo de que se habían bloqueado todos los sitios web que mostraban las caricaturas de Mahoma. El tribunal emitió instrucciones al Fiscal General de Pakistán, Makhdoom Ali Khan , para ayudar al tribunal sobre cómo podría ejercer jurisdicción para evitar la disponibilidad de material blasfemo en sitios web de todo el mundo. [15]
La prohibición general de los blogs de blogspot.com se levantó el 2 de mayo de 2006. [16] Poco después, la prohibición general se volvió a imponer y se extendió a los blogs de Typepad . Posteriormente, se volvió a levantar la prohibición general de los blogs de blogspot.com.
Blogueros , periódicos, medios de comunicación y partidos de oposición paquistaníes anti-Musharraf también formularon denuncias de supresión de videos de manipulación de votos por parte de la administración Musharraf . La prohibición se levantó el 26 de febrero de 2008. [17] [18]
Bloqueo de redes sociales y plataformas
YouTube fue bloqueado en Pakistán tras una decisión adoptada por la Autoridad de Telecomunicaciones de Pakistán el 22 de febrero de 2008 debido a la cantidad de "videos objetables no islámicos". [18] [19] Un informe nombró específicamente a Fitna , una controvertida película holandesa, como base para el bloque. [20] Pakistán, una república islámica , ordenó a sus ISP que bloquearan el acceso a YouTube "por contener contenido web / películas blasfemas". [21] La acción bloqueó efectivamente el acceso a YouTube en todo el mundo durante varias horas el 24 de febrero. [22] Difamar a Mahoma en virtud del artículo 295-C de la ley sobre blasfemia en Pakistán requiere una sentencia de muerte. [23] Esto siguió al creciente malestar en Pakistán por la reimpresión de las caricaturas de Jyllands-Posten Muhammad que representan críticas satíricas del Islam. [21] La configuración incorrecta del enrutador por parte de un ISP paquistaní el 24 de febrero de 2008 bloqueó efectivamente el acceso a YouTube en todo el mundo durante varias horas. [22] El 26 de febrero de 2008, se levantó la prohibición después de que el sitio web eliminara el contenido objetable de sus servidores a petición del Gobierno de Pakistán . [17]
El 19 y 20 de mayo de 2010, la Autoridad de Telecomunicaciones de Pakistán, PTA, impuso una prohibición en Wikipedia , YouTube, Flickr y Facebook en respuesta a un concurso titulado Everybody Draw Mohammed Day en Facebook, en un intento por contener material "blasfemo" [24] [25 ] La prohibición impuesta a Facebook fue el resultado de un fallo del Tribunal Superior de Lahore , mientras que la PTA impuso arbitrariamente la prohibición de otros sitios web por motivos de "contenido objetable", una respuesta diferente a solicitudes anteriores, como páginas creado para promover manifestaciones pacíficas en ciudades paquistaníes que se eliminan porque estaban "incitando a la violencia". La prohibición se levantó el 27 de mayo de 2010, después de que el sitio web eliminara el contenido objetable de sus servidores a petición del gobierno. Sin embargo, los videos individuales que se consideren ofensivos para los musulmanes que se publiquen en YouTube continuarán bloqueados. [26] [27]
En septiembre de 2012, la PTA bloqueó el sitio web para compartir videos YouTube por no eliminar una película antiislámica hecha en los Estados Unidos, Innocence of Muslims , que se burla de Mahoma. El sitio web permanecería suspendido, se dijo, hasta que se retirara la película. [28] [29] En un movimiento relacionado, la PTA anunció que había bloqueado alrededor de 20.000 sitios web debido a contenido "objetable". [30]
El 25 de julio de 2013, el gobierno anunció que está reflexionando sobre la reapertura de YouTube durante la segunda semana de agosto. Un comité especial de 12 miembros estaba trabajando bajo la supervisión de la Ministra de Tecnología de la Información y Telecomunicaciones , Anusha Rahman , para ver si se puede eliminar el contenido objetable. La Autoridad de Telecomunicaciones de Pakistán , el organismo de control de las telecomunicaciones en el país, ya ha expresado su incapacidad para filtrar contenido selecto. [31]
El 21 de abril de 2014, el Comité Permanente de Derechos Humanos del Senado de Pakistán solicitó al Gobierno Federal que eliminara la prohibición de YouTube. [32] [33]
El 8 de febrero de 2015, el gobierno anunció que YouTube permanecería bloqueado "indefinidamente" porque no se había encontrado ninguna herramienta o solución que pudiera bloquear totalmente el contenido ofensivo. [34] En junio de 2 015 - 1.000 días en - la prohibición era todavía en efecto, y YouTube no se puede acceder ya sea de escritorio o dispositivos móviles . [33]
La prohibición se levantó debido a una falla técnica el 6 de diciembre de 2015, según los ISP de Pakistán. [35] En septiembre de 2016, la prohibición se levantó oficialmente, ya que YouTube lanzó una versión local para Pakistán. [36]
El 25 de noviembre de 2017, el observatorio del cierre de Internet NetBlocks y la Fundación de Derechos Digitales identificaron el bloqueo a gran escala de las redes sociales y los sitios web de intercambio de contenido, incluidos YouTube, Twitter y Facebook, en todo Pakistán, impuesto por el gobierno en respuesta a las violentas protestas de Tehreek-e-Labaik. . [37] [38] [39] La investigación técnica encontró que todos los principales proveedores de servicios móviles y de línea fija de Pakistán se vieron afectados por las restricciones, que fueron levantadas por la PTA al día siguiente cuando las protestas disminuyeron tras la renuncia del Ministro de Justicia y Juez Zahid Hamid . [40]
En 2019, el Comité Permanente de Tecnología de la Información y Telecomunicaciones de la Asamblea Nacional fue informado por la Autoridad de Telecomunicaciones de Pakistán (PTA) que 900.000 URL fueron bloqueadas en Pakistán por "razones tales como llevar contenido blasfemo y pornográfico y / o sentimientos contra el estado, el poder judicial o el fuerzas Armadas."
El 9 de octubre de 2020, TikTok fue prohibido por la Autoridad de Telecomunicaciones de Pakistán (PTA) por "contenido inmoral" [41]
El 16 de abril de 2021, se prohibieron varias aplicaciones de redes sociales. El Ministerio del Interior ordenó a la Autoridad de Telecomunicaciones de Pakistán (PTA) que restrinja el acceso de los usuarios paquistaníes a Twitter, Facebook, WhatsApp, YouTube y Telegram " [42] ]. Se emitió para bloquear estos sitios web de redes sociales de 11:00 a. M. A 03 : 00 pm del viernes con efecto inmediato. La razón para poner una prohibición temporal en estas plataformas de redes sociales no se mencionó en el aviso oficial. Más tarde, la PTA explicó la prohibición con la declaración: "Para mantener el orden público y seguridad, el acceso a determinadas aplicaciones de redes sociales se ha restringido temporalmente ". Hubo una condición grave en Pakistán debido a las protestas contra Francia de Tehreek-e-Labbaik Pakistán . La condición se hizo más intensa después de que Pakistán anunció la prohibición de Tehreek-e-Labbaik Pakistán bajo la Ley de Lucha contra el Terrorismo " [43] ].
Uso de Netsweeper
En junio de 2013, el laboratorio de investigación interdisciplinaria Citizen Lab descubrió que el producto canadiense de filtrado de Internet Netsweeper se utilizaría a nivel nacional en Pakistán. El sistema ha categorizado miles de millones de URL y agrega 10 millones de URL nuevas cada día. El laboratorio también confirmó que los ISP en Pakistán están utilizando métodos de manipulación de DNS para bloquear sitios web a instancias de la Autoridad de Telecomunicaciones de Pakistán .
Según el informe publicado por el laboratorio, "la tecnología Netsweeper se está implementando en Pakistán con fines de filtrado político y social, incluidos sitios web de movimientos secesionistas , temas religiosos sensibles y medios independientes". [44]
Prohibición de torrents
En julio de 2013, los ISP paquistaníes prohibieron 6 de los 10 principales [45] sitios públicos de Torrent en Pakistán. Estos sitios incluyen Piratebay , Kickass torrents , Torrentz , Bitsnoop, Extra Torrent y Torrent Reactor. [46] También prohibieron el sitio similar Mininova . [47] Sin embargo, los proxies para estos sitios de torrents todavía están activos y las conexiones P2P funcionan normalmente. [48] Este movimiento provocó una reacción pública masiva, especialmente de las comunidades de Twitter y Facebook de Pakistán. A raíz de tal crítica, la ministra de tecnología de la información de Pakistán , Anusha Rahman , desactivó su cuenta de Twitter. [49]
Reglas 2020
En octubre de 2020, el gobierno de Pakistán emitió nuevas reglas de política llamadas Reglas de protección de ciudadanos (contra daños en línea) 2020 o la eliminación y bloqueo de contenido ilegal (procedimiento, supervisión y salvaguardias) en virtud de la Ley de Prevención de Delitos Electrónicos de 2016 (PECA).
El gobierno de Pakistán tiene la intención de acceder a los datos de los usuarios de Internet y controlar y eliminar el contenido objetable. [50] [51] [52] Las empresas tendrían que eliminar o bloquear cualquier contenido solicitado de sus sitios web dentro de las 24 horas posteriores a las denuncias de las autoridades paquistaníes, las empresas de redes sociales o los proveedores de servicios de Internet pueden recibir una multa de hasta 3,14 millones de dólares. (2,57 millones de euros) por no frenar el intercambio de contenido que se considera difamatorio del Islam, que promueve el terrorismo, el discurso de odio, la pornografía o cualquier contenido que se considere problemático para la seguridad nacional de Pakistán. [50] [51] [52]
Los activistas de derechos se quejan de que las nuevas reglas comprometen la privacidad de los usuarios a merced del establecimiento paquistaní sin supervisión judicial, lo que probablemente erosione aún más la libertad de los medios de comunicación y la libertad de expresión al erosionar las libertades políticas y dar lugar a una mayor censura. [50] [51] [52]
Desde entonces, las aplicaciones de citas como Tinder están prohibidas en Pakistán, la aplicación para compartir videos llamada TikTok enfrentó una prohibición temporal hasta que se eliminó el contenido; emitió avisos al portal web de la comunidad Ahmadiyya con sede en EE. UU. TrueIslam.com, Google y Wikipedia por devolver los resultados de búsqueda que muestran la comunidad Ahmadiyya y su liderazgo, Mirza Masroor Ahmad , las afirmaciones de musulmanes. [53] [54] [50] [51] [52]
Bloqueado por la Autoridad de Telecomunicaciones de Pakistán
Nombre | Tipo de sitio | Razón declarada | Bloqueado por | Fecha de inicio | Fecha de Resolución |
---|---|---|---|---|---|
YouTube [55] [56] [57] [58] [59] [60] | Servicio de alojamiento de videos | Material blasfemo | PTA | 25 de febrero de 2008 | 26 de febrero de 2008 |
YouTube [58] [61] [62] [63] [64] | Servicio de alojamiento de videos | Material blasfemo | PTA | Mayo de 2010 | Mayo de 2010 |
Flickr [58] [61] [62] [63] [64] | Servicio de redes sociales | Material blasfemo (bloqueo parcial) | PTA | Mayo de 2010 | Mayo de 2010 |
Wikipedia [58] [61] [62] [63] [64] | Multilingüe , basada en la web , de libre contenido de la enciclopedia | Material blasfemo (bloqueo parcial) | PTA | Mayo de 2010 | Mayo de 2010 |
Twitter [55] [56] [57] [58] [59] [60] | Servicio de redes sociales | Material blasfemo | PTA | Mayo de 2010 | Mayo de 2010 |
Tiempos de Rabwah [65] | Periódico en línea | Material blasfemo | PTA | 29 de mayo de 2014 | Actual |
WordPress [66] | Alojamiento de blogs | Seguridad nacional | PTA | 22 de marzo de 2015 | 22 de marzo de 2015 |
Quora | Sitio web de preguntas y respuestas | Sin motivo indicado | PTA | 17 de septiembre de 2019 | 24 de septiembre de 2019 |
Reddit (solo algunos subreddits) | Noticias sociales | Pornografía | PTA | Desconocido | Actual |
Imgur | Plataforma para compartir imágenes | Pornografía | PTA | 3 de enero de 2020 | 23 de diciembre de 2020 |
Ibb / Imgbb | Plataforma para compartir imágenes | Sin motivo indicado | PTA | Desconocido | 23 de diciembre de 2020 |
TikTok [41] | Social | Contenido inmoral | PTA | 9 de octubre de 2020 | 20 de octubre de 2020 |
DeviantArt | Plataforma para compartir imágenes | Pornografía | PTA | Desconocido (descubierto el 1 de enero de 2021) | Actual |
Facebook [67] [68] [69] | Plataforma de redes sociales | Sin motivo indicado | PTA | 1100 h PKT, 16 de abril de 2021. | 1500 h PKT, 16 de abril de 2021. |
Twitter [67] [68] [69] | Plataforma de redes sociales | Sin motivo indicado | PTA | 1100 h PKT, 16 de abril de 2021. | 1500 h PKT, 16 de abril de 2021. |
Youtube [67] [68] [69] | Servicio de alojamiento de videos | Sin motivo indicado | PTA | 1100 h PKT, 16 de abril de 2021. | 1500 h PKT, 16 de abril de 2021. |
Whatsapp [67] [68] [69] | Servicio de mensajería | Sin motivo indicado | PTA | 1100 h PKT, 16 de abril de 2021. | 1500 h PKT, 16 de abril de 2021. |
Telegrama [67] [68] [69] | Servicio de mensajería | Sin motivo indicado | PTA | 1100 h PKT, 16 de abril de 2021. | 1500 h PKT, 16 de abril de 2021. |
Pastebin | Servicio Pastebin | Sin motivo indicado | PTA | Desconocido | Actual |
Prohibición de videojuegos
Prohibición de PUBG
En julio de 2020, la PTA prohibió el juego en línea PlayerUnknown's Battlegrounds [70]. Muchos activistas de las redes sociales como Waqar Zaka subieron videos a YouTube instando a los paquistaníes a hablar en contra de esta prohibición. [71] Millones de usuarios de redes sociales de Pakistán han inundado sitios como Facebook , Twitter y han mostrado un apoyo abrumador a PUBG ( PlayerUnknown's Battlegrounds ). [72] En respuesta, la PTA levantó la prohibición del popular juego en línea. [73]
Otras prohibiciones notables
- El sitio web de Richard Dawkins [74] y la base de datos de películas de Internet (IMDb) [75] se bloquearon durante breves períodos en 2013.
- Xbox Live y GameRanger fueron bloqueados accidentalmente el 7 de febrero de 2013 por la Autoridad de Telecomunicaciones de Pakistán. [76]
- Pouet , un sitio web sobre demoscene fue prohibido a partir del 19 de junio de 2015.
- Imgur , un sitio web sobre el intercambio / alojamiento de imágenes fue prohibido en diciembre de 2015. Reddit (contenido nsfw) también fue prohibido en 2019. No se han dado razones para estas prohibiciones.
- Una forma extrema de censura de palabras es efectiva en todas las URL de los sitios web . Las URL que contienen palabras como sexo , pornografía están bloqueadas, esto incluye páginas en sitios de información médica como WebMD , MedicineNet sobre salud sexual y terapia de pareja . Esto es similar a la censura de palabras vigente para SMS y mensajes de texto [77] [78] [79]
Ver también
- Censura en Pakistán
- Censura en el sur de Asia
- Constitución de Pakistán
- Libertad de expresión en Pakistán
- Libertad de prensa en Pakistán
- Tecnología de la información en Pakistán
- Internet en Pakistán
- Pornografía en Pakistán
Referencias
- ^ "Google, Facebook y Twitter amenazan con abandonar Pakistán por nuevas reglas" . Tiempos de Hindustan .
- ^ a b c d "Perfil de país de ONI: Pakistán" Archivado el 21 de mayo de 2011 en la Wayback Machine , Iniciativa OpenNet, 6 de agosto de 2012. Consultado el 16 de noviembre de 2013.
- ^ "Pakistán" Archivado el 4 de julio de 2018 en Wayback Machine , Freedom on the Net 2013 , Freedom House , 30 de septiembre de 2013. Consultado el 15 de noviembre de 2013.
- ^ "Pakistán" Archivado el 24 de abril de 2019 en Wayback Machine , Freedom on the Net 2015 , Freedom House , obtenido el 8 de julio de 2016.
- ^ a b Pakistán, Freedom on the Net 2012 Archivado el 22 de octubre de 2017 en el informe Wayback Machine de Freedom House
- ^ Aprobado por la PTA: más de 1,000 sitios pornográficos bloqueados en Pakistán. Archivado el 7 de julio de 2013 en la Wayback Machine. The Express Tribune, 18 de noviembre de 2011.
- ^ "El estado actual de Internet en Pakistán" Archivado 2011-09-28 en Wayback Machine , Tee Emm, correo electrónico, archivado por el Centro de recursos de inicio de red (NSRC), 27 de mayo de 2004
- ^ "El punto de acceso nacional: el dilema de la visión" Archivado el 20de agosto de 2011en Wayback Machine , por Zubair Fasial Abbasi, correo electrónico enviado a s-asia-it, archivado en el Centro de información de la red de Asia Pacífico (APNIC) , 14 de julio de 2000
- ^ "KARACHI: PTCL comienza a bloquear servidores proxy: sitios proscritos" Archivado el24 de mayo de 2012en Wayback Machine , Bahzad Alam, Dawn , 28 de julio de 2003Khan
- ^ a b c Fondo Nacional de I + D en TIC (marzo de 2012). "Solicitud de propuesta" (PDF) . Fondo Nacional de I + D TIC. Archivado desde el original (PDF) el 21 de marzo de 2012 . Consultado el 16 de diciembre de 2019 .
- ^ "Recuento de cuerpos de dibujos animados" . Web. 2 de marzo de 2006. Archivado desde el original el 26 de marzo de 2006.
- ^ "Amenazas de incendio y muerte a medida que aumenta la controversia de la caricatura de Mahoma" . Spiegel en línea . 4 de febrero de 2006. Archivado desde el original el 2 de mayo de 2007 . Consultado el 26 de abril de 2007 .
- ^ "Embajadas incendiadas en furia de dibujos animados" . CNN.com. 5 de febrero de 2006. Archivado desde el original el 6 de febrero de 2007 . Consultado el 26 de abril de 2007 .
- ^ "Se bloqueen los sitios web blasfemos, ordena SC" . Amanecer. 2 de marzo de 2006. Archivado desde el original el 30 de julio de 2012 . Consultado el 14 de junio de 2011 .
- ^ "Sitios web bloqueados, la PTA le dice a SC: Material blasfemo" . Amanecer. 14 de marzo de 2006. Archivado desde el original el 12 de septiembre de 2013 . Consultado el 14 de junio de 2011 .
- ^ "Prohibición de Blogspot levantada en Pakistán" , Wikinews, 6 de mayo de 2006
- ^ a b "Pakistán levanta la prohibición de YouTube" . ABC News (Australia) . Agence France-Presse . 26 de febrero de 2008. Archivado desde el original el 1 de marzo de 2008 . Consultado el 26 de febrero de 2008 .
- ^ a b "Acceso a YouTube bloqueado hasta nuevo aviso debido a videos" no islámicos "" . Reporteros sin fronteras. 27 de febrero de 2008. Archivado desde el original el 19 de noviembre de 2015 . Consultado el 19 de mayo de 2010 .
- ^ "Pakistán bloquea Facebook en fila sobre dibujos de Mahoma" Archivado el 14 de septiembre de 2013 en la Wayback Machine , Declan Walsh, The Guardian , 19 de mayo de 2010
- ^ "Pakistán bloquea el sitio web de YouTube" Archivado el 7de marzo de 2008en Wayback Machine , BBC News , 24 de febrero de 2008
- ^ a b "Pakistán bloquea YouTube por contenido 'blasfemo': funcionarios" Archivado el 21 de mayo de 2011 en la Wayback Machine , Agence France-Presse (AFP) , 24 de febrero de 2008
- ^ a b "Movimiento de Pakistán noqueó a YouTube" . CNN.com (Asia) . Natalie Bookchin (bookchin.net). 25 de febrero de 2008. Archivado desde el original el 14 de octubre de 2014 . Consultado el 5 de marzo de 2008 .
- ^ "Sección 295-C" Archivado el 18 de febrero de 2014 en Wayback Machine , Código Penal de Pakistán , 12 de octubre de 1986
- ^ "Pakistán bloquea Facebook sobre dibujos animados de Mohammed" Archivado el22 de mayo de 2010en Wayback Machine , Waqar Hussain, Agence France-Presse (AFP) , 19 de mayo de 2010
- ^ Walsh, Declan (20 de mayo de 2010). "Pakistán bloquea el acceso a YouTube por las representaciones de Mahoma" . The Guardian . Archivado desde el original el 14 de septiembre de 2013 . Consultado el 23 de mayo de 2010 .
- ^ "Prohibición de YouTube levantada por las autoridades de Pakistán" Archivado el22 de julio de 2010en Wayback Machine , Joanne McCabe, Metro (Associated Newspapers Limited, Reino Unido), 27 de mayo de 2010, consultado el 18 de septiembre de 2012
- ^ "Pakistán levanta la prohibición de YouTube" Archivado el 13 de diciembre de 2013 en la Wayback Machine , The Times of India , 27 de mayo de 2010
- ^ "YouTube bloqueado en Pakistán" Archivado el 12 de febrero de 2017 en la Wayback Machine , Hayley Tsukayama, Washington Post , 17 de septiembre de 2012
- ^ "YouTube bloqueado en Pakistán por no retirar película anti-Islam" . Televisión de Nueva Delhi (NDTV) . 17 de septiembre de 2012. Archivado desde el original el 18 de septiembre de 2012 . Consultado el 18 de septiembre de 2012 .
- ^ "Pakistán bloquea 20.000 sitios web" . El hindú . 8 de octubre de 2012. Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2014 . Consultado el 16 de octubre de 2015 .
- ^ "La prohibición de YouTube puede levantarse después del Eid" . El Express Tribune . 25 de julio de 2013. Archivado desde el original el 27 de julio de 2013 . Consultado el 26 de julio de 2013 .
- ^ "Panel del Senado de Pakistán sobre derechos humanos revoca la prohibición de YouTube" . IANS . news.biharprabha.com. Archivado desde el original el 23 de abril de 2014 . Consultado el 21 de abril de 2014 .
- ^ a b Azhar Khan (14 de junio de 2015). "Exclusivo: 1.000 días después, YouTube permanece bloqueado en Pakistán" . Noticias ARY . Archivado desde el original el 26 de octubre de 2015 . Consultado el 16 de octubre de 2015 .
- ^ "YouTube permanecerá bloqueado 'indefinidamente' en Pakistán: funcionarios" . Amanecer . Agence France-Presse . 8 de febrero de 2015. Archivado desde el original el 16 de julio de 2015 . Consultado el 13 de junio de 2015 .
- ^ "YouTube accesible en Pakistán por error" . 6 de diciembre de 2015. Archivado desde el original el 31 de diciembre de 2015 . Consultado el 10 de enero de 2016 .
- ^ Masood, Tooba; Bashir, Omer (29 de septiembre de 2016). "YouTube Pakistán lanzó oficialmente" . Amanecer . Archivado desde el original el 1 de octubre de 2016 . Consultado el 1 de octubre de 2016 .
- ^ "DRF y NetBlocks encuentran una prohibición general y nacional de las redes sociales en Pakistán y exigen que se levante de inmediato" . Fundación de Derechos Digitales . 26 de noviembre de 2017. Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2017 . Consultado el 29 de noviembre de 2017 .
- ^ "Los activistas atacan la prohibición general de las redes sociales" . La Nación . 27 de noviembre de 2017. Archivado desde el original el 28 de noviembre de 2017 . Consultado el 29 de noviembre de 2017 .
- ^ "Todo lo que necesita saber sobre las interrupciones de Internet en todo el país durante dharna" . Samaa TV . 27 de noviembre de 2017. Archivado desde el original el 27 de noviembre de 2017 . Consultado el 29 de noviembre de 2017 .
- ^ "El tema de las redes sociales" . La Nación . 26 de noviembre de 2017. Archivado desde el original el 28 de noviembre de 2017 . Consultado el 29 de noviembre de 2017 .
- ^ a b Hussain, Javed (9 de octubre de 2020). "La PTA prohíbe TikTok por las quejas contra 'contenido inmoral ' " . dawn.com . Consultado el 18 de octubre de 2020 .
- ^ "[ https://www.dawn.com/news/1618552/ Redes sociales bloqueadas en Pakistán
- ^ "[ https://www.aljazeera.com/news/2021/4/14/pakistan-to-ban-far-right-religious-party-after-violent-protest/ Pakistán prohibirá Tehreek-e-Labbaik
- ^ " Gobierno pakistaní usando Netsweeper para filtrado de Internet. Archivado el 22 de julio de 2013 en la Wayback Machine " The Express Tribune . 20 de junio de 2013.
- ^ " Los 10 sitios de torrents más populares de 2013 Archivado el 12 de julio de 2013 en la Wayback Machine " TorrentFreak . 6 de enero de 2013.
- ^ " Principales sitios de torrents prohibidos en Pakistán Archivado el 24 de julio de 2013 en la Wayback Machine " TorrentFreak . 25 de julio de 2013.
- ^ "Los ISP filtran gratuitamente los sitios de Torrent. Archivado el 25 de julio de 2013 en Wayback Machine " The Nation . 25 de julio de 2013.
- ^ " ¿Están prohibidos los torrentes en Pakistán? Por el momento, sí. Archivado el 25 de julio de 2013 en la Wayback Machine " ProPakistani . 24 de julio de 2013.
- ^ " Cuenta de Twitter del ministro de TI desactivada en medio de críticas a las políticas. Archivado el 27 de julio de 2013 en la Wayback Machine " The Express Tribune . 24 de julio de 2013.
- ^ a b c d Welle (www.dw.com), Deutsche. "Pakistán busca 'controlar los medios digitales' en medio de protestas contra el gobierno | DW | 28.10.2020" . DW.COM . Consultado el 14 de enero de 2021 .
- ^ a b c d Welle (www.dw.com), Deutsche. "Pakistán: las restricciones de las redes sociales reducen el espacio de libre expresión | DW | 21.12.2020" . DW.COM . Consultado el 14 de enero de 2021 .
- ^ a b c d Shahzad, Asif (19 de noviembre de 2020). "Nuevas reglas de Internet para dar a Pakistán poderes generales de censura" . Reuters . Consultado el 14 de enero de 2021 .
- ^ "Pakistán intenta enjuiciar a ciudadanos estadounidenses Ahmadi por blasfemia digital" . Servicio de noticias sobre religión . 13 de enero de 2021 . Consultado el 14 de enero de 2021 .
- ^ Hussain, Javed (25 de diciembre de 2020). "La PTA emite avisos a Google, Wikipedia por 'difundir contenido sacrílego ' " . DAWN.COM . Consultado el 14 de enero de 2021 .
- ^ a b Ribeiro, John (25 de febrero de 2008). "Pakistán provoca apagón de YouTube en todo el mundo" . Macworld Reino Unido.
- ^ a b Graham, Stephen (26 de febrero de 2008). "Pakistán levanta la prohibición de YouTube" . El Huffington Post . Archivado desde el original el 10 de marzo de 2016 . Consultado el 29 de octubre de 2019 .
- ^ a b "TWA Internet Backbone bloquea sólo URL de vídeo blasfemo" . No bloquee el blog. 24 de febrero de 2008. Archivado desde el original el 14 de marzo de 2016 . Consultado el 29 de octubre de 2019 .
- ^ a b c d e "Pakistán" . Iniciativa OpenNet . Archivado desde el original el 31 de mayo de 2019 . Consultado el 29 de octubre de 2019 .
- ^ a b "Pakistán elimina la prohibición de YouTube" . CBS News / AP. 25 de febrero de 2008. Archivado desde el original el 15 de mayo de 2013 . Consultado el 29 de octubre de 2019 .
- ^ a b Sandoval, Greg (26 de febrero de 2008). "Pakistán le da la bienvenida a YouTube" . Blogs de noticias de CNET. Archivado desde el original el 15 de octubre de 2008 . Consultado el 29 de octubre de 2019 .
- ^ a b c Gillani, Waqar (19 de mayo de 2010). "Pakistán: la corte bloquea Facebook" . The New York Times . Archivado desde el original el 22 de junio de 2018 . Consultado el 29 de octubre de 2019 .
- ^ a b c Jeewanjee, Zainab (20 de mayo de 2010). "Facebook prohibido en Pakistán, mayo de 2010" . Red de blogs de asuntos mundiales. Archivado desde el original el 7 de junio de 2010 . Consultado el 29 de octubre de 2019 .
- ^ a b c Walsh, Declan (31 de mayo de 2010). "Pakistán levanta la prohibición de Facebook pero las páginas 'blasfemas' permanecen ocultas" . The Guardian . Archivado desde el original el 31 de mayo de 2019 . Consultado el 29 de octubre de 2019 .
- ^ a b c Shahzad, Asif (25 de junio de 2010). "Censura de Internet en Pakistán: mirando a Google por blasfemia" . Prensa asociada . Archivado desde el original el 23 de junio de 2018 . Consultado el 29 de octubre de 2019 .
- ^ Times, Rabwah [@RabwahTimes] (29 de mayo de 2014). "Recibí esto de un lector en Pakistán donde RabwahTimes ha sido prohibido por contenido blasfemo" (Tweet) . Consultado el 11 de septiembre de 2020 , a través de Twitter .
- ^ http://dunyanews.tv/index.php/en/Technology/269156-WordPress-banned-in-Pakistan-over-security-issues
- ^ a b c d e Reuters, Kalbe Ali | AP | (16 de abril de 2021). "El acceso a las redes sociales se restauró parcialmente en Pakistán después del bloqueo para 'mantener el orden público ' " . DAWN.COM . Consultado el 16 de abril de 2021 .
- ^ a b c d e Zulfikar, Fahad (16 de abril de 2021). "Pakistán bloquea temporalmente los principales sitios de redes sociales, incluidos Facebook y Twitter, después de las violentas protestas de TLP" . Brecorder . Consultado el 16 de abril de 2021 .
- ^ a b c d e "Pakistán bloquea temporalmente las redes sociales" . TechCrunch . Consultado el 16 de abril de 2021 .
- ^ "Centro de Medios | PTA" . www.pta.gov.pk . Consultado el 28 de julio de 2020 .
- ^ "Estoy presentando un caso judicial para levantar la prohibición de PUBG - YouTube" . www.youtube.com . Consultado el 28 de julio de 2020 .
- ^ "Los jugadores de PUBG paquistaníes están tuiteando al primer ministro Imran Khan para desbloquear el juego popular" . Noticias18 . Consultado el 28 de julio de 2020 .
- ^ Jahangir, Ramsha (28 de julio de 2020). "Prohibición de PUBG para permanecer en interés del orden público: PTA" . DAWN.COM . Consultado el 28 de julio de 2020 .
- ^ "Los mejores sitios de torrents y Richard Dawkins bloqueados en Pakistán" . TorrentFreak . 23 de julio de 2013. Archivado desde el original el 24 de julio de 2013 . Consultado el 25 de julio de 2013 .
- ^ Nighat Dad (23 de noviembre de 2013). "¿Por qué se bloqueó IMDB?" . El Express Tribune . Archivado desde el original el 3 de septiembre de 2014 . Consultado el 30 de agosto de 2014 .
- ^ Pirzada, Usman. "Xbox Live, Playstation Network y GameRanger bloqueados en Pakistán - accidentalmente" . WCCFTech . WCCFTech. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2014 . Consultado el 9 de febrero de 2014 .
- ^ "No sexting en Pakistán" Archivado el 20 de agosto de 2016 en la Wayback Machine , DailyDot. Consultado el 21 de noviembre de 2011
- ^ "Aquí está cada palabra que no se le permite enviar mensajes de texto en Pakistán" Archivado el 18 de julio de 2017 en la Wayback Machine , Gizmodo. Consultado el 21 de noviembre de 2011
- ^ "La autoridad de telecomunicaciones de Pakistán intenta prohibir las palabras" obscenas "de los textos" Archivado el 16 de septiembre de 2016 en Wayback Machine , Electronic Frontier Foundation. Consultado el 28 de noviembre de 2011.
enlaces externos
- "Prohibir la web en aras del interés nacional" (urdu), Reba Shahid, BBC Urdu.com , 29 de julio de 2006, (traducción al inglés)
- Sindicato de Periodistas de Karachi , sitio web