La censura de Internet en Singapur la lleva a cabo la Autoridad de Desarrollo de Medios (MDA). Los servicios de Internet proporcionados por los tres principales proveedores de servicios de Internet (ISP) están sujetos a la regulación de la MDA, que requiere el bloqueo de un número simbólico de sitios web que contienen material de "impacto masivo objetable", incluidos Playboy , YouPorn y Ashley Madison . [1] La administración pública, las instituciones terciarias y el Instituto de Educación Técnica tienen su propia jurisdicción para bloquear sitios web que muestren pornografía, información sobre drogas y piratería en línea.
Historia
En 1996, la Autoridad de Radiodifusión de Singapur (SBA) del gobierno de Singapur comenzó a monitorear la actividad y el contenido de Internet. Según sus pautas, todos los ISP tienen licencia de la SBA y, por lo tanto, están sujetos al Código de prácticas de Internet que describe el material en línea prohibido. El material prohibido era cualquier contenido o actividad que pudiera considerarse "objetable por motivos de interés público, moralidad pública, orden público, seguridad pública, armonía nacional o que esté prohibido por las leyes de Singapur aplicables". [2]
El contenido político y racialmente sensible se censura con frecuencia en Singapur, lo que resulta en un efecto escalofriante para los blogueros y académicos activos en las redes sociales. [3] [4] [5] Desde principios hasta mediados de la década de 2000 se vio la creciente popularidad de sitios web de sátira como TalkingCock.com y blogs como YawningBread y mrbrown , que ofrecían perspectivas alternativas sobre cuestiones sociopolíticas de los principales medios de comunicación favorables al gobierno. [6] Estos sitios web a menudo están bajo escrutinio y son posibles objetivos de censura.
Casos
En julio de 2001, se solicitó al Dr. Tan Chong Kee, fundador de Sintercom , que registrara el sitio web en virtud de la naciente Ley de la Autoridad de Radiodifusión de Singapur (ahora Autoridad de Desarrollo de Medios ). El Dr. Tan decidió cerrar Sintercom debido a preocupaciones sobre la ambigüedad de la ley. [7] [8]
En julio de 2006, la columna semanal de mrbrown en el periódico Today se canceló después de que destacara los aumentos de precios inmediatos después de las elecciones generales de 2006 en Singapur . El primer ministro Lee Hsien Loong dijo que la columna de mrbrown había `` golpeado salvajemente al gobierno y en un tono muy burlón y despectivo '' y el ministro de Información, Comunicación y Artes envió una carta diciendo que su artículo podría socavar la estabilidad nacional, y que "no era el papel de los periodistas o los periódicos de Singapur defender cuestiones o hacer campaña a favor o en contra del gobierno". [9] [10]
En 2012, el bloguero Alex Au fue obligado por la Fiscalía General y el primer ministro Lee Hsien Loong a eliminar las publicaciones de su blog y a disculparse varias veces por varios problemas, incluido su cuestionamiento de la sentencia judicial del doctor Woffles Wu por una infracción de tráfico. como sus observaciones sobre la saga de la venta del software de los ayuntamientos del partido gobernante a una empresa de tecnología de la información. [11] [12] Posteriormente fue acusado de escandalizar al poder judicial en 2015 por sugerir parcialidad judicial hacia dos desafíos constitucionales contra la ley de Singapur que penaliza el sexo entre hombres en sus publicaciones de blog. [13] [14]
En 2015, un video realizado por el Partido Demócrata de Singapur (SDP), titulado "Pappy Wash Powder", se consideró una película de partido político y, por lo tanto, se prohibió en virtud de la Ley de películas. [15]
Legislación
Ley de sedición
La Ley de Sedición heredada de la época colonial también se utiliza para acusar a los usuarios de Internet que se considera que han fomentado sentimientos de mala voluntad y hostilidad entre diferentes razas o clases de la población de Singapur. El primer ministro Lee Hsien Loong dijo que la ley era necesaria para preservar la armonía racial y religiosa de Singapur, ya que las tensiones étnicas en el sudeste asiático pueden dar lugar al terrorismo islámico. [16] Existe un debate continuo sobre si el uso de la Ley tendrá un efecto paralizador en el debate público en Internet. [17] Una encuesta de 2012 de Blackbox Research mostró que el 75% de los encuestados consideró que no había necesidad de emprender acciones legales contra los comentaristas racistas en línea, el 59% dijo que una advertencia formal debería ser suficiente para un infractor por primera vez y el 16% indicó que era suficiente para avergonzarlos públicamente en línea. [18]
En septiembre de 2005, tres personas fueron arrestadas y acusadas en virtud de la Ley de Sedición por publicar comentarios racistas en Internet. [19] Fue la primera vez que se invocaba la Ley en Singapur en una década y el primer uso por parte del gobierno contra personas. [20] [21]
En 2012, un subdirector del departamento de membresía del Congreso Nacional de Sindicatos fue despedido por comentarios racistas en Facebook. En otro incidente, un estudiante chino fue multado por sus comentarios abusivos hacia los singapurenses. [22] [23]
En el mismo año, el dibujante de Singapur Leslie Chew fue acusado de sedición por alegar discriminación oficial contra la población malaya, en su página de Facebook Demon-cratic Singapore. [24] Fue acusado nuevamente de desacato al tribunal por varias caricaturas que cuestionaban a los tribunales de Singapur por su trato diferenciado, basado en el estatus de nacionalidad y afiliación política de los acusados. La Ley de Sedición conlleva una pena máxima de tres años de prisión y una multa de 5.000 dólares singapurenses (3.939 dólares estadounidenses) si se la declara culpable. Sin embargo, el gobierno posteriormente retiró el cargo. Chew afirma que "fue interrogado durante más de 30 horas y puesto bajo arresto en la isla durante 3 meses y (tuvo) que presentarse para la extensión de la fianza 6 veces durante ese período". [25]
En otros incidentes, la policía de Singapur arrestó a adolescentes y expatriados por comentarios despectivos, ofensivos, abusivos o amenazantes publicados en las redes sociales. [26] [27] [28]
El académico Cherian George señaló que en la mayoría de los casos, la acción estatal para enjuiciar a las personas fue instigada por quejas de miembros del público, y el contenido ofensivo se difundió aún más entre quienes denunciaron el delito. Argumentó que los usuarios de Internet deberían poder participar en debates abiertos y que los líderes de opinión pueden tomar una posición colectiva contra las ideas contrarias al espíritu de Singapur, sin la necesidad de que el gobierno intervenga y censure o castigue. [29]
Ley de protección contra las falsedades y la manipulación en línea (POFMA)
En 2017, el gobierno de Singapur dijo que estaba considerando leyes contra la desinformación en línea y los sitios web de noticias falsas . En mayo de 2019, el Parlamento aprobó la Ley de protección contra las falsedades y la manipulación en línea (POFMA), en la que los ministros tienen poderes para evitar que ciertas falsedades se propaguen a través de los medios de comunicación y las plataformas de Internet. Por ejemplo, se puede declarar que los artículos contienen falsedades y se puede indicar al editor que inserte un enlace a la respuesta del ministerio y las "correcciones", junto con dicho artículo. Los lectores seguirán teniendo acceso al artículo original. Solo en casos graves se exigirá la retirada inmediata de los artículos infractores.
Las personas y las organizaciones pueden apelar las directivas de POFMA al ministro que las emite y luego a los tribunales, si sus apelaciones son rechazadas. [30] Google expresó su preocupación de que la ley podría dañar la innovación, y grupos de derechos dijeron que el gobierno podría usarla para sofocar la discusión en línea. [31] La ley entró en vigor el 2 de octubre de 2019, y unos días después, el editor de The Online Citizen , Terry Xu, escribió una publicación en Facebook diciendo que el fallo podría usar la POFMA para suprimir las quejas de los denunciantes durante una elección. El Ministerio de Comunicaciones e Información cuestionó este cargo, diciendo que los altos funcionarios públicos designados harían cumplir la POFMA durante los períodos electorales. [32]
Ley de radiodifusión
En 2013, Singapur promulgó una ley que exige licencias para los sitios de noticias que informan regularmente sobre el país, una medida que los críticos del gobernante Partido Acción Popular ven como un intento de silenciar la disidencia en línea. [33] Los sitios que satisfagan los criterios también deben presentar una fianza de cumplimiento de $ 50,000 y se espera que eliminen el contenido que la MDA perciba como contrario al interés público, la seguridad pública o la armonía nacional en un plazo de 24 horas. [34] Aparte de los sitios web en línea de periódicos de propiedad estatal, sitios web sociopolíticos y proveedores de noticias como Yahoo Singapur, [35] The Online Citizen , [36] Mothership.sg, [37] The Independent Singapore, [38] Se contactó a todos los Middle Ground [39] para que se registraran para la licencia de clase.
Ley de ciberseguridad y uso indebido de computadoras
La Ley de uso indebido de computadoras (CMA) se introdujo en 1993 y sus disposiciones sobre delitos se basan principalmente en la legislación del Reino Unido de 1990 del mismo nombre. [40] En los años posteriores, el gobierno ha adoptado una posición mucho más dura en asuntos relacionados con Internet, incluida la censura. Las enmiendas al Código Penal de 2006 responsabilizan a los usuarios de Internet por "causar daño público" y otorgan a las autoridades poderes más amplios para regular el contenido de Internet. [41] [42] Tras los ataques cibernéticos de Singapur de 2013 , la Ley de uso indebido de computadoras pasó a llamarse Ley de seguridad cibernética y uso indebido de computadoras.
Ley de derechos de autor
El 8 de julio de 2014, Singapur aprobó enmiendas a su ley de derechos de autor existente. Las enmiendas permiten a los titulares de derechos de autor solicitar medidas cautelares, lo que hace obligatorio que los proveedores de servicios de Internet bloqueen el acceso a sitios web que "infrinjan flagrantemente" la propiedad intelectual. [43] La nueva ley entró en vigor en diciembre de 2014 y en septiembre de 2016, a petición de la Motion Picture Association of America (MPAA), Solarmovie.ph se convirtió en el primer sitio web en ser bloqueado bajo la ley enmendada. [44] En 2018 mayo, 53 Torrent y sitios Web de transmisión incluyendo The Pirate Bay , KickassTorrents y Solarmovie.sc fueron bloqueados después de una aplicación por la MPAA, después de 4 años de discusiones. [45] [46]
Ley de juegos de azar a distancia
El 7 de octubre de 2014, el gobierno aprobó la "Ley de juegos de azar a distancia". [47] Según la nueva ley, es un delito, punible con penas de cárcel y multas, que las personas realicen apuestas en sitios web de juegos de azar en el extranjero desde Singapur. Los anuncios de sitios web de juegos de apuestas también están prohibidos. La ley entró en vigor el 1 de febrero de 2015 cuando se bloquearon varios cientos de sitios web de juegos de azar remotos. [48]
Sitios web prohibidos
La IMDA (anteriormente la MDA) mantiene una lista de más de 100 sitios web prohibidos. [49] Al intentar acceder a un sitio bloqueado, los visitantes suelen ser recibidos por un IMDA o un mensaje de error según el ISP individual y el servicio de filtrado web. El mensaje MDA solo se aplica a lugares públicos y edificios de oficinas. El mensaje Sitio bloqueado se aplica a la mayoría de los hogares. [50]
En 2005, la MDA prohibió un sitio web gay y multó a otro sitio web tras las quejas de que los sitios tenían contenido ofensivo. Se dice que el sitio web prohibido promovió el comportamiento sexual promiscuo y reclutó a niños menores de edad para fotografías de sexo y desnudos. [51] El gobierno también mantiene una "lista de bloqueo simbólica" de sitios web pornográficos como YouPorn y RedTube , [52] y bloquea sitios que considera que tienen "flagrante falta de respeto a los valores familiares, la moral pública", como el sitio de citas extramatrimoniales Ashley Madison . [53]
Software de elusión
Para sortear el control gubernamental de Internet, los ciudadanos han desarrollado numerosas técnicas. Las aplicaciones de software para eludir el bloqueo web están fácilmente disponibles. Tor está en uso a través de software que incluye xB Browser y Vidalia , y una serie de otras soluciones de proxy, incluido Proxify . Freenet es otra solución popular disponible para su descarga gratuita desde Internet. GOM, una extensión del navegador , es un software de elusión diseñado específicamente para su uso en Singapur . [54]
Bloques institucionales
El Ministerio de Educación (MOE) y los proveedores de educación terciaria individuales imponen censura a las personas que utilizan sus redes de Internet, con la ayuda de servicios de filtrado para sitios web. Los sitios web etiquetados bajo ciertas categorías, como habilidades delictivas, pornografía, cultos / ocultismo, extremos / obscenos / violentos y juegos de azar no se podían ver en estas instituciones. El sitio del bloguero sociopolítico mrbrown fue bloqueado brevemente por el Ministerio de Educación por ser etiquetado como "extremo". [55]
Ver también
- Censura en Singapur
- Privacidad en Internet
- Consorcio Global por la Libertad de Internet
- Omitir filtros de control de contenido
- Vigilancia informática y de redes
- Propaganda en Internet patrocinada por el estado
Referencias
- ^ Lee, Melanie (23 de mayo de 2008). "Singapur prohíbe dos sitios web de pornografía en movimiento simbólico" . Reuters .
- ^ Warf, Barney (23 de noviembre de 2010). "Geografías de la censura global de Internet". GeoJournal . 76 : 1-23. doi : 10.1007 / s10708-010-9393-3 . S2CID 1827775 .
- ^ "La regla de licencia de la MDA podría tener 'efectos escalofriantes': Facebook, Google" . Consultado el 20 de agosto de 2017 .
- ^ "Libertad de expresión de Singapur en cuestión: ex profesor de periodismo de NTU" . Consultado el 20 de agosto de 2017 .
- ^ "Periodista australiano encarcelado en Singapur por sedición" . ABC News . 24 de marzo de 2016 . Consultado el 20 de agosto de 2017 .
- ^ "La política no es motivo de risa en Singapur" . Reuters . 20 de diciembre de 2006 . Consultado el 20 de agosto de 2017 .
- ^ Tan Chong Kee. 'El canario y el cuervo: Sintercom y el índice de tolerabilidad estatal' en Kenneth Paul Tan ed. ¿Singapur renacentista? Economía, cultura y política . Prensa de la Universidad de Singapur 2007.
- ^ Singapore-window.org Entrevista con el Dr. Tan Chong Kee , Singapore-Window , consultado: 23 de diciembre de 2006.
- ^ Burton, John (19 de agosto de 2006). "Contrato social de Singapur bajo tensión" . Financial Times . Consultado el 20 de agosto de 2017 .
- ^ "Exprésate" . The Guardian . 11 de julio de 2006. ISSN 0261-3077 . Consultado el 20 de agosto de 2017 .
- ^ "Libelos muy graves: abogado de PM" . www.asiaone.com . Consultado el 20 de agosto de 2017 .
- ^ "PM Lee para emprender acciones legales contra el bloguero Alex Au por acusaciones falsas" . Los tiempos del estrecho . 4 de enero de 2013 . Consultado el 20 de agosto de 2017 .
- ^ Lum, Selina (5 de marzo de 2015). "Blogger Alex Au multado con $ 8.000 por desacato al tribunal" . Los tiempos del estrecho . Consultado el 20 de agosto de 2017 .
- ^ "Alex Au, bloguero de Singapur, multado por 'escandalizar' al poder judicial" . Poste de la mañana del sur de China . Consultado el 20 de agosto de 2017 .
- ^ [1] Hoy en línea , 17 de agosto de 2015
- ^ "Blogueros encarcelados por comentarios racistas" .[ enlace muerto permanente ]
- ^ "Creciente debate sobre la libertad de expresión" .
- ^ "Mayoría de S'poreans contra la censura de Internet: encuesta" .
- ↑ Country Reports on Human Rights Practices 2005 , Departamento de Estado de Estados Unidos , consultado el 20 de marzo de 2006.
- ^ "Dos blogueros acusados en virtud de la Ley de sedición por comentarios racistas" .
- ^ "Blogueros encarcelados por comentarios racistas" .[ enlace muerto permanente ]
- ^ NTUC despide al personal por comentarios inapropiados en Facebook , channelnewsasia.com , 8 de octubre de 2012.
- ^ [2] , indiatimes.com , 2 de enero de 2013.
- ^ "Singapur se ve endurecido con la disidencia cuando el caricaturista lo acusó" . Reuters . 26 de julio de 2013 . Consultado el 20 de agosto de 2017 .
- ^ [3] Derechos de los dibujantes , 31 de julio de 2013
- ↑ [4] , indiatimes.com , 2 de enero de 2013.
- ^ [5] Bloomberg , 26 de julio de 2015
- ^ [6] New York Times , 24 de marzo de 2016
- ^ "Delito racial y religioso: por qué la censura no siempre es suficiente" .
- ^ Sen, Ng Jun. "La ley de noticias falsas de Singapur entró en vigor el 2 de octubre. Así es como funciona" . HOYen línea . Consultado el 7 de octubre de 2019 .
- ^ "Los críticos hacen sonar la alarma sobre la ley de 'noticias falsas' de Singapur" . The ASEAN Post . AFP. 3 de octubre de 2019 . Consultado el 7 de octubre de 2019 .
- ^ Ting, Choo Yun (6 de octubre de 2019). "El artículo de Online Citizen, la publicación de Facebook del editor Terry Xu contiene falsedades: MCI y MinLaw" . Los tiempos del estrecho . Consultado el 7 de octubre de 2019 .
- ^ [7] Reuters , 26 de julio de 2013
- ^ Wong, Tessa (28 de mayo de 2013). "MDA lanza un esquema de licencia para sitios web de noticias" . Los tiempos del estrecho . Consultado el 20 de agosto de 2017 .
- ^ "Diez sitios de noticias en línea deben seguir las regulaciones de los medios tradicionales: MDA" . Consultado el 20 de agosto de 2017 .
- ^ Tham, Yuen-C (10 de noviembre de 2014). "La empresa detrás del sitio web sociopolítico TOC se registra bajo notificación de licencia de clase" . Los tiempos del estrecho . Consultado el 20 de agosto de 2017 .
- ^ "Mothership.sg se incluirá en el marco de licencias de noticias en línea" . Canal NewsAsia . Consultado el 20 de agosto de 2017 .
- ^ "The Independent ha presentado sus formularios de registro de licencia: MDA" . HOYen línea . Consultado el 20 de agosto de 2017 .
- ^ "MDA busca el registro del sitio web The Middle Ground" . HOYen línea . Consultado el 20 de agosto de 2017 .
- ^ Una descripción general de la legislación y los casos de delitos informáticos en Singapur , Gregor Urbas, Asian Law Institute (ANU), octubre de 2008.
- ^ Mezcla de bienestar y elitismo en Singapur , Alex Au, Asia Times Online, 23 de noviembre de 2006.
- ^ Documento de consulta sobre las enmiendas propuestas al Código Penal Archivado el 23 de septiembre de 2010 en Wayback Machine , Ministerio del Interior, 8 de noviembre de 2006
- ^ Chia, Ashley (9 de julio de 2014). "Las enmiendas a la Ley de derechos de autor tienen como objetivo detener la piratería en línea" . Hoy .
- ^ Tham, Irene (16 de febrero de 2016). "Solarmovie.ph es el primer sitio web de piratería que se bloquea según la Ley de derechos de autor modificada" . Los tiempos del estrecho .
- ^ "Singapur aprueba la ley antipiratería de Pirate Bay-Blocking" . TorrentFreak . 8 de julio de 2014.
- ^ "53 sitios web de piratería bloqueados en la batalla para frenar la violación de derechos de autor" . Los tiempos del estrecho . 21 de mayo de 2018.
- ^ "Singapur está a punto de bloquear todos los caminos a los sitios web de juegos de azar sin licencia" . Los tiempos del estrecho . 28 de enero de 2015. Archivado desde el original el 8 de abril de 2015 . Consultado el 8 de abril de 2015 .
- ^ "Singapur bloquea el acceso a sitios web de juegos de azar en el extranjero" , Agence France-Presse (AFP), 3 de febrero de 2015. Consultado el 26 de abril de 2015.
- ^ "Informe del comité de revisión de censura de 2003" (PDF) . Autoridad de Desarrollo de Medios . Archivado desde el original (PDF) el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 8 de abril de 2015 .
- ^ "La era venidera de la censura en Internet" . Consultado el 7 de octubre de 2012 .
- ^ "Singapur prohíbe el sitio web gay" . The Age Australia. 28 de octubre de 2005 . Consultado el 25 de septiembre de 2015 .
- ^ Lee, Melanie (23 de mayo de 2008). "Singapur prohíbe dos sitios web de pornografía en movimiento simbólico" . Reuters .
- ^ "MDA bloquea el acceso al sitio web de Ashley Madison" . Hoy . 9 de noviembre de 2013.
- ^ "Cómo acceder a sitios bloqueados por MDA en Singapur con el navegador Chrome" . GOMVPN. Archivado desde el original el 6 de febrero de 2015 . Consultado el 9 de abril de 2015 .[se necesita una mejor fuente ]
- ^ "Prohibición en el sitio del Sr. Brown levantada" .