El período de Interregno (entre gobernantes) en Transjordania, que siguió al final de la guerra franco-siria el 25 de julio de 1920 hasta la entrada de Abdullah en Transjordania entre noviembre de 1920 y marzo de 1921, fue un período corto durante el cual Transjordania no tenía un gobernante establecido ni un poder de ocupación. [1] Transjordania se convirtió entonces en tierra de nadie [2] o, como dijo Sir Herbert Samuel , "quedó políticamente abandonada"; [3] [4] la región era extremadamente pobre, escasamente poblada y considerada ingobernable. [5]
Los británicos en la vecina Palestina Mandataria optaron por evitar "cualquier conexión definida entre ella y Palestina", y la " Solución Sharifiana " británica para el área comenzó a desarrollarse. [6] La Organización Sionista intentó y no logró que el área se agregara a Palestina Obligatoria . Los esfuerzos del Alto Comisionado para Palestina y Sionista, Herbert Samuel , fueron anulados por el Ministro de Relaciones Exteriores británico Lord Curzon . [7] [8] [9] [10]
Decisión británica de no imponer ocupación directa
Desarrollo de política
A principios de 1920, surgieron dos principios dentro del gobierno británico: el primero era que el gobierno de Palestina no se extendería al este del Jordán, y el segundo fue la interpretación elegida por el gobierno, aunque disputada, de la correspondencia McMahon-Hussein de 1915 que proponía que Transjordania se incluyó en el área de la "independencia árabe", mientras que Palestina fue excluida. [14] [i]
Al comienzo del interregno en Transjordania, los británicos de repente querían saber '¿qué es la "Siria" para la que los franceses recibieron un mandato en San Remo?' y "¿incluye Transjordania?". [a] El ministro de Relaciones Exteriores británico, Curzon, finalmente decidió que no lo hizo y que Transjordania seguiría siendo independiente, pero en la relación más cercana con Palestina. [ii]
Esfuerzos sionistas para agregar Transjordania a la administración Palestina
El 6 de agosto de 1920, el secretario de Relaciones Exteriores británico, Earl Curzon, escribió al recién nombrado Alto Comisionado Herbert Samuel con respecto a Transjordania y le dijo: "Sugiero que informe de inmediato que en el área al sur de la línea Sykes-Picot, no admitiremos Autoridad francesa y que nuestra política para que esta zona sea independiente pero en estrechas relaciones con Palestina ". [17] [18] Samuel respondió a Curzon: "Después de la caída de Damasco hace quince días ... Jeques y tribus al este de Jordania totalmente insatisfechos con el gobierno de Shareef, lo más improbable es que acepten un avivamiento", [19] [20] y pidió puso partes de Transjordania directamente bajo su control administrativo. [iii] Dos semanas después, el 21 de agosto, Samuel visitó Transjordania sin autorización de Londres; en una reunión con 600 líderes en Salt , anunció la independencia del área de Damasco y su absorción en el mandato, cuadriplicando el área bajo su control por capitulación tácita. Samuel aseguró a su audiencia que Transjordania no se fusionaría con Palestina. [21] [iv] Curzon estaba en el proceso de reducir los gastos militares británicos y no estaba dispuesto a destinar recursos significativos a un área considerada de valor estratégico marginal. [8] Curzon repudió inmediatamente la acción de Samuel; el 26 de agosto envió, a través del Ministerio de Relaciones Exteriores, una reafirmación de sus instrucciones para minimizar el alcance de la participación británica en el área, en particular declarando que "no debe haber ninguna cuestión de establecer ninguna administración británica en ese área". [11] [b] A finales de septiembre de 1920, Curzon ordenó a Vansittart que dejara sin definir el límite oriental de Palestina y que evitara "cualquier conexión definida" entre Transjordania y Palestina, a fin de dejar el camino abierto para un gobierno árabe en Transjordania. [C]
Curzon escribió en febrero de 1921: "Estoy muy preocupado por Transjordania ... Sir H. Samuel la quiere como un anexo de Palestina y una salida para los judíos. Aquí estoy en contra de él". [26]
Gobiernos locales
Tras el discurso de Samuel en agosto de 1920, los británicos comenzaron a fomentar la creación de gobiernos autónomos locales en las siguientes regiones. Se enviaron seis oficiales políticos subalternos a la región para asesorar sobre la creación de un autogobierno; no se les brindó apoyo militar, se les brindó un apoyo financiero limitado y algunos de los oficiales no podían hablar árabe. [27] El acuerdo duró hasta abril de 1921, aunque a principios de febrero de 1921 los británicos habían llegado a la conclusión de que "la influencia [de Abdullah] ha reemplazado ahora por completo a la de los gobiernos locales y de los asesores británicos en Trans-Jordania". [28]
Región de Ajlun
El comandante FitzRoy Somerset y el capitán Reginald Monckton fueron los oficiales políticos británicos asignados. [29] [30]
La zona era la más densamente poblada del país [31] y posteriormente se dividió en cuatro gobiernos: Jabal Ajlun, Kura, Irbid y Jerash. [30] El gobierno local de Jerash fue dirigido por Muhammad Ali Al-Mughrabi. [32]
Región de Balqa
Sal
El Mayor JN Camp y el Capitán Chisholm Dunbar Brunton fueron los oficiales políticos británicos asignados, [29] luego entregados al Capitán Frederick Peake , quien tomó el control general de la gendarmería. [33] [29]
Amman
El capitán Alan Kirkbride (hermano menor de Alec) era el oficial político británico asignado. [34]
Región de Kerak
El capitán Alec Kirkbride era el oficial político británico asignado. [29]
Nombrado por Kirkbride como el "Gobierno Nacional de Moab". [35]
Considerado el más exitoso de los gobiernos. [36]
Notas
- ↑ Paris escribe: "Por supuesto, la incertidumbre que rodea al estado de Transjordania es anterior a la aparición de Abdullah en la escena. Si bien había estado claro durante mucho tiempo que el control británico del área al sur de la línea Sykes-Picot y que se extendía desde Palestina hasta Persia se dividiría en dos regiones políticas, se asumió que los mandatos de Palestina y Mesopotamia eran colindantes: no se tomó ninguna disposición para ningún territorio interviniente. Sin embargo, ya fuera parte de Palestina o Mesopotamia, nunca hubo ninguna duda de que Transjordania quedaría bajo el mandato británico. Pero el reconocimiento de ese hecho no resolvió la situación de Transjordania frente a sus vecinos de manera definitiva. Además, dos principios que surgieron en 1920 y se calcularon para definir mejor la naturaleza del nuevo estado, solo sirvieron para confundir aún más cuestiones y para generar la incertidumbre de la que posteriormente se quejaron Abdullah, Samuel y Philby. La primera era que la autoridad administrativa del gobierno palestino No debería extenderse al este del Jordán, un principio establecido ya en julio de 1920. El segundo surgió de la interpretación de Young del "compromiso McMahon". Dado que McMahon había excluido del área del territorio de independencia árabe prometida que se encuentra al oeste del 'distrito de Damasco', argumentó que en las áreas al este de ese distrito, es decir, al este del río Jordán, Gran Bretaña estaba obligada a 'reconocer y apoyar 'tal independencia. La interpretación parecía lo suficientemente lógica para aquellos que no habían examinado cuidadosamente el texto de las cartas de McMahon ... " [15]
- ↑ Wilson escribe: "Desde el final de la guerra, el territorio al norte de Ma'an había sido gobernado por Damasco como una provincia del Reino de Siria de Faysal. Aunque estaba dentro de la zona británica según el acuerdo Sykes-Picot, Gran Bretaña estaba contenta con el acuerdo porque favorecía el dominio árabe en el interior y Faysal era, después de todo, el protegido británico. Sin embargo, cuando Francia ocupó Damasco, el panorama cambió drásticamente. Gran Bretaña no quería que Francia extendiera su control hacia el sur, hasta las fronteras de Palestina y más cerca al Canal de Suez ... De repente se hizo importante saber '¿qué es la "Siria" para la que los franceses recibieron un mandato en San Remo?' y '¿incluye Transjordania?' ... El secretario de Relaciones Exteriores británico, Lord Curzon, decidió que no lo hacía y que, en lo sucesivo, Gran Bretaña consideraría el área como independiente, pero en 'relación más cercana' con Palestina ". [dieciséis]
- ↑ Sicker escribió: "El 7 de agosto de 1920, Herbert Samuel, el alto comisionado recientemente nombrado en Palestina, cablegrafió a Londres solicitando permiso para incluir a Trans-Jordan directamente bajo su control administrativo, lo que le permitió tomar las medidas necesarias para restaurar el orden en el territorio. Esto eliminaría la amenaza de un intento francés de controlar la región desde Damasco ". [8]
- ↑ Wilson escribe: "Samuel luego organizó una reunión de líderes de Transjordania en Salt el 21 de agosto, en la que anunciaría los planes británicos ... El 20 de agosto, Samuel y algunos oficiales políticos salieron de Jerusalén en automóvil, se dirigieron al río Jordán, el frontera del territorio británico en ese momento. 'Es un procedimiento completamente irregular', señaló, 'que salgo de mi propia jurisdicción a un país que era de Faisal, y todavía está siendo administrado por el gobierno de Damasco, ahora bajo la influencia francesa. es igualmente irregular que un gobierno bajo influencia francesa esté ejerciendo funciones en un territorio que se acuerda estar dentro del ámbito británico: y de las dos irregularidades prefiero la mía '... La reunión, celebrada en el patio de la iglesia católica , asistieron unas 600 personas ... Sentencia por frase, su discurso en el que describía la política británica se tradujo al árabe: se colocarían oficiales políticos en las ciudades para ayudar a organizar los gobiernos locales; Transjordania no se comunicaría e bajo administración palestina; no habría servicio militar obligatorio ni desarme ... En general, la declaración de política de Samuel era inobjetable. Tres cosas temidas por los árabes de Transjordania - el reclutamiento, el desarme y la anexión por Palestina - fueron abjuradas ... La presencia de unos pocos agentes británicos, sin el apoyo de las tropas, parecía una pequeña concesión a cambio de la protección que la presencia de Gran Bretaña proporcionaría contra la guerra. French, que, se temía, podría presionar su ocupación hacia el sur ... Samuel regresó a Jerusalén muy satisfecho con el éxito de su misión. Dejó atrás a varios oficiales para que se ocuparan de la administración de Transjordania y del mantenimiento de la influencia británica " [10].
- ↑ Hubert Young to Ambassador Hardinge (París), 27 de julio de 1920, FO 371/5254, citado por Wilson. [dieciséis]
- ↑ El telegrama de Curzon del 26 de agosto de 1920 declaró que: "El gobierno de Su Majestad no desea extender sus responsabilidades en los distritos árabes y debe insistir en una estricta adhesión a la asistencia muy limitada que podemos ofrecer a una administración nativa en Transjordania, como se indica en mi telegrama n. ° 80 del 11 de agosto.No debe tratarse de establecer ninguna administración británica en esa zona y lo único que se puede hacer en este momento es enviar un máximo de cuatro o cinco funcionarios políticos con instrucciones en las líneas establecidas en mi telegrama antes mencionado ". [12] [13] [22]
- ^ Curzon escribió: "El Gobierno de Su Majestad ya está tratando a 'Trans-Jordania' como algo separado del Estado de Damasco, mientras que al mismo tiempo evita cualquier conexión definida entre este y Palestina, dejando así el camino abierto para el establecimiento allí, en caso de que se convierta en aconsejable, de alguna forma de gobierno árabe independiente, tal vez mediante un acuerdo con el rey Hussein u otros jefes árabes interesados ". [23] [24] [25]
Referencias
- ^ Dann, U. (1969). Los inicios de la Legión Árabe. Estudios de Oriente Medio, 5 (3), 181-191. Obtenido de http://www.jstor.org/stable/4282290 Archivado el 7 de junio de 2019 en Wayback Machine "... el interregno entre la salida de Faysal de Siria y la instalación de 'Abdallah en' Amman".
- ↑ Norman Bentwich , England in Palestine, p51, "El Alto Comisionado ... sólo había estado en el cargo unos días cuando el Emir Faisal ... tuvo que huir de su reino" y "La partida de Faisal y la disolución del Emirato de Siria dejó el territorio en el lado este de Jordania en un desconcertante estado de desapego. Durante un tiempo fue tierra de nadie. En el régimen otomano, el territorio estaba adscrito al Vilayet de Damasco; bajo la Administración Militar había sido trataba una parte del territorio ocupado del este que estaba gobernado desde Damasco; pero ahora era imposible que esa subordinación continuara, y su vínculo natural era con Palestina. El territorio estaba, de hecho, incluido en el territorio bajo mandato de Palestina, pero cuestiones difíciles participaron en la aplicación de las cláusulas del Mandato relativas al Hogar Nacional Judío. Los compromisos asumidos con los árabes en cuanto a la región árabe autónoma incluían el territorio. Por último, el Gobierno de Su Majestad no ling para embarcarse en cualquier compromiso definitivo, y vetó cualquier entrada al territorio por parte de las tropas. Por tanto, los árabes se vieron obligados a resolver su destino ".
- ^ Pipes, Daniel (26 de marzo de 1992). Gran Siria: la historia de una ambición . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 28–. ISBN 978-0-19-536304-3.
- ^ Edward W. Said; Christopher Hitchens (2001). Culpar a las víctimas: erudición espuria y la cuestión palestina . Verso. págs. 197–. ISBN 978-1-85984-340-6.
- ^ Salibi 1998 , p. 91 y propaganda .
- ↑ Lord Curzon en agosto de 1921: "El gobierno de Su Majestad ya está tratando a 'Trans-Jordania' como algo separado del Estado de Damasco, mientras que al mismo tiempo evita cualquier conexión definida entre este y Palestina, dejando así el camino abierto para el establecimiento allí, si fuera aconsejable, de alguna forma de gobierno árabe independiente, tal vez mediante un acuerdo con el rey Hussein u otros jefes árabes interesados. ": cita de: Imperios de la arena: la lucha por el dominio en el Medio Oriente, 1789-1923, por Efraim Karsh, Inari Karsh Archivado el 22 de febrero de 2017 en la Wayback Machine.
- ^ París 2003 , p. 155.
- ↑ a b c Sicker 1999 , págs.158.
- ^ Aruri 1972 , p. 17-19.
- ↑ a b Wilson , 1990 , p. 46–48.
- ↑ a b París , 2003 , p. 156.
- ↑ a b Friedman , 2011 , p. 325.
- ↑ a b Woodward , 1963 , pág. 344.
- ^ París 2003 , p. 154.
- ^ París 2003 , p. 202-203.
- ↑ a b Wilson , 1990 , p. 44.
- ^ Aruri 1972 , p. 17; cita: Telegrama de Earl Curzon a Sir Herbert Samuel, fechado el 6 de agosto de 1920.
- ^ Woodward 1963 , pág. 331.
- ^ Aruri 1972 , p. 18; cita: Telegram 7 de agosto de 1920.
- ^ Woodward 1963 , pág. 334.
- ^ Aruri 1972 , p. 18.
- ^ Alsberg 1973 , p. 235.
- ^ Karsh y Karsh 2001 , p. 317.
- ^ Woodward 1963 , pág. 351.
- ^ Alsberg 1973 , p. 236.
- ^ París 2003 , p. 155; cita la nota de Curzon a Lindsay, 12 de febrero de 1921, FO 371/6371, p. 128.
- ^ Alon 2009 , p. 55.
- ^ Rudd 1993 , p. 309.
- ↑ a b c d Alon , 2007 , p. 25.
- ↑ a b Rogan , 2002 , p. 249.
- ^ Alon 2007 , p. 26.
- ^ "رئاسة الوزراء - عن الاردن" . www.pm.gov.jo . Archivado desde el original el 10 de abril de 2019.
- ^ Rogan 2002 , p. 250.
- ^ Rogan 2002 , págs.246, 250.
- ^ Roger Hardy (8 de marzo de 2018). El pozo envenenado: el imperio y su legado en el Medio Oriente . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 89–. ISBN 978-1-84904-954-2.
- ^ Rogan 2002 , p. 251.
Bibliografía
- Bradshaw, Tancred (30 de marzo de 2012). Gran Bretaña y Jordania: estrategia imperial, el rey Abdullah I y el movimiento sionista . IBTauris. ISBN 978-0-85772-114-3.
- Salibi, Kamal S. (1998). La historia moderna de Jordania . Londres: IB Tauris. ISBN 978-1860643316.
- París, Timothy J. (2003). Gran Bretaña, los hachemitas y el dominio árabe: la solución Sherifiana . Routledge. ISBN 978-1-135-77191-1.
- Enfermo, Martin (1999). Reforma de Palestina: de Muhammad Ali al mandato británico, 1831-1922 . Grupo editorial de Greenwood. ISBN 978-0-275-96639-3.
- Wasserstein, Bernard (2008). Israel y Palestina: ¿Por qué luchan y pueden detenerse? . Libros de perfil. ISBN 978-1-84668-092-2.
- Wilson, Mary Christina (1990). Rey Abdullah, Gran Bretaña y la creación de Jordania . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-0-521-39987-6.
- Woodward, Ernest Llewellyn (1963). Documentos sobre política exterior británica, 1919-1939, primera serie, volumen XIII . Oficina de Papelería HM.
- Alsberg, Paul Avraham (1973). "קביעת הגבול המזרחי של ארץ ישראל (Determinación del límite oriental de la tierra de Israel)". En Daniel Carpi (ed.). הציונות: מאסף לתולדות התנועה הציונית והישוב היהודי בארץ־ישראל . וניברסיטת תל-אביב, הוצאת הכבוץ המיוחד.
disponible en pdf aquí
- Alsberg, Avraham P. (1980). "Delimitación de la frontera oriental de Palestina". Sionismo . Estudios de sionismo . 2 . Instituto de Investigación Sionista fundado en memoria de Chaim Weizmann. págs. 87–98. doi : 10.1080 / 13531048108575800 .
- Aruri, Naseer Hasan (1972). Jordania: un estudio sobre desarrollo político 1923–1965 . La Haya: Martinus Nijhoff Publishers . ISBN 978-90-247-1217-5. Consultado el 2 de mayo de 2009 .CS1 maint: ref duplica el valor predeterminado ( enlace )
- Karsh, Efraim; Karsh, Inari (2001). Imperios de la arena: la lucha por el dominio en el Medio Oriente, 1789-1923 . Prensa de la Universidad de Harvard. ISBN 978-0-674-00541-9.
- Friedman, Isaías (2011). Política panárabe británica, 1915-1922 . Editores de transacciones. ISBN 978-1-4128-1514-7.
- Alon, Yoav (2009). " ' Araby seductor' en la frontera del Imperio: relaciones anglo-árabes tempranas en Transjordania". Revista británica de estudios de Oriente Medio . 36 (1): 55–72. doi : 10.1080 / 13530190902749580 . JSTOR 40593218 . S2CID 159885817 .
- Rogan, Eugene L. (11 de abril de 2002). Fronteras del Estado en el Imperio Otomano tardío: Transjordania, 1850-1921 . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-0-521-89223-0.
- Alon, Yoav (30 de marzo de 2007). La creación de Jordania: tribus, colonialismo y el estado moderno . IBTauris. ISBN 978-1-84511-138-0.