Irene Rian Cortes (20 de octubre de 1921-28 de octubre de 1996) fue Magistrada Asociada de la Corte Suprema de Filipinas y académica de derecho . También fue la primera decana de la Facultad de Derecho de la Universidad de Filipinas .
Cortés fue la tercera mujer en ser nombrada para la Corte Suprema de Filipinas después de Cecilia Muñoz-Palma y Ameurfina Melencio-Herrera . [1]
Cortés nació en la ciudad de Legazpi , donde completó sus estudios intermedios. Estudió derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad de Filipinas , donde obtuvo su título de abogada en 1948. Luego realizó estudios de posgrado en la Universidad de Michigan , obteniendo de esa universidad sus títulos de maestría y doctorado en derecho. A su regreso a Filipinas , Cortés se incorporó a la facultad de la Facultad de Derecho de la UP, con la que estaría asociada por el resto de su vida. Se consagró como experta en derecho administrativo , entre otros campos.
En 1970, tras el nombramiento del decano Vicente Abad Santos como secretario de Justicia , Cortés fue nombrada decana de la Facultad de Derecho de la UP, primera mujer nombrada para ese cargo. Se desempeñaría como decana hasta 1978. Durante la década de 1970, Cortés también participó activamente en el Colegio de Abogados Integrado de Filipinas, presidiendo su Comité de Responsabilidad Profesional, Disciplina y Inhabilitación de 1977 a 1984.
Cortés fue nombrado Magistrado Adjunto de la Corte Suprema el 1 de febrero de 1987 por la presidenta Corazón Aquino . Cortés fue la tercera mujer nombrada ante la Corte, después de Cecilia Muñoz-Palma y Ameurfina Melencio-Herrera . Sirvió en la Corte hasta que se jubiló en 1990.
A pesar de su relativamente breve paso por la Corte, Cortés hizo contribuciones considerables a la jurisprudencia. Su opinión ante la Corte en Valmonte v. Belmonte (1989) estableció los parámetros del derecho constitucional a la información , garantizado por el artículo III, sec. 7 de la Constitución . Más controvertida fue su opinión mayoritaria en Marcos v. Manglapus (1989), que tuvo un Tribunal 8-7 muy dividido. Como reflejo de las opiniones que había publicado anteriormente antes de ser nombrada miembro de la Corte, Cortés escribió que el presidente poseía "poderes residuales no declarados" más allá de los otorgados por la Constitución "para proteger a los ciudadanos.bienestar general "; y que el ejercicio de estos poderes justificó la prohibición presidencial contra el regreso a Filipinas del depuesto Ferdinand Marcos . Estos puntos de vista sobre" poderes residuales ", similares a los expresados por el juez adjunto estadounidense Robert H. Jackson en su opinión en Youngstown Sheet & Tube Co. v. Sawyer , 343 US 579 (1952) , siguen siendo objeto de debate académico.