No es noticia, es FARK
 | |
| Autor | Drew Curtis |
|---|---|
| País | Estados Unidos |
| Idioma | inglés |
| Sujeto | Medios de comunicación en masa |
| Género | No ficción |
| Editor | Libros de Gotham |
| Fecha de publicación | Mayo de 2007 |
| Paginas | 278 págs |
| ISBN | 978-1-59240-366-0 |
| OCLC | 226975395 |
No es noticia, es Fark: cómo los medios de comunicación intentan hacer pasar basura como noticias es el primer libro del fundador de Fark.com , Drew Curtis . [1] Es una mirada crítica a laindustria de los medios de comunicación y las historias de referencia que se utilizan cuando hay una falta de noticias concretas que informar.
Fondo
El sitio de Curtis, Fark.com, fue uno de los 100 sitios de habla inglesa más grandes [ cita requerida ] que recibió más de 2.000 envíos al día y más de 4 millones de visitantes únicos al mes, [2] a menudo de las propias fuentes de noticias. [3] [4] Generalmente se lo ve como el destino de noticias extrañas. [5] [6] En la introducción de su libro, Curtis notó que la ejecución de Fark le hizo notar patrones específicos dentro de los medios de comunicación. [1]
Visión general
El libro está dividido en ocho secciones, cada una de las cuales trata de un patrón diferente exhibido por la industria de los medios. Dentro de cada sección hay varias noticias específicas que ejemplifican ese patrón. Al final de cada ejemplo, Curtis también enumera comentarios humorísticos del hilo de discusión original de Fark.com que cubría la noticia. Los temas son:
- Media Fearmongering contiene noticias que se utilizan para asustar a la audiencia. Algunos ejemplos son los ataques terroristas , la falla de San Andrés y la gripe aviar .
- Colocación no remunerada disfrazada de artículo real trata sobre noticias que, intencionalmente o no, publicitan un producto u organización. Un ejemplo es un artículo que indica que el 90 por ciento de los peces grandes del océano están extintos, una estadística no confirmada escrita por un autor que promueve un libro sobre daños al medio ambiente.
- Titulares contradictorios con el artículo real son noticias que tienen titulares engañosos o contradictorios que son lo contrario de lo que implica el artículo. Un ejemplo es un artículo publicado por Detroit Free Press titulado "Los vehículos asiáticos ocupan un lugar bajo en la encuesta", que luego incluyó la estadística de que 29 de los 31 automóviles que obtuvieron una calificación de confiabilidad superior eran japoneses.
- Equal Time for Nutjobs se trata de artículos publicados solo para dar un lado opuesto a una historia, incluso si se ha demostrado que ese lado opuesto es falso. Los ejemplos incluyen 9/11 Truthers , así como el movimiento anti-vacunación .
- El comentario de celebridades fuera de contexto se relaciona con artículos que prestan una atención desproporcionada a un comentario hecho por una celebridad, como la posición de Brad Pitt sobre la investigación con células madre o la posición de Dixie Chicks sobre la guerra de Irak .
- Los artículos de temporada se centran en los artículos recurrentes que se publican en la misma época todos los años. Un ejemplo son los informes AAA relacionados con aumentos en el tráfico durante las vacaciones de Navidad .
- La fatiga mediática se refiere a historias examinadas y agotadas más allá de su relevancia. Los ejemplos incluirían los ataques del 11 de septiembre y la controversia del espectáculo de medio tiempo del Super Bowl XXXVIII de Janet Jackson .
- Los rellenos de espacio de medios menores son artículos no categóricos que reaparecen constantemente. Los ejemplos incluyen la cobertura de mujeres blancas desaparecidas y huracanes .
Reseñas y prensa
El libro alcanzó el puesto # 12 en Amazon.com 's de no ficción más vendidos lista. [7] Fue revisado positivamente por Stephen King , Dave Barry y Chez Pazienza, un ex productor de CNN . [8] [9] A pesar de su éxito, el crítico de Slate.com Jack Shafer señaló que recibió "poca atención" de la prensa principal, y señaló que el Tucson Citizen fue el periódico estadounidense más grande en revisarlo. [10] Shafer insinuó que la crítica del libro a los principales medios de comunicación y el tono mordaz pueden haber sido los responsables. [10]Sin embargo, el libro fue más reconocido en la radiodifusión, con perfiles en NPR, Fox News y G4TV. [11] [12] El libro se publicó más tarde en rústica. [13]
enlaces externos
- Primer capítulo del libro (muestra)
Referencias
- ↑ a b Curtis, Drew (2007). No es noticia, es fark: cómo los medios de comunicación intentan hacer pasar basura como noticia . Libros de Gotham. ISBN 978-1-59240-366-0.
- ^ Entrevista con Drew Curtis
- ^ Fark.com: Show de Lynn Cullen
- ^ Takahashi, decano. " Takahashi: Tres que tuvieron la idea correcta en el momento correcto ". Noticias de San José Mercury . 2 de enero de 2008. Recuperado el 14 de enero de 2008.
- ^ Ranking de Alexa.com para Fark 1,933
- ^ Smiley Pete: [ enlace muerto permanente ] ¿Qué diablos?
- ^ Bio: Drew Curtis para la oficina de oradores de Leigh
- ^ Portada de No es noticia, es edición de Fark Reino Unido
- ^ Página INNIF de Fark.com
- ↑ a b Shafer, Jack (4 de octubre de 2007). "El fundador de Fark aplana el cuarto poder" . Slate.com . Consultado el 6 de junio de 2008 . "A pesar de su perspicacia, el libro de Curtis ha recibido escasa atención de la prensa convencional".
- ^ "Fark.com: ganar dinero con las noticias tontas" . NPR. 7 de mayo de 2007 . Consultado el 6 de junio de 2008 .
- ^ G4TV con Drew Curtis
- ^ Amazon: No es noticia, es Fark: cómo los medios de comunicación intentan hacer pasar basura como noticias (rústica) Editor: Gotham; Edición de reimpresión (29 de mayo de 2008)
- 2007 libros de no ficción
- Libros de no ficción estadounidenses
- Libros sobre los medios
- Libros sobre periodismo
- Libros sobre el sesgo de los medios
- Libros satíricos
