Ivan Y. Pavlov ( Иван Юрьевич Павлов , nacido en 1971 en San Petersburgo , Unión Soviética ) es un abogado ruso y activista del gobierno abierto . Participó en el desarrollo de la legislación federal y regional de Rusia sobre libertad de información . [1] Se especializa en proteger el derecho a acceder a la información del gobierno en Rusia y defender a los ciudadanos de acusaciones infundadas de revelar secretos de estado, alta traición y espionaje . Además, se centra en sensibilizar al público sobre la necesidad de una legislación moderna sobre secretos de estado y el uso de la legislación vigente como medio de represión.
Biografía
En 1997, Pavlov recibió su título de JD de la Universidad Estatal de San Petersburgo y fue admitido en el colegio de abogados de defensa de Rusia. Pavlov recibió su Candidato en Ciencias Ley (Ph.D.) en 2009 desde el Instituto de Estado y Derecho , Academia Rusa de Ciencias .
De 1998 a 2004, Pavlov dirigió el Centro de Derechos Humanos Ambientales de Bellona (San Petersburgo, Rusia).
Iniciativas de FOI
En 2004, Pavlov fundó la Fundación “Instituto para el Desarrollo de la Libertad de Información”, o Fundación de Libertad de Información (FIF). [2] Durante diez años, FIF brindó asistencia legal a ciudadanos y organizaciones, defendiendo sus derechos de acceso a la información. Los especialistas de FIF también auditaron los sitios web oficiales de los organismos gubernamentales para verificar el cumplimiento de los requisitos de la legislación de FOI.
En 2014, la FIF fue incluida en el registro estatal de ONG de "agentes extranjeros" . Tras una serie de audiencias judiciales en las que Pavlov y otros abogados de la FIF impugnaron la condición de "agente extranjero", la Freedom of Information Foundation suspendió formalmente sus actividades.
Equipo 29
Sin embargo, el trabajo no ha cesado. Varios ex miembros del personal de la FIF, encabezados por Pavlov, se han sumado al Equipo 29 , [3] la única iniciativa no gubernamental rusa [ cita requerida ] que realiza la defensa profesional del derecho de los ciudadanos a buscar, recibir, transmitir y producir libremente y distribuir información por medios legales. El Equipo 29 se transformó en una nueva estructura organizativa sin tener que crear una entidad legal, como una asociación libre de abogados, periodistas y activistas civiles. [4] En 2015, Pavlov se convirtió en el líder del Equipo 29 . [5] Desde febrero de 2015, el Equipo 29 protege los derechos de los ciudadanos rusos a la información judicial y realiza actividades de divulgación pública, publicando materiales sobre la cercanía gubernamental y asesoramiento legal para los ciudadanos en su sitio web.
Casos de alto perfil
Acceso a la información
Acceso a textos de normas nacionales
En 2006, Pavlov inició un caso judicial que resultó en una obligación judicial para la Agencia Federal de Regulación Técnica y Metrología (en ruso: Rostechregulirovanie ) de publicar textos de normas nacionales en línea. [6] Anteriormente, se requería una tarifa para que el público tuviera acceso a las normas. Los abogados de FIF obtuvieron su victoria en la primera instancia judicial en febrero de ese año. La Rostechregulirovanie presentó un recurso de cesación. Su audiencia estaba programada para el 23 de mayo de 2006, pero los funcionarios de la agencia federal no asistieron a la corte. La audiencia se aplazó hasta el 8 de junio. El 31 de mayo de 2006, Pavlov fue agredido y trasladado al hospital con heridas en la cabeza. Dado que los agresores no se llevaron ninguna de sus pertenencias personales, Pavlov relacionó la agresión con sus actividades profesionales, es decir, el caso del acceso abierto en línea a las normas nacionales. Se inició la causa penal pero aún no se ha encontrado a los delincuentes.
Impugnación del decreto presidencial sobre clasificación de información sobre pérdidas de personal militar en tiempo de paz
En 2015, los abogados del Equipo 29, encabezados por Pavlov, prepararon un reclamo contra el decreto del presidente Vladimir Putin que clasifica la información sobre pérdidas de personal militar dentro de operaciones especiales durante tiempos de paz. [7] El reclamo es apoyado por conocidos activistas de derechos humanos y periodistas [ aclaración necesaria ] que creen que el decreto ayudaría a las autoridades estatales a reprimir la situación en el sudeste de Ucrania [ aclaración necesaria ] . El equipo argumentó que Putin se había excedido en sus poderes al clasificar información sobre pérdidas militares, ya que la constitución de Rusia establece claramente el derecho constitucional a buscar, recibir y circular libremente información que solo puede ser restringida por la ley federal. [8] El 13 de agosto de 2015, la Corte Suprema de la Federación de Rusia dictaminó que el decreto era legal. [9] El fallo da motivos para presentar una solicitud ante el tribunal constitucional y solicitar una evaluación adecuada de cómo la información en Rusia se clasifica como secreto de estado.
Defensa de los ciudadanos perseguidos por los cuerpos de seguridad del Estado
Pavlov ha estado involucrado en la defensa de los derechos de los ciudadanos acusados por los cuerpos de seguridad del estado de alta traición, acceso ilegal a los archivos secretos de los cuerpos de seguridad o divulgación de secretos de estado. [10] Según datos estadísticos del Departamento Judicial de la Corte Suprema de Rusia , desde 2010 hasta el primer semestre de 2017, se dictaron 57 sentencias por alta traición, 11 casos por espionaje y 137 casos por divulgación de secretos de estado. Zoya Svetova , una periodista rusa de derechos humanos, ha definido el estado actual de las cosas como una inmersión de Rusia en la "manía de los espías". [11]
Casos de alta traición
El caso Alexander Nikitin
Pavlov defendió a Alexander Nikitin , un ambientalista acusado de alta traición por haber preparado el informe de investigación La Flota del Norte: una posible amenaza de contaminación radiactiva para la región . [12] Nikitin estuvo detenido de febrero a diciembre de 1996; su caso fue ampliamente cubierto por los medios de comunicación, las ONG y las organizaciones políticas en Rusia y Europa. Amnistía Internacional reconoció a Nikitin como presa de conciencia. [13] En 1998, el tribunal devolvió el caso para una mayor investigación. En 2000, Nikitin fue totalmente absuelto por el Tribunal Supremo de Rusia . [14]
El caso Grigory Pasko
Pavlov representó a Grigory Pasko , un periodista militar arrestado en 1997 y acusado de alta traición, alegando que cuando Pasko había volado de Rusia a Japón, le habían quitado algunos documentos y un estudio preliminar había demostrado que contenían información comprometedora de secretos de estado. [15] Amnistía Internacional también reconoció a Pasko como preso de conciencia. [16] En 1999, el tribunal militar de la Flota del Pacífico condenó a Pasko a un año de prisión por abuso de poderes oficiales, incluida inmediatamente la amnistía; fue liberado de la sala del tribunal. [17]
En 2000, el Colegio Militar de la Corte Suprema de Rusia canceló la sentencia de Pasko y el caso fue devuelto para un nuevo examen. El 25 de diciembre de 2001, el tribunal militar de la Flota del Pacífico declaró a Pasko culpable de alta traición en forma de espionaje y lo condenó a cuatro años de prisión. Pasko, que permaneció en una colonia penal durante más de medio año, fue puesto en libertad condicional. [18]
El caso Svetlana Davydova
Ivan Pavlov defendió a Svetlana Davydova , acusada de alta traición por una llamada telefónica a la embajada de Ucrania. Davydova se convirtió en la primera persona acusada de acuerdo con el artículo 275, que establece que cualquier asistencia a un estado u organización extranjera, oa su representante, en actividades dirigidas contra la seguridad del estado ruso, se considera alta traición. [19] El caso Davydova es la primera acusación conocida de espionaje pro Ucrania desde el comienzo del conflicto militar en el este de Ucrania .
Según la investigación, en abril de 2014, Davydova notó que una unidad militar ubicada cerca de su casa estaba vacía. Escuchó que un soldado de la unidad militar asociada había dicho que él y su unidad iban a ser enviados a una misión, e informó a la embajada de Ucrania. Ocho meses después, el 21 de enero de 2015, fue arrestada por un grupo operativo del FSB. [20]
El 1 de febrero de 2015, Davydova despidió a su abogado asignado y lo reemplazó con Pavlov y Sergey Badamshin. Después de presentar a los abogados defensores independientes, retiró su testimonio anterior y explicó que lo había hecho bajo coacción. [21] El 13 de marzo de 2015, sus abogados manifestaron que su caso fue abandonado por falta de pruebas. [22]
El caso Gennady Kravtsov
En mayo de 2014, Gennady Kravtsov , ex oficial de la Dirección Principal de Inteligencia, fue detenido en Moscú bajo sospecha de alta traición. Dejó el servicio en la Dirección Principal de Inteligencia en 2005 y tenía un pasaporte de viaje al extranjero desde 2011. [23] El centro de relaciones públicas del FSB informó que el caso se inició porque se suponía que Kravtsov tenía alguna información sobre las actividades de inteligencia espacial rusa para enviarla por correo electrónico al Centro de ingeniería de radio del Ministerio de Defensa sueco. Mientras tanto, la esposa de Kravtsov declaró que presentó un currículum laboral a una organización sueca y fue rechazado porque no era ciudadano sueco. El equipo de defensa de Kravtsov afirma que el currículum no contenía información que comprenda secreto de estado. [24]
Como abogado defensor de Kravtsov, Ivan Pavlov declaró que la defensa nunca negó el mero hecho de la presentación del currículum, pero argumentó en contra de la afirmación de que el currículum contenía información que comprendiera secreto de Estado. El 21 de septiembre de 2015, el Tribunal Municipal de Moscú condenó a Kravtsov a 14 años de prisión en una colonia penal de máxima seguridad. El 4 de febrero de 2016, la Corte Suprema de Rusia revisó la sentencia de Kravtsov y redujo su pena de prisión a 6 años. [25]
El caso Evgeny Petrin
Pavlov representaba los intereses de Evgeny Petrin, quien había trabajado en el departamento de relaciones eclesiásticas externas del Patriarcado de Moscú y fue detenido en junio de 2014 por acusación de alta traición. [26] Según la investigación, Petrin había proporcionado a los representantes de la CIA una información que comprendía secreto de estado cuando trabajaba en el departamento de relaciones exteriores de la iglesia. El propio Petrin declaró que era un capitán del FSB y había trabajado en el departamento de la iglesia a cubierto. Su hermano declaró que Evgeny había detectado a un empresario ucraniano que, según la información de Petrin, “había ayudado a disentir entre la Iglesia ortodoxa rusa y la ucraniana, había realizado actividades antirrusas en Ucrania y había reclutado personas, por ejemplo, en ruso cuerpos gubernamentales". Evgeny Petrin pidió más de una vez a los cuerpos de seguridad que iniciaran una causa penal contra esa persona. Sin embargo, según su hermano, ni la Iglesia Ortodoxa Rusa ni el FSB se habían interesado en eso por lo que “decidieron desacreditar a Evgeny, convertirlo en un traidor”. [27]
El 14 de junio de 2016, Petrin fue condenado a 12 años de prisión en una colonia penal de máxima seguridad y a una multa de 200 mil rublos por espionaje a favor de Estados Unidos. [28] Pavlov, como abogado defensor de Petrin, dice que Petrin fue "obligado" a confesar. Pavlov evalúa la sentencia de Petrin como “un compromiso entre la severidad de la acusación y la falta de pruebas”: “El fiscal exigió un castigo cruel, 19 años de prisión, y el Tribunal Municipal de Moscú condenó a Evgeny a una pena mínima de 12 años. Si hubiera sido realmente culpable, deberían haberlo castigado en toda su extensión. La decisión de la corte sobre un plazo mínimo demuestra que se las arregla mal con la acusación ”. [29]
Los casos de Sochi
En diciembre de 2016, Ivan Pavlov contó su nuevo caso en una entrevista para Meduza . [30] Luego comenzó a defender a Oksana Sevastidi, condenado por el Tribunal Territorial de Krasnodar a siete años de prisión en marzo de 2016 por alta traición. [31] Fue en 2008, antes del conflicto militar en Abjasia y Osetia del Sur, que Sevastidi vio un tren con equipo militar que se movía en dirección a Abjasia y envió algunos mensajes SMS a un conocido suyo. A principios de 2015, fue arrestada por cuerpos de seguridad que consideraron que sus SMS eran una alta traición. Anteriormente, se conoció un caso similar: Ekaterina Kharebava, una vendedora del mercado de Sochi, fue sentenciada en 2014 por el Tribunal Territorial de Krasnodar a seis años de prisión por espionaje. Según la investigación, en el verano de 2008, Kharebava informó a un representante militar de Georgia sobre el movimiento de las tropas rusas. [32]
Según Sevastidi, su primer abogado defensor, Ruslan Zurnadzhyan, no hizo nada para defenderla y nunca la visitó en el centro de detención preventiva. [33] El Colegio de Abogados del Territorio de Krasnodar inspeccionó las acciones de Zurnadzhyan y las encontró ofensivas [50]. El 23 de diciembre de 2016, el presidente Vladimir Putin en su conferencia de prensa anual prometió prestar atención a la sentencia de Sevastidi. [34] En febrero de 2017, el centro de derechos humanos Memorial reconoció a Sevastidi como preso político. [35] El 7 de marzo de 2017, el presidente Putin firmó un decreto concediendo el indulto a Sevastidi. [36] El 15 de marzo, la Corte Suprema de Rusia revisó su sentencia y redujo el plazo de castigo de 7 a 3 años. [37] Después de su liberación, Sevastidi habló sobre Annik Kesyan, una mujer más condenada por un SMS. [38]
El Equipo 29 descubrió que desde 2013, el Tribunal Territorial de Krasnodar había dictado al menos diez sentencias en casos de alta traición y espionaje, condenando a Ekaterina Kharebava, Oksana Sevastidi, Annik Kesyan, Marina Dzhandzhgava, Inga Tutisani, Manana Kapanadze, Petr Parpulov, Leval Latariya , Georgy Pataraya y Georgy Khurtsilava. [39] Los investigadores, los jueces y el fiscal fueron prácticamente los mismos en todos los casos y muchos de ellos consiguieron ascensos después de esos casos. Por ejemplo, Roman Troyan, ex investigador, se convirtió en jefe del Departamento de Investigación del FSB para el territorio de Krasnodar. [40] Leonid Korzhinek, fiscal en los casos Kharebava, Dzhandzhgava y Sevastidi, se convirtió en Fiscal General Adjunto de Rusia en 2016. [41]
Los periodistas del Equipo 29 descubrieron que al menos seis mujeres (Ekaterina Kharebava, Oksana Sevastidi, Annik Kesyan, Marina Dzhandzhgava, Inga Tutisani y Manana Kapanadze) fueron condenadas solo por enviar mensajes SMS sobre movimientos abiertos de equipo militar a sus conocidos en Georgia. [42] Después de eso, los abogados del Equipo 29 ingresaron en los casos de Annik Kesyan, Marina Dzhandzhgava e Inga Tutisani. [43] El 29 de julio de 2017, Vladimir Putin firmó decretos de indulto para Marina Dzhandzhgava y Annik Kesyan; [44] el 16 de noviembre de 2017, la Corte Suprema revisó la sentencia de Inga Tutisani y redujo su plazo de castigo de 6 años a 4 años y 1 mes. [45] Las tres mujeres fueron puestas en libertad.
El 16 de marzo de 2018, Ivan Pavlov informó sobre la entrada del caso de Petr Parpulov, un ex despachador de vuelo de Sochi condenado por el Tribunal Territorial de Krasnodar. [46] Parpulov fue condenado a 12 años de prisión en una colonia penal de máxima seguridad en enero de 2016 por alta traición (artículo 275 del Código Penal de Rusia). El 12 de marzo, se notificó a la familia de Parpulov que se le había negado el indulto. [47]
Casos de extremismo
El caso del Instituto Regional de Prensa
Ivan Pavlov representó en los tribunales los intereses del Instituto Regional de Prensa impugnando la multa impuesta por la negativa a registrarse como ONG "agente extranjero" y de su directora, Anna Sharogradskaya, cuando planeaban iniciar una causa penal por extremismo en su contra. Como resultado, el Comité de Investigación de Rusia se negó a iniciar un caso penal contra Sharogradskaya y el Tribunal Supremo de Rusia canceló la decisión del tribunal de primera instancia sobre la multa para el Instituto Regional de Prensa.
El caso Natalia Sharina
Ivan Pavlov defendió a Natalia Sharina , exdirectora de la Biblioteca de Literatura Ucraniana en Moscú, acusada de distribución de literatura extremista a través de la biblioteca (artículo 282 del Código Penal de Rusia, parte 2) y de malgastar dinero destinado a abogados; trabajo (artículo 160, parte 4). [48] Sharina fue detenida en 2015 y pasó más de un año bajo arresto domiciliario. Los empleados de la biblioteca dijeron que los libros que presuntamente Sharina había distribuido de hecho se habían plantado dentro de la búsqueda. [49] El equipo de defensa de Sharina señaló la vaguedad y el absurdo de los cargos en su contra: ella no había estado a cargo de la adquisición del material de la biblioteca y el Departamento de Cultura del Gobierno de Moscú había permitido los honorarios de los abogados. Finalmente, el tribunal declaró culpable a Sharina y le impuso una sentencia suspendida de 4 años. [50]
El caso de los cienciólogos en San Petersburgo
Ivan Pavlov se desempeñó como abogado defensor de Sakhib Aliyev, jefe de contabilidad y uno de los cinco miembros de la Iglesia Scientologist de San Petersburgo, acusado de prácticas comerciales ilegales y extremismo religioso. [51] Pavlov está seguro de que “el caso de los cienciólogos es una página vergonzosa en la nueva historia de la justicia rusa” ya que cree que “los persiguen por su fe, tratando de considerarlos extremistas” y que “el FSB ya intenta dictar al público qué dioses pueden o no adorar ”. [52]
Otros casos que involucran a cuerpos de seguridad del Estado
El caso Igor Baranov
En 2013, Pavlov logró poner fin a la persecución criminal de Igor Baranov, profesor de la Universidad Técnica Estatal del Báltico (San Petersburgo, Rusia), acusado de “un intento de cruzar la frontera estatal con materiales que pueden utilizarse para la producción de masivas armas ”(el material en cuestión era el informe de papel de Baranov para una conferencia internacional de investigación). [53]
El caso Raoul Wallenberg
Ivan Pavlov y el Equipo 29 representan en los tribunales los intereses de la familia de Raoul Wallenberg , diplomático sueco que salvó a decenas de miles de judíos del Holocausto durante la Segunda Guerra Mundial . En 1945, las tropas soviéticas entraron en Budapest y Wallenberg fue arrestado por oficiales de SMERSH . En 1957, el gobierno soviético confirmó la información sobre la captura de Wallenberg e informó que murió de un infarto en 1947 en la prisión de Lubyanka . La familia de Wallenberg y el grupo de investigación de la Iniciativa de Investigación Raoul Wallenberg (RWI-70) buscan la divulgación de archivos soviéticos que pueden contener información sobre el destino de Wallenberg. El gobierno ruso se niega a proporcionar documentos importantes, refiriéndose a su secreto o secretos personales y familiares que contienen los documentos.
El 29 de marzo de 2017, los familiares de Wallenberg presentaron solicitudes oficiales al Servicio Federal de Seguridad de Rusia (FSB), pidiendo proporcionar documentos que pudieran arrojar luz sobre el destino de Wallenberg. [54] El FSB se negó a responder a las solicitudes de modo que el Equipo 29 y los miembros de la familia de Wallenberg demandaron al FSB. [55] El 18 de septiembre de 2017, el tribunal de distrito de Meschansky de Moscú rechazó el reclamo de la familia. [56] El 20 de febrero de 2018, el Tribunal de la Ciudad de Moscú dejó en pie la decisión del tribunal de distrito de Meschansky. [57] Pavlov afirmó que planeaba presentar un recurso de casación y luego “se abre el camino directo al Tribunal Europeo de Derechos Humanos”. [58]
Otros casos
El caso de la búsqueda del Memorial Research Center
En 2009, Ivan Pavlov logró lograr una decisión judicial por considerar ilegal el registro que habían realizado los órganos de investigación en el Centro de Investigación Memorial (San Petersburgo, Rusia). [59]
El caso Suprun
Ivan Pavlov defendió a Mikhail Suprun , un historiador acusado de abuso de privacidad en 2009 por preparar un libro de recuerdos de las víctimas de la represión política soviética. En enero de 2014, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos comenzó a comunicarse con el Gobierno de la Federación de Rusia a solicitud de Suprun y Pavlov.
El caso " Troll Factory "
En San Petersburgo hay una empresa [60] a cuyos empleados se les paga por publicaciones y comentarios agresivos a favor del gobierno en Internet. Lyudmila Savchuk, ex empleada de esa "fábrica de trolls", trató de revelar sus actividades y presentó una demanda ante los tribunales por violaciones laborales. Ivan Pavlov representó a la Sra. Savchuk, y la "fábrica de trolls" acusada acordó pagarle a Savchuk sus salarios retenidos y restaurar sus derechos laborales. [61]
El caso Aleksandr Eivazov
Ivan Pavlov defiende a Aleksandr Eivazov, exsecretario de la sesión judicial en el tribunal de distrito de Oktyabrsky de San Petersburgo, quien informó públicamente sobre violaciones de la ley en el tribunal. Eivazov asumió el cargo de secretario de la sesión judicial en el tribunal de distrito de Oktyabrsky de San Petersburgo en octubre de 2016. Según sus propias palabras, se enfrentaba regularmente a violaciones de la ley (por ejemplo, por jueces) en el tribunal. En diciembre de 2016 dejó el cargo y presentó al Ministerio del Interior, a la Comisión Investigadora, a la fiscalía y a algunos otros organismos gubernamentales decenas de denuncias por violaciones a la legislación laboral, infracciones procesales y abusos a la ética por parte de funcionarios. [62]
En agosto de 2017, Eivazov fue arrestado y acusado de obstrucción legal. [63] Según la investigación, Eivazov no había ejecutado una serie de documentos de manera adecuada, tratando de dañar al juez que había en conflicto. El propio Eivazov declaró que no había finalizado ni firmado un protocolo para un caso, ya que primero estuvo de baja médica y luego dejó el trabajo en el tribunal inmediatamente; había considerado que habría sido una violación de la ley firmar un protocolo ex post facto, sin ser funcionario del tribunal. En enero de 2018, tras una declaración de la jueza Irina Kerro con la que había trabajado, Eivazov también fue acusada de difamación en su contra.
Desde agosto de 2017, Eivazov, que sufre de asma bronquial grave, está recluido en un centro de prisión preventiva; sus abogados defensores presentaron una serie de mociones para su hospitalización. [64]
El 19 de enero de 2018 se recibió información sobre la culminación de la averiguación previa del caso; el 23 de enero, el investigador encargó una evaluación pericial psicológica y psiquiátrica de Eivazov. El 14 de febrero de 2018, sus abogados defensores informaron sobre una posible falsificación de pruebas: se encontró en el expediente un protocolo en blanco de familiarización de la víctima con los materiales del caso, firmado por la jueza Irina Kerro, pero ni llenado ni fechado. [sesenta y cinco]
El centro de derechos humanos Memorial reconoció a Eivazov como preso político [66] ya Amnistía Internacional como preso de conciencia. [67]
Premios
En 2015, Ivan Pavlov recibió el Premio del Grupo Helsinki de Moscú por defender los derechos humanos en los tribunales. [68]
En marzo de 2018, recibió el premio Alison Des Forges por activismo extraordinario, otorgado por Human Rights Watch a activistas que arriesgan sus vidas para proteger la dignidad y los derechos de los demás. [69]
Referencias
- ^ "Суд Петербурга признал Фонд свободы информации иностранным агентом" . Радио Свобода (en ruso) . Consultado el 10 de abril de 2018 .
- ^ "Fundación Libertad de Información" . old.svobodainfo.org . Archivado desde el original el 22 de marzo de 2015.
- ^ "Nuestros objetivos | Equipo 29" . team29.org .
- ^ "Abogado ruso perseguido encuentra nuevos caminos alrededor de la etiqueta de agentes extranjeros" . The Moscow Times .
- ^ "Abogado ruso perseguido encuentra nuevos caminos alrededor de la etiqueta de agentes extranjeros" . Consultado el 10 de abril de 2018 .
- ^ "ГОСТы изъяли из продажи ~ Тексты стандартов опубликуют бесплатно" . ppt.ru . Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2015 . Consultado el 10 de abril de 2018 .
- ^ Moscú, Alec Luhn en. "Vladimir Putin declara secretos de estado todas las muertes militares rusas" . el guardián .
- ^ " ' El Kremlin obtiene el monopolio de la verdad' | Un abogado se propone desafiar el decreto de Putin que clasifica las muertes de militares rusos" . Meduza .
- ^ "La Corte Suprema ratifica el decreto de Putin que clasifica las muertes militares en tiempos de paz" . Meduza .
- ^ "Ivan Pavlov, Rusia" . Human Rights Watch . 2018-01-30 . Consultado el 10 de abril de 2018 .
- ^ "Новая шпиономания: сотрудник аэропорта, электромеханик с танкера и другие обвиняемые в нес" (en ruso) . Consultado el 10 de abril de 2018 .
- ^ "Ivan Pavlov - Derechos en Rusia" . www.rightsinrussia.org . Consultado el 10 de abril de 2018 .
- ^ "Radio Libertad - Programas - Mesa Redonda" . archive.svoboda.org . Consultado el 10 de abril de 2018 .
- ^ "RUSIA: Tribunal Supremo confirma la absolución de Nikitin" . Green Left Weekly . 2016-09-06 . Consultado el 10 de abril de 2018 .
- ^ "El caso de Grigory Pasko - Bellona.org" . Bellona.org . 2002-04-23 . Consultado el 10 de abril de 2018 .
- ^ "Rusia: la liberación del periodista encarcelado Grigory Pasko debe ser incondicional" . www.amnesty.org.uk . Consultado el 10 de abril de 2018 .
- ^ "Grigoriy Pasko fue liberado en la sala del tribunal - Derechos humanos en Ucrania" . Derechos humanos en Ucrania . Consultado el 10 de abril de 2018 .
- ^ "Rusia: la liberación del periodista encarcelado Grigory Pasko debe ser incondicional" . www.amnesty.org.uk . Consultado el 10 de abril de 2018 .
- ^ Luhn, Alec (3 de febrero de 2015). "Mujer rusa enfrenta 20 años de prisión por cargos de traición" . el guardián . Consultado el 10 de abril de 2018 .
- ^ "Caso de traición abandonado contra la madre rusa de siete Davydova" . Consultado el 10 de abril de 2018 .
- ^ "Putin se involucra en el caso contra la madre que 'derrocó' a las tropas rusas" . Consultado el 10 de abril de 2018 .
- ^ "El caso de traición contra la madre de 7 acusados de espiar para Ucrania está cerrado" . Meduza . Consultado el 10 de abril de 2018 .
- ^ "Ruso encarcelado por oferta de trabajo sueca" . BBC News . 2015-09-21 . Consultado el 10 de abril de 2018 .
- ^ Gessen, Masha (26 de septiembre de 2015). "En la Rusia de Putin, cualquiera puede ser un espía" . The New Yorker . ISSN 0028-792X . Consultado el 10 de abril de 2018 .
- ^ "Seis años en una prisión rusa por enviar una solicitud de empleo - Derechos humanos en Ucrania" . Derechos humanos en Ucrania . Consultado el 10 de abril de 2018 .
- ^ "Presunto agente del FSB que trabaja en la iglesia ortodoxa detenido por alta traición" . Consultado el 10 de abril de 2018 .
- ^ "Путь тяжелый - награда больше: История бывшего сотрудника ФСБ, осужденного за государственную изменую из" . Meduza (en ruso) . Consultado el 10 de abril de 2018 .
- ^ "Ex empleado de la iglesia rusa recibe sentencia de 12 años por traición" . Consultado el 10 de abril de 2018 .
- ^ "Путь тяжелый - награда больше: История бывшего сотрудника ФСБ, осужденного за государственную изменую из" . Meduza (en ruso) . Consultado el 10 de abril de 2018 .
- ^ "Рыцарь против ФСБ: Как адвокат Иван Павлов защищает людей, обвиненных в госизмене. Репосизмене. Репоротаж Дване" . Meduza (en ruso) . Consultado el 10 de abril de 2018 .
- ^ "Persona de la semana: Oksana Sevastidi - Derechos en Rusia" . www.rightsinrussia.info . Consultado el 10 de abril de 2018 .
- ^ "Екатерина Харебава | ОВД-Инфо" . ОВД-Инфо (en ruso) . Consultado el 10 de abril de 2018 .
- ^ "Адвокатская комиссия обвинила в нарушении этики защитника Оксаны Севастиди, осужденной за SMS" . Meduza (en ruso) . Consultado el 10 de abril de 2018 .
- ^ "Путин пообещал разобраться в деле Оксаны Севастиди, осужденной за SMS. Ее освободят?" . Meduza (en ruso) . Consultado el 10 de abril de 2018 .
- ^ " " Мемориал "признал политзаключенной Оксану Севастиди, осужденную за SMS | Правозащитный центр "Мемориал " " . memohrc.org . Consultado el 10 de abril de 2018 .
- ^ "Putin perdona a Oksana Sevastidi, condenada por enviar un SMS en 2008" . Meduza . Consultado el 10 de abril de 2018 .
- ^ "Tribunal Supremo reduce la condena de la mujer rusa perdonada por traición" . Consultado el 10 de abril de 2018 .
- ^ "En el lado de Distaff. ¿Qué sabemos sobre las mujeres de Sochi condenadas por mensajes SMS" . Команда 29 | Суды, советы, истории (en ruso) . Consultado el 10 de abril de 2018 .
- ^ "En el lado de Distaff. ¿Qué sabemos sobre las mujeres de Sochi condenadas por mensajes SMS" . Команда 29 | Суды, советы, истории (en ruso) . Consultado el 10 de abril de 2018 .
- ^ "Дело осужденной за госизмену могут пересмотреть после слов Путина" (en ruso) . Consultado el 10 de abril de 2018 .
- ^ "Коржинек Леонид Геннадьевич" . genproc.gov.ru . Consultado el 10 de abril de 2018 .
- ^ "En el lado de Distaff. ¿Qué sabemos sobre las mujeres de Sochi condenadas por mensajes SMS" . Команда 29 | Суды, советы, истории (en ruso) . Consultado el 10 de abril de 2018 .
- ^ "Новая газета - Novayagazeta.ru" . Новая газета - Novayagazeta.ru (en ruso) . Consultado el 10 de abril de 2018 .
- ^ Узел, Кавказский. "Mujeres de Sochi condenadas por traición perdonadas por el presidente ruso" . Nudo caucásico . Consultado el 10 de abril de 2018 .
- ^ Узел, Кавказский. "Russian SC mitiga veredicto al autor de SMS a Georgia" . Nudo caucásico . Consultado el 10 de abril de 2018 .
- ^ Узел, Кавказский. "Близкие связали надежды на освобождение Парпулова с работой нового адвоката" . Кавказский Узел . Consultado el 10 de abril de 2018 .
- ^ Узел, Кавказский. "Осужденному за госизмену авиадиспетчеру из Сочи отказано в помиловании" . Кавказский Узел . Consultado el 10 de abril de 2018 .
- ^ Moscú, Associated Press en (2015-10-29). "La policía rusa detiene al director de la biblioteca ucraniana en Moscú" . el guardián . Consultado el 10 de abril de 2018 .
- ^ Osborn, Andrew. "Jefe de la biblioteca ucraniana de Moscú condenado por incitación contra ..." EE . UU . Consultado el 10 de abril de 2018 .
- ^ "Rusia condena al ex director de la biblioteca de Ucrania" . BBC News . 2017-06-05 . Consultado el 10 de abril de 2018 .
- ^ "Защищаем саентолога, которого считают экстремистом из-за денег на покупку бумаги | Команда 29" . Команда 29 | Суды, советы, истории (en ruso). 2017-10-23 . Consultado el 10 de abril de 2018 .
- ^ " " Мемориал "признал политзаключенными обвиняемых в экстремизме саентологов" . Interfax.ru (en ruso). 2018-01-18 . Consultado el 10 de abril de 2018 .
- ^ "Прекращено преследование физика Игоря Баранова" . Радио Свобода (en ruso) . Consultado el 10 de abril de 2018 .
- ^ "Caso de Raoul Wallenberg: establecer la verdad histórica es un maratón, dice el abogado" . RadioFreeEurope / RadioLiberty . Consultado el 10 de abril de 2018 .
- ^ "Familia del diplomático sueco Wallenberg demandar al FSB por su desaparición" . Consultado el 10 de abril de 2018 .
- ^ "Tribunal ruso rechaza demanda de familiares de Wallenberg que buscan documentos de archivo" . RadioFreeEurope / RadioLiberty . Consultado el 10 de abril de 2018 .
- ^ "Новости - Москва - interfax-russia.ru" . www.interfax-russia.ru (en ruso) . Consultado el 10 de abril de 2018 .
- ^ " " Советского человечка "защитили от семьи Рауля Валленберга" . Газета "Коммерсантъ" . 2018-02-21. pag. 7 . Consultado el 10 de abril de 2018 .
- ^ "Суд признал обыск в НИЦ" Мемориал "незаконным" . memo.ru .
- ^ Chen, Adrian (2 de junio de 2015). "La Agencia" . The New York Times . ISSN 0362-4331 .
- ^ Petersburg, Agence France-Presse en St. "La 'fábrica de trolls' rusa fue demandada por pago insuficiente y violaciones laborales" . el guardián .
- ^ "Эйвазов Александр Хикметович - Союз Солидарности с политзаключёнными" . www.politzeky.ru (en ruso) . Consultado el 10 de abril de 2018 .
- ^ "Заявившего о нарушениях экс-секретаря райсуда Петербурга обвинили в препятствовании правосудиии правосудиии" . Interfax.ru (en ruso). 2017-08-29 . Consultado el 10 de abril de 2018 .
- ^ "Адвокаты заявили о болезни экс-секретаря петербургского райсуда" . Interfax.ru (en ruso). 2017-09-21 . Consultado el 10 de abril de 2018 .
- ^ "В деле арестованного секретаря суда нашли пустой протокол с подписью" . РБК . Consultado el 10 de abril de 2018 .
- ^ " " Мемориал "признал Александра Эйвазова политзаключенным" . Interfax.ru (en ruso). 2017-10-13 . Consultado el 10 de abril de 2018 .
- ^ "Documento" . www.amnesty.org . Consultado el 10 de abril de 2018 .
- ^ "Главная | Московская Хельсинкская группа" . mhg-main.org (en ruso) . Consultado el 10 de abril de 2018 .
- ^ "Activistas de derechos honrados" . Human Rights Watch . 2018-01-30 . Consultado el 10 de abril de 2018 .