Julius Carnes " JC " Nicholson Jr. (nacido en 1942) es un juez estadounidense que forma parte del Tribunal de Circuito de Carolina del Sur .
Nicholson nació en Birmingham, Alabama , de padres Frances E. y Julius Carnes Nicholson Sr. [1] Creció en Camden, Carolina del Sur . [2] Después de asistir a The Citadel, el Colegio Militar de Carolina del Sur , ingresó a la Fuerza Aérea de los Estados Unidos , donde ascendió al rango de teniente coronel . [3] Pasó cuatro años en la Fuerza Aérea y luego asistió a la Facultad de Derecho de la Universidad de Carolina del Sur . [2]
Nicholson comenzó su carrera legal como procurador adjunto del condado de Orangeburg, Carolina del Sur . De 1973 a 1974 se desempeñó en ese puesto a tiempo completo, mientras que de 1974 a 1976 redujo sus horas a tiempo parcial mientras también trabajaba en la práctica privada. En 1976 fue elegido miembro del consejo del condado de Orangeburg, cargo que ocupó hasta 1982. De 1983 a 1984 fue procurador adjunto del condado de Greenville . Luego regresó a la práctica privada en Epps and Krause, donde se convirtió en socio en 1986. Fue elegido juez de un tribunal de circuito en 1999. [1]Se retiró oficialmente en 2009; sin embargo, después de jubilarse, continuó trabajando para el sistema judicial como juez de circuito a tiempo parcial. Dijo en una entrevista con un periódico en ese momento: "Tengo 66 años. Es hora de reducir la velocidad. Pero no creo que puedas pasar de hacer esto a tiempo completo a detenerte por completo de repente". [2]
Nicholson recibió amplia atención por su fallo en State v. Jones , un caso en el que una mujer fue acusada del asesinato de su novio. En noviembre de 2012, la pareja tuvo una disputa en su residencia compartida; cuando Jones intentó irse, su novio la golpeó y la agarró del cabello, y ella lo apuñaló. En una audiencia de inmunidad previa al juicio, Nicholson dictaminó que el estatuto de "defiende tu terreno " del estado, la Ley de Protección de la Propiedad y las Personas, le dio inmunidad a Jones por el asesinato de su novio. La ley protege las acciones de una persona que usa la fuerza letaly "que no se dedique a una actividad ilícita y que sea atacado en otro lugar donde tenga derecho a estar"; Los fiscales habían argumentado que la frase "otro lugar" no debería incluir una casa en la que residía el atacante, pero Nicholson no estuvo de acuerdo y afirmó en su fallo que la lectura de la ley por parte de los fiscales crearía un "resultado sin sentido" en el que una persona podría defenderlo. - o ella misma contra el ataque de un compañero íntimo fuera del hogar pero no dentro de él. [4]
Los fiscales criticaron el fallo de Nicholson e indicaron su intención de apelar, ya que también afectó a otros dos casos pendientes. [4] Amanda Marcotte , escribiendo en Slate , elogió el fallo, afirmando que si bien encontró que las leyes de defensa de su terreno son problemáticas, "si un estado insiste en tenerlas, deben aplicarse de manera uniforme y justa". [5] Sin embargo, una columna de Salon de Jenny Kutner no estuvo de acuerdo con la lectura de la ley de Nicholson, y señaló que la "presunción de miedo" requerida para que el uso de la fuerza letal fuera legal no se aplicaba dentro del hogar; Kutner dijo que el caso de Jones, en cambio, demostró la necesidad de que Carolina del Sur aprobara nuevas leyes que protegieran a los sobrevivientes de violencia doméstica .[6]
En 2015, Nicholson fue asignado como juez presidente del juicio de Dylann Roof , acusado de cometer el tiroteo en la iglesia de Charleston el 17 de junio de ese año. Nicholson fijó la fecha del juicio de Roof para el 11 de julio de 2016. [7] La orden de silencio de Nicholson en el caso, que prohibía la publicación de fotografías de las víctimas y grabaciones de llamadas al 9-1-1 en virtud de la Ley de Libertad de Información de Carolina del Sur, ha sido impugnada por los medios de comunicación, mientras que los sobrevivientes y las familias de las víctimas se han pronunciado a favor de mantenerlo. Se llevará a cabo una audiencia sobre la orden de mordaza en una fecha indeterminada en el futuro. [8]Nicholson también ordenó a Roof que proporcione muestras de escritura a mano para verificar si escribió notas que "contengan evidencia de culpabilidad y motivo". [9]