El complot de asesinato jacobita de 1696 fue un intento fallido dirigido por George Barclay de emboscar y matar a Guillermo III y II de Inglaterra, Escocia e Irlanda a principios de 1696.
Fondo
Uno de una serie de complots de los jacobitas para revertir la Revolución Gloriosa de 1688-9, el complot de 1696 había sido precedido por el "complot de Ailesbury" de 1691-2. Estrictamente, el "complot de Fenwick" de 1695 es distinto del complot de asesinato de 1696. El sucesor fue la propuesta invasión francesa de Escocia de 1708 . [1]
Robert Charnock había servido bajo John Parker en la caballería jacobita en la batalla del Boyne en 1690. En 1694 fue puesto al mando de las fuerzas levantadas en el área de Londres por Parker, para un posible levantamiento jacobita contra Guillermo III y María II . Parker también se basó en George Porter y Sir William Parkyns . Dejó el país a mediados de 1694. Para entonces, Charnock estaba discutiendo un plan para secuestrar a Guillermo III y llevarlo a Francia. Los mensajes contradictorios de Jaime II confundieron el tema, y no se había hecho nada en abril de 1695, cuando William abandonó el país. [2]
Sir John Fenwick, tercer baronet fue uno de los miembros del círculo íntimo que asesoró a James sobre asuntos ingleses. La muerte de la reina María a finales de 1694 reavivó su interés por la acción directa en Inglaterra, y las finanzas de Francia llegaron en abril de 1695. Fenwick, sin embargo, se opuso a los planes propuestos por Charnock y su grupo. Al reunirse en mayo con Sir John Friend y otros, envió a Charnock a Francia para poner en marcha un plan para una invasión masiva. En junio, Fenwick estuvo involucrado en disturbios jacobitas y fue arrestado. Sir George Barclay fue enviado para actuar como su adjunto al mando de las fuerzas que supuestamente coordinarían con una fuerza de invasión bajo el mando del duque de Berwick . Barclay evaluó el plan como inútil, rechazó a Fenwick y volvió a la idea original de "secuestrar" a William, sin duda un eufemismo para un asesinato. [3]
Plan
La trama se basó en los movimientos habituales de Guillermo III, al regresar de la caza. En la orilla sur del río Támesis , en Kew , tomaría un ferry que lo llevaría a la orilla norte, en un carril que iba de Turnham Green a Brentford (en este período, estos lugares no estaban construidos y estaban al oeste de la conurbación de Londres). [4] El plan de Barclay dependía de sorprender a William en su carruaje y su escolta armada. Se pretendía utilizar tres grupos de hombres armados, uno para capturar al rey y los otros para lidiar con sus guardias. [5] Se eligió un punto en el camino que era lo suficientemente estrecho para que el carruaje real y seis caballos no pudieran maniobrar. [6]
El complot estaba preparado y sus hombres armados estaban listos para actuar el 15 de febrero y el 22 de febrero de 1696. Un partido estaba bajo el mando de Ambrose Rookwood . [5]
Detección de la trama
William Trumbull , que era secretario de Estado del Departamento del Norte en ese momento, se enteró del complot en agosto de 1695. Recopiló inteligencia al respecto a través de informantes y dirigió la investigación inicial, que luego fue entregada a James Vernon . [7] No faltaron los rumores, y la información de Thomas Prendergast resultó decisiva: George Porter se había acercado a él el 13 de febrero y luego fue a William Bentinck, primer conde de Portland, para revelar la conspiración. En una segunda entrevista le dio al rey detalles de los conspiradores, un grupo de alrededor de 40 en total. [8]
Las ramificaciones de la trama resultaron más problemáticas para Vernon. Fenwick se defendió activamente tratando de implicar a Lord Godolphin , el duque de Shrewsbury , el conde de Marlborough y el conde de Orford . Estos cargos llevaron al corazón del Junto, y Shrewsbury era el superior inmediato de Vernon. [9] Para agregar a la situación incómoda, este grupo de Whigs de hecho había estado en correspondencia con James II en St Germain . [10]
Secuelas
El atentado no se produjo en ninguno de los días en que los conspiradores se encontraban en posición, y el 23 de febrero se hizo una proclama en su contra. [5] Varios jacobitas relacionados con Fenwick, pero no involucrados en el complot fueron arrestados, incluyendo a James Grahme el 3 de marzo, Thomas Higgons y Bevil Higgons ; luego fueron liberados. [11] [12] [13] El 21 de marzo, Thomas Bruce, segundo conde de Ailesbury , otro que no estaba directamente involucrado en el complot, fue llevado a la Torre de Londres , donde estuvo retenido hasta febrero de 1697. [14] El vizconde Montgomery fue a esconderse después de ser nombrado en una proclamación; se entregó el 15 de diciembre y estuvo recluido en la prisión de Newgate durante unos siete meses. [15]
En marzo comenzó una larga secuencia de juicios relacionados con la trama. [16] La Ley de traición de 1695 hizo que la fecha del arresto fuera crucial para determinar si los acusados tenían derecho a un abogado defensor ; esto se les negó a Friend, Parkyns y Charnock cuando Sir John Holt hizo cumplir la letra de la ley. [17] Condenados a muerte, Friend y Parkyns fueron atendidos por tres sacerdotes no miembros del jurado , Jeremy Collier , Shadrach Cook y William Snatt e inmediatamente antes de la ejecución el 13 de abril, los clérigos declararon a los dos absueltos de sus pecados. Al hacerlo, declararon efectivamente que los conspiradores eran correctos en sus acciones, al tiempo que realizaban un rito que no fue reconocido por la Iglesia de Inglaterra. [18] Esto causó un gran revuelo; Collier se escondió y fue ilegalizado, mientras que Cook y Snatt fueron juzgados, declarados culpables pero luego liberados. [19] [20]
Constantijn Huygens, secretario personal de William, registra en su Diario; "Tenía dudas sobre la posibilidad de ver la ejecución de Friend y Parkyns, pero cuando estaba de camino desde Kensington, vi a los espectadores alejarse y regresé a casa". [21] También menciona que los panfletos sobre el juicio ya estaban a la venta en las calles.
Rookwood y otros, que tenían un abogado, fueron ejecutados en abril; en total, nueve activistas jacobitas fueron ejecutados. [22] Sir John Fenwick fue declarado culpable de un acta de acusación y ejecutado el 28 de enero de 1697. [23] Robert Cassels, Robert Meldrum, James Counter, James Chambers, Robert Blackbourn y el mayor John Bernardi fueron detenidos sin juicio; excepto Counter, ninguno fue liberado, el último sobreviviente, Bernardi, murió en 1736 mientras aún estaba en Newgate. [24]
Consecuencias politicas
En términos políticos, el complot desenmascarado fortaleció la mano del Whig Junto en el trato con el Partido Campesino y en pedirle al parlamento que votara dinero. [25] La Cámara de los Comunes acordó el juramento de una " asociación ", en realidad un juramento de lealtad al rey; y se argumentó que la preservación de William fue la providencia divina , socavando la opinión de que solo había tenido derecho al trono inglés en vida de la difunta Reina María. [26]
Notas
- ^ Daniel Szechi (1994). Los jacobitas: Gran Bretaña y Europa, 1688-1788 . Prensa de la Universidad de Manchester. págs. 54–5. ISBN 978-0-7190-3774-0.
- ^ Hopkins, Paul. "Charnock, Robert". Oxford Dictionary of National Biography (edición en línea). Prensa de la Universidad de Oxford. doi : 10.1093 / ref: odnb / 5171 . (Se requiere suscripción o membresía a una biblioteca pública del Reino Unido ).
- ^ Hopkins, Paul. "Fenwick, Sir John". Oxford Dictionary of National Biography (edición en línea). Prensa de la Universidad de Oxford. doi : 10.1093 / ref: odnb / 9304 . (Se requiere suscripción o membresía a una biblioteca pública del Reino Unido ).
- ^ Sir Walter Scott; John Somers Baron Somers (1814). Una colección de tratados escasos y valiosos, sobre los temas más interesantes y entretenidos: el reinado del rey Guillermo III (cont.) . T. Cadell, W. Davies. pag. 139.
- ^ a b c Hopkins, Paul. "Rookwood, Ambrose". Oxford Dictionary of National Biography (edición en línea). Prensa de la Universidad de Oxford. doi : 10.1093 / ref: odnb / 24067 . (Se requiere suscripción o membresía a una biblioteca pública del Reino Unido ).
- ^ Stephen, Leslie , ed. (1885). . Diccionario de Biografía Nacional . 3 . Londres: Smith, Elder & Co.
- ^ Hanham, AA "Trumbull, William". Oxford Dictionary of National Biography (edición en línea). Prensa de la Universidad de Oxford. doi : 10.1093 / ref: odnb / 27776 . (Se requiere suscripción o membresía a una biblioteca pública del Reino Unido ).
- ^ Lee, Sidney , ed. (1896). . Diccionario de Biografía Nacional . 46 . Londres: Smith, Elder & Co.
- ^ Marshall, Alan. "Vernon, James". Oxford Dictionary of National Biography (edición en línea). Prensa de la Universidad de Oxford. doi : 10.1093 / ref: odnb / 28243 . (Se requiere suscripción o membresía a una biblioteca pública del Reino Unido ).
- ^ John Callow (2004). Rey en el exilio, Jacobo II: Guerrero, rey y santo, 1689-1701 . Sutton Publishing. pag. 186. ISBN 0-7509-3082-9.
- ^ Stephen, Leslie ; Lee, Sidney , eds. (1890). . Diccionario de Biografía Nacional . 22 . Londres: Smith, Elder & Co.
- ^ Stephen, Leslie ; Lee, Sidney , eds. (1890). . Diccionario de Biografía Nacional . 22 . Londres: Smith, Elder & Co.
- ^ Corp, Edward. "Higgones, Thomas". Oxford Dictionary of National Biography (edición en línea). Prensa de la Universidad de Oxford. doi : 10.1093 / ref: odnb / 65474 . (Se requiere suscripción o membresía a una biblioteca pública del Reino Unido ).
- ^ Stater, Víctor. "Bruce, Thomas". Oxford Dictionary of National Biography (edición en línea). Prensa de la Universidad de Oxford. doi : 10.1093 / ref: odnb / 3758 . (Se requiere suscripción o membresía a una biblioteca pública del Reino Unido ).
- ^ Hopkins, Paul. "Herbert, William". Oxford Dictionary of National Biography (edición en línea). Prensa de la Universidad de Oxford. doi : 10.1093 / ref: odnb / 13061 . (Se requiere suscripción o membresía a una biblioteca pública del Reino Unido ).
- ^ Thomas Bayly Howell; Thomas Jones Howell (1816). Una colección completa de juicios y procedimientos estatales por alta traición y otros crímenes y delitos menores desde el período más temprano hasta el año 1820 . Longman. pag. 14.
- ^ Halliday, Paul D. "Holt, Sir John". Oxford Dictionary of National Biography (edición en línea). Prensa de la Universidad de Oxford. doi : 10.1093 / ref: odnb / 13611 . (Se requiere suscripción o membresía a una biblioteca pública del Reino Unido ).
- ^ Sirota, Brent (2014). Los monitores cristianos: la Iglesia de Inglaterra y la era de la benevolencia, 1680-1730 . Prensa de la Universidad de Yale. pag. 162. ISBN 978-0300167108.
- ^ Lee, Sidney , ed. (1895). . Diccionario de Biografía Nacional . 43 . Londres: Smith, Elder & Co.
- ^ Salmón, Eric. "Collier, Jeremy". Oxford Dictionary of National Biography (edición en línea). Prensa de la Universidad de Oxford. doi : 10.1093 / ref: odnb / 5917 . (Se requiere suscripción o membresía a una biblioteca pública del Reino Unido ).
- ^ Dekker, Rudolf M (2013). Familia, cultura y sociedad en el diario de Constantijn Huygens Jr, secretario del Stadholder-King William of Orange . Rodaballo. pag. 104. ISBN 978-9004250949.
- ^ John Callow (2004). Rey en el exilio, Jacobo II: Guerrero, rey y santo, 1689-1701 . Sutton Publishing. pag. 276. ISBN 0-7509-3082-9.
- ^ Lee, Sidney , ed. (1891). . Diccionario de Biografía Nacional . 28 . Londres: Smith, Elder & Co.
- ^ Stephen, Leslie , ed. (1885). . Diccionario de Biografía Nacional . 04 . Londres: Smith, Elder & Co.
- ^ Esther Mijers; David Onnekink (2007). Redefiniendo a Guillermo III: El impacto del gobernante en el contexto internacional . Ashgate Publishing, Ltd. pág. 166. ISBN 978-0-7546-8639-2.
- ^ Edward Vallance (2005). La Inglaterra revolucionaria y el pacto nacional: juramentos estatales, protestantismo y nación política, 1553-1682 . Boydell Press. págs. 201–2. ISBN 978-1-84383-118-1.