Jacques Alexandre Le Tenneur
| Jacques Alexandre Le Tenneur | |
|---|---|
 | |
| Ciudadanía | francés |
| Conocido por | Apoyando los argumentos de Galileo a favor de los objetos en caída libre |
| Carrera científica | |
| Los campos | Matemático |
Jacques-Alexandre Le Tenneur (1604 - 1659) fue un matemático francés que defendió las ideas de Galileo Galilei . Mantuvo correspondencia con compañeros matemáticos como Pierre Gassendi , Pierre Hérigone y Marin Mersenne . No está claro cuándo ni dónde murió, pero probablemente vivió entre 1610 y 1660. [1]
Biografía
No se sabe mucho sobre la vida personal de Le Tenneur y la mayor parte de la información proviene de sus cartas a Mersenne y Garrendi. En su mayoría fue autodidacta durante su vida temprana en París. En 1646 pasó un tiempo en Clermont en la región de Auvernia en el centro de Francia. y luego volvió a instalarse en París. [1]
Política y antecedentes
En 1651 se convirtió en consejero del rey Luis XIV del senado provincial de la antigua provincia francesa de Guyenne en Burdeos. Una guerra civil en Francia llamada Fronda estaba ocurriendo en este momento e involucró a Guyenne, por lo que Le Tenneur probablemente estuvo involucrado en la disputa política de la guerra civil. [1]
Apoyo de Galileo
Le Tenneur fue uno de los pocos eruditos franceses que entendió a Galileo y participó en los debates sobre la controversia de la caída de cuerpos. [2]
Hasta Galileo, se pensaba que la velocidad de un cuerpo que caía era proporcional a su peso. Cuanto mayor sea el peso, más rápida será su velocidad. Galileo probablemente no arrojó bolas de diferentes pesos desde la torre inclinada de Pisa, pero sí escribió De Motu Antiquiora sobre hacer rodar bolas de diferentes pesos y medir sus velocidades. [3]
En 1646, Honoré Fabri debatió la teoría de Galileo sobre la caída de cuerpos. Mersenne, pidió a Le Tenneur que apoyara a Galileo contra estos ataques. Básicamente, Fabri argumentó que Galileo estaba recurriendo a la existencia de instantes matemáticos que había sido un antiguo problema en las paradojas de Zenón . Tomás de Aquino , escribió: “Los instantes no son partes del tiempo, porque el tiempo no está hecho de instantes más de lo que una magnitud está hecha de puntos. De ahí que no se siga que una cosa no esté en movimiento en un tiempo dado, simplemente porque no esté en movimiento en cualquier instante de ese tiempo ". [1]
Le Tenneur rechazó que la teoría de Fabri también requiriera instantes matemáticos, pero que la teoría de Galileo era superior ya que no dependía de medidas de tiempo. [4]
Fabri obtuvo una copia anónima de esta crítica de Mersenne y quedó impresionado con la lógica. Le Tenneur incorporó esto en su obra más importante. "De motu naturaliter accelerato tractatus physico-mathematicus".
“Debe ser necesario que el primer espacio sea para el segundo espacio como los dos primeros espacios para los dos subsiguientes, como se ha demostrado contra Fabri, porque obviamente necesitamos un principio de uniformidad en los eventos naturales, ya que estos deben continuar. en un curso ininterrumpido. La consecuencia de esto es que los cuerpos pesados no tienen una velocidad innata, pero que al caer pasan por todos los grados de lentitud y velocidad ”. [4]
Vacío
Otro debate durante su vida fue si se podía crear un vacío. La opinión generalizada era que la naturaleza aborrecía el horror vacío . Se especuló que ni siquiera Dios podría crear un vacío si quisiera. Las condenas de París de 1277 de la iglesia al obispo Etienne Tempier , declararon que no podía haber restricciones sobre los poderes de Dios, lo que llevó a la conclusión de que Dios podía crear un vacío si así lo deseaba. [5]
Alrededor de 1644, Evangelista Torricelli creó un vacío invirtiendo una columna de mercurio en un tubo. Todavía había escepticismo de que se hubiera creado un vacío, por lo que en enero de 1648, Mersenne preguntó si Le Tenneur podía repetir el experimento de crear un vacío en una elevación más alta en Puy-de-Dôme . [1]
Le Tenneur se negó diciendo que sería una pérdida de tiempo y que no habría diferencia. (Por supuesto que lo habría, pero por razones de presión atmosférica en lugar de vacío). El experimento de Puy-de-Dôme fue finalmente llevado a cabo en 1648 por otros y condujo al desarrollo del barómetro. [6]
Mersenne se equivocó al pensar que, dado que la luz podía atravesar el espacio por encima de la columna de mercurio, probablemente no era un vacío. Le Tenneur estaba en el lado correcto de este argumento diciendo que si realmente existiera algo de sustancia por encima de la columna de mercurio, el mercurio habría caído más. [7]
Geometría
En 1640, Le Tenneur publicó “Traité des quantites inconmensurables ou sont decidees plusieurs belles questions des nombres rationaus et irrationaus, l'erreurs de Stevin refutées, le dizieme livre d'Euclide illustre de nouvelles demostraciones”. Le Tenneur quería volver al antiguo estilo griego de geometría de reglas y una brújula y no utilizar el álgebra para estudiar geometría.
Referencias
- ^ a b c d e "Jacques Le Tenneur" . Mactutor . Archivado desde el original el 1 de abril de 2016 . Consultado el 31 de diciembre de 2018 .
- ^ Drake, S (1970). "Aceleración, espacio y tiempo uniformes (Galileo Gleanings XIX)". Revista británica de historia de la ciencia . 5 (1): 21–43.
- ^ Galluzzi, P (2000). Gassendi y l'Affaire Galilee de las leyes del movimiento . Ciencia en contexto . 13 . págs. 509–545. Código Bibliográfico : 2001gic..book..239G .
- ↑ a b Palmerino, CR (1999). Infinitos grados de velocidad: Marin Mersenne y el debate sobre la ley de caída libre de Galileo, la ciencia y la medicina primitivas . págs. 269–328.
- ^ Barrow, John D. (2000). El libro de la nada: vacíos, vacíos y las últimas ideas sobre los orígenes del universo (1ª ed. Estadounidense). Nueva York: Pantheon Books. ISBN 978-0-09-928845-9. OCLC 46600561 .
- ^ Knowles Middleton, WE (1944). "Breve historia del barómetro" . Revista de la Real Sociedad Astronómica de Canadá . 38 : 41. Bibcode : 1944JRASC..38 ... 41K . Archivado desde el original el 14 de enero de 2010 . Consultado el 4 de febrero de 2010 .
- ^ Garber, D (1992). Física metafísica de Descartes (1ª ed.). Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago. ISBN 978-0226282190.
- Matemáticos franceses del siglo XVII
- 1604 nacimientos
- 1659 muertes
