De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Jasti Chelameswar
Jasti Chelameswar.jpg
Jasti Chelameswar (abril de 2014)
Juez de la Corte Suprema de India
En funciones
10 de octubre de 2011 [1]  - 22 de junio de 2018
Nominado porSH Kapadia
Nombrado porPratibha Patil
Presidente del Tribunal Superior de Kerala
En el cargo
17 de marzo de 2010 - 9 de octubre de 2011
Nominado porKG Balakrishnan
Nombrado porPratibha Patil
Precedido porSR Bannurmath
SucesorManjula Chellur
Presidente del Tribunal Superior de Gauhati
En el cargo
2 de mayo de 2007 - 17 de marzo de 2010
Nominado porKG Balakrishnan
Nombrado porAPJ Abdul Kalam
Juez del Tribunal Superior de Andhra Pradesh
En el cargo
23 de junio de 1997 - 2 de mayo de 2007
Nominado porJS Verma
Nombrado porRamaswamy Venkataraman
Detalles personales
Nació( 23/06/1953 )23 de junio de 1953 (67 años)
Movva mandal , distrito de Krishna , Andhra Pradesh
alma materUniversidad de Andhra ,
Loyola College, Chennai

Jasti Chelameswar (nacido el 23 de junio de 1953) es el ex juez del Tribunal Supremo de la India . Se retiró el 22 de junio de 2018 como el segundo juez más antiguo de la Corte Suprema. [2] Anteriormente, fue presidente del Tribunal Superior de Kerala y del Tribunal Superior de Gauhati . [3] También fue uno de los 4 jueces que sostuvieron una polémica conferencia de prensa contra el presidente del Tribunal Supremo de la India, el juez Dipak Misra . [4]

Vida temprana [ editar ]

Chelameswar nació en el pueblo de Peddamuttevi de Movva mandal , distrito de Krishna , Andhra Pradesh , hijo de Jasti Lakshminarayana, un abogado que ejercía en el tribunal de distrito, y su esposa Annapoornamma. Después de completar sus estudios en Machilipatnam , Chelameswar se matriculó en Loyola College, Chennai y obtuvo una licenciatura en Ciencias con Física como su asignatura principal. A continuación, estudió Derecho y obtuvo una Licenciatura en Derecho de la Universidad de Andhra, Visakhapatnam en 1976. [1]

Carrera [ editar ]

Chelameswar se desempeñó como juez adicional en el entonces Tribunal Superior de Andhra Pradesh . Más tarde, se convirtió en el presidente del Tribunal Supremo de Gauhati en 2007. Más tarde fue transferido como presidente del Tribunal Supremo de Kerala y fue elevado como juez del Tribunal Supremo de la India en octubre de 2011 [5].

Según un artículo de opinión en The Economic Times :

Chelameswar, que una vez fue un defensor del gobierno, fue nombrado juez adicional en el Tribunal Superior de Andhra Pradesh en 1997. Ha sido presidente del Tribunal Supremo de los tribunales superiores de Gauhati y Kerala, donde se percibe que ha realizado un trabajo ejemplar en los bancos verdes allí. Fue nombrado juez de la Corte Suprema en 2011 después de una demora inexplicable. Esto le negó la oportunidad de ser presidente del Tribunal Supremo de la India. Ha dictado varias sentencias históricas mientras estuvo en el tribunal superior. [6]

Sentencias notables [ editar ]

Libertad de expresión [ editar ]

Artículo principal: Shreya Singhal contra Union of India

Chelameswar y Rohinton Fali Nariman formaron los dos juez banco del Tribunal Supremo de la India, que anuló una polémica ley que dio la policía india el poder de arrestar a cualquier persona acusada de mensajes de correo electrónico de contabilización u otros mensajes electrónicos que "provoca molestias o inconvenientes". Los jueces declararon inconstitucional el artículo 66A de la Ley de tecnología de la información, que castigaba estos delitos con hasta tres años de prisión. [7] [8] [9] [10] [11]Según Chelameswar y Nariman, varios términos de la ley que estaban derogando eran "indefinidos, indefinidos y vagos", lo que los hacía nebulosos por naturaleza. Según los jueces: "Lo que puede resultar ofensivo para uno puede no serlo para otro. Lo que puede causar molestia o inconveniente a uno no puede causar molestia o inconveniente a otro". [11]

En su juicio, los jueces aclararon que se debe hacer una distinción entre discusión, defensa e incitación. Cualquier discusión o defensa incluso de una causa impopular no puede ser restringida, y solo cuando dicha discusión o defensa alcanza el nivel de incitación por el cual causa desorden público o afecta la seguridad del estado, puede ser reprimida. [9] [10] [11]

La sentencia ha sido bien recibida por defender los ideales de tolerancia de la Constitución de la India y las disposiciones constitucionales de libertad de expresión. [12] [13] Se ha señalado que la controvertida ley revocada por Chelameswar y Nariman había ganado notoriedad después de que muchas personas en India comenzaran a ser arrestadas por razones aparentemente inocuas por haber violado la ley ahora eliminada. [10] [12] [13] [14]

Aadhaar [ editar ]

A tres jueces banco de la Corte Suprema de la India, que comprende Chelameswar, Sharad Arvind Bobde y Chokkalingam Nagappan , ratificó una orden anterior del Tribunal Supremo y aclaró que ningún ciudadano indio sin una Aadhaar tarjeta puede ser privado de servicios básicos y los subsidios gubernamentales. [15] Sin embargo, esta ratificación de los tres jueces fue invalidada por los fallos posteriores del Tribunal Supremo y las notificaciones del Gobierno de la India que establecían que Aadhar era obligatorio para los servicios básicos y las subvenciones gubernamentales. [16] [17] [18]

Veredicto de la Comisión Nacional de Nombramientos Judiciales (NJAC) [ editar ]

En su opinión disidente en el veredicto del NJAC (2015), Chelameswar había criticado el sistema colegiado de nombrar jueces, que dijo se ha convertido en "un eufemismo para el nepotismo" donde se promueve "la mediocridad o incluso menos" y un "desorden constitucional" no mirar distante. [6] [19]

Referencias [ editar ]

  1. ^ a b "Hon'ble Mr. Justice Jasti Chelameswar" . Tribunal Supremo de la India. Archivado desde el original el 20 de noviembre de 2016 . Consultado el 28 de junio de 2012 .
  2. ^ "El juez Jasti Chelameswar se sienta con CJI Dipak Misra, disipa las especulaciones" . barandbench.com . 18 de mayo de 2018 . Consultado el 4 de octubre de 2018 .
  3. ^ "Conoce a Jasti Chelameswar, único juez que falló a favor del NJAC del gobierno - The Economic Times" . The Economic Times . Consultado el 3 de noviembre de 2015 .
  4. ^ "Agitación en la Corte Suprema como cuatro jueces hablan contra el presidente del Tribunal Supremo Dipak Misra" . Tiempos del Hindustan . 12 de enero de 2018 . Consultado el 18 de mayo de 2018 .
  5. ^ "Honorable Sr. Justicia Jasti Chelameswar" . Consultado el 20 de diciembre de 2016 .
  6. ^ a b "Conoce a Jasti Chelameswar, único juez que falló a favor del NJAC del gobierno" . The Economic Times . 17 de octubre de 2015 . Consultado el 20 de diciembre de 2016 .
  7. ^ "Sección 66A: la corte de la India derriba la ley de arresto de 'Facebook'" . BBC . 24 de marzo de 2015 . Consultado el 19 de diciembre de 2016 .
  8. ^ "La Corte Suprema de la India derriba la ley de censura de Internet" . The Guardian . 24 de marzo de 2015 . Consultado el 19 de diciembre de 2016 .
  9. ^ a b "Un golpe a la libertad de expresión" . The Hoot . 25 de marzo de 2015 . Consultado el 19 de diciembre de 2016 .
  10. ^ a b c "La Corte Suprema defiende la libertad de expresión en Internet, elimina la sección 66A 'inconstitucional' de la Ley de TI" . Tiempos del Hindustan . 25 de marzo de 2015 . Consultado el 19 de diciembre de 2016 .
  11. ^ a b c "SC derriba la Sección 66A 'draconiana'" . El hindú . 24 de marzo de 2015 . Consultado el 19 de diciembre de 2016 .
  12. ^ a b "La sentencia que silenció el artículo 66A" . El hindú . 26 de marzo de 2015 . Consultado el 19 de diciembre de 2016 .
  13. ^ a b "A nuestros políticos les encantó la sección 66 (A)" . NDTV . 24 de marzo de 2015 . Consultado el 19 de diciembre de 2016 .
  14. ^ "Las estadísticas de 2014 revelan el horror de la sección 66A desechada de la Ley de TI" . Tiempos del Hindustan . 20 de agosto de 2015 . Consultado el 19 de diciembre de 2016 .
  15. ^ "No insista en Aadhar, advierte SC" . El hindú . 16 de marzo de 2015 . Consultado el 20 de diciembre de 2016 .
  16. ^ "Aadhaar obligatorio para aprovechar los cereales alimenticios subvencionados de PDS" . El hindú . PTI. 9 de febrero de 2017. ISSN 0971-751X . Consultado el 13 de octubre de 2020 . CS1 maint: otros ( enlace )
  17. ^ "COVID-19 y Aadhaar: por qué el paquete de ayuda del gobierno de la Unión es un esfuerzo excluyente" . Semanario económico y político : 7-8. 5 de junio de 2015.
  18. ^ Staff Writer (26 de septiembre de 2018). "Lo que significa para usted el veredicto Aadhaar de la Corte Suprema: 10 puntos" . menta . Consultado el 13 de octubre de 2020 .
  19. ^ "El juez que disiente: 'Sin rendición de cuentas, mediocridad o menos promovido, reforma atrasada ' " . El Indian Express . 17 de octubre de 2015 . Consultado el 3 de noviembre de 2015 .