Hombre Solo | |
---|---|
Elenco de Skull XI en el Hall of Human Origins , Washington, DC | |
clasificación cientifica | |
Reino: | Animalia |
Filo: | Chordata |
Clase: | Mammalia |
Pedido: | Primates |
Suborden: | Haplorhini |
Infraorden: | Simiformes |
Familia: | Hominidae |
Subfamilia: | Homininae |
Tribu: | Hominini |
Género: | Homo |
Especies: | |
Subespecie: | Él. soloensis |
Nombre del trinomio | |
Homo erectus soloensis Oppenoorth, 1932 | |
Sinónimos | |
|
Solo Man ( Homo erectus soloensis ) es una subespecie de H. erectus que vivió a lo largo del río Solo en Java , Indonesia, hace entre 117 y 108 mil años en el Pleistoceno tardío . Esta población es la última conocida de la especie. Se conoce por 14 casquetes, dos tibias y un trozo de pelvis excavado cerca del pueblo de Ngandong, y posiblemente tres cráneos de Sambungmacan y un cráneo de Ngawi, según la clasificación. El sitio de Ngandong se excavó por primera vez entre 1931 y 1933 bajo la dirección de Willem Frederik Florus Oppenoorth, Carel ter Haar y Gustav Heinrich Ralph von Koenigswald., pero el estudio posterior se vio retrasado por la Gran Depresión , la Segunda Guerra Mundial y la Guerra de Independencia de Indonesia . De acuerdo con los conceptos históricos de raza , los H. erectus indonesios se clasificaron originalmente como antepasados directos de los aborígenes australianos , pero ahora se cree que Solo Man no tiene descendientes vivos porque los restos son muy anteriores a la inmigración humana moderna en el área, que comenzó aproximadamente entre los 55 y los 55 años. Hace 50 mil años.
El cráneo de Solo Man tiene forma ovalada en la vista superior, con cejas pobladas, pómulos inflados y una barra prominente de hueso alrededor de la espalda. El volumen del cerebro era bastante grande, oscilando entre 1.013 y 1.251 cc (en comparación con un promedio de 1.270 cc para los machos modernos de hoy en día y 1.130 para las hembras modernas de hoy en día). Un espécimen potencialmente hembra pudo haber medido 158 cm (5 pies 2 pulgadas) de alto y pesar 51 kg (112 libras); los machos probablemente eran mucho más grandes que las hembras. Solo Man era en muchos aspectos similar al Java Man ( H. e. Erectus ) que había habitado antes Java, pero era mucho menos arcaico.
Solo Man probablemente habitaba un entorno boscoso abierto mucho más fresco que el actual Java, junto con elefantes , tigres , ganado salvaje , búfalos de agua , tapires , hipopótamos y más. Fabricaron copos y picadores simples ( herramientas de piedra de mano ), y posiblemente lanzas o arpones de huesos, dagas de aguijones de mantarraya , así como bolas o martillos de andesita.. Es posible que hayan descendido o al menos estén estrechamente relacionados con Java Man. Los especímenes de Ngandong probablemente murieron durante una erupción volcánica. La especie probablemente se extinguió con la toma de posesión de la selva tropical y la pérdida de su hábitat preferido, comenzando hace 125.000 años. Los cráneos sufrieron daños, pero no está claro si fue el resultado de un asalto, canibalismo , la erupción volcánica o el proceso de fosilización.
A pesar de la hipótesis del naturalista inglés Charles Darwin en su libro de 1871 Descent of Man , muchos naturalistas evolucionistas de finales del siglo XIX postularon que Asia, no África, era el lugar de nacimiento de la humanidad, ya que se encuentra a medio camino entre Europa y América, proporcionando rutas de dispersión óptimas a lo largo de la región. mundo (la teoría de fuera de Asia ). Entre ellos se encontraba el naturalista alemán Ernst Haeckel, quien argumentó que la primera especie humana (a la que nombró proactivamente " Homo primigenius ") evolucionó en el continente hipotético ahora refutado " Lemuria " en lo que ahora es el sudeste asiático, de un género que llamó " Pithecanthropus "."(" hombre-mono ")." Lemuria "supuestamente se había hundido bajo el Océano Índico , por lo que no se pudieron encontrar fósiles que lo probaran. Sin embargo, el modelo de Haeckel inspiró al científico holandés Eugène Dubois a unirse al ejército holandés de las Indias Orientales y buscar su " Eslabón perdido " en lo que ahora es Indonesia. En Java , encontró un casquete y un fémur ( Hombre de Java ) que datan del Plioceno tardío o del Pleistoceno temprano en el sitio Trinil a lo largo del río Solo , al que llamó " P. " erectus(usando el nombre hipotético del género de Haeckel) en 1893. Intentó sin éxito convencer a la comunidad científica europea de que había encontrado un hombre-mono que caminaba erguido. En gran medida descartaron sus hallazgos como un simio no humano deforme. [1] : 588
No obstante, el "hombre mono de Java" despertó el interés académico y, para encontrar más restos, la Academia de Ciencias de Prusia en Berlín encargó al zoólogo alemán Emil Selenka la continua excavación de Trinil. Después de su muerte en 1907, la excavación fue realizada por su esposa y colega zoóloga Margarethe . Entre los miembros se encontraba el geólogo holandés Willem Frederik Florus Oppenoorth. La expedición de un año fue infructuosa, pero el Servicio Geológico de Java continuó patrocinando la excavación a lo largo del río Solo. Unas dos décadas después, el Survey financió varias expediciones para actualizar mapas de la isla. Oppenoorth fue nombrado jefe del Programa de Mapeo de Java en 1930. Una de sus misiones era distinguir firmemente a Terciario yLos depósitos cuaternarios , entre los sitios relevantes, un lecho que data del Pleistoceno descubierto por el geólogo holandés Carel ter Haar en 1931, río abajo del sitio de Trinil, cerca del pueblo de Ngandong. [2]
De 1931 a 1933, se recuperaron 12 piezas de cráneo (incluidos casquetes bien conservados), así como dos tibias derechas (espinillas, una de las cuales estaba esencialmente completa) bajo la dirección de Oppenoorth, ter Haar y el geólogo germano-holandés Gustav Heinrich Ralph. von Koenigswald . [3] : 2-3 A mitad de camino de la excavación, Oppenoorth se retiró del Survey y regresó a los Países Bajos, reemplazado por el geólogo polaco Józef Zwierzycki en 1933. Al mismo tiempo, debido a la Gran Depresión , el enfoque del Survey cambió a geología económicamente relevante, a saber, petróleodepósitos, y la excavación de Ngandong cesó por completo. En 1934, ter Haar publicó importantes resúmenes de las operaciones de Ngandong antes de contraer la tuberculosis . Regresó a los Países Bajos y murió dos años después. Von Koenigswald, que fue contratado principalmente para estudiar mamíferos de Java, fue despedido en 1934. Después de mucho cabildeo por parte de Zwierzycki en la Encuesta, y después de recibir financiación de la Carnegie Institution for Science , von Koenigswald recuperó su puesto en 1937, pero estaba demasiado preocupado por el sitio Sangiran para continuar la investigación en Ngandong. [3] : 23-26
En 1935, los restos de Solo Man fueron transportados a Batavia (hoy, Yakarta , Java, Indonesia) bajo el cuidado del profesor universitario local Willem Alphonse Mijsberg, con la esperanza de que se hiciera cargo del estudio de los especímenes. Antes de que tuviera la oportunidad, los fósiles se trasladaron a Bandung , Java Occidental en 1942 debido a la ocupación japonesa de las Indias Orientales Holandesas . [3] : 23 fuerzas japonesas internaron a von Koenigswald durante 32 meses. Al cesar la guerra, fue puesto en libertad, pero estalló la Guerra de Independencia de Indonesia . El antropólogo judeo-alemán Franz Weidenreich (que huyó de China antesla invasión japonesa en 1941) arregló con la Fundación Rockefeller y el Fondo Vikingo para que von Koenigswald, su esposa Luitgarde y los restos humanos de Java (incluido Solo Man) fueran a Nueva York. Von Koenigswald y Weidenreich estudiaron el material en el Museo Americano de Historia Natural [4] hasta la muerte de Weidenreich en 1948 (dejando una monografía sobre Solo Man publicada póstumamente en 1951). [5] En su libro Meeting Prehistoric Men de 1956 , von Koenigswald incluyó un relato de 14 páginas del proyecto Ngandong con varios resultados inéditos. Los restos de Solo Man se almacenaron en la Universidad de Utrecht., Los países bajos. En 1967, von Koenigswald entregó el material a Teuku Jacob para su investigación doctoral. Jacob supervisó la excavación de Ngandong de 1976 a 1978 y recuperó dos especímenes de cráneo más y un fragmento pélvico . En 1978, von Koenigswald devolvió el material a Indonesia, y los restos de Solo Man se trasladaron a la Universidad Gadjah Mada , Región Especial de Yogyakarta (centro-sur de Java). [3] : 26
Los ejemplares son: [5] : 217
La ubicación de estos fósiles en la terraza de Solo en el momento del descubrimiento estaba mal documentada. Oppenoorth, ter Haar y von Koenigswald solo estuvieron en el sitio durante 24 días de los 27 meses de operación, ya que necesitaban supervisar otros sitios del Terciario para la Encuesta. Dejaron a sus asistentes geológicos, Samsi y Panudju, para supervisar la excavación; sus registros ahora están perdidos. El mapa del sitio de The Survey permaneció inédito hasta 2010 (más de 75 años después) y ahora tiene un uso limitado, por lo que la tafonomía y la edad geológica de Solo Man han sido asuntos polémicos. [3] : 5 Se informó que los 14 especímenes se encontraron en la sección superior de la Capa II (de seis capas), que es un estrato de 46 cm (18 pulgadas) de espesor con arena gravillosa y volcaniclástico andesita hiperstena . Se cree que se depositaron aproximadamente al mismo tiempo, probablemente en un brazo ahora seco del río Solo, a unos 20 m (66 pies) sobre el río moderno. El sitio está a unos 40 m (130 pies) sobre el nivel del mar . [3] : 15-18
La roca volcaniclástica indica que la deposición ocurrió poco después de una erupción volcánica . Debido al gran volumen de fósiles, es posible que humanos y animales se hayan concentrado en grandes cantidades en el valle río arriba del sitio debido a la erupción o sequía extrema. La ceniza habría envenenado la vegetación, o al menos impedido su crecimiento, provocando hambrunas y muerte entre herbívoros y humanos, acumulando una masa de cadáveres que se descomponen durante varios meses. La falta de daño por carnívoros puede indicar que era posible una alimentación suficiente sin tener que recurrir a aplastar el hueso. Cuando llegó la temporada de los monzones , laharesLa corriente desde el volcán a través de los canales del río barrió los cadáveres hasta el sitio de Ngandong, donde ellos y otros escombros crearon un atasco debido al estrechamiento del canal allí. [6] [7] Los fósiles de H. erectus de Sambungmacan, también a lo largo del río Solo, posiblemente fueron depositados en el mismo evento. [3]
Los intentos de citas son:
La clasificación racial de los aborígenes australianos , debido a la conspicua robustez del cráneo en comparación con la de otras poblaciones modernas, ha sido históricamente una cuestión desconcertante para la ciencia europea desde que Johann Friedrich Blumenbach (el fundador de la antropología física ) introdujo el tema en 1795. en su De Generis Humani Varietate Nativa ("Sobre la historia natural de la humanidad"). Siguiendo la concepción de la evolución de Darwin, el antropólogo inglés Thomas Henry Huxley sugirió una relación ancestro-descendiente entre los neandertales europeosy aborígenes australianos en 1863, que fue promovida por antropólogos raciales posteriores hasta el descubrimiento de los humanos arcaicos de Indonesia. [12]
En 1932, Oppenoorth trazó de manera preliminar paralelos entre el cráneo de Solo Man y el de Rhodesian Man de África, los neandertales y los aborígenes australianos de hoy en día. [2] En ese momento, generalmente se creía que los humanos se originaron en Asia Central, como lo defendieron principalmente el paleontólogo estadounidense Henry Fairfield Osborn y su protegido William Diller Matthew . Creían que Asia era la "madre de los continentes" y el surgimiento del Himalaya y el Tíbet y el posterior secado de la región obligaron a los antepasados humanos a volverse terrestres y bípedos . Mantuvieron que las poblaciones que se retiraron a los trópicos, a saber, el Hombre de Java de Dubois y el "Raza negroide "- sustancialmente retrocedida ( teoría de la degeneración ). También rechazaron al hijo sudafricano Taung de Raymond Dart ( Australopithecus africanus ) como un antepasado humano, favoreciendo el engaño del Hombre de Piltdown de Gran Bretaña. [1] : 599–602 Al principio, Oppenoorth creía que el material de Ngandong representaba un tipo asiático de neandertal que estaba más estrechamente aliado con el hombre de Rhodesia (también considerado un tipo de neandertal), y le dio una distinción genérica como " Javanthropus soloensis ". Dubois consideraba que Solo Man era más o menos idéntico a el hombre Wajak del este de Java(ahora clasificado como un humano moderno), por lo que Oppenoorth posteriormente comenzó a usar el nombre " Homo (Javanthropus) soloensis ". [5] Oppenoorth planteó la hipótesis de que el Hombre de Java evolucionó en Indonesia y fue el predecesor de los aborígenes australianos de hoy en día, siendo Solo Man un fósil de transición . Consideraba al hombre de Rhodesia como miembro de este mismo grupo. En cuanto al hombre chino de Pekín (ahora H. e. Pekinensis ), creía que se dispersó hacia el oeste y dio origen a los neandertales. [2]
Por lo tanto, el antiguo Hombre de Java, el Hombre Solo y el Hombre de Rodesia se agruparon comúnmente en el linaje "Pithecanthropoid- Australoid ". "Australoide" incluye aborígenes australianos y melanesios . Esta fue una extensión del origen multirregional de los humanos modernos defendido por Weidenreich y el antropólogo racial estadounidense Carleton S. Coon , quienes creían que todas las razas y etnias modernas (que se clasificaron en subespecies separadas o incluso especies hasta mediados del siglo XX) evolucionaron de forma independiente. de una especie humana arcaica local ( poligenismo ). Los aborígenes australianos fueron considerados la raza viva más primitiva. [12]En la década de 1950, el biólogo evolutivo alemán Ernst Mayr ingresó al campo de la paleoantropología y, al examinar una "desconcertante diversidad de nombres", decidió definir solo tres especies de Homo : " H. transvaalensis " (los australopitecinos ), H. erectus (que incluye Solo Man y varios taxones putativos africanos y asiáticos) y Homo sapiens (incluido cualquier cosa más joven que H. erectus , como los humanos modernos y los neandertales). Mayr los definió como un linaje secuencial, cada especie evolucionando hacia la siguiente ( cronoespecie ). Aunque Mayr cambió más tarde su opinión sobre los australopitecinos (reconociendo Australopithecus), y algunas especies han sido nombradas o recuperadas desde entonces, su visión más conservadora de la diversidad humana arcaica fue ampliamente adoptada en las décadas siguientes. [13] Aunque Mayr no amplió la subespecie de H. erectus , los autores posteriores comenzaron a hundir formalmente especies de todas partes del Viejo Mundo en él. Solo Man fue colocado en el "grupo Neanderthal / Neanderthalien / Neanderthaloid" por Weidenreich en la década de 1940, que reservó para especímenes aparentemente de transición entre H. erectus y H. sapiens . El grupo también podría clasificarse en el género ahora desaparecido " Palaeoanthropus ". El hombre solo fue clasificado por primera vez como una subespecie de H. erectuspor el antropólogo físico estadounidense Carleton Coon en su libro de 1962 El origen de las razas . [14]
La afirmación de que los aborígenes australianos descendían del H. erectus asiático se amplió en las décadas de 1960 y 1970 cuando algunos de los fósiles humanos más antiguos conocidos (modernos) se recuperaron de Australia, principalmente bajo la dirección del antropólogo australiano Alan Thorne . Señaló que algunas poblaciones eran notablemente más robustas que otras, por lo que sugirió que Australia fue colonizada en dos oleadas ("modelo dihíbrido"): la primera oleada era muy robusta y descendía de la cercana H. erectus , y la segunda oleada más grácil ( menos robusto) y descendiente de los asiáticos orientales anatómicamente modernos (quienes, a su vez, descendían del H. erectus chino). Posteriormente se descubrió que algunos de los ejemplares más robustos son más jóvenes que los gráciles. En la década de 1980, cuando las especies africanas como A. africanus fueron ampliamente aceptadas como ancestros humanos y la raza se volvió menos prominente en la antropología, el Out of AfricaLa teoría anuló los modelos de fuera de Asia y multirregionales. En consecuencia, el modelo multirregional fue reelaborado en poblaciones locales de humanos arcaicos que se habían cruzado y contribuido al menos con alguna ascendencia a las poblaciones modernas en sus respectivas regiones, también conocido como modelo de asimilación. Solo Man encaja en esto al haberse hibridado con los antepasados completamente modernos de los aborígenes australianos que viajaban hacia el sur a través del sudeste asiático. El modelo de asimilación no fue apoyado de manera ubicua. En 2006, el paleoantropólogo australiano Steve Webb especuló en cambio que Solo Man fue la primera especie humana en llegar a Australia, y los especímenes australianos modernos más robustos representan poblaciones híbridas. [12] : 3
La fecha de hace 117 a 108 mil años para Solo Man, anterior a la dispersión humana moderna a través del sudeste asiático (y eventualmente a Australia), está en desacuerdo con esta conclusión. Una fecha tan antigua deja a Solo Man sin descendientes vivos. [7] De manera similar, un estudio genómico de 2021 que analizó los genomas de más de 400 humanos modernos (de los cuales 200 provenían de la isla del sudeste asiático ) no encontró evidencia de ninguna introgresión "súper arcaica" (es decir, H. erectus ). [15] Se ha considerado generalmente que Solo Man descendía de Java Man ( H. e. Erectus , tipificado por las poblaciones Sangiran / Trinil), y los tres cráneos de Sambungmacan y el cráneo de Ngawi han sido asignados a H. e. soloensiso alguna etapa intermedia entre H. e. erectus y H. e. soloensis . En gran parte, no está claro si hubo flujo de genes desde el continente. La hipótesis alternativa, propuesta por primera vez por Jacob en 1973, es que las poblaciones de Sangiran / Trinil y Ngandong / Ngawi / Sambungmacan eran grupos hermanos que evolucionaron paralelamente entre sí. [16] Si la alternativa es correcta, esto podría justificar la distinción de especies como " H. soloensis ", pero las definiciones de especies y subespecies, especialmente en paleoantropología , están mal definidas. [17]
La identificación como adulto o juvenil se basó en el cierre de las suturas craneales , suponiendo que se cerraran a un ritmo similar al de los humanos modernos (aunque es posible que se hayan cerrado a edades más tempranas en H. erectus ). Característico de H. erectus , el cráneo es excesivamente grueso en Solo Man, y varía del doble al triple de lo que se vería en los humanos modernos. Los especímenes masculinos y femeninos se distinguieron asumiendo que los machos eran más robustos que las hembras, aunque tanto los machos como las hembras son excepcionalmente robustos en comparación con otros H. erectus asiáticos .. Los cráneos adultos tienen un promedio de 202 mm × 152 mm (8,0 pulgadas × 6,0 pulgadas) de largo x ancho, y son proporcionalmente similares a los del hombre de Pekín, pero tienen una circunferencia mucho más grande. El cráneo V es el más largo con 221 mm (8,7 pulgadas). [5] : 236–239 A modo de comparación, las dimensiones de los cráneos humanos modernos promedian 176 mm × 145 mm (6,9 x 5,7 pulgadas) para los hombres y 171 mm × 140 mm (6,7 x 5,5 pulgadas) para las mujeres. [18]
Los restos de Solo Man se caracterizan por rasgos más derivados que los más arcaicos Javan H. erectus , más notablemente un tamaño cerebral más grande, una bóveda craneal elevada , una constricción postorbital reducida y unas cejas menos desarrolladas. Todavía se parecen mucho al H. erectus anterior . [16] Al igual que el hombre de Pekín, había una ligera quilla sagital que atravesaba la línea media del cráneo. Comparado con otros H. erectus asiáticos, la frente es proporcionalmente baja y también tiene un ángulo de inclinación bajo. Los bordes de las cejas no forman una barra continua como en el hombre de Pekín, sino que se curvan hacia abajo en el punto medio, formando un puente nasal. Las cejas son bastante gruesas, especialmente en los extremos laterales (más cerca del borde de la cara). Al igual que el hombre de Pekín, los senos frontales están confinados entre los ojos en lugar de extenderse hacia la región de la frente. En comparación con los neandertales y los humanos modernos, el área que habría cubierto el músculo temporal es bastante plana. Los bordes de las cejas se fusionan en pómulos marcadamente engrosados. El cráneo es fenocigótico, ya que el casquete es proporcionalmente estrecho en comparación con los pómulos, de modo que estos últimos aún son visibles cuando se mira hacia abajo en el cráneo en la vista superior. losLa parte escamosa del hueso temporal es triangular como la del hombre de Pekín, y la cresta infratemporal es bastante afilada. [5] : 240–242 Al igual que el anterior H. erectus de Java , las líneas temporales inferior y superior (en el hueso parietal) divergen hacia la parte posterior del cráneo. [19] : 143
En la parte posterior del cráneo, hay un toro occipital grueso y afilado (una barra de hueso que se proyecta) que marca una clara separación entre los planos occipital y nucal . El toro occipital se proyecta más en la parte correspondiente a la protuberancia occipital externa en los humanos modernos. La base del hueso temporal es compatible con el hombre de Java y el hombre de Pekín, más que con los neandertales y los humanos modernos. A diferencia de los neandertales y los humanos modernos, existe una estructura piramidal ósea definida cerca de la raíz del hueso pterigoideo . La parte mastoidea del hueso temporal en la base del cráneo sobresale notablemente. Los cóndilos occipitales (que conectan el cráneo con la columna) son proporcionalmente pequeños en comparación con el foramen magnum (donde la médula espinal pasa al cráneo). Las proyecciones óseas grandes e irregulares se encuentran directamente detrás de los cóndilos occipitales. [5] : 246–249
Los volúmenes cerebrales de los seis especímenes de Ngandong para los que se puede calcular la métrica oscilan entre 1.013 y 1.251 cc. El cráneo de Ngawi I mide 1.000 cc; y los tres cráneos de Sambungmacan (respectivamente) 1.035; 917; y 1.006 cc. Esto hace un promedio de más de 1000 cc. [19] : 136 A modo de comparación, los humanos modernos de hoy en día promedian 1.270 cc para los machos y 1.130 cc para las hembras, con una desviación estándar de aproximadamente 115 y 100 cc. [20] El H. erectus chino (con un rango de hace 780 a 250 mil años) promedia aproximadamente 1.028 cc, y el H. erectus de Java (excluyendo Ngandong) alrededor de 933 cc. En general, los H. erectus asiáticos tienen un cerebro grande, con un promedio de aproximadamente 1000 cc. [21]La base de la caja craneana, y por lo tanto el cerebro, parece haber sido plana en lugar de curva. La silla turca en la base del cráneo, cerca de la glándula pituitaria , es mucho más grande que la de los humanos modernos, lo que Weidenreich en 1951 atribuyó con cautela a un agrandamiento de la glándula que provocó el extraordinario engrosamiento de los huesos. [5] : 285
De las dos tibias conocidas, la tibia A es mucho más robusta que la tibia B y, en general, es compatible con las tibias neandertales. [5] Como otros H. erectus , las tibias son gruesas y pesadas. Según la longitud reconstruida de 380 mm (15 pulgadas), Tibia B puede haber pertenecido a un individuo de 158 cm (5 pies 2 pulgadas) de altura y 51 kg (112 libras). Se supone que la Tibia A perteneció a un individuo más grande. El H. erectus asiático , para el que se toman estimaciones de altura (un tamaño de muestra bastante pequeño), suele oscilar entre 150 y 160 cm (4 pies 11 pulg. A 5 pies 3 pulg.), Mientras que el H. erectus indonesio en entornos tropicales suele puntuar en el el extremo superior y los especímenes continentales en latitudes más frías en el extremo inferior. El único fragmento pélvico de Ngandong aún no se ha descrito formalmente.[19] : 151-152
A nivel de especie, la fauna de Ngandong es similar en general a la fauna más antigua de Kedung Brubus hace aproximadamente 800 a 700 mil años, una época de inmigración masiva de grandes especies de mamíferos a Java, incluidos los elefantes asiáticos y Stegodon . Otra fauna de Ngandong incluye el tigre Panthera tigris soloensis , el tapir malayo , el hipopótamo Hexaprotodon , el ciervo sambar , el búfalo de agua , la vaca Bos palaesondaicus , los cerdos y el macaco cangrejero . Estos son consistentes con un entorno boscoso abierto . [22] La presencia de la grúa comúnen el cercano sitio contemporáneo de Watualang podría indicar condiciones mucho más frías que las actuales. [23] Las condiciones más secas probablemente correspondieron al máximo glacial hace aproximadamente 135.000 años, exponiendo la plataforma de la Sonda y conectando las principales islas de Indonesia con el continente. Hace 125.000 años, el clima se volvió mucho más húmedo, lo que convirtió a Java en una isla y permitió la expansión de las selvas tropicales. Esto provocó la sucesión de la fauna de Ngandong por la fauna de Punung, que representa el conjunto animal moderno de Java, aunque la fauna de Punung más típica, es decir, orangutanes y gibones , probablemente no pudo penetrar en la isla hasta que se reconectó con el continente después de 80.000 años. atrás. [22] H. erectus , un especialista en biomas de bosques y sabanas, probablemente se extinguió con la pérdida de los últimos refugios de hábitat abierto. [24]
Él. soloensis fue la última población de una larga historia de ocupación de la isla de Java por H. erectus , comenzando hace 1.51 a 0.93 millones de años en el sitio Sangiran, continuando hace 540 a 430 mil años en el sitio Trinil, y finalmente 117 a 108 mil hace años en Ngandong. Si la fecha es correcta para Solo Man, entonces representaría una población terminal de H. erectus que se refugió en los últimos refugios de hábitat abierto del este de Asia antes de la toma de posesión de la selva tropical. Antes de la inmigración de humanos modernos, el sudeste asiático del Pleistoceno tardío también albergaba H. floresiensis, endémico de la isla de Flores , Indonesia, y H. luzonensis, endémico de la isla de Luzón., las Filipinas. El análisis genético de las poblaciones actuales del sudeste asiático indica la dispersión generalizada de los denisovanos (una especie actualmente reconocible solo por su firma genética) en el sudeste asiático, tras lo cual se cruzaron con humanos modernos inmigrantes hace 45,7 y 29,8 mil años. [7] Un estudio genómico de 2021 indica que, aparte de los denisovanos, los humanos modernos nunca se cruzaron con ninguna de estas especies humanas endémicas, a menos que la descendencia no fuera viable o los linajes híbridos hayan desaparecido. [15]
A juzgar por la gran cantidad de especímenes depositados en Ngandong al mismo tiempo, puede haber habido una población considerable de H. e soloensis antes de la erupción volcánica que resultó en su entierro, pero la población es difícil de aproximar con certeza. El sitio de Ngandong estaba a cierta distancia de la costa norte de la isla, pero no está claro dónde habrían estado la costa sur y la desembocadura del río Solo. [3]
En 1936, mientras estudiaba fotos tomadas por el arqueólogo holandés Pieter Vincent van Stein Callenfels : 216-218 No está claro si esta aparente tecnología ósea puede estar asociada con Solo Man o la actividad humana moderna posterior, [23] aunque el TrinilÉl. La población de erectus parece haber trabajado con ese material, fabricando raspadores de caparazones de Pseudodon y posiblemente abriéndolos con dientes de tiburón . [25]
, Oppenoorth notó varios restos de huesos de animales rotos, sobre todo daños en un gran cráneo de tigre y algunas astas de ciervo , que consideró evidencia de tecnología ósea . Sugirió que algunas astas de ciervo tenían un cráneo de pájaro tallado en el extremo para usarlo como hacha. En 1951, Weidenreich expresó su escepticismo, ya que los huesos eran invariablemente dañados por el río, y quizás los cocodrilos.y otros procesos naturales, argumentando en cambio que ninguno de los huesos muestra de manera confiable ninguna evidencia de modificación humana. Oppenoorth sugirió además que una pieza larga de hueso tallada con un patrón ondulado en ambos lados se usaba como arpón , similar a los arpones fabricados en el Magdaleniense de Europa, pero Weidenreich lo interpretó como una punta de lanza. Weidenreich tomó nota de los aguijones anómalos de mantarraya del interior en Ngandong, que supuso fueron recolectados por Solo Man para usarlos como dagas o puntas de flecha, similar a algunos pueblos recientes del Pacífico Sur. [5]Oppenoorth también identificó una bola de piedra de andesita perfectamente redonda de Ngandong, una ocurrencia común en el Valle de Solo, con un diámetro de 67 a 92 mm (2,6 a 3,6 pulgadas). Además, se han identificado bolas similares en sitios contemporáneos y más jóvenes de la Edad de Piedra Media africana y musulmana europea , tan antiguos como los sitios africanos achelenses (en particular , Olorgesailie , Kenia). [5] En Java, se han encontrado en Watualang (contemporáneo de Ngandong) y Sangiran. [26] Tradicionalmente, estos se han interpretado como bolas(atados de dos en dos o de tres en tres y arrojados como arma de caza), pero también proyectiles, cabezas de garrotes o herramientas para el procesamiento de plantas o para romper huesos lanzados individualmente. En 1993, los arqueólogos estadounidenses Kathy Schick y Nicholas Toth demostraron que la forma esférica se podía reproducir simplemente si la piedra se usaba como martillo durante un período prolongado. [27]
En 1938, von Koenigswald regresó al sitio de Ngandong junto con los arqueólogos Helmut de Terra , Hallam L. Movius y Pierre Teilhard de Chardin para recolectar núcleos líticos y escamas (es decir, herramientas de piedra ). Debido al desgaste causado por el río, es difícil identificar con seguridad que algunas de estas rocas son herramientas reales. Son pequeños y simples, por lo general de menos de 5 cm (2 pulgadas) y están hechos con mayor frecuencia de calcedonia (pero también de sílex y jaspe ) arrastrados por el río. Algunas rocas volcánicas y fragmentos de madera parecen haber sido transformados en herramientas de corte de alta resistencia. [28]En 1973, el sitio cercano de Sambungmacan produjo un helicóptero unifacial (así como un copo) hecho de andesita. [23] [26] Debido a las pocas herramientas que se han recuperado, es imposible clasificar a Solo Man en una industria distinta . [23] [26] Como muchos otros sitios del sudeste asiático anteriores a los humanos modernos, el sitio de Ngandong carece de sofisticados helicópteros, hachas de mano o cualquier otra herramienta de corte compleja característica del achelense de los sitios de Eurasia occidental y África. En 1944, Movius sugirió que esto se debía a una gran división tecnológica entre el H. erectus occidental y oriental (la " Línea Movius") causada por una diferencia importante en el hábitat (área abierta frente a selva tropical), ya que las herramientas para cortar se interpretan generalmente como evidencia de caza mayor, que él creía que solo era posible cuando los humanos se extendían por llanuras abiertas. [28]
Aunque una estricta "Línea Movius" ya no está bien respaldada con el descubrimiento de alguna tecnología de hacha de mano en el Pleistoceno Medio de Asia Oriental, las hachas de mano siguen siendo notablemente raras y rudimentarias en Asia Oriental en comparación con los contemporáneos occidentales. Esto se ha explicado como: los achelenses surgieron en África después de la dispersión humana a través del este de Asia (pero esto requeriría que las dos poblaciones permanecieran separadas durante casi dos millones de años); El este de Asia tenía materias primas de peor calidad, a saber, cuarzo y cuarcita (pero algunas localidades chinas producían hachas de mano con estos materiales y el este de Asia no está completamente desprovisto de minerales de mayor calidad); H. erectus de Asia orientalusó bambú biodegradable en lugar de piedra para cortar herramientas (pero esto es difícil de probar); o el este de Asia tenía una densidad de población más baja, dejando pocas herramientas atrás en general (aunque la demografía es difícil de aproximar en el registro fósil). [29]
En 1951, Weidenreich y von Koenigswald tomaron nota de las lesiones graves en los cráneos IV y VI, que creían que eran causadas por un instrumento cortante y un instrumento contundente, respectivamente. Presentan evidencia de inflamación y curación, por lo que los individuos probablemente sobrevivieron al altercado. Weidenreich y von Koenigswald notaron que solo se encontraron los casquetes, sin incluso los dientes, lo cual es muy inusual. Entonces, interpretaron al menos los cráneos IV y VI como víctimas de un "asalto fallido", y los otros cráneos donde se rompió la base "el resultado de intentos más exitosos de matar a las víctimas", asumiendo que esto fue hecho por otros humanos para acceder y consumir el cerebro. No estaban seguros de si esto fue hecho por un vecino H. e. soloensistribu, o "por seres humanos más avanzados que habrían dado evidencia de su cultura 'superior' matando a su prójimo más primitivo". El último escenario ya había sido propuesto para el Hombre de Pekín (que tiene una patología igualmente conspicua) por el paleontólogo francés Marcellin Boule en 1937. No obstante, Weidenreich y von Koenigswald admitieron que algunas de las lesiones podrían haber estado relacionadas con la erupción volcánica. Von Koenigswald sugirió que solo existen casquetes porque Solo Man estaba modificando cráneos en copas de cráneos , pero Weidenreich se mostró escéptico al respecto ya que los bordes irregulares de los cráneos I, V y X especialmente no son adecuados para este propósito. [5] : 238–239
El canibalismo y la caza ritual de cabezas también se han propuesto para los sitios de Trinil, Sangiran y Modjokerto (todos en Java) basándose en la notoria falta de cualquier resto que no sea el casquete. Esto se había visto reforzado por la práctica histórica de la caza de cabezas y el canibalismo en algunos grupos modernos de Indonesia, Australia y la Polinesia, que en ese momento se creía que descendían de estos H. erectuspoblaciones. En 1972, Jacob sugirió alternativamente que debido a que la base del cráneo es más débil que el casquete y dado que los restos habían sido transportados a través de un río con grandes piedras y cantos rodados, esto era un fenómeno puramente natural. En cuanto a la falta del resto del esqueleto, si la depredación del tigre fue un factor, los tigres generalmente solo dejan la cabeza, ya que tiene la menor cantidad de carne. Además, el material de Ngandong, especialmente los cráneos I y IX, se dañaron durante la excavación, limpieza y preparación. [30]