El escándalo de patrocinio , AdScam o Sponsorgate , fue un escándalo en Canadá que se produjo como resultado de un "programa de patrocinio " del gobierno federal en la provincia de Quebec que involucró al Partido Liberal de Canadá , que estuvo en el poder desde 1993 hasta 2006.
El programa se estableció originalmente como un esfuerzo para crear conciencia sobre las contribuciones del Gobierno de Canadá a las industrias de Quebec y otras actividades para contrarrestar las acciones del gobierno del Parti Québécois de la provincia que trabajó para promover la independencia de Quebec . El programa funcionó desde 1996 hasta 2004, cuando la corrupción generalizadafue descubierto en sus operaciones y fue descontinuado. Se revelaron actividades ilícitas e incluso ilegales dentro de la administración del programa, que implican el mal uso y la mala dirección de los fondos públicos destinados a la publicidad del gobierno en Quebec. Tales desvíos incluyeron dinero de patrocinio otorgado a empresas de publicidad vinculadas al Partido Liberal a cambio de poco o ningún trabajo, en el que las empresas mantuvieron a los organizadores o recaudadores de fondos liberales en sus nóminas o donaron parte del dinero al Partido Liberal. Las investigaciones y el escándalo resultantes afectaron al Partido Liberal y al entonces gobierno del primer ministro Paul Martin .
Aunque fue un asunto en curso durante años, saltó a la fama nacional a principios de 2004 después de que el programa fuera examinado por la Auditora General Sheila Fraser . Los principales hallazgos informados por Fraser incluyen los siguientes: [1]
Fraser agregó: "Creo que este es un mal uso tan flagrante de los fondos públicos que es impactante. De hecho, estoy horrorizado por lo que hemos encontrado". Sus revelaciones llevaron al gobierno de Martin a establecer la Comisión Gomery , formalmente la Comisión de Investigación del Programa de Patrocinio y Actividades Publicitarias , encabezada por el juez John Gomery con el fin de realizar una investigación pública y presentar un informe sobre el asunto. La Comisión concluyó que $2 millones se adjudicaron en contratos sin un sistema de licitación adecuado, se agregaron $250.000 al precio de un contrato por no realizar obras adicionales y se adjudicaron $1,5 millones por obras que nunca se realizaron, de los cuales se reembolsaron $1,14 millones. La Comisión constató que varias normas de laLey de Administración Financiera se rompieron. El costo total de funcionamiento de la Comisión fue de 14 millones de dólares. [2]
En el centro de atención nacional, el escándalo se convirtió en un factor importante en el período previo a las elecciones federales de 2006 cuando, después de más de 12 años en el poder, los liberales fueron derrotados por los conservadores , quienes formaron un gobierno minoritario que prestó juramento en febrero de 2006. .
8 de mayo: Fraser emite un informe en el que acusa a los "servidores públicos de alto nivel" de haber infringido "casi todas las reglas del libro" al otorgar contratos por valor de 1,6 millones de dólares a la empresa de publicidad Groupaction. [10] [11] Fraser promete un informe de seguimiento sobre el programa de patrocinio a principios de 2004.