John Calhoun Shields (21 de enero de 1848 - 30 de abril de 1892) fue un jurista estadounidense que se desempeñó como presidente del Tribunal Supremo Territorial de Arizona. Concedido un nombramiento de receso por el presidente Grover Cleveland , es el único candidato a la banca territorial de Arizona a quien se le negó la confirmación del Senado. [1]
Shields nació el 21 de enero de 1848 de John y Elizabeth (McCabe) Shields en el condado de Livingston, Michigan . [2] Sus dos padres eran inmigrantes irlandeses. Fue educado en escuelas públicas y se graduó de la escuela normal a los 17 años. Durante los siguientes cuatro años, Shields enseñó en una escuela. En 1869, fue admitido en el colegio de abogados de Michigan . Luego se matriculó en la Universidad de Michigan y se graduó en derecho en 1872. [2]
Después de graduarse, Shields ejerció la abogacía con su hermano, Dennis, en Howell . Se mudó a Lansing a finales de 1874 o principios de 1875. [2] En 1875, Shields se casó con Nellie Stanbaugh. [3] Shields se mudó a Alpena y formó una sociedad con JT Turnbull en 1885. [2]
El puesto de Presidente del Tribunal Supremo de la Corte Suprema Territorial de Arizona fue ocupado en marzo de 1884 por Sumner Howard , designado por el presidente Chester A. Arthur . [4] Con la elección del presidente Grover Cleveland , Howard sintió que estaba a punto de ser destituido y renunció en octubre de 1885 para facilitar el nombramiento de Shields en el banco de Arizona. [5] [6] El 23 de octubre de 1885, el presidente Cleveland nombró a Shields presidente del Tribunal Supremo Territorial de Arizona. [7] Uno de los hombres más intelectuales que presidió el tribunal territorial , Shields prestó juramento el 9 de noviembre de 1885 en Prescott, Territorio de Arizona.. Ya había una sesión de la corte de distrito en curso cuando asumió el nuevo juez, y una sesión de la corte suprema territorial programada para enero. Poco después de su llegada, Shields solicitó un permiso de ausencia después de la sesión de enero para "cerrar mi negocio" en Michigan. [8]
The Arizona Reports enumera ocho opiniones escritas por Shields. [9] Varios solo tuvieron una importancia a corto plazo, como un asunto procesal en Soloman v. Norton , 2 Arizona 100 (1886), un caso de ejecución hipotecaria, Asher v. Cox , 2 Arizona 71 (1886), o Mooney v. Broadway , 2 Arizona 107, que permitió al demandante cobrar una deuda del alguacil del condado de Maricopa después de que se determinó que el pago original se había perdido debido a "actos y omisiones negligentes" por parte del oficial. [9] Territory of Arizona v. Davis , 2 Arizona 59 (1886), ordenó un nuevo juicio para un asesino convicto debido a la exclusión de evidencia en el juicio original.Waller v. Hughes , 2 Arizona 114 (1886), trató con un hombre que sentía que no debería tener que pagar impuestos sobre una mina porque el gobierno federal no le había proporcionado una patente para el reclamo minero. Shields descubrió que el pago de impuestos por parte del propietario y la aceptación del pago por parte del gobierno establecían el título de propiedad en ausencia de la patente. [9] El fallo del Presidente del Tribunal Supremo en Jeffords v. Hines , 2 Arizona 162 (1886), junto con su caso gemelo, United States v. Tenney and Christofferson , 2 Arizona 127 (1886), atrajo una atención considerable al confirmar las condenas en virtud de Edmunds Ley de los mormones que practicaban la poligamia .[10]