John D. Norton (nacido en 1953) es un filósofo australiano de la física y profesor distinguido de historia y filosofía de la ciencia en la Universidad de Pittsburgh .
John D. Norton | |
---|---|
Nació | 1953 |
alma mater | Universidad de Nueva Gales del Sur |
Conocido por | Cúpula de Norton |
Carrera científica | |
Campos | Filosofía de la física |
Instituciones | Universidad de Pittsburgh |
Tesis | El fundamento histórico de la teoría de la relatividad general de Einstein (1981) |
Sitio web | www |
Biografía
Originalmente había estudiado ingeniería química en la Universidad de Nueva Gales del Sur (1971-1974). Después de trabajar en la refinería de petróleo Shell en Clyde, Sydney durante dos años, decidió cambiar de campo y comenzó sus estudios de doctorado en la Escuela de Historia y Filosofía de la Ciencia de la Universidad de Nueva Gales del Sur (1978-1981). Su disertación se tituló "El fundamento histórico de la teoría general de la relatividad de Einstein". Después de terminar su disertación, trabajó en Princeton University Press en el Einstein Papers Project (1982-1983) bajo la dirección de John Stachel . Desde 1983 hasta el presente, ha estado en el Departamento de Historia y Filosofía de la Ciencia de la Universidad de Pittsburgh, primero como miembro de la facultad visitante, luego (desde 1997) como profesor titular, sirviendo como presidente del departamento desde 2000– 2005. Actualmente es Director del Centro de Filosofía de la Ciencia . [2] [3]
Norton es considerado una autoridad en la ciencia de Albert Einstein y la filosofía de la ciencia . Ha publicado sobre relatividad general , relatividad especial , la relación entre termodinámica y procesamiento de información , física cuántica y la génesis de las teorías científicas. Es bien conocido por su análisis del "Zurich Notebook" de Einstein, un pequeño cuaderno marrón que contiene los cálculos diarios privados de Einstein durante un período crítico (1912-1913) en su desarrollo de la relatividad general. [4] El trío de eruditos de Einstein, John Norton, John Stachel y John Earman , a veces se ha referido en broma como John 3 = John Norton × John Stachel × John Earman. [5]
Un tema central de su trabajo sobre Einstein es que las contribuciones fundamentales de Einstein a la "vieja" teoría cuántica se han olvidado en gran medida debido a su conocida crítica de la "nueva" mecánica cuántica y su interpretación estadística. En el campo de la ciencia de la información, Norton ha criticado la afirmación de Rolf Landauer y otros de que existen esquemas mediante los cuales las computadoras digitales pueden almacenar datos de una manera lógica y físicamente reversible que, hasta que los datos se borren, representan una aparente violación de la segunda ley de termodinámica . [6] [7] [nota 1] En el debate filosófico sobre los experimentos mentales, Norton ha adoptado la posición de que todos los experimentos mentales (sin excepción) pueden reconstruirse como argumentos sencillos. [9]
El nombre de Norton también se adjunta a la cúpula de Norton , un experimento mental que muestra el no determinismo en la física newtoniana.
Notas
- ↑ En 1982, Charles H. Bennett propuso una reinterpretación del demonio de Maxwell , atribuyendo su incapacidad para romper la segunda ley de la termodinámica al costo de destruir, en lugar de adquirir, información. [8] Rolf Landauer amplió la propuesta de Bennett para defender la posibilidad de procesos computacionales reversibles .
Referencias
- ^ Página de inicio
- ^ "John Norton: aproximación e idealización" . El Instituto Rotman de Filosofía . Western University - Canadá. Archivado desde el original el 1 de mayo de 2018.
- ^ "Breve historia, página 2" . Centro de Filosofía de la Ciencia . Universidad de Pittsburgh. Archivado desde el original el 22 de noviembre de 2017 . Consultado el 1 de mayo de 2018 .
- ^ "Comprensión del mayor descubrimiento de Einstein" . Ciencia de Penn State . La Universidad Estatal de Pensilvania. Archivado desde el original el 27 de octubre de 2017 . Consultado el 30 de abril de 2018 .
- ^ Norton, John D. "El argumento del agujero" . Enciclopedia de Filosofía de Stanford . Centro para el Estudio del Lenguaje y la Información (CSLI), Universidad de Stanford. Archivado desde el original el 23 de abril de 2018 . Consultado el 1 de mayo de 2018 .
- ^ "John Norton" . El filósofo de la información . Archivado desde el original el 16 de agosto de 2013.
- ^ Norton, John D. (2013). "El fin de la termodinámica de la computación: un resultado de no ir" (PDF) . Filosofía de la ciencia . 80 (5): 1182-1192. doi : 10.1086 / 673714 . Consultado el 18 de enero de 2019 .
- ^ Bennett, CH (1982). "La termodinámica de la computación: una revisión" . Revista Internacional de Física Teórica . 21 (12): 905–940. CiteSeerX 10.1.1.655.5610 . doi : 10.1007 / BF02084158 . Archivado desde el original (PDF) el 18 de julio de 2013.
- ^ Fehige, Yiftach; Stuart, Michael T. (2014). "Experimentos de pensamiento en la ciencia: cuatro puntos ciegos (introducción)" (PDF) . Perspectivas de la ciencia . 22 (2): 167-178. doi : 10.1162 / POSC_e_00126 . Archivado desde el original (PDF) el 1 de mayo de 2018 . Consultado el 1 de mayo de 2018 .