John Earman (nacido en 1942) es un filósofo estadounidense de la física . Él es un profesor emérito en la Historia y Filosofía de la Ciencia departamento en la Universidad de Pittsburgh . También ha enseñado en UCLA , la Universidad Rockefeller y la Universidad de Minnesota , y fue presidente de la Philosophy of Science Association .
John Earman | |
---|---|
Nació | 1942 (78 a 79 años) |
Educación | Universidad de Princeton (1968, Ph.D.) |
Era | Filosofía contemporánea |
Región | Filosofía occidental |
Colegio | Analítico |
Instituciones | Universidad de Pittsburgh |
Tesis | Algunos aspectos de la asimetría temporal (1968) |
Asesor de doctorado | Carl Gustav Hempel , Paul Benacerraf |
Intereses principales | Filosofía de la física |
Biografía
John Earman nació en Washington, DC en 1942. Earman recibió su Ph.D. en la Universidad de Princeton en 1968 [1] con una disertación sobre asimetría temporal (titulada Algunos aspectos de la asimetría temporal ) y fue dirigida por Carl Gustav Hempel y Paul Benacerraf . Después de ocupar cátedras en UCLA, la Universidad Rockefeller y la Universidad de Minnesota, se unió a la facultad del departamento de Historia y Filosofía de la Ciencia de la Universidad de Pittsburgh en 1985. [2] Permaneció en Pittsburgh por el resto de su carrera, se jubiló recientemente para convertirse en profesor emérito. Earman es ex presidente de la Asociación de Filosofía de la Ciencia y miembro de la Academia Estadounidense de Artes y Ciencias , y de la Asociación Estadounidense para el Avance de las Ciencias . [3] Es miembro de la Junta de Archivo del Archivo Phil-Sci. [4]
El argumento del agujero
Earman ha contribuido notablemente al debate sobre el " argumento del agujero ". El argumento del agujero fue inventado con diferentes propósitos por Albert Einstein a fines de 1913 como parte de su búsqueda de la teoría general de la relatividad (GTR). Fue revivido y reformulado en el contexto moderno por John3 (una forma abreviada de los "tres Johns": John Earman, John Stachel y John Norton).
Con la GTR, el debate tradicional entre absolutismo y relacionalismo se ha desplazado a si el espacio-tiempo es una sustancia o no , ya que la GTR descarta en gran medida la existencia de, por ejemplo, posiciones absolutas. El "argumento del agujero" ofrecido por John Earman es un argumento poderoso contra el sustancialismo múltiple .
Este es un argumento matemático técnico, pero se puede parafrasear de la siguiente manera:
Definir una función como la función de identidad sobre todos los elementos sobre la variedad , a excepción de un pequeño vecindario ( topología ) perteneciendo a . Encima, llega a diferenciarse de la identidad por una función fluida.
Con el uso de esta función podemos construir dos modelos matemáticos, donde el segundo se genera aplicando a los elementos propios del primero, de modo que los dos modelos sean idénticos antes del tiempo , dónde es una función de tiempo creada por una foliación del espacio-tiempo, pero difiere después.
Estas consideraciones muestran que, dado que el sustancialismo permite la construcción de huecos, el universo debe, desde ese punto de vista, ser indeterminista. Lo que, argumenta Earman, es un caso contra el sustancialismo, ya que el caso entre determinismo o indeterminismo debería ser una cuestión de física, no de nuestro compromiso con el sustancialismo.
Bibliografía
Libros
- Una cartilla sobre el determinismo
- Suficiente mundo y espacio-tiempo: teorías absolutas versus relacionales del espacio y el tiempo
- Bayes o busto: un examen crítico de la teoría de la confirmación bayesiana
- Golpes, crujidos, gemidos y chillidos: singularidades y causalidades en los espaciotiempos relativistas
- El abyecto fracaso de Hume: el argumento en contra de los milagros [5]
Publicaciones Seleccionadas
- "La 'hipótesis pasada': ni siquiera falsa", Estudios en Historia y Filosofía de la Ciencia 37 (2006): 399-430.
- "In the Beginning, At the End, and All in Between: Cosmological Aspects of Time", F. Stadler y M. Stöltzner (eds.), Time and History: Proceedings of the 28th International Ludwig Wittgenstein Symposium (Ontos-Verlag, 2006 ).
- "Aspectos del determinismo en la física moderna" en J. Butterfield y J. Earman (eds.), Manual de filosofía de la ciencia. Filosofía de la física (Elsevier, 2007).
- "Autoadjuntad esencial: implicaciones para el determinismo y la correspondencia clásico-cuántica", Synthese. 169 (1) pág. 27-50.
- "¿Las leyes de la física prohíben el funcionamiento de las máquinas del tiempo?" (en coautoría con Christopher Smeenk y Christian Wüthrich), Synthese. 169 (1) pág. 91-124.
- "Reglas de superselección para filósofos", Erkenntnis. 69 (3) pág. 377-414.
- "El efecto Unruh para los filósofos", Estudios de Historia y Filosofía de la Ciencia Parte B. 42 (2) p. 81-97.
Ver también
Referencias
- ^ [1]
- ^ http://www.pitt.edu/~pittcntr/About/The_Berlin_School.pdf
- ^ http://www.hps.pitt.edu/profile/earman.php
- ^ http://philsci-archive.pitt.edu/information.html
- ^ http://www.pitt.edu/~jearman/