Jonathan Stokes (c. 1755 - 30 de abril de 1831) fue un médico y botánico inglés, miembro de la Sociedad Lunar de Birmingham y uno de los primeros en adoptar el fármaco digital digital .
Vida y trabajo
Stokes probablemente nació en Chesterfield , Derbyshire , alrededor de 1755 y estudió medicina en la Universidad de Edimburgo en 1778, calificando como MD en 1782. [1] Practicó la medicina en Stourbridge , Worcestershire , y también se interesó en la botánica como recolector de plantas y organizador.
Stokes se asoció con William Withering (1741-1799), médico y botánico, que era miembro de la influyente Sociedad Lunar . Stokes había dedicado su tesis sobre el oxígeno a Withering [1] y se convirtió con él en miembro de la Sociedad Lunar de 1783 a 1788. [2]
Stokes contribuyó a An Account of the Foxglove and its Medical Uses (1785) de Withering , escribiendo un prefacio sobre la historia de la digital y proporcionando detalles de seis ensayos clínicos en pacientes que había tratado por insuficiencia cardíaca utilizando el método pionero de Withering. Ayudó a difundir el conocimiento médico de la digital, dando una conferencia en la Sociedad Médica de Edimburgo el 20 de febrero de 1799. [3] Fue elegido Miembro Honorario Extranjero de la Academia Estadounidense de Artes y Ciencias en 1788. [4]
En 1790 Stokes fue elegido como uno de los 16 asociados inaugurales de la recién fundada Sociedad Linneana de Londres [1] y mantuvo correspondencia con Carolus Linnaeus el Joven . Pasó el resto de su vida en la práctica médica privada en Chesterfield y persiguió muchos intereses científicos, publicando A Botanical Materia Medica: Consisting of the Generic and Specific Character of the Plants Used in Medicine and Diet, with Sinónimos, and References to Medical Authors ( 1812) y Comentarios botánicos (1830).
Murió en Chesterfield el 30 de abril de 1831 y fue enterrado en St Mary's, Chesterfield. La planta Stokesia cyanea o Stokesia laevis (Asteraceae / Compositae) lleva su nombre. [1]
Disputa con Withering
Stokes colaboró con Withering en todas las ediciones hasta el tercer volumen de la segunda edición (1792) del texto botánico estándar de Withering, The Botanical Arrangement of All the Vegetables Naturally Growing in Great Britain . [5] Withering y Stokes no estuvieron de acuerdo con el nivel de contribución que Stokes había hecho a la nueva edición. La mayoría de los registros afirman que Withering se peleó con Stokes y Erasmus Darwin. Si bien es cierto que hubo desacuerdos con ambos, las disputas fueron aproximadamente contemporáneas. Stokes no estuvo de acuerdo con Withering y luego no estuvo de acuerdo con el árbitro designado, un amigo personal y conocido solo por la reputación de Withering.
De manera similar, Withering no se "peleó" con Erasmus Darwin. Erasmus Darwin trató de manera clandestina de reclamar la precedencia en la identificación del uso médico de Digitalis. Falló y no pudo tolerar el éxito de Withering, por lo que se propuso destruir deliberadamente la reputación de Withering. Existe una carta de Darwin al Dr. Johnstone en Birmingham con fecha de 1788 en la que busca tal evidencia y trata de acusar a Withering de charlatanería, el peor insulto que podría usarse en ese momento. La carta está en el legado de Osler Withering en la Royal Society of Medicine de Londres. Darwin escribió dos cartas más en tonos similares a Matthew Boulton en 1789. Todas fallaron. El motivo del desacuerdo con Stokes no está claro y probablemente se deba a la falta de un acuerdo formal entre ellos. Stokes tampoco pudo devolver alrededor de 150 de los libros de Withering (propiedad valiosa entonces). Withering tuvo que reclamarlos mediante acciones legales. Cuando regresó, todos los libros se habían dañado al quitar las placas. La carta de Withering que enumera los volúmenes, algunos tenían alrededor de 100 años en ese entonces, se encuentra en el legado de Osler Withering en la Royal Society of Medicine en Londres. [6] Withering protegía su reputación y tener que lidiar con la malicia de Erasmus Darwin puede haberse vuelto una reacción demasiado defensiva. Las contribuciones de Stokes al trabajo de Withering fueron significativas, pero ahora es imposible saber si su afirmación de ser considerado como coautor / coautor estaba justificada.
Escritos seleccionados
- Stokes, Jonathan (1812). Una Materia Médica Botánica . Londres: J. Johnson and Company.
- Stokes, Jonathan (1830). Comentarios botánicos . Londres: Simpkin y Marshall.
Referencias
- ^ a b c d Joan Lane. 'Stokes, Jonathan (1755? -1831)', Diccionario Oxford de biografía nacional , Oxford University Press, septiembre de 2004; edn en línea, mayo de 2007 [1] , consultado el 23 de junio de 2009
- ↑ Jenny Uglow, 'Lunar Society of Birmingham (act. C.1765-c.1800)', Oxford Dictionary of National Biography , edición en línea, Oxford University Press, febrero de 2009 [2] , consultado el 26 de junio de 2009
- ^ Aronson, JK (ed.) (1985). Una cuenta de la dedalera y sus usos médicos 1785-1985 . Prensa de la Universidad de Oxford. p.286.
- ^ "Libro de miembros, 1780-2010: Capítulo S" (PDF) . Academia Estadounidense de Artes y Ciencias . Consultado el 28 de julio de 2014 .
- ^ Jeffrey K. Aronson, 'Withering, William (1741-1799)', Diccionario Oxford de biografía nacional , Oxford University Press, septiembre de 2004; edn en línea, mayo de 2006 [3] , consultado el 26 de junio de 2009
- ↑ El texto completo de esta carta se incluye en Mann (1985) en la página 8. Mann, Ronald David (1985). William Withering and the Foxglove: A Bicentennial Selection of Letters from the Osler Bequest to the Royal Society of Medicine . Lancaster: Prensa MTP. ISBN 9780852009505.
Otras lecturas
- Schofield, Robert E. (1963). "La sociedad lunar de Birmingham: una historia social de la ciencia y la industria provinciales en la Inglaterra del siglo XVIII". Oxford: Clarendon Press. Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - Uglow, Jenny (2002). Los hombres lunares: cinco amigos cuya curiosidad cambió el mundo . Faber y Faber. ISBN 0-374-19440-8.
- Goldthorp, WO (2009). "Clásicos médicos: una cuenta de la dedalera y algunos de sus usos medicinales por William Withering, publicado en 1785". Br Med J . 338 : b2189. doi : 10.1136 / bmj.b2189 . S2CID 72429441 .