Hafetz es profesor de derecho en la Facultad de Derecho de Seton Hall . Hafetz trabajó anteriormente como abogado senior para el Proyecto de Seguridad Nacional de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles ". [2] [3] [4] [5] [6] Se destaca por ofrecerse como voluntario para ayudar a los cautivos de Guantánamo a acceder a los EE. UU. la justicia del sistema. también se ha desempeñado como abogado de Ali Saleh Kahlah al Marri , que desde 2003 y 2008, fue el único " combatiente enemigo ", celebrado en detenciones extrajudiciales en el territorio continental de EE.UU. . [7] [8] [9]Antes de su carrera en la ACLU, Hafetz se desempeñó como Director de Litigios para el Proyecto Libertad y Seguridad Nacional en el Centro Brennan para la Justicia en la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York y como becario Gibbons en Interés Público y Derecho Constitucional en Gibbons, PC . También fue asistente legal de Jed S. Rakoff del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York y de Sandra L. Lynch del Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito de los Estados Unidos . [2] Hafetz se graduó en la Facultad de Derecho de Yale . [10] Entre 2014 y 2015, Hafetz fue profesor invitado en el programa de derecho y asuntos públicos de la Universidad de Princeton..
Hafetz es el autor de Habeas Corpus after 9/11: Confronting America's New Global Detention System (NYU Press 2011). Es el editor de Guantanamo de Obama: Historias de una prisión duradera (NYU Press 2016) y el coeditor de The Guantanamo Lawyers: Inside a Prison Outside the Law (NYU Press 2010).
El 20 de junio de 2008, Associated Press informó que el Gobierno quería "reescribir las pruebas de los detenidos". [1] El ímpetu para reescribir la evidencia es una reacción al fallo de la Corte Suprema del 12 de junio de 2008 sobre Boumediene v. Bush . La Corte Suprema había dictaminado que los cautivos de Guantánamo tenían derecho a impugnar la base de su detención a través del Sistema de Justicia de los Estados Unidos, porque los Tribunales de Revisión del Estatuto de Combatiente no eran un sustituto adecuado del hábeas corpus. Según Associated Press :
En una reunión a puertas cerradas con jueces y abogados defensores esta semana, los abogados del gobierno dijeron que necesitaban tiempo para agregar nuevas pruebas y realizar otros cambios en los documentos probatorios conocidos como "declaraciones de hechos".
Es una maniobra totalmente sospechosa que sugiere que el gobierno quiere, a la hora 11, poner sus patos en fila.