Jones v Padavatton [1968] EWCA Civ 4 es una importante decisión inglesa sobre derecho contractual . La decisión demuestra cómo se presume que los acuerdos domésticos, como entre madre e hija, no son legalmente vinculantes a menos que exista una intención clara.
Jones v Padavatton | |
---|---|
Tribunal | Tribunal de Apelación |
Decidido | 29 de noviembre de 1968 |
Cita (s) | [1968] EWCA Civ 4 , [1969] 1 WLR 328; Todos ER 616 |
Membresía de la corte | |
Juez (s) sentado | Señor juez Danckwerts , señor juez Salmon , señor juez Fenton Atkinson |
Palabras clave | |
Creación de relaciones legales, exigibilidad |
Hechos
Una madre, la Sra. Violet Lalgee Jones, estuvo de acuerdo con su hija, la Sra. Ruby Padavatton, en que si dejaba su trabajo de secretaria en la embajada de India en Washington DC y estudiaba para el bar en Inglaterra, la madre pagaría la manutención (de Trinidad, Ascendencia de las Indias Orientales). La madre dio pagos mensuales de 42 libras y luego compró una casa en Londres (la hija se mudó de un piso de una habitación en Acton al 181 Highbury Quadrant, Highbury ) en la que vivía y alquilaba. Luego tuvieron una pelea mientras la Sra. Padavatton todavía estaba completando sus exámenes de barra en Lincoln's Inn . La madre interpuso una demanda por la posesión de la casa. La hija argumentó que había un contrato vinculante por el que podía quedarse.
Juicio
El Tribunal sostuvo que no existía ningún contrato vinculante. Aunque habría habido un contrato si no fueran las partes internas relacionadas, no había pruebas suficientes para refutar la presunción contra los arreglos internos. Además, la Corte de Apelaciones declaró que el acuerdo duraría hasta que la hija pasara sus exámenes finales del Colegio de Abogados; sin embargo, habían transcurrido 5 años y ella todavía no los había pasado, por lo que el contrato había caducado.