El juicio por corrupción de la línea Jubilee ( R. v. Mills y otros ) fue un juicio en el Old Bailey de Londres , que comenzó en junio de 2003 -y duró 21 meses- colapsando en marzo de 2005. [1] Suscitó dudas sobre la voluntad de jurados que se seleccionan obligatoriamente al azar de la población en edad laboral para escuchar juicios muy largos que duran todo el día. [2] Se acusó a seis hombres de intentar sobornar a funcionarios de transporte de Londres por contratos relacionados con la extensión de la línea Jubilee del metro de Londres . [ cita requerida ]
El juicio tropezó con una serie de dificultades, incluida la destitución de dos jurados por motivos personales. Otro continuó, después de que le prometieran que podría casarse e irse de luna de miel en junio de 2005, pero luego quedó claro que el juicio aún estaría en curso. Además, dos acusados cayeron enfermos. [2] El juicio finalmente terminó cuando un miembro del jurado "se declaró en huelga". [3] El Director de la Fiscalía decidió que no era posible un juicio justo y los acusados fueron absueltos. Esto fue un duro golpe para la juez, Ann Felicity Goddard . El costo de la investigación policial, el procesamiento legal y el resto del juicio, incluido el desembolso del jurado, fue de alrededor de £ 60 millones. Es pensamiento [ ¿por quién? ]que el juicio podría haber tenido éxito si Goddard hubiera aceptado que el jurado solo asistiera por las mañanas. [4]
Tiene el récord como el juicio con jurado más largo en el Reino Unido. Recibió poca publicidad hasta después de su colapso debido a las restricciones de informes estándar. [ cita requerida ]
El miembro del jurado que provocó el colapso dijo que el juicio le causó una pérdida de ingresos que amenazó su capacidad para pagar los aranceles de la Universidad de Oxford para un curso que comenzaría en octubre de 2005. [3] El miembro del jurado que debía casarse perdió la fecha de su boda y Su trabajo. [1]