Un kapo o funcionario prisionero (en alemán : Funktionshäftling ) era un prisionero en un campo nazi que fue asignado por los guardias de las SS para supervisar el trabajo forzoso o realizar tareas administrativas.
Kapo | |
---|---|
Localización | Campos nazis en la Europa ocupada por los alemanes |
Fecha | 1939-1945 |
Tipo de incidente | Encarcelamiento , coacción , colaboracionismo |
Perpetradores | Schutzstaffel (SS) |
Participantes | SS-Totenkopfverbände (SS-TV) |
Organizaciones | Oficina principal económica y administrativa de las SS , Oficina principal de seguridad del Reich , Volksdeutsche Mittelstelle |
También llamado "autoadministración de prisioneros", el sistema de funcionarios de prisioneros minimiza los costos al permitir que los campos funcionen con menos personal de las SS. El sistema fue diseñado para convertir víctima en víctima, ya que los funcionarios de los prisioneros se enfrentaron a sus compañeros de prisión para mantener el favor de sus supervisores de las SS. Si fueran abandonados, serían devueltos al estado de prisioneros ordinarios y estarían sujetos a otros kapos. Muchos funcionarios presos fueron reclutados entre las filas de bandas criminales violentas en lugar de entre los más numerosos presos políticos, religiosos y raciales; estos convictos criminales eran conocidos por su brutalidad hacia otros prisioneros. Esta brutalidad fue tolerada por las SS y fue una parte integral del sistema de campamentos.
A los funcionarios presos se les evitaba el abuso físico y los trabajos forzados, siempre que cumplieran con sus deberes a satisfacción de los funcionarios de las SS. También tenían acceso a ciertos privilegios, como ropa de civil y una habitación privada. [1] Mientras que los alemanes los llamaban comúnmente kapos , el término oficial del gobierno para los funcionarios prisioneros era Funktionshäftling .
Después de la Segunda Guerra Mundial, el término se reutilizó como un insulto; según The Jewish Chronicle , es "el peor insulto que un judío puede dar a otro judío". [2]
Etimología
La palabra "kapo" podría provenir de la palabra italiana para "cabeza" y "jefe", capo . Según el Duden , se deriva de la palabra francesa para " Corporal " ( fr: Caporal ). [3] [4] [5] El periodista Robert D. McFadden cree que la palabra "kapo" se deriva de la palabra alemana Lagercapo que significa capitán del campo. [6]
Sistema de ahorro y manipulación
Los campos estaban controlados por las SS, pero la organización del día a día se complementaba con el sistema de prisioneros oficiales, una segunda jerarquía que facilitaba a los nazis el control de los campos. Estos prisioneros hicieron posible que los campos funcionaran con menos personal de las SS. Los funcionarios presos a veces llegaban al 10% de los presos. [7] [8] Los nazis pudieron mantener muy bajo el número de personal asalariado que tenía contacto directo con los prisioneros en comparación con las cárceles normales de hoy. Sin los funcionarios prisioneros, las administraciones de los campos de las SS no habrían podido mantener las operaciones diarias de los campos funcionando sin problemas. [9] [10] Los kapos a menudo hacían este trabajo por comida extra, cigarrillos, alcohol u otros privilegios. [11]
En Buchenwald , estas tareas se asignaron originalmente a los presos criminales, pero después de 1939, los presos políticos comenzaron a desplazar a los presos criminales, [12] aunque las SS preferían a los criminales. En Mauthausen , por otro lado, los puestos de funcionarios permanecieron dominados por presos criminales hasta poco antes de la liberación. [13] El sistema y la jerarquía también inhibieron la solidaridad entre los presos. [13] Había tensiones entre las distintas nacionalidades, así como entre los distintos grupos de prisioneros, que se distinguían por diferentes insignias de campos de concentración nazis . Los judíos llevaban estrellas amarillas, otros prisioneros llevaban triángulos de colores apuntando hacia abajo. [14]
Los funcionarios prisioneros a menudo eran odiados por otros prisioneros como secuaces nazis y se les escupía. [15] Mientras que algunos líderes de barracones ( Blockälteste ) intentaron ayudar a los prisioneros bajo su mando ayudándolos en secreto a conseguir comida extra o trabajos más fáciles, otros estaban más preocupados por su propia supervivencia y, con ese fin, hicieron más para ayudar a las SS. [16] [17]
Identificados por triángulos verdes, los kapos Berufsverbrecher o "BV" ("criminales de carrera"), [18] eran llamados "criminales profesionales" por otros presos y eran conocidos por su brutalidad y falta de escrúpulos. De hecho, fueron seleccionados por las SS debido a esas cualidades. [1] [13] [19] Según ex presos, los funcionarios criminales eran más propensos a ayudar a las SS que los funcionarios políticos, que eran más propensos a ayudar a otros presos. [dieciséis]
Del Diccionario del campo de Oliver Lustig :
Vincenzo y Luigi Pappalettera escribieron en su libro The Brutes Have the Floor [20] que, cada vez que llegaba un nuevo transporte de detenidos a Mauthausen, Kapo August Adam seleccionaba a profesores, abogados, sacerdotes y magistrados y les preguntaba cínicamente: ¿Un abogado? ¿Un profesor? ¡Bien! ¿Ves este triángulo verde ? Esto significa que soy un asesino. Tengo cinco condenas en mi historial: una por homicidio y cuatro por robo. Bueno, aquí estoy al mando. El mundo ha cambiado al revés, ¿lo entendiste? ¿Necesitas un Dolmetscher , un intérprete? ¡Aquí está! " Y estaba apuntando a su bate, después de lo cual golpeó. Cuando estuvo satisfecho, formó una Scheisskompanie con los seleccionados y los envió a limpiar las letrinas. [21]
Dominación y terror
Las SS utilizaron la dominación y el terror para controlar las grandes poblaciones de los campos con solo unos pocos funcionarios de las SS. El sistema de guardias de prisioneros era un "instrumento clave de dominación", [1] y comúnmente se lo llamaba "autogobierno del prisionero" ( Häftlings-Selbstverwaltung ) en el lenguaje de las SS. [22]
Las reglas draconianas del campo, la amenaza constante de palizas, la humillación, el castigo y la práctica de castigar a grupos enteros por las acciones de un prisionero eran tormentos psicológicos y físicos además de la inanición y el agotamiento físico por un trabajo agotador. Se utilizaron guardias de prisioneros para presionar a otros reclusos a trabajar más duro, evitando la necesidad de supervisión pagada de las SS. Muchos kapos se sintieron atrapados en el medio, siendo tanto víctimas como perpetradores. Aunque los kapos generalmente tenían una mala reputación, muchos se sintieron culpables por sus acciones, tanto en ese momento como después de la guerra, como se revela en un libro sobre los kapos judíos. [7]
Muchos funcionarios presos, principalmente de las filas de los "verdes" o presos criminales, podían ser bastante despiadados para justificar sus privilegios, especialmente cuando había un hombre de las SS cerca. [18] [23] También jugaron un papel activo en las golpizas, incluso matando a otros prisioneros. Un funcionario no criminal fue Josef Heiden
, un notorio prisionero político austriaco. Temido y odiado, era conocido como un sádico y fue responsable de varias muertes. Fue liberado de Dachau en 1942 y se convirtió en miembro de las Waffen SS . [24] Algunos guardias estuvieron personalmente involucrados en el asesinato en masa de otros prisioneros. [25] A partir de octubre de 1944, se buscó a funcionarios criminales de entre los Reichsdeutsche alemanes para transferirlos a la Brigada Dirlewanger . [1]Rangos de funcionario
Los puestos de funcionarios importantes dentro del campamento eran Lagerältester (líder del campamento o mayor del campamento), Blockältester ( líder del bloque o cuartel o mayor) y Stubenältester (líder de la sala). [nota 1] La posición más alta que podía alcanzar un prisionero era Lagerältester . [16] [26] [27] Fue colocado directamente debajo del comandante del campo, tuvo que implementar sus órdenes, asegurarse de que las rutinas diarias normales del campo funcionaran sin problemas y cumplir con las regulaciones superiores. La Lagerälteste tuvo un papel clave en la selección de otros presos como funcionarios, haciendo recomendaciones a las SS. Aunque dependía de la buena voluntad de las SS, a través de ellas tenía acceso a privilegios especiales, como el acceso a ropa de civil o una habitación privada.
El Blockältester (líder de bloque o cuartel) tenía que asegurarse de que se siguieran las reglas en los cuarteles individuales. También era responsable de los presos en el cuartel. [13] [16] El Stubenälteste (líder de habitación) era responsable de la higiene, como la limpieza y el orden de cada habitación en un cuartel. El Blockschreiber (registrador o empleado de cuartel) era un trabajo de mantenimiento de registros, como llevar un registro de las pasadas de lista.
Los equipos de trabajo fuera del campamento eran supervisados por un Vorarbeiter (capataz), un Kapo u Oberkapo (jefe kapo). Estos funcionarios empujaron a sus compañeros de prisión, golpeándolos y golpeándolos, incluso matándolos. [23]
Los funcionarios presos a menudo podían ayudar a otros presos llevándolos a mejores barracones o asignándolos a trabajos más livianos. [16] En ocasiones, los funcionarios podrían efectuar la eliminación de otros presos de las listas de transporte o incluso obtener nuevas identidades para protegerlos de la persecución. [12] Esta asistencia se limitaba generalmente a los presos del propio grupo del funcionario (conciudadanos o camaradas políticos). Los funcionarios presos se encontraban en una jerarquía precaria entre sus compañeros de prisión y las SS. Esta situación fue creada intencionalmente, como lo reveló en un discurso de Heinrich Himmler .
En el momento en que se convierte en Kapo , ya no duerme con ellos. Él es responsable por el desempeño del trabajo, que estén limpios, que las camas estén bien construidas. [...] Entonces, debe conducir a sus hombres. En el momento en que nos sentimos insatisfechos con él, ya no es Kapo, ha vuelto a dormir con sus hombres. Y sabe que lo golpearán hasta matarlo la primera noche. - Heinrich Himmler, 21 de junio de 1944 [1]
En el nacionalsocialismo 's ideología racial , algunas razas eran 'superior' y otros 'inferiores'. De manera similar, las SS a veces tenían criterios raciales para los funcionarios presos, a veces había que ser racialmente "superior" para ser funcionario. La categoría de grupo también fue a veces un factor. El conocimiento de idiomas extranjeros también era ventajoso, sobre todo porque la población internacional de los campamentos aumentaba y preferían un cierto nivel de educación. [13]
Un funcionario prisionero ansioso podría tener una "carrera" en el campo como favorito de las SS y ser ascendido de Kapo a Oberkapo y eventualmente a Lagerältester , pero también podría fácilmente fallar a las SS y ser enviado a las cámaras de gas . [28]
Enjuiciamiento de kapos
Durante los juicios de Stutthof en Gdańsk , Polonia, que tuvieron lugar en 1946 y 1947 para el enjuiciamiento del personal del campo de concentración de Stutthof , cinco kapos fueron condenados a muerte, con extrema brutalidad citada. Cuatro de ellos fueron ejecutados el 4 de julio de 1946 y uno el 10 de octubre de 1947. Otro kapo fue condenado a tres años de prisión y uno absuelto y puesto en libertad el 29 de noviembre de 1947 [29] [30].
La Ley (castigo) de los nazis israelíes y los colaboradores nazis de 1950, más conocida para enjuiciar a Adolf Eichmann en 1961 e Ivan Demjanjuk en 1986, se introdujo originalmente con el objetivo principal de enjuiciar a los colaboradores judíos de los nazis. [31] [32] Entre 1951 y 1964, se llevaron a cabo aproximadamente 40 juicios, la mayoría de personas presuntamente kapos. [32] Se sabe que quince resultaron en condenas, pero hay pocos detalles disponibles desde que los registros fueron sellados en 1995 por un período de 70 años a partir de la fecha del juicio. [32] Una persona, Yehezkel Jungster, fue condenada por crímenes de lesa humanidad, que conllevaban la pena de muerte obligatoria, pero la sentencia fue conmutada [33] [32] por dos años de prisión. Jungster murió en la cárcel en julio de 1952, por causas naturales. [34]
Según el profesor e investigador Dan Porat , [35] la forma en que los antiguos kapos fueron vistos oficialmente - y juzgados - por el estado de Israel pasó por cuatro fases distintas. Inicialmente vistos como coautores de las atrocidades nazis, finalmente llegaron a ser percibidos como víctimas. Durante la primera etapa de Porat (agosto de 1950-enero de 1952), los supuestos de haber servido o colaborado con los nazis fueron colocados en pie de igualdad con sus captores, con cierta indulgencia apareciendo solo en la etapa de sentencia en algunos casos. Fue durante esta fase cuando Jungster fue condenado a muerte; otros seis ex kapos fueron condenados cada uno a un promedio de casi cinco años de prisión. Según Porat, ni los legisladores ni los fiscales habían anticipado la sentencia de muerte de Jungster, lo que provocó una serie de enmiendas a los cargos previos al juicio para eliminar cualquier acusación que pudiera conllevar la pena de muerte. Durante esta segunda fase (febrero de 1952 - 1957), la Corte Suprema anuló la sentencia de Jungster y esencialmente dictaminó que si bien los nazis podían ser acusados de crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra, sus antiguos colaboradores no. Mientras continuaban los enjuiciamientos de los kapos, surgieron dudas entre algunos de los que estaban en la esfera pública sobre si los juicios debían continuar. La opinión oficial seguía siendo que los kapos habían sido colaboradores judíos, aunque no los propios nazis. Para 1958, cuando comenzó la tercera fase (que duró hasta 1962), el sistema legal había comenzado a considerar que los kapos habían cometido errores pero con buenas intenciones. Por lo tanto, solo aquellos que los fiscales creían que se habían alineado con los objetivos de los nazis fueron llevados a juicio. También hubo llamamientos de algunos supervivientes para que se pusieran fin a los juicios, aunque otros supervivientes todavía exigían que se hiciera justicia. La cuarta fase (1963-1972) estuvo marcada por el juicio de Adolf Eichmann, uno de los principales artífices de la Solución Final, y el de Hirsch Barenblat dos años después. Kapos y sus colaboradores eran ahora vistos por los tribunales como víctimas comunes, un cambio total desde la perspectiva oficial inicial. El fiscal de Eichmann fue muy claro al trazar una línea divisoria entre los colaboradores judíos y los funcionarios del campo y los malvados nazis. El juicio de Barenblat en 1963 llevó este punto a casa. Barenblat, el director de la Ópera Nacional de Israel, fue juzgado por haber entregado judíos a los nazis como jefe de la policía judía en el gueto de Bendzin, Polonia. [36] Habiendo llegado a Israel en 1958-9, Barenblat fue arrestado después de que un sobreviviente del gueto lo reconoció mientras dirigía una ópera. Declarado culpable de ayudar a los nazis al asegurarse de que los judíos seleccionados para los campos de exterminio no escaparan, Barenblat fue condenado a cinco años de prisión. El 1 de mayo de 1964, después de haber cumplido tres meses de la condena, Barenblat fue puesto en libertad y la Corte Suprema de Israel anuló su condena. [37] La absolución pudo deberse al objetivo de la Corte de poner fin a los juicios contra kapos y otros presuntos colaboradores nazis. [38]
Un pequeño número de kapos fueron procesados en Alemania Oriental y Occidental. En un caso de 1968 muy publicitado, dos kapos de Auschwitz fueron juzgados en Frankfurt. [11] Fueron acusados de 189 asesinatos y múltiples agresiones, declarados culpables de varios asesinatos y condenados a cadena perpetua. [11]
Significado
La historiadora alemana Karin Orth escribió que difícilmente hubo una medida tan pérfida como el intento de las SS de delegar la implementación del terror y la violencia en las propias víctimas. [1] Eugen Kogon , un opositor declarado del nazismo de la Alemania de antes de la guerra y sobreviviente del campo de concentración de Buchenwald, escribió después de que terminó la guerra que el sistema de campos de concentración debía su estabilidad en gran medida a un cuadro de kapos , que se hizo cargo de las operaciones diarias de el campamento, aliviando así al personal de las SS. El poder absoluto era omnipresente. El sistema de disciplina y supervisión se habría desintegrado rápidamente, según Kogon, sin la delegación de poder hacia abajo. La rivalidad por los trabajos de supervisor y funcionario de almacén fue, para las SS, una oportunidad para enfrentar a los prisioneros entre sí. Así, el prisionero regular estaba a merced de una autoridad dual, las SS, que a menudo casi no parecían estar en el campo, y el prisionero kapos , que siempre estaba allí. [17]
El término kapo se usa como un insulto en el siglo XXI, particularmente para los judíos que se considera que no apoyan lo suficiente a Israel o al sionismo. David Friedman , el embajador de Estados Unidos en Israel, se disculpó por referirse a los partidarios de J Street como "mucho peores que los kapos". [39] [2]
Ver también
- Belsen Trial , el juicio de Joseph Kramer y otras 44 personas (ex kapos, condenado a fines de 1945 por crímenes de guerra)
- Judenrat : consejos judíos bajo la administración nazi para el autogobierno en los guetos y otras comunidades judías en los territorios ocupados.
- Bitch Wars en el sistema Gulag soviético
- Eliezer Gruenbaum , notable kapo [40]
- Trusty system (prisión)
- Kapo , película dirigida por Gillo Pontecorvo .
- The Counterfeiters , una película que presenta a varios kapos, en varios campamentos.
- Escape from Sobibor , una película para televisión que presenta a un kapo ayudando a los prisioneros a escapar del campo de exterminio de Sobibór .
- Manejo de linea
- Plantaciones en el sur de Estados Unidos # Supervisor
- Divide y vencerás
- Triangulación (psicología)
- Policía del gueto judío
Notas al pie
- ^ Ältester se traduce de diversas formas como "líder", "anciano", "supervisor", "comandante" o "mayor".
Referencias
- ↑ a b c d e f Karin Orth (2007) [2000]. Norbert Frei (ed.). Gab es eine Lagergesellschaft? "Kriminelle" und politische Häftlinge im Konzentrationslager . Ausbeutung, Vernichtung, Öffentlichkeit: Neue Studien zur nationalsozialistischen Lagerpolitik (en alemán). Múnich: Institut für Zeitgeschichte, de Gruyter. págs. 110, 111, 127, 131. ISBN 978-3-598-24033-1 - a través de Google Books.
- ^ a b Sugarman, Daniel. "¿Qué es un 'Kapo'? La historia del peor insulto que un judío puede dar a otro judío" . www.thejc.com . Consultado el 9 de noviembre de 2020 .; "La elección de Trump para embajador en Israel 'lamenta' insultos relacionados con el Holocausto" . El mundo de PRX . Consultado el 9 de noviembre de 2020 .; "El crimen: Colaborar con los nazis. El castigo: Excomunión del judaísmo" . Haaretz.com . Consultado el 9 de noviembre de 2020 .; Beauchamp, Zack (16 de diciembre de 2016). "La elección de Trump como embajador de Israel cree que los judíos liberales son" peores "que los colaboradores nazis" . Vox . Consultado el 9 de noviembre de 2020 .
- ^ Yizhak Ahren, "Überlebt weil schuldig - schuldig weil überlebt" Revisión del libro sobre kapos judíos. Librería Leo Baeck, web oficial. Consultado el 8 de mayo de 2010 (en alemán).
- ^ Kogon, Eugen (1980). La teoría y la práctica del infierno: los campos de concentración alemanes y el sistema detrás de ellos . Nueva York: Berkley Books. ISBN 0-425-16431-4. (Traducido de: Kogon, Eugen (1946). Der SS-Staat: Das System der deutschen Konzentrationslager . München.)
- ^ de Jong, L. (1978). Het Koninkrijk der Nederlanden in de Tweede Wereldoorlog, deel 8, gevangenen en gedeporteerden, eerste helft . 's-Gravenhage: Staatsuitgeverij. ISBN 90-12-00829-8., pag. 481
- ^ Mcfadden, Robert D. (5 de febrero de 1988). "Un judío que golpeó a judíos en un campo nazi es despojado de su ciudadanía" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 20 de mayo de 2017 .
- ^ a b Yizhak Ahren, "Überlebt weil schuldig - schuldig weil überlebt" Reseña de un libro sobre kapos judíos. Librería Leo Baeck, web oficial. Consultado el 8 de mayo de 2010 (en alemán).
- ^ Marc Schemmel, Funktionshäftlinge im KZ Neuengamme. Zwischen Kooperation und Widerstand . Saarbrücken (2007) pág. 4. ISBN 978-3-8364-1718-1 (en alemán)
- ^ Stanislav Zámečník, Das war Dachau. (Publicado por Comité International de Dachau ) Luxemburg (2002) pp. 151-159 (en alemán)
- ^ Jerzy Pindera, editado por Lynn Taylor, Liebe Mutti: la lucha de un hombre por sobrevivir en KZ Sachsenhausen, 1939-1945 University Press of America (2004) págs. 113 ISBN 0-7618-2834-6 Consultado el 5 de mayo de 2010
- ^ a b c René Wolf (2007). "Juicio en la zona gris: el tercer juicio de Auschwitz (Kapo) en Frankfurt 1968". Revista de investigación sobre el genocidio . 9 (4): 617–663. doi : 10.1080 / 14623520701644432 . S2CID 71894716 .
- ^ a b Bill Niven, El niño de Buchenwald: verdad, ficción y propaganda Camden House (2007) ISBN 978-1-57113-339-7 . Consultado el 15 de abril de 2010.
- ^ a b c d e "Audioguía 05: Funcionarios prisioneros" Archivado el 6 de julio de 2011 en el sitio web oficial de Wayback Machine Mauthausen Memorial. 6 de mayo de 2010
- ^ Enciclopedia del Holocausto (2017). "Sistema de marcado" . Sistema de clasificación en los campos de concentración nazis . Washington, DC: Museo Conmemorativo del Holocausto de los Estados Unidos.
- ^ Jens-Christian Wagner, Häftlingseinsatz im KZ Dora-Mittelbau… artículo de Ausbeutung, Vernichtung, Öffentlichkeit. Norbert Frei (Ed.), Págs. 26-27. Múnich (2000) ISBN 3-598-24033-3 (en alemán)
- ^ a b c d e Shirli Gilbert, Música en el Holocausto: confrontando la vida en los guetos y campamentos nazis Oxford University Press (2005) página 101. ISBN 0-19-927797-4 Consultado el 5 de mayo de 2010
- ^ a b Guido Knopp (2013) [2002]. Muere SS. Eine Warnung der Geschichte (en alemán). Múnich: Bertelsmann Verlag. página 209 (193, reimpresión). ISBN 978-3641108410.
- ^ a b "Neuengamme / Bremen-Farge" Museo Conmemorativo del Holocausto de Estados Unidos, sitio web oficial. Consultado el 6 de mayo de 2010
- ^ "Resistencia organizada" Archivado el 6 de marzo de 2012 en la Wayback Machine Contra viento y marea , sitio web oficial. Documental sobre la resistencia de los prisioneros en los campos de concentración nazis. Consultado el 6 de mayo de 2010
- ↑ El autor o traductor probablemente se refiere al libro: Pappalettera, Vincenzo y Luigi. "La parola agli aguzzini: le SS ei Kapò di Mauthausen svelano le leggi del lager.", Milano: Mondadori (1969), Mursia , (1979), también "Los SS tienen la palabra: las leyes del campo de Mauthausen reveladas por las Schutz-Staffeln ". Barcelona: Editorial Laia, (1969).
- ↑ Oliver Lustig , Dicţionar de lagăr , Bucarest, Hasefer, 2002, ISBN 973-630-011-0 ( traducción al inglés en iSurvived.org. )
- ^ Andrej Reisin (29 de agosto de 2008). "Die Sozialstruktur des Lagers" . "Alltag" en den Konzentrationslagern . NDR.de.
- ^ a b "Administración de prisioneros" Wollheim Memorial, sitio web oficial. Consultado el 7 de mayo de 2010
- ^ Ludwig Eiber; Robert Sigel, eds. (2007). Dachauer Prozesse: NS-Verbrechen vor amerikanischen Militärgerichten en Dachau 1945-1948 (en alemán). Wallstein Verlag, Gotinga. pag. 18. ISBN 978-3-8353-0167-2.
- ^ "El sistema de funcionarios presos" . Gusen Memorial, sitio web oficial. Archivado desde el original el 6 de marzo de 2012 . Consultado el 9 de marzo de 2017 , a través de Internet Archive.CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )
- ↑ Danuta Czech, Crónica de Auschwitz , 1939-1945 , (1990) ISBN 0-8050-5238-0 , Glosario.
- ^ Stanislav Zámečník, Das war Dachau Comité International de Dachau , Luxemburgo (2002) p. 154 (en alemán)
- ^ "7. Juli - 19. Oktober 1940" [ enlace muerto permanente ] Sitio web oficial del sobreviviente de Auschwitz Heinrich Dronia. Consultado el 7 de mayo de 2010 (en alemán)
- ^ Janina Grabowska (22 de enero de 2009). "Odpowiedzialność za zbrodnie popełnione w Stutthofie. Procesy" [Responsabilidad por las atrocidades cometidas en Stutthof. Los juicios.]. KL Stutthof, Monografia. Archivado desde el original (Internet Archive) el 22 de enero de 2009 . Consultado el 12 de noviembre de 2014 .
- ^ Bogdan Chrzanowski, Andrzej Gąsiorowski (Zeszyty Muzeum, 5), Załoga obozu Stutthof (Bastón del campo de concentración de Stutthof) (archivo PDF, descarga directa 9.14 MB) p. 189 (13/40 en PDF). Muzeum Stutthof w Sztutowie. Zaklad Narodowy Imienia Ossolinskich, Wrocław, Warszawa, Cracovia 1984. PL ISSN 0137-5377.
- ^ Hanna Yablonka (2003). "El desarrollo de la conciencia del Holocausto en Israel: los juicios de Nuremberg, Kastner y Eichmann". Estudios de Israel . 8 : 1-24. doi : 10.2979 / isr.2003.8.3.1 . S2CID 144360613 .
- ^ a b c d Orna Ben-Naftali; Yogev Tuval (2006). "Castigar los crímenes internacionales cometidos por los perseguidos: los juicios de Kapo en Israel (1950-1960)". Revista de Justicia Penal Internacional . 4 : 128-178. doi : 10.1093 / jicj / mqi022 .
- ^ Porat, Dan. "Cómo el sistema de justicia de Israel se ocupó de los presuntos colaboradores judíos en los campos de concentración, y por qué eso todavía importa hoy" . Tiempo . Consultado el 28 de octubre de 2019 .
- ^ Treiger, Karen (22 de enero de 2020). "Ensayos de Kapo - Parte II" . ¿Quiere escribir un libro sobre el Holocausto? . Consultado el 26 de febrero de 2020 .
- ^ Porat, Dan (2019). [Ajuste de cuentas amargo: Israel juzga a los sobrevivientes del Holocausto como colaboradores nazis . Prensa de la Universidad de Harvard.
- ^ Portnoy, Eddy. "Director de la Ópera Nacional de Israel culpable de colaboración nazi" . Forward.com . Consultado el 28 de octubre de 2019 .
- ^ . New York Times https://www.nytimes.com/1964/05/02/archives/israeli-absolved-of-help-to-nazis-court-reverses-conviction-of.html . Consultado el 28 de octubre de 2019 . Falta o vacío
|title=
( ayuda ) - ^ Porat, Dan (2015). Cambiando las percepciones legales de los 'colaboradores nazis' en Israel 1950-1972 . Consultado el 28 de octubre de 2019 .
- ^ Lebovic, Matt. "Sobre David Friedman, la difamación 'kapo' y el honor judío" . www.timesofisrael.com .
- ^ Rotem, Tamar (5 de abril de 2002). "¿Kapo - o héroe?" . Haaretz . Consultado el 15 de marzo de 2018 .
Otras lecturas
- Revital Ludewig-Kedmi, Opfer und Täter zugleich? Moraldilemmata jüdischer Funktionshäftlinge in der Shoah. Psyche und Gesellschaft. Libro ampliado a partir de una tesis doctoral sobre el dilema moral al que se enfrentaron los kapos judíos en el Holocausto. Psychosozial Verlag, Gießen (2001) ISBN 3-89806-104-3 (en alemán)
enlaces externos
- Sebastian Dregger: Die Rolle der Funktionshäftlinge im Vernichtungslager Auschwitz - und das Beispiel Otto Küsels. (en alemán)
- Abschnitt aus dem Bericht der Auschwitzflüchtlinge Alfred Wetzler und Rudolf Vrba über F. (finales de abril de 1944) (en alemán)