La reunión de Karađorđevo fue celebrada el 25 de marzo de 1991 por los presidentes de los estados federales yugoslavos de Croacia y Serbia , Franjo Tuđman y Slobodan Milošević , en el coto de caza de Karađorđevo en el noroeste de Serbia. El tema de su discusión fue la actual crisis de Yugoslavia . Tres días después, todos los presidentes de las seis repúblicas se reunieron en Split .
Aunque la noticia de la reunión que tenía lugar fue ampliamente publicitada en los medios de comunicación yugoslavos en ese momento, la reunión se volvió controvertida en los años siguientes, debido a las afirmaciones de algunos políticos yugoslavos de que Tuđman y Milošević habían discutido y acordado la partición de Bosnia y Herzegovina a lo largo de etnias. líneas.
Estas afirmaciones iban desde la negación de que se hubiera llegado a un acuerdo y las especulaciones de que se acordó la nueva partición de Bosnia y Herzegovina entre Croacia y Serbia, que pronto serían independientes, es decir, que los territorios con mayoría étnica croata o serbia serían anexados por el dos estados, con un estado tampón bosnio trasero en el medio. Dado que las conversaciones de Tuđman-Milošević se celebraron sin testigos y no se tomó ninguna transcripción, se desconoce el contenido exacto de las conversaciones.
Fondo
A principios de 1991, las tensiones étnicas en Yugoslavia, especialmente entre los dos grupos étnicos más importantes, los serbios y los croatas , estaban empeorando. En ese momento, tuvieron lugar muchas reuniones entre los líderes de las seis repúblicas yugoslavas. El primero fue el 6 de enero de 1991 [1].
El 21 de enero, tuvo lugar en Sarajevo una reunión de las delegaciones de la República Socialista Soviética de Bosnia y Herzegovina y Croacia , encabezada por Alija Izetbegović y Franjo Tuđman . En el informe público de la reunión, se afirmó que ambas partes acordaron que las crisis deberían resolverse pacíficamente y que se mantendrían las fronteras exteriores e interiores. [2] Después de la reunión, Izetbegović dijo que hay "un acuerdo absoluto entre los líderes de Bosnia y Herzegovina y Croacia sobre la soberanía de Bosnia y Herzegovina", y que hay opiniones diferentes sobre el Ejército Popular Yugoslavo (JNA). [3]
El 22 de enero, Izetbegović se reunió con Slobodan Milošević en Belgrado . Después de la reunión, Alija Izetbegović dijo: "Hoy soy más optimista que hace tres días". Añadió que "tiene la impresión" de que la parte serbia tenía algunas reservas sobre la soberanía de Bosnia y Herzegovina en caso de que Yugoslavia se disolviera, pero que no sería un problema si Yugoslavia sobrevivía. [4]
El 23 de enero, Tuđman se reunió con el presidente de SR Montenegro Momir Bulatović . En el informe público, las diferencias en sus puntos de vista eran claras: Tu claimedman afirmó que "las fronteras entre repúblicas son fronteras de estados soberanos", mientras que Bulatović afirmó que son "fronteras administrativas" que se convertirían en un problema en el caso del establecimiento de una confederación. (Yugoslavia era una federación ). [5]
El 24 de enero, las delegaciones del SR Eslovenia y el SR Serbia , encabezadas por Milan Kučan y Slobodan Milošević, se reunieron en Belgrado. Kučan y Milošević acordaron que SR Eslovenia podría salir de Yugoslavia y que los serbios tienen derecho a vivir en el mismo país. [6] El acuerdo se formalizó el 14 de agosto de 1991, después de la secesión de Eslovenia. [7]
El 25 de enero, una delegación croata, encabezada por Tuđman, llegó a Belgrado. El mismo día en Sarajevo, Izetbegović conoció a Bulatović.
Estas reuniones no detuvieron las tensiones militares. El 25 de enero, la Secretaría Federal de Defensa Nacional (SSNO) acusó directamente a Croacia de preparar fuerzas paramilitares para atacar al Ejército Popular Yugoslavo . El ejército se movió a su estado más alto de preparación. Algunos percibieron las acusaciones de SSNO como una proclamación de guerra y un preludio de un golpe militar. [8] El liderazgo militar no logró el apoyo de una mayoría en la presidencia yugoslava y no hubo intervención militar. [9]
Sobre la reunión ampliada de la Presidencia de Yugoslavia el 13 de febrero, sobre dar permiso a Eslovenia para irse, Tuđman dijo: "En esa Yugoslavia, sin Eslovenia, tampoco hay Croacia. Creo que fui lo suficientemente claro". [10]
El 23 de febrero, Izetbegović dijo que esencialmente ya no existía Yugoslavia, y que en su lugar habría una "federación de triple nivel": Eslovenia y Croacia serían independientes, Serbia y Montenegro estarían en el centro del nuevo estado, y Bosnia y Herzegovina y Macedonia estaría en el medio, con Bosnia y Herzegovina mucho más cerca de Serbia que de Croacia. Izetbegović fue fuertemente atacado por la opinión pública, alegando que había entregado Bosnia y Herzegovina a Milosevic. [11]
A principios de marzo, en el enfrentamiento de Pakrac se produjo un enfrentamiento entre la policía croata y las fuerzas rebeldes serbias. El 9 de marzo, el ejército yugoslavo se apresuró a defender al gobierno de Milošević durante las protestas de marzo de 1991 en Belgrado . [12]
Del 12 al 16 de marzo de 1991 se celebró una reunión conjunta de la Presidencia de la República Federativa Socialista de Yugoslavia, en su calidad de alto mando de las fuerzas armadas. En la reunión, la dirección militar, encabezada por funcionarios serbios, intentó introducir un estado de emergencia en toda Yugoslavia. Milošević declaró que ya no reconocía la autoridad de la Presidencia. [13] [14]
En esta situación, los seis líderes de las repúblicas yugoslavas, Franjo Tuđman, Slobodan Milošević, Alija Izetbegović, Kiro Gligorov ( República de Macedonia ), Milan Kučan y Momir Bulatović organizaron una reunión en Split el 28 de marzo de 1991. Se celebró una reunión entre Tuđman y Milošević el 25 de marzo en Karađorđevo, en preparación para la reunión en Split, cuando los líderes de las dos repúblicas más grandes decidieron tratar de ponerse de acuerdo sobre sugerencias para resolver la crisis. [15]
La reunión y la respuesta del público
La reunión entre Franjo Tuđman y Slobodan Milošević tuvo lugar la tarde del 25 de marzo de 1991 en Karađorđevo, cerca de Bačka Palanka, en la provincia serbia de Vojvodina . [17] [18] En ese momento, la reunión no parecía ser diferente de cualquier otra reunión de líderes republicanos. El informe de la reunión salió a la luz pública el mismo y los días siguientes. [17] Los periódicos extranjeros como Le Monde , Le Figaro y Libération en Francia, también publicaron breves informes sobre la reunión, señalando que "las dos repúblicas más grandes acordaron resolver la difícil crisis yugoslava en los próximos dos meses". [19] Según los informes, los líderes discutieron la resolución de la crisis yugoslava y la preparación para la próxima reunión en Split con el resto de los líderes de las repúblicas yugoslavas. [20] Como es habitual, en las reuniones bilaterales, la mayor parte de la discusión estuvo a cargo de Tuđman y Milošević solos, sin otros testigos ni registro. No hubo acuerdo oficial de ningún tipo.
El periódico de Sarajevo, Oslobođenje, calificó la reunión de "secreta". Desde el principio, se especuló sobre lo que discutieron los dos presidentes. La especulación más común fue la sustitución del primer ministro de Yugoslavia, Ante Marković . [21] El primero en especular que el foco de las conversaciones era Bosnia y Herzegovina, fue el periodista de Oslobođenje Miroslav Janković de Sarajevo el 14 de abril:
No es necesariamente muy inteligente (...) concluir que en medio de esas conversaciones y mesas estaba: Bosnia. La tierra por la que pasan todos los cálculos y mapas de cualquier Yugoslavia futura. [22]
Reuniones posteriores
Tuđman y Milošević se reunieron en otra ocasión el 15 de abril en Tikveš en Baranja. Al día siguiente, todos los periódicos publicaron el informe de la reunión. [23] Después de la reunión, grupos de expertos de Croacia y Serbia discutieron la solución de la crisis yugoslava. Los testimonios de las reuniones de los miembros del grupo no coinciden plenamente; pero todos coinciden en que no hubo resultados. [24] [25] [26] [27]
El 12 de junio, en Split, Tuđman, Milošević e Izetbegović celebraron una reunión trilateral. La noticia de la reunión se hizo pública al día siguiente y no se llegó a ningún acuerdo. A diferencia de la reunión de Karađorevo, esta vez la especulación pública inmediata fue que el trío había dividido Bosnia y Herzegovina. El periódico de Sarajevo Bosanski pogledi (opiniones bosnias) tenía un título al día siguiente: " Tuđman, Milošević, Izetbegović, Pacto tripartito para la división de Bosnia y Herzegovina ". Izetbegović negó tales especulaciones y dijo que "no era posible hablar con él sobre eso". [21]
Secuelas
El significado más inmediato de la reunión no fue un acuerdo sobre Bosnia y Herzegovina, sino la ausencia de un acuerdo sobre Croacia. Milošević pronunció un discurso una semana después de los disturbios de Belgrado en el que describió los planes que implicaban la incorporación de una gran zona de Croacia a la nueva Yugoslavia. A pesar de las reuniones, la Guerra de Independencia de Croacia comenzó el 31 de marzo de 1991 con el incidente de los Lagos de Plitvice , donde se produjo un enfrentamiento entre las fuerzas croatas y serbias. [18]
Franjo Tuđman y el gobierno croata han negado, en numerosas ocasiones, que hubiera un acuerdo en Karađorđevo. Tudman declaró, en su discurso de octubre de 1991, que los serbios controlaban todo el ejército yugoslavo y que la rebelión serbia en Croacia, durante la guerra de independencia croata , fue solo el comienzo. [28] Croacia declaró su independencia el 8 de octubre de 1991. A finales de año, casi un tercio de Croacia estaba ocupada por fuerzas serbias. La mayoría de los países reconocieron a la Croacia independiente el 15 de enero de 1992. [ cita requerida ]
En una reunión con una delegación croata de Bosnia el 27 de diciembre de 1991, Tuđman anunció que las condiciones permitían un acuerdo para volver a trazar las fronteras de Bosnia y Herzegovina, ya que aún no era independiente, y los planes de paz en ese momento lo prevén como un "tres naciones "país. [29]
En Bosnia y Herzegovina, las primeras luchas comenzaron el 1º de octubre de 1991, cuando el Ejército Popular Yugoslavo , controlado por los serbios, atacó la aldea de Ravno, poblada por croatas, en Herzegovina. Alija Izetbegović consideró eso como parte de la guerra en Croacia y lo ignoró, diciendo que " no es nuestra guerra ". [30] El 3 de marzo de 1992, Bosnia y Herzegovina declaró su independencia. En los días siguientes, muchos países, incluida Croacia, reconocieron la independencia de Bosnia y Herzegovina. La guerra de Bosnia pronto comenzó y duraría hasta noviembre de 1995. Los serbios atacaron a los musulmanes en Bijeljina el 1 de abril de 1992, y poco después, la guerra de Bosnia empeoró.
El acuerdo de Graz fue una tregua propuesta entre el líder serbio bosnio Radovan Karadžić y el líder croata bosnio Mate Boban el 27 de abril de 1992, firmada en la ciudad de Graz, Austria . En este punto, las fuerzas serbias controlaban el 70 por ciento de Bosnia y Herzegovina. El tratado estaba destinado a limitar el conflicto entre las fuerzas serbias y croatas . [31] Los musulmanes bosnios vieron esto como una secuela del acuerdo croata-serbio sobre Bosnia. Entre la recién expandida Croacia y Serbia habría un pequeño estado tampón bosnio, llamado peyorativamente " Pashaluk de Alija " por los líderes croatas y serbios, y que lleva el nombre del presidente bosnio Alija Izetbegović . [32] La sentencia del TPIY en el caso Blaškić sugiere un acuerdo informado en la reunión de Graz entre los líderes serbios de Bosnia y croatas de Bosnia. [33]
A fines de 1992, los serbios controlaban dos tercios del país. Aunque al principio eran aliados, croatas y musulmanes (bosnios) lucharon en Bosnia y Herzegovina desde octubre de 1992 hasta febrero de 1994. Tras firmar el Acuerdo de Washington volvieron a poner fin a la guerra como aliados. Se discutió la estructura interna de Bosnia y Herzegovina y finalmente se decidió con el Acuerdo de Dayton . Persistieron algunas divisiones internas , sobre todo la República Srpska . [ cita requerida ]
Reclamaciones de impacto
En ese momento, la reunión de Karađorđevo no parecía diferente de las reuniones anteriores de los líderes de las repúblicas yugoslavas. Sin embargo, en años futuros, esta reunión, y a veces la reunión posterior de Tuđman y Milošević en Tikveš, se hizo famosa debido a las afirmaciones de que los participantes habían discutido y acordado una partición de Bosnia y Herzegovina .
La mayoría de los historiadores y políticos bosnios consideran que la reunión es el comienzo de una conspiración serbocroata contra los bosnios y consideran que la tesis de una partición de Bosnia y Herzegovina entre Croacia y Serbia es un hecho irrefutable. [34] [¿ según quién? ] También fue ampliamente citado, en la vida pública croata, por políticos que se oponían a Tuđman. [35]
Los principales participantes de la reunión, Franjo Tuđman y Slobodan Milošević, negaron que hubiera habido alguna vez una discusión o un acuerdo sobre la división de Bosnia y Herzegovina. Una declaración conjunta en Ginebra en 1993, del presidente Milošević y el presidente Tuđman, dijo: "Todas las especulaciones sobre una partición de Bosnia y Herzegovina entre Croacia y Serbia son totalmente infundadas". Pero Milošević dijo sobre la partición: "Es una solución que está ofreciendo a los musulmanes mucho más de lo que pueden soñar con tomar por la fuerza". [36]
Tuđman dijo más tarde que durante la reunión de Karađorđevo, le dijo a Milošević que Croacia no podía permitir una Bosnia y Herzegovina serbia porque Dalmacia estaría amenazada. Así que sugirió una confederación de tres naciones en Bosnia y Herzegovina. [37] En una entrevista de 1997 con el Corriere della Sera , Tuđman repitió: "Nunca ha habido ningún acuerdo entre Milošević y yo, no hubo división de Bosnia". [38]
En la sentencia de 2000 contra Tihomir Blaškić , se afirmó que las aspiraciones de partición de Bosnia y Herzegovina se manifestaron durante la reunión de Karađorđevo "el 30 de marzo de 1991". [39] En la sentencia se dio una fecha inexacta, ya que la reunión se celebró el 25 de marzo de 1991. La sala se basó en el testimonio de Stjepan Mesić en su conclusión sobre Karađorđevo. [40]
En la acusación del TPIY de 2002 contra Milošević, la fiscalía declaró que: "El 25 de marzo de 1991, Slobodan Milošević y Franjo Tuđman se reunieron en Karađorđevo y discutieron la partición de Bosnia y Herzegovina entre Serbia y Croacia". [41]
Por otro lado, la mayoría de los historiadores croatas lo consideran un mito político debido a la falta de evidencia directa y la dificultad de explicar las guerras yugoslavas , con croatas y serbios como principales antagonistas, en el contexto de un acuerdo serbocroata. [42] [ Necesita una cita para verificar ] Ivica Lučić y Miroslav Tuđman afirman que los testimonios no coinciden y que las anomalías pueden explicarse por intereses políticos particulares. [42] [43]
Izetbegović y Gligorov
El 24 de marzo de 1991, un día antes de la reunión de Karađorđevo, Izetbegović envió una carta a Tuđman. En él, escribió:
Estoy convencido (y también tengo alguna información) de que, en las conversaciones bilaterales, le ofrecerá algunas soluciones parciales, que se aplicarían en parte contra los musulmanes en Bosnia y Herzegovina. Les pido que no acepten esas ofertas (...) [44]
En el verano de 1996, Izetbegović dijo que se enteró de la reunión del 27 de marzo por el presidente macedonio Gligorov, aunque la noticia se hizo pública el mismo día, 25 de marzo. Dijo que Gligorov le dijo que tiene "información fidedigna" de que Tuđman y Milošević hablaron sobre la "partición de Bosnia y Herzegovina". Dijo que no conocían más detalles, pero concluye:
Sin embargo, hoy está claro que lo ocurrido en Karađorđevo hace [ aclaración necesaria ] toda la historia de nuestras relaciones y explica los acontecimientos que siguieron a todo esto, tres o cuatro años después. [45]
Kiro Gligorov dijo en Radio Free Europe, en 2008, que todo lo que sabía sobre la reunión, lo había contado Tuman en septiembre de 1991 [46].
Presuntas grabaciones
En noviembre de 1992, Dobroslav Paraga , líder del partido de derecha croata HSP , anunció públicamente que tiene grabaciones de conversaciones entre Tuđman y Milošević que demuestran que quieren dividir Bosnia. Amenazó con presentarlo públicamente " si Franjo Tuđman comete otro desatino con HSP ". Nunca se ha presentado. [47]
En 1997, Ivan Zvonimir Čičak , presidente del Comité de Helsinki de Croacia , y el historiador Ivo Banac , afirmaron que un conocido general croata, cuyo nombre no querían decir, escuchó la grabación completa de la reunión de Karađorđevo en un ministerio de un país extranjero. . Čičak afirmó que las grabaciones fueron tomadas en secreto por un oficial del ejército yugoslavo que fue asesinado en 1993. La existencia de grabaciones nunca se ha probado y el nombre del general o del país extranjero nunca se ha anunciado. [48]
Stjepan Mesić
El crítico más conocido de Franjo Tuđman en la política croata, debido a su pretendido acuerdo en Karađorđevo, fue su sucesor como presidente de Croacia, Stjepan Mesić . En el momento de la reunión, Mesić era uno de los colaboradores más cercanos de Tuđman y miembro de la Presidencia Federal Yugoslava. Afirma que fue él quien organizó las reuniones entre Tuđman y Milošević. [49] El 26 de marzo de 1991, un día después de la reunión, Mesić hizo un comentario a Associated Press , diciendo que los presidentes de la república yugoslava llegarían a un acuerdo sobre el futuro del país a más tardar el 15 de mayo de 1991. [50] En En un discurso de marzo de 1992 en Suiza, Mesić negó que hubiera un acuerdo para dividir a Bosnia y Herzegovina: "No hay un acuerdo entre Tuđman y Milošević. Hablamos con Milošević porque teníamos que saber qué quiere el bribón". [51]
En 1994, Mesić abandonó el partido de Tuđman, el HDZ , para formar un nuevo partido, los Demócratas Independientes de Croacia ( Hrvatski Nezavisni Demokrati , HND). Mesić afirmó que esta decisión se debió a su desacuerdo con la política de Croacia sobre Bosnia y Herzegovina, específicamente el supuesto acuerdo de Tuđman con Milošević en Karađorđevo. Hasta entonces, Mesić nunca mencionó tal acuerdo en sus libros sobre la desintegración de Yugoslavia publicados en 1992 y 1994. Dejó HDZ tres años después de la reunión de Karađorđevo, y después de que toda la guerra croata-bosnia terminó con el Acuerdo de Washington , cuando Los croatas y los bosnios establecieron la Federación de Bosnia y Herzegovina . [52]
En el juicio de Tihomir Blaškić, Mesić dijo durante su testimonio: "Tuđman regresó de Karađorđevo ese mismo día y nos dijo [...] que sería difícil para Bosnia sobrevivir, que podríamos llegar a las fronteras de Banovina. Tuđman también dijo que Milošević, una especie de gesto de generosidad, que Croacia podría tomar Cazin, Kladuša y Bihać, porque esta era la llamada Croacia turca y los serbios no la necesitaban ". Durante el interrogatorio, Mesić agregó: "No sé qué arreglos se alcanzaron allí. Solo soy consciente de las consecuencias". [53]
Mesić testificó en el juicio de Slobodan Milošević que la división de Bosnia y Herzegovina fue el tema principal de discusión en la reunión. [54]
Cuando Stjepan Mesić se convirtió en presidente de Croacia tras la muerte de Tuđman, testificó ante el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia sobre la existencia de un plan para dividir Bosnia y Herzegovina en tres partes, entre serbios y croatas, y un pequeño estado bosnio. Stjepan Mesić afirma que fue él quien organizó las reuniones. [49] Cuando Mesić sugirió la reunión a Borisav Jović , Mesić lo enfrentó y lo acusó de "armar a los serbios croatas ", Jović lo negó y declaró que: "no estaban interesados en los serbios croatas, sino solo en el 65% de Bosnia". -Herzegovina ". [55] Mesić escribió en 2001 que las reuniones de Karađorđevo y Tikveš convencieron a Tuđman de que Serbia dividiría Bosnia y Herzegovina a lo largo de una unión serbio-croata con Serbia cediendo a Croacia territorio hasta las fronteras de la Banovina de Croacia de 1939 . [56]
Josip Manolić
Josip Manolić era el primer ministro de Croacia en ese momento. En una entrevista que concedió en octubre de 1993, Manolić dijo que "hasta ahora no conozco ningún acuerdo entre Milošević y Tuđman". [57] En 1994 entró en conflicto con la dirección de HDZ y junto con Mesić formó un nuevo partido. [52]
El 3 de julio de 2006, durante el Prlić et al. En el juicio, Manolić afirmó que Tuđman le informó después de la reunión: "que habían llegado a un acuerdo en principio sobre su actitud hacia Bosnia-Herzegovina y cómo iban a dividirla, o cómo iban a dividirla". [58] El 5 de julio de 2006, durante el contrainterrogatorio de la defensa, Manolić dijo: "No dije que habían llegado a un acuerdo sobre la división de Bosnia y Herzegovina, sino que lo estaban discutiendo. No saber hasta qué punto este matiz se puede trasmitir a través de la traducción, pero llegar a un acuerdo es un verbo finito, mientras que discutir o negociar es algo que implica que aún no se ha llegado a un acuerdo. Es un proceso continuo ”. [57]
Hrvoje Šarinić
Hrvoje Šarinić , exjefe de la oficina de Tuđman, escribió un libro Svi moji tajni pregovori sa Slobodanom Miloševićem (Todas mis negociaciones secretas con Slobodan Milošević) en 1998 en el que publicó fotografías tomadas en Karađorđevo, pero no escribió nada sobre el contenido de la reunión. . [59] En su testimonio ante el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia y en las entrevistas con los medios de comunicación, negó que hubiera ningún acuerdo formal o concreto en Karađorđevo sobre la partición de Bosnia y Herzegovina. [37] Šarinić estuvo presente al comienzo de la reunión en Krađorđevo. En una entrevista de 2000 afirmó:
Estuve sentado con Tuđman y Milošević 10-15 minutos (...) Tuđman atacó a Milošević y le dijo que él sabía que él, Milošević, está detrás de la Revolución de los Troncos (...) pero Milošević actuó como monja y dijo que él no tiene nada que ver con eso. (...) Y luego [Tuđman] le habló de la idea de la Gran Serbia . Claramente, Milošević lo estaba negando todo. (...) Entonces Milošević, de manera muy significativa, dijo: '¡Creo que seguramente podemos llegar a un entendimiento para resolver esos problemas!' Y luego se fueron. (...) a nuestro regreso a Zagreb, Tuđman me mostró un papel que recibió de Milošević, sobre el gran peligro de la propagación de musulmanes en Bosnia y Herzegovina. (...) Hoy estoy casi seguro de que, en preparación para la reunión en Karađorđevo, Milošević falsificó el documento con la única intención de tirar de Tuđman para dividir Bosnia y Herzegovina. [60]
Dos años más tarde, después del testimonio de Mesić en La Haya, Šarinić comentó que Tuđman no habló mucho después de Karađorđevo y que todo lo que se dice sobre la reunión es especulación. [60]
Mientras estaba siendo examinado por Milošević en el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, Šarinić declaró: "El hecho de que se reunieran no era un secreto, pero lo que discutieron era un secreto. [...] En lo que respecta a Bosnia y la división de Bosnia, hubo muchos especulaciones al respecto, pero nadie más, excepto los dos presidentes, uno de los cuales está aquí y el otro en el otro mundo, podría saber lo que realmente dijeron ". [61] Šarinić continuó diciendo que aunque Bosnia se discutió entre los presidentes, solo una parte puso en práctica algún plan, y fueron los serbios en la limpieza étnica y la preparación de la República Srpska para la anexión. [61] Afirmó que aunque Tuđman era optimista después de Karađorđevo, pensaba que Milošević tenía "los dedos cruzados en el bolsillo". Šarinić también afirmó que "no creía que se hubiera llegado a un acuerdo formal". [62]
Ante Marković
El ex primer ministro de la República Federativa Socialista de Yugoslavia, Ante Marković , también testificó en el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia y confirmó que se llegó a un acuerdo para dividir Bosnia y Herzegovina entre Serbia y Croacia. [63] [64] [65]
Ante Marković , el último Primer Ministro de Yugoslavia , rompió su silencio de 12 años y, en el juicio de Slobodan Milošević , declaró: "Me informaron sobre el tema de su discusión en Karađorđevo, en el que Milošević y Tuđman acordaron dividirse Bosnia-Herzegovina entre Serbia y Croacia, y para destituirme porque estaba en su camino. [...] Ambos confirmaron que habían acordado dividir Bosnia-Herzegovina. Cuando fue interrogado por el Fiscal Jefe Geoffrey Nice, Marković dijo: "Milošević admitió esto de inmediato, mientras que Tuđman se tomó más tiempo ". [64] [65]
Según Marković, tanto Tuđman como Milošević pensaban que Bosnia y Herzegovina era una creación artificial y los bosnios una nación inventada. En opinión de Tuđman, eran "católicos convertidos" y, en opinión de Milošević, eran "ortodoxos convertidos". Dado que los serbios y los croatas juntos constituían una mayoría, los dos también creían que la división de Bosnia y Herzegovina no provocaría una guerra y concibieron un enclave para los bosnios. Se esperaba el apoyo de Europa, ya que no quería ver la creación de un estado musulmán. Tuđman también le dijo a Marković que la historia se repetiría en el sentido de que Bosnia y Herzegovina volvería a caer "con un susurro" . [64]
Marković declaró que advirtió a ambos líderes que una división resultaría en la transformación de Bosnia en Palestina . Le dijo esto al líder bosnio Alija Izetbegović , quien le entregó cintas grabadas en secreto de las conversaciones entre Milošević y Radovan Karadžić , discutiendo el apoyo del JNA a los serbios de Bosnia. Continuó diciendo que Milošević estaba: "obviamente luchando por crear una Gran Serbia . Dijo una cosa e hizo otra. Dijo que estaba luchando por Yugoslavia , aunque estaba claro que estaba luchando por una Gran Serbia, aunque nunca me lo dijo personalmente ". [64]
Otros testimonios
Más tarde, en 1993, Slaven Letica recordó esta reunión, [ aclaración necesaria ] declarando: "Había varios mapas sobre la mesa. La idea era cercana a las ideas recientes sobre Bosnia-Herzegovina, ya sea para dividir Bosnia y Herzegovina en diez o quince [ sub] unidades, o tres estados semiindependientes ". [66]
Dušan Bilandžić , asesor de Franjo Tuđman, dijo en diciembre de 1991 que Serbia ofreció un acuerdo sobre la división de Bosnia y Herzegovina a principios de 1991, que la parte croata rechazó. En una entrevista con el semanario croata Nacional el 25 de octubre de 1996, Bilandžić dijo que después de las negociaciones con Slobodan Milošević, "se acordó que dos comisiones deberían reunirse para discutir la división de Bosnia y Herzegovina". El historiador croata Ivica Lučić describió los testimonios de Bilandžić como contradictorios. [67] [ aclaración necesaria ]
La profesora Smilja Avramov , asesora de Milošević, declaró: "No asistí a la reunión de Karađorđevo [...] pero el grupo del que [...] formaba parte, supongo que se formó sobre la base del acuerdo de Karađorđevo. [...] Hablé de cómo discutimos las fronteras en principio, si pueden trazarse sobre la base de la división revolucionaria de Yugoslavia o sobre la base de tratados internacionales " [68]
Borisav Jović , un aliado cercano y asesor de Milošević, no estuvo presente en la reunión, pero testificó en el juicio de Milošević que él: "Milošević nunca le informó que en una posible reunión de ese tipo discutieron - él discutió - posiblemente discutieron con Tuđman la partición de Bosnia "También afirmó que creía que Mesić no estaba diciendo la verdad sobre la reunión porque Mesić tuvo un enfrentamiento político con Tuđman". [69]
Evaluaciones de historiadores
En 2006, Ivo Banac escribió que es posible que un "acuerdo con Milošević en Karađorđevo [...] fuera el paso final" en la dirección de la "división territorial razonable" mencionada por Tuđman en su libro de 1981. [70] [71]
En 1997, Marko Attila Hoare escribió que, en el contexto del conflicto en Croacia, la reunión puede verse como un intento de Tuđman de prevenir una guerra serbocroata en la que Croacia enfrentaría todo el poder del ejército yugoslavo. Por lo tanto, algunas personas consideran que el debate sobre la partición de Bosnia y Herzegovina es un intento de evitar este conflicto. [72] Sin embargo, el liderazgo bosnio en ese momento vio la reunión como parte de una colusión entre Milošević y Tuđman para destruir Bosnia. [73]
El historiador británico Mark Almond escribió en 2003 que "esta reunión ha alcanzado un estatus mítico en la literatura sobre la teoría de la conspiración que equipara a Tuđman y Milošević como socios en el crimen en la demonología del conflicto balcánico. [...] Sea lo que sea lo que se discutió, está claro que nada de sustancia se acordó ". [74]
En 2006, el escritor croata Branka Magaš escribió que Tuđman seguía tratando de llegar a un acuerdo con Milošević, cuyo costo corrió a cargo de Bosnia y Herzegovina y de una parte considerable de la propia Croacia. [75]
Notas
- ↑ Bilandžić , 1999 , p. 763.
- ^ "Iz krize bez primjene sile" (en croata). Vjesnik. 1991-01-21.
- ^ "BiH i Hrvatska predlažu prolongiranje roka" (en bosnio). Oslobođenje. 1991-01-22.
- ^ "Susret Milošević - Izetbegović" (en bosnio). Oslobođenje. 1991-01-23.
- ^ "Razlike nisu prepreka dijalogu" (en bosnio). Oslobođenje. 1991-01-24.
- ^ Jović, Borisav (1995). Poslednji dani SFRJ (en serbio). Beograd: Politika.
- ^ Ćosić, Dobrica (2002). Pišćevi zapisi (1981-1991) . Beograd: Filip Višnjić. págs. 379–381.
- ↑ Lučić , 2008 , p. 114.
- ↑ Tuđman , 2006 , p. 131.
- ^ Nikolić, K .; Petrović, V. (2011). Od mira do rata . págs. 138-139.
- ^ "Intervju Stipe Mesića Asošijeted presu: Marković odlazi" (en bosnio). Oslobođenje. 1991-03-28.
- ^ Tanner 2001 , págs. 241-242.
- ↑ Lučić , 2003 , p. 11.
- ^ Bilandžić 1999 , págs. 765-766.
- ↑ Lučić , 2003 , p. 12.
- ^ Šarinić 1999 .
- ↑ a b Lučić , 2003 , p. 8.
- ↑ a b Tanner , 2001 , págs. 242-243.
- ↑ Tuđman , 2006 , p. 148.
- ^ Tuđman , 2006 , págs. 145-146.
- ↑ a b Lučić , 2003 , p. 14.
- ^ "Jugojalta" (en bosnio). Sarajevo: Oslobođenje. 1991-04-14. pag. 1.
- ↑ Lučić , 2003 , p. 13.
- ^ Minić, Miloš (1998). Pregovori između Miloševića i Tuđmana o podjeli Bosne u Karađorđevu 1991 . Beograd: Društvo za istinu o antifašističkoj narodooslobodilačkoj borbi u Jugoslaviji (1941-1945). pag. 13.
- ^ Bilandžić, Dušan (2001). Propast Jugoslavije i stvaranje moderne Hrvatske . Zagreb. pag. 527.
- ^ "Čemu služe Bilandžićeve konstrukcije". NIN. 2006-08-17.
- ^ Avramov, Smilja (1997). Rata postherojski Zapada protiv Jugoslavije . Beograd: Veternik-Ldi. pag. 140.
- ^ "Franjo Tuđman - Poziv na obranu domovine, 5. listopada 1991" . YouTube . 5 de octubre de 2009 . Consultado el 16 de agosto de 2009 .
- ^ Ramet, Sabrina P. (2006). Las tres Yugoslavias: construcción de estado y legitimación, 1918-2004 . Prensa de la Universidad de Indiana. pag. 434. ISBN 0-271-01629-9.
- ^ Bojić, M. (2001). Historija Bosne i Bošnjaka . pag. 361.
- ^ Burns, John (12 de mayo de 1992). "El pesimismo está eclipsando la esperanza en el esfuerzo por poner fin a la lucha yugoslava" . New York Times . Consultado el 11 de agosto de 2009 .
- ^ Blaine, Harden (8 de mayo de 1992). "Las facciones en guerra acuerdan un plan para dividir la ex Yugoslavia" . The Washington Post . Consultado el 11 de agosto de 2009 .
- ^ "Fiscal v. Tihomir Blaškić - Sentencia" (PDF) . Tribunal Penal Internacional de las Naciones Unidas para la ex Yugoslavia . 2000-03-03 . Consultado el 18 de agosto de 2009 .
- ^ Lučić 2003 , págs. 34-35.
- ↑ Tuđman , 2006 , p. 159.
- ^ Burns, John F. (18 de julio de 1993). "El plan serbio negaría a los musulmanes cualquier estado" . The New York Times . Consultado el 16 de agosto de 2009 .
- ↑ a b Sadkovich , 2007 , p. 239.
- ^ Lučić 2003 , págs. 9-10.
- ^ TPIY, Sentencia Blaškić de 2000 , p. 37.
- ^ Tuđman , 2006 , págs. 149, 155-156.
- ^ "El fiscal del tribunal contra Slobodan Milošević: acusación modificada" . Tribunal Penal Internacional de las Naciones Unidas para la ex Yugoslavia . 2002-11-22 . Consultado el 14 de agosto de 2009 .
- ^ a b Lučić, Ivica (2013). Uzroci rata . Zagreb: Hrvatski institut za povijest. ISBN 978-953-7892-06-7.
- ^ Tuđman 2006 [ página necesaria ]
- ↑ Tuđman , 2006 , p. 149.
- ^ Izetbegović, Alija (2001). Sjećanja, autobiografski zapisi .
- ^ "Kiro Gligorov: Podela živog mesa" . Radio Europa Libre. 2008-02-27 . Consultado el 22 de mayo de 2014 .
- ^ Lučić 2003 , págs. 22-23.
- ^ Lučić 2003 , págs. 23-25.
- ^ a b Karabeg, Omer (27 de febrero de 2008). "Stjepan Mesić: Ja sam dogovorio sastanak u Karađorđevu" . Radio Slobodna Evropa .
- ↑ Lučić , 2003 , p. 9.
- ^ Malenica, Anita (28 de septiembre de 2000). "Mesić: Izbjegli Srbi ne mogu se vratiti, a mi možemo pripojiti BiH!" . Slobodna Dalmacija .
- ↑ a b Lučić , 2003 , p. 30.
- ^ Tuđman , 2006 , págs. 153-155.
- ^ "Testimonio de Stjepan Mesić de una transcripción del juicio de Milošević" . Tribunal Penal Internacional de las Naciones Unidas para la ex Yugoslavia . 2002-10-02 . Consultado el 17 de agosto de 2009 .
- ^ Roknić, Marko (20 de noviembre de 2005). "Una tercera entidad dañaría a Bosnia-Herzegovina" . Instituto de Bosnia .
- ^ Magaš y Žanić 2001 , p. 11.
- ^ a b Transcripción del TPIY y 6 de julio de 2006 .
- ^ "Testimonio de Josip Manolić de una transcripción del juicio Prlić" . Tribunal Penal Internacional de las Naciones Unidas para la ex Yugoslavia . 2006-07-03 . Consultado el 14 de agosto de 2009 .
- ↑ Lučić , 2003 , p. 10.
- ↑ a b Lučić , 2003 , págs. 33-34.
- ^ a b "Testimonio de Hrvoje Šarinić de una transcripción del juicio de Milošević" . Tribunal Penal Internacional de las Naciones Unidas para la ex Yugoslavia . 2004-01-22 . Consultado el 17 de agosto de 2009 .
- ^ "Testimonio de Hrvoje Šarinić de una transcripción del juicio de Milošević" . Tribunal Penal Internacional de las Naciones Unidas para la ex Yugoslavia . 2004-01-21 . Consultado el 17 de agosto de 2009 .
- ^ "Marković objašnjava kako je počeo" (en croata). Tribunal de Sentido. 23 de octubre de 2003 . Consultado el 17 de agosto de 2009 .
- ^ a b c d "Testimonio de Ante Markovic" . Instituto de Bosnia. 24 de octubre de 2003. Archivado desde el original el 27 de octubre de 2012 . Consultado el 17 de agosto de 2009 .
- ^ a b "El juicio de Milosevic se entera del 'complot de Bosnia ' " . BBC. 23 de octubre de 2003 . Consultado el 17 de agosto de 2009 .
- ^ Tanner 2001 , p. 242.
- ^ Lučić 2003 , págs. 31-32.
- ^ "Testimonio de Smilja Avramov de una transcripción del juicio Milošević" . Tribunal Penal Internacional de las Naciones Unidas para la ex Yugoslavia . 2004-09-08 . Consultado el 15 de agosto de 2009 .
- ^ "Testimonio de Borislav Jović de una transcripción del juicio de Milošević" . Tribunal Penal Internacional de las Naciones Unidas para la ex Yugoslavia . 2003-11-18 . Consultado el 19 de agosto de 2009 .
- ^ Tuđman, Franjo (1981). Nacionalismo en la Europa contemporánea . Prensa de la Universidad de Columbia . ISBN 0-914710-70-2.
- ^ Banac, Ivo (2006). "Capítulo 3: La política de la homogeneidad nacional". En Blitz, Brad (ed.). Guerra y cambio en los Balcanes . Prensa de la Universidad de Cambridge . págs. 30–43. ISBN 978-0-521-67773-8.
- ^ Hoare y marzo de 1997 .
- ^ Williams, Kristen (2001). A pesar de los conflictos nacionalistas: teoría y práctica del mantenimiento de la paz mundial . Publicación de Greenwood. pag. 97. ISBN 978-0-275-96934-9.
- ^ Almendra 2003 , p. 194.
- ^ Magas, Branka (2006). "Capítulo 10: La guerra en Croacia". En Blitz, Brad (ed.). Guerra y cambio en los Balcanes . Prensa de la Universidad de Cambridge . págs. 118-123. ISBN 978-0-521-67773-8.
Referencias
- Almond, Mark (diciembre de 2003). "Testimonio de expertos" . Revisión de Historia Contemporánea . Oriel College, Universidad de Oxford. 36 (1): 177-209.
- Bilandžić, Dušan (1999). Hrvatska moderna povijest (en croata). Marketing dorado. ISBN 953-6168-50-2.
- Hoare, Marko Attila (marzo de 1997). "El proyecto croata para la partición de Bosnia-Herzegovina, 1990-1994". Trimestral de Europa del Este . 31 (1): 121-138.
- Lučić, Ivo (junio de 2008). " Bosnia y Herzegovina od prvih izbora do međunarodnog priznanja" [Bosnia y Herzegovina desde las primeras elecciones hasta el reconocimiento internacional]. Revisión de Historia Contemporánea . Zagreb, Croacia: Instituto de Historia de Croacia. 40 (1): 107–140.
- Lučić, Ivo (junio de 2003). "Karađorđevo: politički mit ili dogovor?" [Karađorđevo: ¿un mito político o un acuerdo?]. Revisión de Historia Contemporánea . Zagreb, Croacia: Udruga Sv. Jurja. 35 (1): 7–36.
- Magaš, Branka; Žanić, Ivo (2001). La guerra en Croacia y Bosnia-Herzegovina 1991–1995 . Londres: Frank Cass. ISBN 978-0-7146-8201-3.
- Sadkovich, James J. (enero de 2007). "Franjo Tuđman y la guerra entre musulmanes y croatas de 1993" . Revisión de la historia de Croacia . Zagreb, Croacia: Instituto de Historia de Croacia. 2 (1): 204–245. ISSN 1845-4380 .
- Šarinić, Hrvoje (1999). Svi moji tajni pregovori sa Slobodanom Miloševićem 1993-1995 [ Todas mis negociaciones secretas con Slobodan Milošević ]. Zagreb: Globus internacional. ISBN 9536749009.
- Tanner, Marcus (2001). Croacia: una nación forjada en la guerra (2ª ed.). New Haven; Londres: Yale University Press . ISBN 0-300-09125-7.
- Tuđman, Miroslav (2006). Vrijeme krivokletnika . Zagreb: Detecta. ISBN 953-99899-8-1.
- "Fiscal v. Tihomir Blaškić - Sentencia" (PDF) . Tribunal Penal Internacional de las Naciones Unidas para la ex Yugoslavia . 2000-03-03 . Consultado el 18 de agosto de 2009 .
- "Testimonio de Josip Manolić en el juicio de Prlić" . Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia . 6 de julio de 2006.