In re Quinlan (70 NJ 10, 355 A.2d 647 (NJ 1976)) fue uncaso judicialhistórico [1] de 1975 en los Estados Unidos en el que se permitió a los padres de una mujer que se mantuvo con vida por medios artificiales ordenarle retirada de la ventilación artificial. [2] [3]
In re Quinlan | |
---|---|
![]() | |
Tribunal | Tribunal Supremo de Nueva Jersey |
Nombre completo del caso | En el asunto de Karen Quinlan, una presunta incompetente |
Decidido | 31 de marzo de 1976 |
Cita (s) | 70 NJ 10; 355 A.2d 647 (1976) |
Opiniones de casos | |
Mayoría: Hughes (unánime) | |
Membresía de la corte | |
Juez (s) sentado | Presidente del Tribunal Supremo Hughes , Jueces Mountain, Sullivan , Pashman , Clifford y Schreiber y Juez Conford |
Karen Ann Quinlan
Karen Ann Quinlan tenía 21 años en 1975. Después de una noche de beber alcohol e ingerir tranquilizantes , Quinlan se desmayó y dejó de respirar durante dos períodos de 15 minutos. Después de que se determinó que estaba en un estado vegetativo persistente , su padre, Joseph Quinlan, quiso sacarla del respirador médico . El médico de cabecera de Quinlan y el hospital se negaron.
Caso legal
El padre de Quinlan contrató a los abogados Paul W. Armstrong, abogado de asistencia legal del condado de Morris, Nueva Jersey, y James M. Crowley, asociado del bufete de abogados Shearman & Sterling de la ciudad de Nueva York con títulos en teología y derecho de la Iglesia, y presentó una demanda. en el Tribunal Superior de Nueva Jersey en el condado de Morris, Nueva Jersey , el 12 de septiembre de 1975, [4] para ser nombrado tutor legal de Quinlan para que pudiera actuar en su nombre. Armstrong más tarde se involucraría en el caso de Nancy Cruzan y más tarde se convertiría en juez. [5] Crowley es, desde 2017, asesor legal y asesor de varias entidades relacionadas con el Vaticano .
El Tribunal denegó su solicitud el 10 de noviembre de 1975. [6] Joseph Quinlan apeló la decisión ante la Corte Suprema de Nueva Jersey , que el 31 de marzo de 1976 sostuvo que podía autorizar el cese de la ventilación; y que el Hospital de Saint Clare estaba obligado a seguir adelante con esta orden.
Secuelas
Después de ser retirada del ventilador, Quinlan continuó respirando hasta su muerte, en 1985, de neumonía . [7]
La autopsia del cerebro de Quinlan encontró un daño extenso en el tálamo bilateral . [8]
Ver también
- Betancourt v. Trinitas Hospital : otro caso de Nueva Jersey sobre atención al final de la vida
Referencias
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 14 de junio de 2009 . Consultado el 23 de agosto de 2009 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "En el asunto de Karen Ann Quinlan: 1975 - Normas aceptadas frente al derecho a morir, se apela la decisión, sugerencias para lecturas adicionales" . Law.jrank.org . Consultado el 1 de junio de 2019 .
- ^ "FindArticles.com - CBSi" . Findarticles.com . Consultado el 1 de junio de 2019 .
- ^ "Pareja presenta traje para acabar con la vida", Deseret News (Salt Lake City), 13 de septiembre de 1975, p1
- ^ Hutchinson, Dave (20 de mayo de 2015). "El juez que luchó en casos históricos de derecho a morir deja el banco de Somerset" . Nj.com . Consultado el 1 de junio de 2019 .
- ^ "Debe elegir la vida, dice el juez en la decisión de Quinlan", Milwaukee Journal , 11 de noviembre de 1975, p8
- ^ McFadden, Robert (12 de junio de 1985). "Karen Ann Quinlan, 31, muere; Enfoque del caso del derecho a morir del 76". New York Times .
- ^ Kinney, Hannah C .; Korein, Julius; Panigrahy, Ashok; Dikkes, Pieter; Goode, Robert (26 de mayo de 1994). "Hallazgos neuropatológicos en el cerebro de Karen Ann Quinlan - el papel del tálamo en el estado vegetativo persistente". Revista de Medicina de Nueva Inglaterra . 330 (21): 1469–1475. doi : 10.1056 / NEJM199405263302101 . PMID 8164698 .