La Regla Kew fue utilizado por algunos autores para determinar la aplicación de nombres sinónimos en nomenclatura botánica hasta aproximadamente 1906, [1] pero era y todavía es contrario a los códigos de nomenclatura botánica incluyendo el Código Internacional de Nomenclatura Botánica . Index Kewensis , una publicación que tenía como objetivo enumerar todos los nombres botánicos de las plantas con semillas en los rangos de especies y géneros , usó la Regla de Kew hasta que se publicó su Suplemento IV en 1913 (preparado 1906-1910). [1]
La regla de Kew aplicó las reglas de prioridad de una manera más flexible, de modo que al transferir una especie a un nuevo género, no existía el requisito de conservar el epíteto del nombre de la especie original, y la prioridad futura del nuevo nombre se contaba a partir del momento. la especie fue transferida al nuevo género. [2] El efecto se ha resumido como "debería adoptarse la nomenclatura utilizada por un monógrafo establecido o en una publicación importante". [3] Esto es contrario al moderno artículo 11.4 del Código de Nomenclatura. [4]
Historia
Principios
La primera discusión impresa sobre lo que se conocería como la Regla de Kew parece haber tenido lugar en 1877 entre Henry Trimen y Alphonse Pyramus de Candolle . [5] Trimen no pensó que fuera razonable que los nombres más antiguos descubiertos en la literatura desestabilizaran la nomenclatura que había sido bien aceptada: [6]
Probablemente todos los botánicos estén de acuerdo en que es muy deseable retener, cuando sea posible, los nombres específicos antiguos, pero algunos de los mejores autores no se consideran ciertamente sujetos a ninguna regla generalmente aceptada en esta materia. Menos aún se inclinarán a admitir que un escritor tiene la libertad, como piensa el señor de Candolle, de rechazar las denominaciones específicas de un autor cuyos géneros son aceptados, en favor de otros más antiguos de otros géneros. A tales personas les parecerá que hacer esto es crear innecesariamente en cada caso otro sinónimo.
El fin
El primer código botánico de nomenclatura que se declaró vinculante fue la publicación de 1906 Règles internationales de la nomenclature botanique adoptées par le Congres International de Botanique de Vienne 1905 que siguió al Congreso Internacional de Botánica de 1905 . [5] La regla de Kew fue prohibida por este código.
El fin de la Regla de Kew provocó una gran conmoción en la nomenclatura botánica. Se acuñaron muchos nombres de especies nuevos para resucitar epítetos más antiguos, por ejemplo, en 1917 Willis Jepson escribió: [7]
"La planta conocida durante tanto tiempo como Brodiaea grandiflora Smith ... [fue] publicada por primera vez como Hookera coronaria Salisbury (1806). El nombre correcto, entonces, es Brodiaea coronaria Jepson, n. Comb. "
Los nombres que se habían conservado anteriormente para mejorar la estabilidad de nombres de plantas bien conocidos a menudo ahora ya no requieren conservación, y otros nombres que se habían formado usando la Regla de Kew y se habían vuelto bien conocidos, eran ilegítimos. En consecuencia, la lista anterior completa de nombres conservados y rechazados fue reemplazada en 1959 con una lista reelaborada. [8]
La literatura botánica previamente pasada por alto ha seguido dando nuevos ejemplos de nombres antiguos olvidados durante más de 100 años desde que la Regla de Kew fue desterrada del Código Internacional de Nomenclatura. [2]
Referencias
- ^ a b "Cronología del índice Kewensis" . Índice internacional de nombres de plantas. 2008.
- ^ a b "Comprensión de los datos del índice Kewensis" . Índice internacional de nombres de plantas. 2004.
- ^ Revelar, JL (2012). "Una divulgación de binomios ignorados u olvidados" (PDF) . Phytoneuron . 2012–28 (1–64).
- ^ McNeill, J .; Barrie, FR; Buck, WR; Demoulin, V .; Greuter, W .; Hawksworth, DL; Herendeen, PS; Knapp, S .; Marhold, K .; Prado, J .; Prud'homme Van Reine, WF; Smith, GF; Wiersema, JH; Turland, Nueva Jersey (2012). Código Internacional de Nomenclatura para algas, hongos y plantas (Código de Melbourne) adoptado por el Decimoctavo Congreso Botánico Internacional de Melbourne, Australia, julio de 2011 . Regnum Vegetabile 154. ARG Gantner Verlag KG. ISBN 978-3-87429-425-6.
- ^ a b Nicolson, DH (1991). "Una historia de la nomenclatura botánica" . Anales del Jardín Botánico de Missouri . 78 (1): 33–56. doi : 10.2307 / 2399589 . JSTOR 2399589 .
- ^ Trimen, H. (1877). "Respuesta del editor a la carta de A. de Candolle a la revista sobre el tema de la nomenclatura botánica" . Revista de botánica . 15 : 242–243.
- ^ Jepson, WL (1917). "Notas taxonómicas sobre plantas de California" . Madroño . 1 : 61–62.
- ^ Rickett, HW; Stafleu, FA (1959). "Nomina generica conservanda et rejicienda spermatophytorum" . Taxón . 8 (7): 213–243. doi : 10.2307 / 1217883 . JSTOR 1217883 .