El Congreso Internacional de Botánica ( IBC ) es un encuentro internacional de botánicos en todos los campos científicos, autorizado por la Asociación Internacional de Sociedades Botánicas y Micológicas ( IABMS ) y que se celebra cada seis años, con la ubicación rotando entre diferentes continentes. El sistema de numeración actual de los congresos comienza a partir del año 1900; el XVIII IBC se celebró en Melbourne, Australia, del 24 al 30 de julio de 2011, [1] y el XIX IBC se celebró en Shenzhen , China, del 23 al 29 de julio de 2017. [2]
El IBC tiene el poder de alterar el ICN ( Código Internacional de Nomenclatura para algas, hongos y plantas ), que pasó a llamarse Código Internacional de Nomenclatura Botánica (ICBN) en el XVIII IBC. Formalmente, el poder reside en el Pleno; en la práctica, aprueba las decisiones de la Sección de Nomenclatura. La Sección de Nomenclatura se reúne antes del Congreso actual y se ocupa de todas las propuestas para modificar el Código: esto incluye la ratificación de las recomendaciones de los subcomités de conservación . Para reducir el riesgo de una decisión apresurada, la Sección de Nomenclatura adopta un requisito de mayoría del 60% para cualquier cambio que no haya sido recomendado por un comité.
Historia
Antes del primer Congreso Botánico Internacional, los congresos locales relacionados con las ciencias naturales en general habían crecido hasta ser muy grandes, y se consideraba deseable una reunión más especializada pero también internacional. [3] El primer IBC anual se celebró en 1864 en Bruselas , junto con una exhibición internacional de horticultura. [3] En el segundo congreso anual (celebrado en Amsterdam ), Karl Koch hizo una propuesta para estandarizar la nomenclatura botánica, y el tercer congreso (celebrado en Londres ) resolvió que este asunto se trataría en el próximo congreso.
El cuarto congreso, que tenía como uno de sus principales propósitos establecer leyes de nomenclatura botánica, fue organizado por la Société botanique de France y tuvo lugar en París en agosto de 1867. [4] Las leyes adoptadas se basaron en las preparadas por Alphonse de Candolle . Se celebraron congresos internacionales de botánica y / o horticultura, pero no se hicieron más cambios en la nomenclatura hasta la reunión de 1892 en Génova , [3] que introdujo algunos pequeños cambios en las leyes de nomenclatura. [5] Las reuniones posteriores son las siguientes en el cuadro siguiente. La columna "Código" muestra si se adoptó un código de nomenclatura.
[6] [7] | Año | Ciudad | País | Código | Principales acciones relativas a la nomenclatura |
---|---|---|---|---|---|
I | 1900 | París | Francia | Decisiones sobre nomenclatura aplazadas. | |
II | 1905 | Viena | Austria | sí | Primeras reglas de nomenclatura vinculantes ; El francés se convirtió en el idioma oficial de la reunión; requisito para descripciones de plantas latinas desde 1908 en adelante (no se aplica); fin de la regla de Kew . |
III | 1910 | Bruselas | Bélgica | sí | Se establecieron fechas de inicio separadas para la nomenclatura de hongos. |
IV | 1926 | Ithaca | Estados Unidos | Decisiones sobre nomenclatura aplazadas. | |
V | 1930 | Cambridge | Reino Unido | sí | El método de tipo incorporado; Requisito latino diferido hasta 1932; "regla del homónimo absoluto" aceptada, o "una vez un homónimo posterior siempre ilegítimo (a menos que se conserve)", lo que alteró el estado de muchos nombres, incluidos muchos que se habían conservado previamente . [8] El Código de Cambridge no se publicó hasta 1935. [7] Este código fue aceptado por los proponentes anteriores del Código Americano, poniendo fin a un período de cisma. [9] |
VI | 1935 | Amsterdam | Países Bajos | El inglés se convirtió en el idioma oficial del Congreso, reemplazando al francés. No se publicó ningún código formal. [7] | |
VII | 1950 | Estocolmo | Suecia | sí | Adopción del primer Código Internacional de Nomenclatura de Plantas Cultivadas ; [3] fechas arbitrarias definidas para algunas obras fundacionales; decisión de celebrar futuros congresos cada cinco años (excepto cuatro años para el próximo). Para las plantas fósiles, se introdujeron géneros de órganos y géneros de formas. |
VIII | 1954 | París | Francia | sí | Se agregaron dos principios adicionales, II y III, que tratan de los tipos y la prioridad. Las propuestas para conservar o rechazar nombres específicos fueron rechazadas, pero se estableció un comité para encontrar formas de mejorar la estabilidad de los nombres. [10] |
IX | 1959 | Montreal | Canadá | sí | Presentación de una lista completamente reelaborada de nombres conservados y rechazados necesarios por los cambios realizados en el congreso de 1930, [8] pero la lista de especies no fue aceptada. [nb 1] Decisión de que las reglas de prelación no se aplican por encima del rango de familia. [12] El punto de partida para los apellidos será Genera Plantarum 1789 de Antoine Laurent de Jussieu . [11] Elección entre códigos oficiales de inglés en francés, inglés y alemán como estándar en caso de discrepancia. [nb 2] |
X | 1964 | Edimburgo | Reino Unido | sí | Sin cambios importantes en el código. [12] |
XI | 1969 | Seattle | Estados Unidos | sí | Estableció la Asociación Internacional de Briólogos . |
XII | 1975 | Leningrado | Unión Soviética | sí | Versiones oficiales del código en inglés, francés y alemán (prevalecerá la versión en inglés en caso de discrepancia); rechazo de nombres de especies permitidos en algunos casos especiales; Los géneros de órganos de las plantas fósiles se eliminan y se reemplazan por géneros de formas . |
XIII | 1981 | Sydney | Australia | sí | Versiones oficiales del código en inglés, francés y alemán (prevalecerá la versión en inglés en caso de discrepancia); procedimiento de conservación (y rechazo) extendido a los nombres de especies "de gran importancia económica"; la fecha de inicio de los hongos se restauró a 1753 con el estado de nombre autorizado establecido; los tipos de géneros y categorías superiores se convierten en tipos de especies (es decir, los taxones en sí ya no son tipos, [13] sólo especímenes o ilustraciones). |
XIV | 1987 | Berlina | Alemania | sí | Versión oficial del código solo en inglés (británico); traducciones posteriores en francés, alemán y japonés; conservación extendida a los nombres de especies que representan el tipo de un nombre genérico conservado. |
XV | 1993 | Tokio | Japón | sí | Avanza hacia el registro de nombres de plantas; amplia reordenación del código de nomenclatura; versión oficial del código solo en inglés (británico); traducciones posteriores en chino, francés, alemán, italiano, japonés, ruso y eslovaco; conservación extendida a todos los nombres de especies; se permite el rechazo de cualquier nombre que cause un cambio de nomenclatura desfavorable; Introducción del concepto de epitipo. |
XVI | 1999 | San Louis | Estados Unidos | sí | Refinamiento de los requisitos de tipo ; ilustraciones como tipos prohibidos en su mayoría desde 1958; morphotaxa para fósiles. Las propuestas rechazadas incluyeron el BioCódigo y el registro de nombres de plantas. |
XVII | 2005 | Viena | Austria | sí | Morphotaxa y taxones regulares para fósiles; ilustraciones como tipos prohibidos en su mayoría desde 2007; glosario añadido al código de nomenclatura. |
XVIII | 2011 | Melbourne | Australia | sí | Se permite la publicación electrónica; registro de nombres de hongos; Descripciones (o diagnósticos) en inglés o latín de 2012; se eliminaron los conceptos de anamorfo y teleomorfo (para hongos) y morfotaxa (para fósiles). |
XIX | 2017 | Shenzhen | porcelana | ||
XX | 2024 | Madrid | España | El IBC 2023 en Brasil fue cancelado debido a la pandemia. Se celebrará en Madrid en julio de 2024. Próximamente se detallarán los detalles. |
Notas
- ^ "Las propuestas relativas a la cuestión de la posible nomina specifica conservanda cq rejicienda no dieron lugar a ninguna acción legislativa, sino que fueron seguidas por un intento de evaluar primero el alcance real del problema antes de cambiar las reglas. Esto puede parecer un pequeño paso adelante. De hecho, creo que es el primer progreso real que se ha hecho hacia la solución de este difícil problema. [11] Prefacio de J. Lanjouw
- ^ "Como antes, la Sección de Nomenclatura decidió que el Código debería publicarse en los idiomas inglés, francés y alemán. Los tres textos son todos oficiales, pero, si hubiera alguna inconsistencia entre las versiones, se acuerda considerar arbitrariamente el inglés como correcto ". [11] Prefacio de J. Lanjouw
Referencias
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 27 de julio de 2011 . Consultado el 15 de junio de 2009 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 28 de marzo de 2012 . Consultado el 25 de julio de 2011 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ a b c d Stafleu, FA (1970). "Un siglo de congresos botánicos". En RC Starr (ed.). XI Congreso Internacional de Botánica, Universidad de Washington, Seattle, EE.UU., 24 de agosto al 2 de septiembre de 1969. Actas . Washington, DC: XI Congreso Botánico Internacional, Inc. págs. 9–21.
- ^ Alphonse de Candolle (1867). Actes du Congrés international de botanique tenu a Paris en août 1867, sous les auspices de la Société botanique de France (1867) .
- ^ Congreso Botánico Internacional. Génova, 1892 (11 de febrero de 1893). "Atti del Congresso botanico internazionale di Genova 1892" . Genova, Tip. del R. Istituto sordo-muti - a través de Internet Archive.CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
- ^ "Historia de IBC" . Archivado desde el original el 11 de octubre de 2006 . Consultado el 10 de agosto de 2006 .
- ^ a b c Nicolson, DH (1991). "Una historia de la nomenclatura botánica". Anales del Jardín Botánico de Missouri . 78 (1): 33–56. doi : 10.2307 / 2399589 . JSTOR 2399589 .
- ^ a b Rickett, HW; Stafleu, FA (1959). "Nomina generica conservanda et rejicienda spermatophytorum" . Taxón . 8 (7): 213–243. doi : 10.2307 / 1217883 . JSTOR 1217883 .
- ^ Weatherby, CA (1949). "Nomenclatura botánica desde 1867". Revista estadounidense de botánica . 36 (1): 5–7. doi : 10.2307 / 2438113 . JSTOR 2438113 . PMID 18124191 .
- ^ Stafleu, FA (1954). "Nomenclatura en el Congreso de París". Taxón . 3 (8): 217–225. doi : 10.2307 / 1216598 . JSTOR 1216598 .
- ^ a b c Lanjouw, J .; Baehni, C .; Robyns, W .; Ross, R .; Rousseau, J .; Schopf, JM; Schulze, GM; Smith, AC; Vilmorin, Rd; Stafleu, FA; et al. (1961), Code International de la Nomenclature Botanique / International Code of Botanical Nomenclature / Internationaler Code der botanischen Nomenklatur , Utrecht: Oficina Internacional de Taxonomía y Nomenclatura Vegetal de la Asociación Internacional de Taxonomía Vegetal
- ^ a b Stafleu, FA (1964). "Nomenclatura en Edimburgo". Taxón . 13 (8): 273–282. doi : 10.2307 / 1216194 . JSTOR 1216194 .
- ^ Esto es un contraste con el ICZN .
enlaces externos
- Medios relacionados con el Congreso Internacional de Botánica en Wikimedia Commons
- Asociación Internacional de Sociedades Botánicas y Micológicas (IABMS)