La jurisdicción de King's Bench o el poder de King's Bench es la jurisdicción extraordinaria del tribunal más alto de un estado individual sobre sus tribunales inferiores. En los Estados Unidos , los estados de Pensilvania , Virginia , Florida , Nuevo México , Nueva York , Oklahoma y Wisconsin [1] utilizan el término para describir la jurisdicción extraordinaria de su tribunal superior, llamado Tribunal de Apelaciones de Nueva York o Tribunal Supremo Corte en los otros estados, sobre los tribunales debajo de él. La jurisdicción de King's Bench incluye el poder de desalojarlas sentencias de tribunales inferiores cuando actúen en circunstancias extraordinarias, por ejemplo, cuando la importancia de un tema para el bienestar público o la celeridad con la que se debe actuar en interés de la justicia exija la sustitución de los procedimientos judiciales o de apelación normales . Los tribunales federales de los Estados Unidos tienen el poder de emitir órdenes extraordinarias similares en virtud de la Ley de todos los mandatos . El término se origina en la Corte inglesa de King's Bench .
Pensilvania
La provincia de Pensilvania , también conocida como la Colonia de Pensilvania , fue una colonia propietaria inglesa desde el momento de su carta real en 1681 hasta la Revolución Americana en 1776 cuando Pensilvania adoptó su primera Constitución . En Pensilvania, el poder de King's Bench se refiere a una autoridad de derecho consuetudinario inglés que la Asamblea General reconoció y otorgó explícitamente en 1722 a la Corte Suprema de Pensilvania , otorgando a esa corte por carta autoridad constitucional sobre los aspectos legales y de supervisión del sistema judicial en la colonia inglesa. . [3]
Según la codificación actual, los estatutos de Pensilvania establecen que, "Sin perjuicio de cualquier otra disposición de la ley, la Corte Suprema puede, por iniciativa propia oa petición de cualquier parte, en cualquier asunto pendiente ante cualquier tribunal ... que involucre un asunto de interés público inmediato. importancia, asumir la jurisdicción plenaria de tal asunto en cualquier etapa del mismo y dictar una orden final o de otra manera hacer que se haga justicia y derecho ". [4] [5]
Los poderes del Banco del Rey también se describen en el Título 42 de los Estatutos de Pensilvania, § 502, en un lenguaje tomado de la Ley de 1722:
El Tribunal Supremo tendrá y ejercerá los poderes que le confiere la Constitución de Pensilvania, incluido el poder general de ministrar justicia a todas las personas y de ejercer los poderes del tribunal, tan completa y ampliamente, para todos los propósitos y propósitos, como jueces de la Corte de King's Bench, Common Pleas and Exchequer, en Westminster, o cualquiera de ellos, podría o podría hacer el 22 de mayo de 1722. La Corte Suprema también tendrá y ejercerá los siguientes poderes: (1) Todos los poderes necesarios o apropiado en ayuda de su jurisdicción original y de apelación que estén de acuerdo con los usos y principios de la ley. (2) Las facultades que le confiere la ley, incluidas las disposiciones de este título.
La Corte Suprema de Pensilvania sostuvo en In re Bruno, 101 A.3d 635, 677, 627 Pa. 505, 575 (2014), sin embargo, que sus poderes de King's Bench son constitucionalmente inherentes y no dependen de ningún estatuto:
[L] a jurisdicción necesaria para el ejercicio de los poderes del Tribunal del Rey de la Corte —poderes otorgados constitucionalmente que son por naturaleza amplios e inherentemente conferidos a la máxima autoridad del poder judicial— sólo puede ser despojada por el pueblo, de manera expresa o por implicación necesaria . Véase Ebersoll, 3 Binn. en 531 (“Está plenamente establecido que la jurisdicción del Tribunal del Banco del Rey no se derroca a menos que se expresen palabras”); acuerdo Stander, 250 A.2d en 487 (Roberts, J., concurrente) (la Asamblea General no tiene autoridad constitucional para disminuir, restringir o interferir con las funciones de la Corte Suprema); Robinson Twp., 83 A.3d en 977 (citando Commonwealth ex rel. Carroll v. Tate, 442 Pa. 45, 274 A.2d 193, 196–97 (1971)) (La Asamblea General no tiene autoridad para eliminar por estatuto atributos de entidad gubernamental implícitamente necesaria para llevar a efecto los deberes constitucionales de la entidad).
Los problemas y las disputas públicas involucraron a la Corte Suprema a principios de la década de 1990, [6] incluido específicamente al juez Rolf Larsen , quien fue condenado penalmente y acusado por la Cámara, luego posteriormente condenado y destituido de su cargo por el Senado estatal. [7] La imagen pública de Larsen ilustró la necesidad de una reforma judicial. La agitación que rodeó el tiempo del juez Larsen en el tribunal sirvió como catalizador para un cambio en el sistema de disciplina judicial del estado. [7] Pennsylvanians for Modern Courts atribuye a la agitación pública que causó el haber conducido a la abrumadora aprobación de una enmienda constitucional que fortaleció la forma en que los jueces son disciplinados por mala conducta. [7] En 1993, los votantes de Pensilvania enmendaron la constitución estatal. El cambio creó un nuevo sistema para la supervisión de los jueces a través de una Junta de Conducta Judicial estatal, que investiga de forma independiente las denuncias de mala conducta, y un Tribunal de Disciplina Judicial, que determina de forma independiente la inocencia o culpabilidad de un juez de Pensilvania. [3] Sin embargo, la corte suprema conserva el poder supremo sobre el sistema judicial y los jueces del Commonwealth.
Para ver un ejemplo del ejercicio de la jurisdicción de King's Bench, vea el escándalo de Pensilvania "niños por dinero en efectivo" . En 2020, la jurisdicción del King's Bench se ejerció en tres ocasiones; Este fue un caso raro de que la jurisdicción se ejerciera varias veces en un año:
En abril de 2020, la Corte Suprema de Pensilvania ejerció su prerrogativa de King's Bench para tomar Friends of Danny DeVito v.Wolf, con respecto a la orden ejecutiva del gobernador que obligó a cerrar empresas y una oficina de campaña política debido a la pandemia de COVID-19 .
En junio de 2020, la Corte Suprema de Pensilvania ejerció su prerrogativa King's Bench para tomar Scarnati v. Wolf, con respecto a la separación de poderes entre la Legislatura y la Rama Ejecutiva para determinar si el Título 35 del código de la Autoridad Palestina tal como está escrito permite a la legislatura forzar una poner fin a los Decretos de Emergencia del Gobernador.
En octubre de 2020, se invocó el poder del Banco del Rey para dictaminar que las papeletas en una elección no se pueden descartar debido a que cualquier persona subjetiva considere que hay una discrepancia de firmas. [8]
Otras lecturas
- William S. Stickman IV (2018). "The King's Bench Powers", en John J. Hare, ed., The Supreme Court of Pennsylvania: Life and Law in the Commonwealth, 1684-2017.
Referencias
- ^ "El abogado principal de AOPC testifica sobre la autoridad de" King's Bench "como una importante válvula de seguridad" (PDF) . Oficina Administrativa de los Tribunales de Pensilvania. 3 de agosto de 1995. Archivado desde el original (PDF) el 16 de octubre de 2011 . Consultado el 27 de agosto de 2009 .
- ^ "Colección de Manuscritos" . Biblioteca interior del templo . Archivado desde el original el 22 de agosto de 2010 . Consultado el 26 de agosto de 2010 .
- ^ a b "La suspensión de McCaffery puede enfrentar a King's Power contra la voluntad del pueblo" . La llamada de la mañana . 22 de octubre de 2014 . Consultado el 22 de febrero de 2015 .
- ^ "Pa. La moratoria del gobernador sobre las ejecuciones desencadena una batalla legal" . El Vindicador de Youngstown . 9 de marzo de 2015 . Consultado el 18 de marzo de 2015 .
- ^ Estatutos de Pennsylvania, título 42, § 726. Jurisdicción extraordinaria.
- ^ "Justicia acusada en un plan de drogas" . The New York Times . 29 de octubre de 1993.
- ^ a b c "Rolf Larsen recordado por su impacto en la política estatal, no por su acusación" . PennLive.com. 13 de agosto de 2014.
- ^ Hudak, Zak (23 de octubre de 2020). "El tribunal superior de Pensilvania dice que las papeletas no se pueden rechazar por discrepancias de firmas" . CBS News . Consultado el 24 de octubre de 2020 .
Artículos de noticias
- "La suspensión del juez McCaffery puede enfrentar King's Power contra la voluntad del pueblo" . La llamada de la mañana . 22 de octubre de 2014.
- "Wolf pide a la Corte Suprema del estado que se pronuncie sobre la disputa de poderes de emergencia inmediatamente" . PA Post . 12 de junio de 2020.