El motín de Knowles , también conocido como el motín de Impressment de 1747 , fue un motín de tres días en Boston que comenzó el 17 de noviembre de 1747, en respuesta a la impresión de 46 bostonianos por el almirante Charles Knowles en la marina. Cientos de alborotadores, en su mayoría de clase trabajadora, arrasaron Boston, paralizaron al gobierno provincial y capturaron a varios oficiales navales y al ayudante del sheriff. Después de que Knowles amenazó con bombardear la ciudad, el gobernador británico de Boston, William Shirley , lo convenció de que liberara a los bostonianos a cambio de los rehenes.
Knowles Riot | ||||
---|---|---|---|---|
Fecha | 17-19 de noviembre de 1747 | |||
Localización | ||||
Causado por | Requisición | |||
Resultó en |
| |||
Partes en el conflicto civil | ||||
| ||||
Damnificados | ||||
Fallecidos) | 0 |
El disturbio de Knowles fue el motín de impresión más grande en América del Norte, y el levantamiento más serio de los colonos estadounidenses en la América colonial antes de las protestas de la Ley del Timbre de 1765. [1] Unos días después del incidente, un escritor anónimo, probablemente Samuel Adams —Publicó un panfleto alabando a los alborotadores por defender sus derechos naturales . Esta fue la primera vez que se utilizaron las ideas de John Locke para justificar la resistencia a la autoridad de la Corona en las colonias americanas. [2]
Historia
Fondo
Durante la Guerra de Sucesión de Austria, la Royal Navy volvió a expandir su uso doméstico de la impresión: la práctica de obligar a los hombres, generalmente marineros mercantes, al servicio naval. Un capitán que se encontraba con escasez de personal enviaba una "banda de prensa", armada con garrotes y alfanjes , a un barco mercante para capturar marineros para su propia tripulación, a menudo con la cooperación de las autoridades locales. Aquellos que quedaron impresionados permanecieron en el servicio durante tres años o hasta que escaparon, murieron o terminó la guerra actual. Naturalmente, les molestaba este trato, por las mismas razones que dificultaban el reclutamiento en primer lugar: el trabajo era duro y peligroso, y especialmente para los marineros expertos, los salarios eran bajos. A veces se resistieron, y se produjeron varios disturbios en Inglaterra por la impresión. [3]
En las colonias americanas continentales, la ley británica que regía la impresión había sido diferente y se convirtió en objeto de disputa; por la Trade to America Act 1707 (6 Ann. c. 64 s. 9) El parlamento había eximido a los de las colonias americanas de la impresión, [4] pero luego afirmó que la exención había sido una medida temporal durante esa guerra . Durante la Guerra del Rey Jorge, una prohibición similar de la impresión en las Indias Occidentales fue promulgada por la Ley de Comercio de Azúcar de 1745 (19 Geo. 2 c. 30), pero con excepciones en la última sección [5] causó más confusión y controversia. Como resultado, los colonos estadounidenses que se resistieron a la impresión a menudo creían que estaban dentro de sus derechos legales para hacerlo. Los marineros de Boston insistieron especialmente en este punto, por varias razones. Muchos de ellos habían participado en el asedio de Louisbourg y, a cambio de su servicio, el comodoro Peter Warren de la Royal Navy les había prometido que no quedarían impresionados. Además, debido a que Boston dependía de sus marineros para transportar alimentos y combustible a la ciudad, la gobernadora Shirley hizo hincapié al emitir órdenes judiciales para limitarlos a los no residentes de Massachusetts en los buques de entrada. Los barcos de salida, los barcos de pesca y las montañas rusas estaban estrictamente fuera de los límites. [6]
En noviembre de 1745, una banda de prensa mató a dos marineros, ambos veteranos de Louisbourg, durante una pelea en una pensión de Boston. Dos de los asesinos fueron capturados y condenados a muerte en la horca, pero la Corona determinó que el veredicto no era válido y lo anuló [7]. El incidente destruyó toda la buena voluntad que la marina pudo haber tenido en Boston y preparó el escenario para un levantamiento violento. . Como dijo el historiador John Noble, "el temperamento de la ciudad estaba bastante preparado para tal brote". [8]
Durante la década de 1740, el almirante Charles Knowles [nota 1] provocó algunos de los disturbios de impresión más grandes en la historia de las colonias británicas estadounidenses y caribeñas. Knowles tenía la costumbre de hacer caso omiso de las leyes y costumbres locales cuando presionaba a los hombres para que prestaran servicio en sus buques de guerra. En 1743, por ejemplo, provocó un violento conflicto en Antigua cuando capturó a los tripulantes de un barco corsario , una medida drástica normalmente reservada para emergencias nacionales. [9]
En el otoño de 1747, un escuadrón bajo el mando de Knowles fue anclado en Nantasket [10] en el puerto de Boston , siendo reparado y reabastecido en preparación para un viaje a las Indias Occidentales. Con una necesidad desesperada de personal, Knowles burló la tradición cuando envió bandas de prensa para reunir a los marineros en el puerto y a lo largo del paseo marítimo sin obtener primero una orden judicial del gobernador Shirley. Knowles había sido advertido repetidamente por el comodoro Warren de "mostrar toda la lenidad que pueda ... a la gente de esas Colonias" y "no darles lugar para quejas". Sin embargo, en la noche del 16 de noviembre de 1747, y hasta la mañana siguiente, las bandas de prensa de Knowles capturaron a unos 46 hombres, tratándolos con dureza e ignorando sus protestas de que eran residentes de Massachusetts. [11] No todos iban en barcos que llegaban, y algunos ni siquiera eran marineros, sino carpinteros y obreros que se dirigían al trabajo. [12] Un barco de salida, el Mercury , quedó casi completamente desatendido cuando 16 de sus 19 tripulantes fueron capturados y, como resultado, sufrió daños graves. [13]
Enfrentamiento en la mansión del gobernador
En la mañana del 17 de noviembre, una turba de unos 300 lugareños, empuñando machetes y garrotes, capturó a un lugarteniente de Lark en represalia por lo que consideraban una prensa ilegal. Intentando liberar a los oficiales, el alguacil del condado de Suffolk , Benjamin Pollard, arrestó a dos de los alborotadores. El sheriff y sus ayudantes solían ayudar a las bandas de prensa de la marina, lo que hacía poco para que la gente los quisiera. La turba atacó al alguacil, lo obligó a liberar a sus dos prisioneros y tomó a uno de sus ayudantes como rehén. Un testigo escribió más tarde que el alguacil "estaba contento de salir con la cabeza rota, aunque estaba en peligro de perderla". Thomas Hutchinson , entonces presidente de la Cámara y un crítico abierto de la impresión, logró persuadir a la turba para que liberara al teniente, que no había formado parte de la banda de prensa, y lo llevó a la mansión del gobernador para su custodia. Al enterarse de lo que había sucedido, la gobernadora Shirley pidió a la milicia que "reprima a la mafia por la fuerza y, si fuera necesario, que les dispare con Ball". [14]
Tan pronto como dio esta orden, la multitud enojada apareció en la puerta de su casa con tres oficiales navales más y el sirviente de Knowles como rehenes. Armado con un alfanje, un portavoz de la mafia acusó a Shirley de haber emitido una orden judicial ilegal. Shirley negó la acusación y llamó al hombre un "bribón imprudente"; su yerno, William Bollen, le quitó el sombrero al hombre. Shirley afirmó que había siete u ocho oficiales armados en la casa que estaban "listos para defender su defensa, en caso de que la mafia fuera tan escandalosa como para intentar irrumpir en la casa". Luego escoltó a los oficiales al interior de la casa mientras Hutchinson calmaba a la multitud y los convencía de que no lo siguieran. [15]
Los alborotadores todavía tenían un rehén: el ayudante del alguacil, al que golpearon en el patio del gobernador y lo pusieron en cepo . [16] Después de que la mafia se fue, el gobernador se dirigió a Town House en la esquina de las calles King y Cornhill , que era el hogar de la Corte General de Massachusetts . Arriba, en la cámara del Consejo, habló con los miembros sobre sus planes para dispersar a la turba y ofrecer recompensas a los informantes. [dieciséis]
Asalto de la casa de pueblo
La Cámara de Representantes, que se reunió en el primer piso del Town House, se reunió ese día para discutir el incidente. Los registros de la Cámara sugieren que simpatizaban con los alborotadores, "en la medida en que se ha manifestado a esta Cámara, que diversos habitantes de esta provincia han sido retirados de sus empleos legales y llevados a la fuerza a bordo de los barcos de guerra de Su Majestad". Al anochecer, se retiraron. Probablemente habían sido informados de que la turba estaba en camino y se fueron sin avisar a los demás para que la gente del pueblo pudiera presentar sus demandas directamente al gobernador y al Consejo. Solo Hutchinson y algunos otros representantes subieron las escaleras para conversar con el gobernador. [17]
Minutos después, una turba enfurecida rodeó el Town House, rompiendo todas las ventanas del primer piso con piedras y ladrillos y forzando su entrada. La naturaleza exacta de la multitud ha sido tema de debate. Los funcionarios de la ciudad afirmaron que "dicha Asamblea Revolucionaria Tumultuosa estaba formada por marineros extranjeros, sirvientes, negros y otras personas de condición mezquina y vil". Algunos historiadores creen que esto fue un esfuerzo por desviar la culpa, [18] mientras que otros lo tratan como un hecho. [19] Hutchinson estimó el tamaño de la multitud en "varios miles", algo notable en una ciudad con una población de solo 16.000 habitantes. Además de los marineros y otros trabajadores marítimos, la multitud probablemente incluía a la mayoría de la milicia de Boston, así como a algunos tenderos y comerciantes de clase media, mujeres y otras personas cuyas vidas se vieron afectadas por la impresión. [20]
Varios oficiales de la milicia que estaban reunidos en el primer piso fueron obligados a subir una estrecha escalera hacia la Cámara del Consejo, creando un cuello de botella que detuvo el avance de la multitud y le dio al gobernador la oportunidad de dirigirse a ellos. A instancias de Hutchinson, Shirley prometió que haría todo lo posible para obtener la liberación de los hombres impresionados. Los alborotadores no quedaron satisfechos. Un portavoz se adelantó y exigió saber por qué no se había ejecutado a los hombres condenados por los asesinatos de bandas de prensa de 1745. El gobernador explicó que la ejecución había sido suspendida por orden del rey. Luego, el portavoz lanzó una amenaza apenas velada, preguntando a Shirley si recordaba los Porteous Distots en Edimburgo, en los que el Capitán de los Guardias de la Ciudad había sido "colgado de un letrero". Shirley respondió que lo recordaba bien y que "esperaba que recordaran cuál fue la consecuencia de ese procedimiento para los habitantes de la ciudad", otra amenaza de violencia no tan sutil. [21]
Prometiendo regresar al día siguiente, la multitud abandonó el Town House, pero continuaron los disturbios durante la noche. En un gesto simbólico, arrastraron una barcaza hasta Boston Common y la quemaron, creyendo que era propiedad de la marina. [22] Luego, se dividieron en grupos para encontrar más rehenes. Los alborotadores irrumpieron en el hospital naval y allanaron las casas de varios residentes, tomando como rehenes a cuatro o cinco suboficiales. Mientras tanto, Shirley ayudó a sacar de contrabando a algunos de los oficiales de Knowles fuera de la ciudad y subirlos a una barcaza que los llevó a salvo de regreso a la flota. [23]
Vuelo del gobernador a Castle William
A pesar de que el gobernador pidió dos regimientos de milicias, solo los oficiales se presentaron al servicio esa noche. El resto, con toda probabilidad, se había unido a la turba rebelde. Sin la milicia para hacer cumplir el estado de derecho, Boston efectivamente no tenía un gobierno en funcionamiento. Sospechando que la insurrección fue "secretamente contrarrestada y alentada por algunos habitantes mal intencionados y personas de influencia en la ciudad", el gobernador Shirley huyó a Castle William , un fuerte en Castle Island en el puerto de Boston, con la esperanza de reclutar a los ayuda de los regimientos vecinos para sofocar el desorden. [24]
Una vez allí, Shirley pudo comunicarse mejor con Knowles, que estaba a bordo del HMS Canterbury . En una carta, informó a Knowles de los disturbios y le pidió que liberara a los impresionados bostonianos. En cambio, Knowles amenazó con traer sus barcos de guerra y bombardear Boston. Testigos en el Canterbury informaron más tarde que Knowles parecía tener toda la intención de llevar a cabo su amenaza. Un marinero escuchó a Knowles decirle al oficial de artillería que cargara 24 armas, declarando: "¡Por Dios, ahora veré si el gobierno del rey no es tan bueno como una mafia!" [24] Joseph Ballard, un carpintero de Boston que estaba haciendo reparaciones en Canterbury , le rogó a Knowles que reconsiderara:
Yo respondí ¡Oh! ¿Cómo será eso? Sir el Justo sufrirá con los Malvados. ¿Cómo sabrás que los rebeldes? Él respondió que la gente de North End eran los rebeldes. Le dije que debía sufrir entonces porque yo vivía allí él respondió que no, no, yo me encargaré de que te castigaré culpable. Le dije que debe tener mucha curiosidad al lanzar su Disparo entonces ... [25]
En un intercambio de cartas, Shirley logró convencer a Knowles de que no arrasara el North End . En la mañana del 19, escribió al Tribunal General para informarles que Knowles no estaba dispuesto a liberar a los hombres impresionados mientras sus propios oficiales estuvieran retenidos. Añadió que cenaría con Knowles ese mismo día y les pidió que convencieran a los habitantes de la ciudad para que detuvieran los disturbios, prometiendo que estaba en su poder "arreglar todo" con su ayuda. Ese día, la Corte General adoptó una serie de resoluciones condenando los disturbios, instruyendo a la milicia sobre su deber de mantener el orden, ordenando la liberación de los rehenes e instando al gobernador a prometer a la población "que se tomará el debido cuidado para mantener su derechos y libertades justos, y por reparar todas y cada una de las quejas ". [26] Al final del día siguiente, la milicia se había presentado, la turba se había dispersado, los rehenes habían regresado a sus barcos y los impresionados residentes de Massachusetts habían sido liberados. [27] [nota 2] Knowles y su escuadrón zarparon hacia las Indias Occidentales el 30 de noviembre, "para alegría del resto de la ciudad". [28]
Secuelas
En el curso de los disturbios fueron arrestados once hombres: cinco marineros, cuatro jornaleros, un contable y un carpintero. Tres de ellos fueron multados y el resto absuelto. El Tribunal General aprobó varias resoluciones más por el bien de las apariencias, condenando los disturbios y ofreciendo una recompensa a los cabecillas. [29]
Unos días después del motín, se publicó un panfleto sobre el incidente bajo el seudónimo de Amicus Patrie ("un amigo del país"). El autor, que algunos historiadores pensaban que era un joven Samuel Adams (primo del futuro segundo presidente de Estados Unidos, John Adams ), utilizó el razonamiento de Locke para defender a los alborotadores, argumentando que tenían el derecho natural de resistir la impresión: "Para cuando son atacados repentinamente, sin la menor advertencia, y no saben quién; creo que son tratados como en un estado de naturaleza, y tienen el derecho natural de tratar a sus opresores, como en tales circunstancias ". Esta fue la primera vez que se utilizó un argumento de derechos naturales para justificar la resistencia a la autoridad de la Corona por parte de los colonos estadounidenses, que comenzaba a ser percibida como extranjera y tiránica. Así, Knowles Riot contribuyó indirectamente a las ideas y argumentos políticos que se utilizaron en la Guerra de Independencia de los Estados Unidos , treinta años después. [30]
En diciembre de ese año, un médico llamado William Douglass , conocido por escribir panfletos polémicos, publicó una historia de las colonias americanas en la que atacó a Knowles:
El señor Knowles, como comandante del mar, tal vez pueda destacarse en la historia futura de nuestra colonia por su arrogancia sin precedentes al insultar a los gobiernos y afligir el comercio. Él es de ascendencia oscura, en su juventud sirvió a bordo de la marina en las estaciones más mezquinas, y por algún capricho o humor inexplicable de algunos de los oficiales (por lo tanto, algunas damas tienen gusto o capricho por un mono, un perro faldero o un loro) ... llegó para ser comodoro en América, donde, como un mendigo a caballo, cabalga sin piedad ... odiado por los marineros comunes y no amado por sus mejores oficiales; laboriosamente infatigable en correr de un lado a otro y en gastar papel, verdaderos síntomas de locura. [31]
Knowles demandó a Douglass por difamación y recibió 750 libras esterlinas. Cuando Douglass apeló, Knowles sostuvo que el único problema con la sentencia original era que debería haber sido por £ 10,000 y, por lo tanto, estaba demandando a Douglass nuevamente, esta vez por £ 9,250. El tribunal superior falló a favor de Douglass. [32]
El incidente parece haber dejado una impresión duradera en Knowles. Al año siguiente, en Jamaica fue mucho más cauteloso, publicitó a los reclutas, ofreció incentivos financieros y consultó con las autoridades locales antes de recurrir a la impresión. En 1758, un panfleto anónimo atribuido a Knowles propuso un plan para resolver el problema de reclutamiento de la marina mediante la construcción de cientos de casas gratuitas para los hombres de la marina y sus familias en Massachusetts. De implementarse, el plan habría reducido drásticamente la dependencia de la marina de la impresión. [33]
Ver también
- Guerra de la oreja de Jenkins
- Guerra del Rey Jorge
Notas
- ^ Varias fuentes se refieren a Knowles como comodoro . Alcanzó el rango de comodoro en 1742 y fue ascendido a contralmirante en 1747. Ver Brunsman (2007), p. 333 y Lee (1892), pág. 292.
- ^ Según al menos otra fuente, Knowles no liberó a sus prisioneros hasta el 21. Véase Lax (1976), pág. 196.
Referencias
Citas
- ^ Brunsman (2007), p. 328.
- ^ Pencak (2011), p. 107.
- ^ Brunsman (2007), págs. 329, 331.
- ^ Una ley para el fomento del comercio a Estados Unidos. , p.804]
- ↑ Un acto para fomentar mejor el comercio de las colonias azucareras de Su Majestad en América. , pág.472
- ^ Tager (2001), p. 57.
- ^ Tager (2001), p. 63.
- ^ Brunsman (2007), p. 353; Noble (1897), pág. 8.
- ^ Brunsman (2007), págs. 343–344.
- ^ Brunsman (2007), p. 356.
- ^ Brunsman (2007), págs. 351–354.
- ^ Tager (2001), págs. 52–53.
- ↑ Lax (1976), pág. 185.
- ^ Lax (1976), págs. 186-187; Tager (2001), pág. 66.
- ↑ Lax (1976), pág. 187; Tager (2001), pág. 67.
- ↑ a b Tager (2001), pág. 67.
- ^ Lax, (1976), págs. 187-189.
- ^ Brunsman (2007), p. 363.
- ^ Hardesty (2016), págs. 128-129.
- ^ Brunsman (2007), p. 360.
- ↑ Lax (1976), pág. 189; Tager (2001), pág. 69.
- ^ Brunsman (2007), p. 359.
- ^ Lax (1976), págs. 190, 192; Tager (2001), pág. 70.
- ↑ a b Lax (1976), págs. 190-191; Tager (2001), pág. 71.
- ^ Noble (1897), p. 24.
- ^ Lax (1976), págs. 193-194; Tager (2001), pág. 73.
- ^ Brunsman (2007), p. 357.
- ↑ Lax (1976), pág. 196.
- ^ Tager (2001), p. 74.
- ^ Brunsman (2007), págs. 363–364; Lax (1976), pág. 214.
- ↑ Douglass, citado en Noble (1897), p. dieciséis.
- ^ Noble (1897), p. 22.
- ^ Brunsman (2007), págs. 365–366.
Bibliografía
- Brunsman, Denver (2007). "Los disturbios de impresión del Atlántico de Knowles de la década de 1740". Estudios americanos tempranos . 5 (2): 324–366. JSTOR 23546612 .
- Hardesty, Jared R. (2016). Falta de libertad: esclavitud y dependencia en el Boston del siglo XVIII . NYU Press . ISBN 9781479872176.
- Lax, John; Pencak, William (1976). "El motín de Knowles y la crisis de la década de 1740 en Massachusetts". Perspectivas en la historia estadounidense . 10 : 163–216.
- Noble, John (1897). La demanda por difamación de Knowles contra Douglass, 1748 y 1749 . Cambridge: John Wilson e hijo. pag. 8 .
- Pencak, William (2011). "Impressment Riot de 1747" . Diccionario histórico de la América colonial . Prensa espantapájaros . pag. 107. ISBN 9780810855878.
- Tager, Jack (2001). "El motín de impresión de 1747" . Disturbios de Boston: tres siglos de violencia social . UPNE . págs. 52–75 . ISBN 9781555534615.
Otras lecturas
- Douglass, William (24 de diciembre de 1747). Un resumen, histórico y político, de la primera siembra, mejoras progresivas y estado actual de los asentamientos británicos en América del Norte; con algunos relatos transitorios de los asentamientos fronterizos francés y español . Boston: Rogers y Fowle .
- Hutchinson, Thomas (1828). La historia de la provincia de Massachusets-Bay, desde la Carta del Rey Guillermo y la Reina María, en 1691, hasta el año 1750 . Boston: Thomas y John Fleet. págs. 430–435.
- Lee, Sidney , ed. (1892). . Diccionario de Biografía Nacional . 31 . Londres: Smith, Elder & Co. pág. 292.
- Nauticus, Philo [¿Charles Knowles?] (1758). Una propuesta para el estímulo de los marineros para que sirvan más fácilmente en la Armada de Su Majestad, para prevenir la deserción, apoyar a sus esposas y familias, y para un gobierno más fácil y silencioso de los barcos de Su Majestad . Londres: A. Millar.
- Patrie, Amicus [¿Samuel Adams?] (1747). Discurso a los habitantes de la provincia de la bahía de Massachusetts en Nueva Inglaterra; Más especialmente a los habitantes de Boston; Ocasionado por el tardío ataque ilegal e injustificable a sus libertades, y la infeliz confusión y desorden consiguiente . Boston: Rogers y Fowle .
- Shirley, William (2011). "Carta escrita por William Shirley a los señores del comercio sobre el motín de Knowles (1 de diciembre de 1747)" . En Zinn, Howard (ed.). Voces de la historia de un pueblo de los Estados Unidos . Prensa de Seven Stories . págs. 69–72. ISBN 9781583229477.