Escribe | Armisticio |
---|---|
Firmado | 27 de julio de 1953 |
Localización | Panmunjom , Corea |
Signatarios | / William K. Harrison Nam Il Peng Dehuai |
Fiestas | Comando de las Naciones Unidas Ejército Popular de Corea Ejército de Voluntarios del Pueblo Chino |
Idiomas | Inglés , coreano , chino |
El Acuerdo de Armisticio de Corea (en coreano : 한국 정전 협정 / 조선 정전 협정 , en chino :韓國 停戰 協定 / 朝鮮 停戰 協定) es un armisticio que provocó el cese completo de las hostilidades de la Guerra de Corea . Fue firmado por el teniente general del ejército estadounidense William Harrison Jr. en representación del Comando de las Naciones Unidas (UNC), el general norcoreano Nam Il en representación del Ejército Popular de Corea (KPA) y Peng Teh-huai en representación del Ejército Voluntario del Pueblo Chino (PVA). [1]El armisticio se firmó el 27 de julio de 1953 y se diseñó para "garantizar el cese completo de las hostilidades y de todos los actos de la fuerza armada en Corea hasta que se logre un arreglo pacífico final". [2]
Durante la Conferencia de Ginebra de 1954 en Suiza, el primer ministro y ministro de Relaciones Exteriores de China , Chou En-lai, sugirió que se debería implementar un tratado de paz en la península de Corea. Sin embargo, el secretario de Estado de Estados Unidos, John Foster Dulles , no se acomodó a este intento de lograr tal tratado. Nunca se ha logrado un arreglo de paz definitivo. [3] El armisticio firmado estableció la Zona Desmilitarizada de Corea (DMZ), la nueva frontera de facto entre las dos naciones, puso en vigor un alto el fuego y finalizó la repatriación de prisioneros de guerra . La DMZ corre cerca del paralelo 38 y ha separado al norte yCorea del Sur desde que se firmó el Acuerdo de Armisticio de Corea en 1953.
Corea del Sur nunca firmó el Acuerdo de Armisticio debido a la negativa del presidente Syngman Rhee a aceptar que no logró unificar Corea por la fuerza. [4] [5] China normalizó las relaciones y firmó un tratado de paz con Corea del Sur en 1992. En 1994, China se retiró de la Comisión de Armisticio Militar , dejando esencialmente a Corea del Norte y al Comando de la ONU como los únicos participantes en el acuerdo de armisticio. [6] [7] En 2011, Corea del Sur declaró que Corea del Norte había violado el armisticio 221 veces. [8]
A mediados de diciembre de 1950, Estados Unidos estaba discutiendo los términos de un acuerdo para poner fin a la Guerra de Corea. [9] El acuerdo deseado pondría fin a los combates, proporcionaría garantías contra su reanudación y protegería la seguridad futura de las fuerzas de la UNC. [10] Estados Unidos solicitó una comisión de armisticio militar de membresía mixta que supervisara todos los acuerdos. [9] Ambas partes tendrían que acordar "cesar la introducción en Corea de cualquier unidad o personal aéreo, terrestre o naval de refuerzo ... y abstenerse de aumentar el nivel de equipo y material de guerra existente en Corea". [9] Estados Unidos deseaba crear una zona desmilitarizada que tendría aproximadamente 20 millas (32 km) de ancho. [9]El acuerdo propuesto también abordaría la cuestión de los prisioneros de guerra que, según Estados Unidos, deberían intercambiarse uno por uno. [9]
Mientras se hablaba de un posible acuerdo de armisticio, a finales de mayo y principios de junio de 1951, el presidente de la República de Corea (República de Corea, Corea del Sur), Syngman Rhee, se opuso a las conversaciones de paz. Creía que la República de Corea debería continuar expandiendo su ejército para poder marchar hasta el río Yalu y unificar completamente a la nación. [5] La UNC no apoyó la posición de Rhee. [5] Incluso sin el apoyo de la UNC, Rhee y el gobierno de Corea del Sur intentaron movilizar al público para que se resistiera a cualquier interrupción de los combates cerca del río Yalu. [11] Otros funcionarios de la República de Corea apoyaron las ambiciones de Rhee y la Asamblea Nacional de Corea del Sur.aprobó por unanimidad una resolución que respalda una lucha continua por un "país independiente y unificado". [11] A finales de junio, sin embargo, la Asamblea decidió apoyar las conversaciones de armisticio, [11] aunque el presidente Rhee siguió oponiéndose a ellas. [12]
Al igual que Syngman Rhee, el líder norcoreano Kim Il-sung también buscó la unificación completa. La parte norcoreana tardó en apoyar las conversaciones de armisticio y solo el 27 de junio de 1951, diecisiete días después de que comenzaran las conversaciones de armisticio, cambió su lema de "arrojar al enemigo al mar" por "llevar al enemigo al paralelo 38". [13] Corea del Norte fue presionada para que apoyara las conversaciones de armisticio por parte de sus aliados, la República Popular China y la Unión Soviética, cuyo apoyo fue vital para permitir que Corea del Norte siguiera luchando.
Las conversaciones sobre un armisticio comenzaron el 10 de julio de 1951, [14] en Kaesong , una ciudad de Corea del Norte en la provincia de Hwanghae del Norte, cerca de la frontera con Corea del Sur. [15] Los dos negociadores principales fueron el Jefe de Estado Mayor del Ejército, General Nam Il, un viceprimer ministro norcoreano, y el Vicealmirante de los Estados Unidos Charles Turner Joy . [16] Después de un período de dos semanas, el 26 de junio de 1951, se acordó una agenda de cinco partes [17] y esta guió las conversaciones hasta la firma del armisticio el 27 de julio de 1953. Los temas a discutir fueron:
Una vez que se decidió la agenda, las conversaciones se desarrollaron lentamente. Hubo largos intervalos entre reuniones. La brecha más larga entre las discusiones comenzó el 23 de agosto de 1951, [17] cuando Corea del Norte y sus aliados afirmaron que el lugar de la conferencia en Kaesong había sido bombardeado. Corea del Norte solicitó a la UNC que llevara a cabo una investigación inmediata, que concluyó que había evidencia de que un avión de la UNC había atacado el lugar de la conferencia. Sin embargo, las pruebas parecían fabricadas. Posteriormente, los comunistas se negaron a permitir una investigación durante las horas del día. [18] Las conversaciones de armisticio no se reanudaron hasta el 25 de octubre de 1951. [14] Estados Unidos no permitiría que se llevaran a cabo más discusiones en Kaesong. [19] Panmunjom , un pueblo cercano enLa provincia de Kyonggi , cercana tanto a Corea del Norte como a Corea del Sur, fue elegida como el nuevo lugar para las deliberaciones. Esto estaba condicionado a que la responsabilidad de proteger la aldea fuera compartida por ambos poderes. [20] [21]
Un punto de negociación importante y problemático fue la repatriación de prisioneros de guerra (POW). [22] Los comunistas tenían 10.000 prisioneros de guerra y la UNC tenía 150.000 prisioneros de guerra. [9] El PVA, el KPA y la UNC no pudieron ponerse de acuerdo sobre un sistema de repatriación porque muchos soldados del PVA y del KPA se negaron a ser repatriados al norte, [23] lo cual era inaceptable para los chinos y los norcoreanos. [24] En el acuerdo de armisticio final, firmado el 27 de julio de 1953 , se creó una Comisión de Repatriación de Naciones Neutrales, presidida por el general indio KS Thimayya , para manejar el asunto. [25]
En 1952, Estados Unidos eligió un nuevo presidente, Dwight D. Eisenhower , y el 29 de noviembre de 1952 el presidente electo fue a Corea para investigar qué podría poner fin a la Guerra de Corea. [26] Con la aceptación de las Naciones Unidas del armisticio propuesto por la India para la Guerra de Corea, [27] el KPA, el PVA y la UNC cesaron el fuego con la línea de batalla aproximadamente en la línea de Kansas, una línea de posiciones de la ONU al norte del paralelo 38. que se había establecido en la Operación Rugged . [28] Al aceptar el armisticio, los beligerantes establecieron la Zona Desmilitarizada de Corea.(DMZ), que desde entonces ha sido patrullada por el KPA, ROKA, Estados Unidos y las fuerzas conjuntas de la UNC. Las discusiones continuaron lentamente debido a las dificultades con respecto a la demarcación de la frontera entre Corea del Norte y Corea del Sur. China y Corea del Norte esperaban que la línea se mantuviera en el paralelo 38. Sin embargo, en unas semanas, ambas naciones aceptaron la Kansas Line. [14] En marzo de 1953, la muerte de Joseph Stalin ayudó a impulsar las negociaciones. Si bien el líder chino Mao Zedong no estaba dispuesto a comprometerse en ese momento, el nuevo liderazgo soviético emitió una declaración dos semanas después de la muerte de Stalin, pidiendo un rápido fin a las hostilidades. [29]
El 19 de julio de 1953 los delegados llegaron a un acuerdo que cubría todos los temas de la agenda. [30] El 27 de julio de 1953 a las 10:00 am, Nam Il, delegado del KPA y PVA, y William K. Harrison Jr. , delegado de la UNC firmaron el Armisticio . [2] Doce horas después de la firma del documento, comenzaron todos los reglamentos aprobados en el armisticio. [31] El acuerdo preveía el seguimiento por parte de una comisión internacional. La Comisión de Supervisión de Naciones Neutrales (NNSC) se estableció para evitar que se trajeran refuerzos a Corea, ya sea personal militar adicional o armas nuevas, y los equipos de inspección de miembros de NNSC de Checoslovaquia, Polonia, Suecia y Suiza operaron en toda Corea. [13]
El Armisticio firmado estableció un "cese completo de todas las hostilidades en Corea por parte de todas las fuerzas armadas" [2] que debía ser aplicado por los comandantes de ambos lados. Sin embargo, el armisticio es solo un alto el fuego entre fuerzas militares, más que un acuerdo entre gobiernos para normalizar las relaciones. [32] No se firmó ningún tratado de paz formal y no se restablecieron las relaciones normalizadas. El armisticio estableció la Línea de Demarcación Militar (MDL) y la DMZ. La DMZ se acordó como una zona de amortiguación fortificada de 2,5 millas de ancho (4,0 km) entre las dos naciones coreanas. [14]La DMZ sigue la Línea de Kansas, donde las dos partes realmente se enfrentaron en el momento de la firma del Armisticio. La DMZ es actualmente la frontera nacional más defendida del mundo a partir de 2018 [actualizar]. [ cita requerida ]
El Armisticio también estableció regulaciones con respecto a los prisioneros de guerra. El acuerdo establecía que:
Dentro de los sesenta (60) días siguientes a la entrada en vigor de este acuerdo, cada parte, sin ofrecer impedimento alguno, repatriará directamente y entregará en grupos a todos aquellos prisioneros de guerra bajo su custodia que insistan en la repatriación al lado al que pertenecían en el momento de su detención. capturar. [2]
Al final, más de 22.000 soldados del KPA o PVA rechazaron la repatriación. En el lado opuesto, 327 soldados surcoreanos, 21 soldados estadounidenses y 1 soldado británico también rechazaron la repatriación y permanecieron en Corea del Norte o en China. (Ver: Lista de desertores estadounidenses y británicos en la Guerra de Corea ).
Con la firma del Armisticio terminó la guerra. A pesar de la guerra de tres años, la frontera internacional se mantuvo en un lugar similar al de sus inicios.
El artículo IV (párrafo 60) del Acuerdo de Armisticio exige que se celebre una conferencia política dentro de los 3 meses posteriores a la firma del acuerdo para "asegurar la solución pacífica de la cuestión de Corea". [2] Se celebró una conferencia en Ginebra, Suiza, en abril de 1954, y se perdió el plazo de 3 meses por 6 meses. La conferencia se centró en dos conflictos separados: el conflicto en Corea; y el conflicto en Indochina . Los participantes en las conversaciones sobre el conflicto en Corea fueron Estados Unidos, la URSS, Francia, China y Corea del Norte y del Sur. El acuerdo de paz en la península de Corea fue planteado oficialmente en la conferencia por el diplomático chino Zhou Enlai con el secretario de Defensa de Estados Unidos, John Foster Dulles, pero no se logró ningún progreso. [3] Estados Unidos evitó intencionalmente discutir el "Tratado de Paz en la Península de Corea", a pesar de las críticas de los otros representantes en la conferencia sobre la actitud negativa de Estados Unidos.
El párrafo 13d del Acuerdo de Armisticio ordenaba que ninguna de las partes introdujera nuevas armas en Corea, salvo el reemplazo de equipo pieza por pieza. [33] En septiembre de 1956, el presidente del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, el almirante Radford, indicó que la intención militar estadounidense era introducir armas atómicas en Corea, lo que fue acordado por el Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos y el presidente Eisenhower. [34] Estados Unidos derogó unilateralmente el párrafo 13d, incumpliendo el Acuerdo de Armisticio, a pesar de las preocupaciones de los aliados de las Naciones Unidas. [35] [36] [37] En una reunión de la Comisión de Armisticio Militarel 21 de junio de 1957, Estados Unidos informó a los representantes de Corea del Norte que el Mando de las Naciones Unidas ya no se consideraba obligado por el párrafo 13d del armisticio. [38] [39] En enero de 1958, se desplegaron misiles Honest John con armas nucleares y cañones atómicos de 280 mm en Corea del Sur, [40] seguidos en un año por municiones de demolición atómica [41] y misiles de crucero Matador con armas nucleares con alcance para llegar a China y la Unión Soviética. [36] [42] Corea del Norte creía que Estados Unidos había introducido nuevas armas antes, citando informes del equipo de inspección de la NNSC de agosto de 1953 a abril de 1954. [34] [43]Estados Unidos creía que Corea del Norte había introducido nuevas armas contrarias al 13d, pero no hizo acusaciones específicas. [44]
Tras la derogación del párrafo 13d, el NNSC perdió en gran medida su función y se convirtió principalmente en una oficina con sede en la DMZ con un personal reducido. Corea del Norte denunció la derogación del párrafo 13d. [37] Corea del Norte respondió militarmente cavando fortificaciones subterráneas masivas resistentes al ataque nuclear, y mediante el despliegue avanzado de sus fuerzas convencionales para que el uso de armas nucleares contra ella pusiera en peligro a las fuerzas de Corea del Sur y de Estados Unidos también. En 1963, Corea del Norte pidió ayuda a la Unión Soviética y China para desarrollar armas nucleares, pero fue rechazada. [36]
En 1975, la Asamblea General de la ONU adoptó resoluciones respaldando la conveniencia de reemplazar el Acuerdo de Armisticio por un tratado de paz y disolver la UNC. [45] [46] A esto le siguieron los intentos de Corea del Norte de iniciar conversaciones de paz con Estados Unidos. Sin embargo, Estados Unidos creía que influir en China para restringir las acciones de Corea del Norte sería más eficaz. [47]
En octubre de 1996, el Consejo de Seguridad de la ONU , mediante una declaración del presidente del Consejo de Seguridad , Honduras , instó a que el Acuerdo de Armisticio se respete plenamente hasta que sea reemplazado por un nuevo mecanismo de paz. Las naciones que aprobaron incluyeron a los Estados Unidos y la República Popular de China, dos de los signatarios del armisticio, refutando efectivamente cualquier sugerencia de que el armisticio ya no estaba en vigor. [45]
Corea del Norte ha anunciado que dejará de cumplir el armisticio al menos seis veces, en 1994, 1996, 2003, 2006, 2009 y 2013. [48] [49] [50]
El 28 de abril de 1994, Corea del Norte anunció que dejaría de participar en la Comisión de Armisticio Militar, pero continuaría el contacto en Panmunjom a través de oficiales de enlace y mantendría las condiciones generales del armisticio. Corea del Norte declaró que consideraba que el despliegue estadounidense de misiles Patriot en Corea del Sur puso fin al armisticio. [51] [52]
El 3 de septiembre de 1994, China se unió a Corea del Norte para retirarse y dejar de participar en la Comisión de Armisticio Militar. [7]
En enero de 2002, el presidente de los Estados Unidos, George W. Bush , en su primer discurso sobre el estado de la Unión , calificó a Corea del Norte como parte de un Eje del Mal . [53] En octubre de 2006, Corea del Norte realizó su primera prueba de armas nucleares . Hubo dos incidentes violentos aislados en 2010: el hundimiento de ROKS Cheonan , que se atribuyó a Corea del Norte, a pesar de las negaciones; y el bombardeo norcoreano de Yeonpyeong . En 2010, la posición de Estados Unidos con respecto a un tratado de paz era que solo podría negociarse cuando Corea del Norte "tome medidas irreversibles hacia la desnuclearización". [54]
En 2011, Corea del Sur declaró que Corea del Norte había violado el armisticio 221 veces. [8]
En 2013, Corea del Norte argumentó que el Armisticio estaba destinado a ser una medida de transición y que Corea del Norte había hecho una serie de propuestas para reemplazar el armisticio con un tratado de paz, pero Estados Unidos no había respondido de manera seria. Sostuvo además que la Comisión de Armisticio Militar y el NNSC habían sido efectivamente desmantelados durante mucho tiempo, paralizando las funciones de supervisión del Armisticio. Corea del Norte cree que los ejercicios anuales de Estados Unidos y Corea del Sur Key Resolve y Foal Eagle son provocativos y amenazan a Corea del Norte con armas nucleares. [55] JoongAng Ilbo informó que los barcos estadounidenses equipados con armas nucleares estaban participando en el ejercicio, [56] y el Pentágonoanunció públicamente que los bombarderos B-52 sobrevolaron Corea del Sur reafirmando el “paraguas nuclear” de Estados Unidos para Corea del Sur. [57]
En marzo de 2013, Corea del Norte anunció que estaba eliminando todos los pactos de no agresión con Corea del Sur. También cerró la frontera y cerró la línea telefónica directa entre las dos Coreas. [58] Corea del Norte declaró además que tenía derecho a realizar un ataque nuclear preventivo. [58] Un portavoz de las Naciones Unidas declaró que el Acuerdo de Armisticio había sido adoptado por la Asamblea General de la ONU y no podía ser disuelto unilateralmente ni por Corea del Norte ni por Corea del Sur. [59] El 28 de marzo de 2013, Estados Unidos envió dos B-2 Spiritbombarderos furtivos a Corea del Sur para participar en ejercicios militares en curso en la región, incluido el lanzamiento de municiones inertes sobre un campo de tiro de Corea del Sur. Esta fue la primera misión B-2 de ida y vuelta sin escalas a Corea desde Estados Unidos. [60] Después de esta misión, los medios estatales de Corea del Norte anunciaron que estaban preparando cohetes para estar en espera para atacar objetivos estadounidenses. [61] En mayo de 2013, Corea del Norte se ofreció a entablar negociaciones para un tratado de paz que reemplazara el acuerdo de armisticio. [62]
En agosto de 2016, Corea del Norte instaló minas antipersonal para evitar la deserción de sus guardias fronterizos de primera línea alrededor del Puente Sin Retorno, situado en el Área de Seguridad Conjunta (JSA). [63] El Comando de la ONU protestó por esta medida, ya que viola el Acuerdo de Armisticio que prohíbe específicamente a los guardias armados y las minas antipersonal. [63]
En 2016, cuando Corea del Norte propuso conversaciones de paz formales, EE. UU. Ajustó su posición de la condición previa de que Corea del Norte ya debería haber tomado "pasos irreversibles hacia la desnuclearización", a una posición de negociación que incluye a Corea del Norte que detenga su programa nuclear. Las discusiones no se llevaron a cabo. Un portavoz del Departamento de Estado dijo que "[Corea del Norte] plantea periódicamente la idea y nunca llega muy lejos". [64] [65]
El 27 de abril de 2018, el presidente surcoreano Moon Jae-in y el líder norcoreano Kim Jong-un firmaron la Declaración de Panmunjom para la paz, la prosperidad y la unificación en la península de Corea, que compromete a los dos países a la desnuclearización y a las conversaciones para lograr un final formal. al conflicto. [66] Los dos líderes acordaron, más adelante en el año, convertir el Acuerdo de Armisticio de Corea en un tratado de paz total, poniendo fin formalmente a la Guerra de Corea después de 65 años. [67]Posteriormente, la RPDC suspendió las conversaciones con Corea del Sur programadas para el 16 de mayo, culpando a los ejercicios militares entre Estados Unidos y Corea del Sur, y puso en duda la cumbre prevista para el 12 de junio, diciendo que podría no asistir si Washington continúa exigiendo que abandone unilateralmente su arsenal nuclear. [68] [69] La Cumbre de 2018 entre Corea del Norte y Estados Unidos se celebró en Singapur el 12 de junio de 2018 en el Hotel Capella a pesar de las tensiones anteriores antes de la cumbre. El líder norcoreano, Kim Jong Un, y el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firmaron una declaración conjunta que declaró lo siguiente: [70]
La declaración conjunta también incluye el compromiso de Trump de brindar garantías de seguridad a Corea del Norte y que habrá negociaciones de seguimiento entre el secretario de Estado Mike Pompeo y un funcionario norcoreano indeterminado de alto nivel a partir de entonces. [71]
Al comienzo de una cumbre de tres días con el presidente surcoreano Moon Jae-in en Pyongyang, la tercera reunión de la pareja en 2018, el líder norcoreano Kim Jong Un declaró que su reunión con Trump “brindó estabilidad geopolítica y que espera más avances en conversaciones entre su nación y Washington ". [72] Kim también le dio crédito a Moon por haber hecho posible la cumbre “histórica” entre Estados Unidos y la RPDC en Singapur. [73] El tercer día de la cumbre Moon-Kim arrojó una declaración conjunta de los dos líderes anunciando un acuerdo para buscar una candidatura de coanfitrión para los Juegos Olímpicos de 2032. Además, la declaración conjunta anunció que las dos naciones ahora "participarán conjuntamente" en competencias internacionales, incluidos los Juegos Olímpicos de Tokio 2020. [74]
A lo largo de los años, los presidentes de los Estados Unidos han hecho proclamas en apoyo del Día Nacional del Armisticio de los Veteranos de la Guerra de Corea. Por ejemplo, siguiendo el ejemplo de todos los presidentes de EE. UU. Desde Eisenhower, el 26 de julio de 2017, el presidente Donald Trump proclamó el 27 de julio como el Día Nacional del Armisticio de los Veteranos de la Guerra de Corea. [75] [76] [77]
Corea del Norte conmemora el 27 de julio como una fiesta nacional conocida como Día de la Victoria en la Gran Guerra de Liberación de la Patria . [78] [79]
... la UNC informó que solo 70.000 de los más de 170.000 prisioneros norcoreanos y chinos deseaban la repatriación.
|journal=
( ayuda ) (Número de tarjeta de catálogo de la Biblioteca del Congreso: 56–60005)En resumen, el Sr. Phleger expresó nuestra opinión como abogados de que la introducción de las dos armas no podría apoyarse con éxito como una cuestión de interpretación liberal, alteraría el equilibrio establecido en virtud del acuerdo y, en general, se consideraría una violación del acuerdo en virtud del circunstancias existentes. Sin embargo, reafirmó que el acuerdo no debería obstaculizar ninguna acción que pudiera considerarse necesaria y prudente emprender, ahora o en el futuro, habida cuenta de la situación militar y política, y con plena conciencia de todas las circunstancias. Consecuencias.
Otras introducciones ilegales detectadas por los NNIT en el período comprendido entre agosto de 1953 y el 15 de abril de 1954 incluyeron, por ejemplo, 177 aviones, 465 cañones de diferentes calibres, 6.400 cohetes, 145 morteros y 1.365 ametralladoras.
Sir Harold preguntó entonces qué planes se estaban haciendo para informar no solo a las Naciones Unidas, sino a la prensa y al mundo en general de las violaciones comunistas del Armisticio. El Sr. Robertson dijo que el Departamento de Defensa y el Secretario de Estado coincidieron en que en la reunión del MAC no sería aconsejable presentar datos suplementarios sobre violaciones. Además, el secretario estaba muy convencido de que la divulgación de dicha información les daría a los comunistas municiones para su propaganda. Por lo tanto, no presentaríamos ninguna prueba para acompañar la declaración.
|journal=
( ayuda )La posición de Corea del Norte sobre un tratado de paz coreano (una antigua propuesta de Corea del Norte que se remonta a 1974) contrasta fuertemente en tres aspectos con las posiciones de la Administración Obama, que [Stephen] Bosworth reiteró y, según los informes, estaba contenida en una carta del presidente Obama a Corea del Norte. líder, Kim Jong-il, pronunciado por Bosworth. En primer lugar, como dijo Bosworth, la administración Obama se involucraría en una negociación de un tratado de paz cuando Corea del Norte "tome medidas irreversibles hacia la desnuclearización". Corea del Norte parece buscar que el tema de la desnuclearización se fusione en una negociación de un tratado de paz entre Estados Unidos y Corea del Norte. En segundo lugar, Bosworth repitió la posición de la administración Obama (y la administración Bush) de que la normalización de las relaciones diplomáticas de Estados Unidos con Corea del Norte sería un elemento principal de la política estadounidense.reciprocidad a cambio de la desnuclearización de Corea del Norte. Corea del Norte rechaza las relaciones diplomáticas comoquid pro quo para la desnuclearización (una posición que Corea del Norte estableció en enero de 2009). En tercer lugar, la agenda de larga data de Corea del Norte para un tratado de paz y su definición repetida de 'desnuclearización de la península de Corea' se han centrado en asegurar una disminución importante de la presencia militar estadounidense en Corea del Sur y alrededor de la península de Corea (que Corea del Norte define como la eliminación de 'la amenaza nuclear de Estados Unidos'). La administración Obama, como la administración Bush, nunca ha expresado su voluntad de negociar sobre las fuerzas militares estadounidenses como parte de una negociación de desnuclearización.
Wikimedia Commons tiene medios relacionados con el Acuerdo de Armisticio de Corea . |
Coordenadas : 37 ° 57'40 "N 126 ° 39'52" E / 37.9611 ° N 126.6645 ° E / 37,9611; 126.6645