Acuerdo de Armisticio de Corea

El Acuerdo de Armisticio de Corea (en coreano : 한국 정전 협정 / 조선 정전 협정 , en chino :韓國 停戰 協定 / 朝鮮 停戰 協定) es un armisticio que provocó el cese completo de las hostilidades de la Guerra de Corea . Fue firmado por el teniente general del ejército estadounidense William Harrison Jr. en representación del Comando de las Naciones Unidas (UNC), el general norcoreano Nam Il en representación del Ejército Popular de Corea (KPA) y Peng Teh-huai en representación del Ejército Voluntario del Pueblo Chino (PVA). [1]El armisticio se firmó el 27 de julio de 1953 y se diseñó para "garantizar el cese completo de las hostilidades y de todos los actos de fuerza armada en Corea hasta que se logre un arreglo pacífico final". [2]

Acuerdo de Armisticio de Corea
Acuerdo de armisticio de la Guerra de Corea 1953.jpg
Delegados de ambas partes beligerantes que firman el Acuerdo de Armisticio de Corea en Panmunjom , que marca el comienzo del alto el fuego aún existente entre las dos Coreas.
TipoArmisticio
Firmado27 de julio de 1953
LocalizaciónPanmunjom , Corea
Signatarios/ William K. Harrison Nam Il Peng Dehuai
Corea del Norte
porcelana
Fiestas Comando de las Naciones Unidas Ejército Popular de Corea Ejército de Voluntarios del Pueblo Chino
Corea del Norte
porcelana
IdiomasInglés , coreano , chino

Durante la Conferencia de Ginebra de 1954 en Suiza, el primer ministro y ministro de Relaciones Exteriores de China , Chou En-lai, sugirió que se debería implementar un tratado de paz en la península de Corea. Sin embargo, el secretario de Estado de Estados Unidos, John Foster Dulles , no se acomodó a este intento de lograr tal tratado. Nunca se ha logrado un arreglo de paz definitivo. [3] El armisticio firmado estableció la Zona Desmilitarizada de Corea (DMZ), la nueva frontera de facto entre las dos naciones, puso en vigor un alto el fuego y finalizó la repatriación de prisioneros de guerra . La DMZ corre cerca del paralelo 38 y ha separado a Corea del Norte de Corea del Sur desde que se firmó el Acuerdo de Armisticio de Corea en 1953.

Corea del Sur nunca firmó el Acuerdo de Armisticio debido a la negativa del presidente Syngman Rhee a aceptar que no logró unificar Corea por la fuerza. [4] [5] China normalizó las relaciones y firmó un tratado de paz con Corea del Sur en 1992. En 1994, China se retiró de la Comisión de Armisticio Militar , dejando esencialmente a Corea del Norte y al Comando de la ONU como los únicos participantes en el acuerdo de armisticio. [6] [7] En 2011, Corea del Sur declaró que Corea del Norte había violado el armisticio 221 veces. [8]

A mediados de diciembre de 1950, Estados Unidos estaba discutiendo los términos de un acuerdo para poner fin a la Guerra de Corea. [9] El acuerdo deseado pondría fin a los combates, proporcionaría garantías contra su reanudación y protegería la seguridad futura de las fuerzas de la UNC. [10] Estados Unidos solicitó una comisión de armisticio militar de membresía mixta que supervisara todos los acuerdos. [9] Ambas partes tendrían que acordar "cesar la introducción en Corea de cualquier unidad o personal aéreo, terrestre o naval de refuerzo ... y abstenerse de aumentar el nivel de equipo y material de guerra existente en Corea". [9] Estados Unidos deseaba crear una zona desmilitarizada que tendría aproximadamente 20 millas (32 km) de ancho. [9] El acuerdo propuesto también abordaría la cuestión de los prisioneros de guerra que, en opinión de Estados Unidos, deberían intercambiarse uno por uno. [9]

Mientras se hablaba de un posible acuerdo de armisticio, a finales de mayo y principios de junio de 1951, el presidente de la República de Corea (República de Corea, Corea del Sur), Syngman Rhee, se opuso a las conversaciones de paz. Creía que la República de Corea debería continuar expandiendo su ejército para poder marchar hasta el río Yalu y unificar completamente a la nación. [5] La UNC no apoyó la posición de Rhee. [5] Incluso sin el apoyo de la UNC, Rhee y el gobierno de Corea del Sur intentaron movilizar al público para que se resistiera a cualquier interrupción de los combates cerca del río Yalu. [11] Otros funcionarios de la República de Corea apoyaron las ambiciones de Rhee y la Asamblea Nacional de Corea del Sur aprobó por unanimidad una resolución que respaldaba una lucha continua por un "país independiente y unificado". [11] A finales de junio, sin embargo, la Asamblea decidió apoyar las conversaciones de armisticio, [11] aunque el presidente Rhee siguió oponiéndose a ellas. [12]

Al igual que Syngman Rhee, el líder norcoreano Kim Il-sung también buscó la unificación completa. La parte norcoreana tardó en apoyar las conversaciones de armisticio y sólo el 27 de junio de 1951, diecisiete días después de que comenzaran las conversaciones de armisticio, cambió su lema de "arrojar al enemigo al mar" por "llevar al enemigo al paralelo 38". [13] Corea del Norte fue presionada para que apoyara las conversaciones de armisticio por parte de sus aliados, la República Popular China y la Unión Soviética, cuyo apoyo fue vital para permitir que Corea del Norte siguiera luchando.

El sitio de las negociaciones en 1951

Las conversaciones sobre un armisticio comenzaron el 10 de julio de 1951, [14] en Kaesong , una ciudad de Corea del Norte en la provincia de Hwanghae del Norte, cerca de la frontera con Corea del Sur. [15] Los dos negociadores principales fueron el Jefe de Estado Mayor del Ejército, General Nam Il, un viceprimer ministro norcoreano, y el Vicealmirante de los Estados Unidos Charles Turner Joy . [16] Después de un período de dos semanas, el 26 de junio de 1951, se acordó una agenda de cinco partes [17] y esta guió las conversaciones hasta la firma del armisticio el 27 de julio de 1953. Los temas a discutir fueron:

  1. Adopción de una agenda.
  2. Fijar una línea de demarcación militar entre las dos partes para establecer una zona desmilitarizada como condición básica para el cese de hostilidades en Corea.
  3. Arreglos concretos para la realización de un alto el fuego y armisticio en Corea, incluida la composición, autoridad y funciones de una organización supervisora ​​para llevar a cabo los términos de una tregua y armisticio.
  4. Disposiciones relativas a los prisioneros de guerra.
  5. Recomendaciones a los gobiernos de los países interesados ​​en ambos lados. [17]
Acuerdo de Armisticio de Corea en inglés; Registros del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, Grupo de Registros 218; Archivos Nacionales en College Park, College Park, MD [disponible a través del Catálogo de Archivos Nacionales (NAID: 6852876)

Una vez que se decidió la agenda, las conversaciones se desarrollaron lentamente. Hubo largos intervalos entre reuniones. La brecha más larga entre las discusiones comenzó el 23 de agosto de 1951, [17] cuando Corea del Norte y sus aliados afirmaron que el lugar de la conferencia en Kaesong había sido bombardeado. Corea del Norte solicitó a la UNC que llevara a cabo una investigación inmediata, que concluyó que había evidencia de que un avión de la UNC había atacado el lugar de la conferencia. Sin embargo, las pruebas parecían fabricadas. Posteriormente, los comunistas se negaron a permitir una investigación durante las horas del día. [18] Las conversaciones de armisticio no se reanudaron hasta el 25 de octubre de 1951. [14] Estados Unidos no permitiría que se llevaran a cabo más discusiones en Kaesong. [19] Panmunjom , un pueblo cercano en la provincia de Kyonggi , cerca de Corea del Norte y del Sur, fue elegido como el nuevo lugar para las deliberaciones. Esto estaba condicionado a que la responsabilidad de proteger la aldea fuera compartida por ambos poderes. [20] [21]

Discusiones a nivel de coronel entre los ejércitos de Estados Unidos y Corea del Norte el 11 de octubre de 1951

Un punto de negociación importante y problemático fue la repatriación de prisioneros de guerra (POW). [22] Los comunistas tenían 10.000 prisioneros de guerra y la UNC tenía 150.000 prisioneros de guerra. [9] El PVA, el KPA y la UNC no pudieron ponerse de acuerdo sobre un sistema de repatriación porque muchos soldados del PVA y del KPA se negaron a ser repatriados al norte, [23] lo cual era inaceptable para los chinos y los norcoreanos. [24] En el acuerdo de armisticio final, firmado el 27 de julio de 1953 , se creó una Comisión de Repatriación de Naciones Neutrales, presidida por el general indio KS Thimayya , para manejar el asunto. [25]

En 1952, Estados Unidos eligió un nuevo presidente, Dwight D. Eisenhower , y el 29 de noviembre de 1952 el presidente electo fue a Corea para investigar qué podría poner fin a la Guerra de Corea. [26] Con la aceptación de las Naciones Unidas del armisticio propuesto por la India para la Guerra de Corea, [27] el KPA, el PVA y la UNC cesaron el fuego con la línea de batalla aproximadamente en la línea de Kansas, una línea de posiciones de la ONU al norte del paralelo 38. que se había establecido en la Operación Rugged . [28] Al aceptar el armisticio, los beligerantes establecieron la Zona Desmilitarizada de Corea (DMZ), que desde entonces ha sido patrullada por el Ejército Popular de Corea, la República de Corea , los Estados Unidos y las fuerzas conjuntas de la UNC. Las discusiones continuaron lentamente debido a las dificultades con respecto a la demarcación de la frontera entre Corea del Norte y Corea del Sur. China y Corea del Norte esperaban que la línea se mantuviera en el paralelo 38. Sin embargo, en unas semanas, ambas naciones aceptaron la Kansas Line. [14] En marzo de 1953, la muerte de Joseph Stalin ayudó a impulsar las negociaciones. Si bien el líder chino Mao Zedong no estaba dispuesto a comprometerse en ese momento, el nuevo liderazgo soviético emitió una declaración dos semanas después de la muerte de Stalin, pidiendo un rápido fin a las hostilidades. [29]

El edificio donde se firmó el armisticio, que ahora alberga el Museo de la Paz de Corea del Norte

El 19 de julio de 1953 los delegados llegaron a un acuerdo que cubría todos los temas de la agenda. [30] El 27 de julio de 1953 a las 10:00 am, Nam Il, delegado del KPA y PVA, y William K. Harrison Jr. , delegado de la UNC firmaron el Armisticio . [2] Doce horas después de la firma del documento, comenzaron todos los reglamentos aprobados en el armisticio. [31] El acuerdo preveía el seguimiento por parte de una comisión internacional. La Comisión de Supervisión de Naciones Neutrales (NNSC) se estableció para evitar que se trajeran refuerzos a Corea, ya sea personal militar adicional o armas nuevas, y los equipos de inspección de miembros de NNSC de Checoslovaquia, Polonia, Suecia y Suiza operaron en toda Corea. [13]

La Zona Desmilitarizada en comparación con la anterior 38a frontera paralela de facto

El Armisticio firmado estableció un "cese completo de todas las hostilidades en Corea por parte de todas las fuerzas armadas" [2] que debía ser aplicado por los comandantes de ambos lados. Sin embargo, el armisticio es solo un alto el fuego entre fuerzas militares, más que un acuerdo entre gobiernos para normalizar las relaciones. [32] No se firmó ningún tratado de paz formal y no se restablecieron las relaciones normalizadas. El armisticio estableció la Línea de Demarcación Militar (MDL) y la DMZ. La DMZ se acordó como una zona de amortiguación fortificada de 2,5 millas de ancho (4,0 km) entre las dos naciones coreanas. [14] La DMZ sigue la Línea de Kansas, donde las dos partes realmente se enfrentaron en el momento de la firma del Armisticio. La DMZ es actualmente la frontera nacional más defendida del mundo a partir de 2018.. [ cita requerida ]

El Armisticio también estableció regulaciones con respecto a los prisioneros de guerra. El acuerdo establecía que:

Dentro de los sesenta (60) días siguientes a la entrada en vigor de este acuerdo, cada parte, sin ofrecer impedimento alguno, repatriará directamente y entregará en grupos a todos aquellos prisioneros de guerra bajo su custodia que insistan en la repatriación al lado al que pertenecían en el momento de su detención. capturar. [2]

Al final, más de 22.000 soldados del KPA o PVA rechazaron la repatriación. En el lado opuesto, 327 soldados surcoreanos, 21 soldados estadounidenses y 1 soldado británico también rechazaron la repatriación y permanecieron en Corea del Norte o en China. (Ver: Lista de desertores estadounidenses y británicos en la Guerra de Corea ).

Con la firma del Armisticio terminó la guerra. A pesar de la guerra de tres años, la frontera internacional se mantuvo en un lugar similar al de sus inicios.

Fracaso de la Conferencia de Ginebra

El artículo IV (párrafo 60) del Acuerdo de Armisticio exige que se celebre una conferencia política dentro de los 3 meses posteriores a la firma del acuerdo para "asegurar la solución pacífica de la cuestión de Corea". [2] Se celebró una conferencia en Ginebra, Suiza, en abril de 1954, y se perdió el plazo de 3 meses por 6 meses. La conferencia se centró en dos conflictos separados: el conflicto en Corea; y el conflicto en Indochina . Los participantes en las conversaciones sobre el conflicto en Corea fueron Estados Unidos, la URSS, Francia, China y Corea del Norte y del Sur. El acuerdo de paz en la península de Corea fue planteado oficialmente en la conferencia por el diplomático chino Zhou Enlai con el secretario de Defensa de Estados Unidos, John Foster Dulles, pero no se logró ningún progreso. [3] Estados Unidos evitó intencionalmente discutir el “Tratado de Paz en la Península de Corea”, a pesar de las críticas de los otros representantes en la conferencia sobre la actitud negativa de Estados Unidos.

Estados Unidos derogación del párrafo 13d

"> Reproducir medios
Despliegue de armas atómicas estadounidenses en Corea en 1958

El párrafo 13d del Acuerdo de Armisticio ordenaba que ninguna de las partes introdujera nuevas armas en Corea, salvo el reemplazo de equipo pieza por pieza. [33] En septiembre de 1956, el presidente del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, el almirante Radford, indicó que la intención militar estadounidense era introducir armas atómicas en Corea, lo que fue acordado por el Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos y el presidente Eisenhower. [34] Estados Unidos derogó unilateralmente el párrafo 13d, incumpliendo el Acuerdo de Armisticio, a pesar de las preocupaciones de los aliados de las Naciones Unidas. [35] [36] [37] En una reunión de la Comisión de Armisticio Militar el 21 de junio de 1957, Estados Unidos informó a los representantes norcoreanos que el Comando de las Naciones Unidas ya no se consideraba obligado por el párrafo 13d del armisticio. [38] [39] En enero de 1958 se desplegaron misiles Honest John con armas nucleares y cañones atómicos de 280 mm en Corea del Sur, [40] seguidos en un año por municiones de demolición atómica [41] y misiles de crucero Matador con armas nucleares con alcance para llegar a China y la Unión Soviética. [36] [42] Corea del Norte creía que Estados Unidos había introducido nuevas armas antes, citando informes del equipo de inspección de NNSC de agosto de 1953 a abril de 1954. [34] [43] Estados Unidos creía que Corea del Norte había introducido nuevas armas contrarias a 13d, pero no hizo acusaciones específicas. [44]

Tras la derogación del párrafo 13d, el NNSC perdió en gran medida su función y se convirtió principalmente en una oficina con sede en la DMZ con un personal reducido. Corea del Norte denunció la derogación del párrafo 13d. [37] Corea del Norte respondió militarmente cavando fortificaciones subterráneas masivas resistentes al ataque nuclear, y mediante el despliegue avanzado de sus fuerzas convencionales para que el uso de armas nucleares contra ella pusiera en peligro a las fuerzas de Corea del Sur y de Estados Unidos también. En 1963, Corea del Norte pidió ayuda a la Unión Soviética y China para desarrollar armas nucleares, pero fue rechazada. [36]

Declaraciones de las Naciones Unidas

En 1975, la Asamblea General de la ONU adoptó resoluciones respaldando la conveniencia de reemplazar el Acuerdo de Armisticio por un tratado de paz y disolver la UNC. [45] [46] A esto le siguieron los intentos de Corea del Norte de iniciar conversaciones de paz con Estados Unidos. Sin embargo, Estados Unidos creía que influir en China para restringir las acciones de Corea del Norte sería más eficaz. [47]

En octubre de 1996, el Consejo de Seguridad de la ONU , mediante una declaración del presidente del Consejo de Seguridad , Honduras , instó a que el Acuerdo de Armisticio se respete plenamente hasta que sea reemplazado por un nuevo mecanismo de paz. Las naciones que aprobaron incluyeron a los Estados Unidos y la República Popular de China, dos de los signatarios del armisticio, refutando efectivamente cualquier sugerencia de que el armisticio ya no estaba en vigor. [45]

Anuncios de Corea del Norte para retirarse del acuerdo

Representación de una pancarta durante un festival estudiantil de 1989 en Pyongyang , antes de las llamadas de Corea del Norte para abandonar el acuerdo.

Corea del Norte ha anunciado que dejará de cumplir el armisticio al menos seis veces, en 1994, 1996, 2003, 2006, 2009 y 2013. [48] [49] [50]

El 28 de abril de 1994, Corea del Norte anunció que dejaría de participar en la Comisión de Armisticio Militar, pero continuaría el contacto en Panmunjom a través de oficiales de enlace y mantendría las condiciones generales del armisticio. Corea del Norte declaró que consideraba que el despliegue estadounidense de misiles Patriot en Corea del Sur puso fin al armisticio. [51] [52]

El 3 de septiembre de 1994, China se unió a Corea del Norte para retirarse y dejar de participar en la Comisión de Armisticio Militar. [7]

En enero de 2002, el presidente de los Estados Unidos, George W. Bush , en su primer discurso sobre el estado de la Unión , calificó a Corea del Norte como parte de un Eje del Mal . [53] En octubre de 2006, Corea del Norte realizó su primera prueba de armas nucleares . Hubo dos incidentes violentos aislados en 2010: el hundimiento de ROKS Cheonan , que se atribuyó a Corea del Norte, a pesar de las negaciones; y el bombardeo norcoreano de Yeonpyeong . En 2010, la posición de Estados Unidos con respecto a un tratado de paz era que solo podría negociarse cuando Corea del Norte "tome medidas irreversibles hacia la desnuclearización". [54]

En 2011, Corea del Sur declaró que Corea del Norte había violado el armisticio 221 veces. [8]

En 2013, Corea del Norte argumentó que el Armisticio estaba destinado a ser una medida de transición y que Corea del Norte había hecho una serie de propuestas para reemplazar el armisticio con un tratado de paz, pero Estados Unidos no había respondido de manera seria. Sostuvo además que la Comisión de Armisticio Militar y el NNSC habían sido efectivamente desmantelados durante mucho tiempo, paralizando las funciones de supervisión del Armisticio. Corea del Norte cree que los ejercicios anuales de Estados Unidos y Corea del Sur Key Resolve y Foal Eagle son provocativos y amenazan a Corea del Norte con armas nucleares. [55] JoongAng Ilbo informó que barcos estadounidenses equipados con armas nucleares participaban en el ejercicio, [56] y el Pentágono anunció públicamente que los bombarderos B-52 sobrevolaron Corea del Sur reafirmando el "paraguas nuclear" de Estados Unidos para Corea del Sur. [57]

En marzo de 2013, Corea del Norte anunció que estaba eliminando todos los pactos de no agresión con Corea del Sur. También cerró la frontera y cerró la línea telefónica directa entre las dos Coreas. [58] Corea del Norte declaró además que tenía derecho a realizar un ataque nuclear preventivo. [58] Un portavoz de las Naciones Unidas declaró que el Acuerdo de Armisticio había sido adoptado por la Asamblea General de la ONU y no podía ser disuelto unilateralmente ni por Corea del Norte ni por Corea del Sur. [59] El 28 de marzo de 2013, Estados Unidos envió dos bombarderos furtivos B-2 Spirit a Corea del Sur para participar en ejercicios militares en curso en la región, incluido el lanzamiento de municiones inertes sobre un campo de tiro de bombas de Corea del Sur. Esta fue la primera misión B-2 de ida y vuelta sin escalas a Corea desde Estados Unidos. [60] Después de esta misión, los medios estatales de Corea del Norte anunciaron que estaban preparando cohetes para estar en espera para atacar objetivos estadounidenses. [61] En mayo de 2013, Corea del Norte se ofreció a entablar negociaciones para un tratado de paz que reemplazara el acuerdo de armisticio. [62]

En agosto de 2016, Corea del Norte instaló minas antipersonal para evitar la deserción de sus guardias fronterizos de primera línea alrededor del Puente Sin Retorno, situado en el Área de Seguridad Conjunta (JSA). [63] El Comando de la ONU protestó por esta medida, ya que viola el Acuerdo de Armisticio que prohíbe específicamente a los guardias armados y las minas antipersonal. [63]

En 2016, cuando Corea del Norte propuso conversaciones de paz formales, EE. UU. Ajustó su posición de la condición previa de que Corea del Norte ya debería haber tomado "pasos irreversibles hacia la desnuclearización", a una posición de negociación que incluye a Corea del Norte que detenga su programa nuclear. Las discusiones no se llevaron a cabo. Un portavoz del Departamento de Estado dijo que "[Corea del Norte] plantea periódicamente la idea y nunca llega muy lejos". [64] [65]

Declaración de Panmunjom

El 27 de abril de 2018, el presidente surcoreano Moon Jae-in y el líder norcoreano Kim Jong-un firmaron la Declaración de Panmunjom para la paz, la prosperidad y la unificación en la península de Corea, que compromete a los dos países a la desnuclearización y a las conversaciones para poner fin formal al conflicto. [66] Los dos líderes acordaron, más adelante en el año, convertir el Acuerdo de Armisticio de Corea en un tratado de paz total, poniendo fin formalmente a la Guerra de Corea después de 65 años. [67] Posteriormente, la RPDC suspendió las conversaciones con Corea del Sur programadas para el 16 de mayo, culpando a los ejercicios militares entre Estados Unidos y Corea del Sur, y puso en duda la cumbre prevista para el 12 de junio, diciendo que podría no asistir si Washington continúa exigiendo que abandone unilateralmente sus actividades nucleares. arsenal. [68] [69] La Cumbre de 2018 entre Corea del Norte y Estados Unidos se celebró en Singapur el 12 de junio de 2018 en el Hotel Capella a pesar de las tensiones anteriores antes de la cumbre. El líder norcoreano, Kim Jong Un, y el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firmaron una declaración conjunta que declaró lo siguiente: [70]

  1. Estados Unidos y la RPDC se comprometen a establecer nuevas relaciones entre EE. UU. Y la RPDC de acuerdo con el deseo de paz y prosperidad de los pueblos de los dos países.
  2. Estados Unidos y la RPDC unirán sus esfuerzos para construir un régimen de paz estable y duradero en la península de Corea.
  3. Reafirmando la Declaración de Panmunjom del 27 de abril de 2018, la RPDC se compromete a trabajar por la desnuclearización completa de la península de Corea.
  4. Estados Unidos y la RPDC se comprometen a recuperar los restos de prisioneros de guerra / MIA, incluida la repatriación inmediata de los ya identificados.

La declaración conjunta también incluye el compromiso de Trump de brindar garantías de seguridad a Corea del Norte y que habrá negociaciones de seguimiento entre el secretario de Estado Mike Pompeo y un funcionario norcoreano indeterminado de alto nivel a partir de entonces. [71]

Al comienzo de una cumbre de tres días con el presidente surcoreano Moon Jae-in en Pyongyang, la tercera reunión de la pareja en 2018, el líder norcoreano Kim Jong Un declaró que su reunión con Trump “brindó estabilidad geopolítica y que espera más avances en conversaciones entre su nación y Washington ". [72] Kim también le dio crédito a Moon por haber hecho posible la cumbre “histórica” entre Estados Unidos y la RPDC en Singapur. [73] El tercer día de la cumbre Moon-Kim arrojó una declaración conjunta de los dos líderes anunciando un acuerdo para buscar una candidatura de coanfitrión para los Juegos Olímpicos de 2032. Además, la declaración conjunta anunció que las dos naciones ahora "participarán conjuntamente" en competencias internacionales, incluidos los Juegos Olímpicos de Tokio 2020. [74]

A lo largo de los años, los presidentes de los Estados Unidos han hecho proclamas en apoyo del Día Nacional del Armisticio de los Veteranos de la Guerra de Corea. Por ejemplo, siguiendo el ejemplo de todos los presidentes de EE. UU. Desde Eisenhower, el 26 de julio de 2017, el presidente Donald Trump proclamó el 27 de julio como el Día Nacional del Armisticio de los Veteranos de la Guerra de Corea. [75] [76] [77]

Corea del Norte conmemora el 27 de julio como una fiesta nacional conocida como Día de la Victoria en la Gran Guerra de Liberación de la Patria . [78] [79]

  • Conflicto coreano
  • Tratado de defensa mutua entre los Estados Unidos y la República de Corea
  • Línea de límite norte
  • Reunificación coreana
  • Corea del Norte y las armas de destrucción masiva
  • Hambak-do

Citas

  1. ^ "Documento del 27 de julio: Acuerdo de Armisticio para la Restauración del Estado de Corea del Sur" . Archivado desde el original el 19 de octubre de 2012 . Consultado el 13 de diciembre de 2012 .
  2. ^ a b c d e "Acuerdo de armisticio de la guerra de Corea" . FindLaw . Canadá y Estados Unidos: Thomson Reuters . 27 de julio de 1953. Archivado desde el original el 5 de marzo de 2014 . Consultado el 5 de marzo de 2014 .
  3. ^ a b "Corea del Norte: por qué las negociaciones no pueden esperar a la desnuclearización" . www.afr.com. 9 de febrero de 2018. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2018 . Consultado el 15 de febrero de 2018 .
  4. ^ Kollontai, Sra. Pauline; Kim, el profesor Sebastian CH; Hoyland, Revd Greg (28 de mayo de 2013). Paz y reconciliación: en busca de una identidad compartida . Ashgate Publishing, Ltd. pág. 111. ISBN 978-1-4094-7798-3.
  5. ↑ a b c Stueck , 1995 , p. 214.
  6. ^ "Los chinos y los surcoreanos establecen relaciones formalmente" . The New York Times . 24 de agosto de 1992.
  7. ^ a b "China, respaldando a Corea del Norte, abandona la Comisión de Armisticio" . The New York Times . 3 de septiembre de 1995.
  8. ^ a b Herald, The Korea (5 de enero de 2011). "NK comete 221 provocaciones desde 1953" . www.koreaherald.com . Consultado el 10 de febrero de 2020 .
  9. ↑ a b c d e f Stueck , 1995 , pág. 212.
  10. ^ Stueck 1995 , p. 211.
  11. ↑ a b c Stueck , 1995 , p. 215.
  12. ^ "Aliados dispuestos a firmar el armisticio sin Syngman Rhee" . Crónica diaria de Spokane . Spokane, Washington : Compañía Cowles . Associated Press. 1 de julio de 1953. Archivado desde el original el 4 de abril de 2017 . Consultado el 26 de enero de 2014 .
  13. ↑ a b Stueck , 1995 , p. 216.
  14. ↑ a b c d Mount y Laferriere , 2004 , p. 123.
  15. ^ Stokesbury 1988 , p. 145.
  16. ^ Mount y Laferriere 2004 , p. 122.
  17. ↑ a b c Stueck , 1995 , p. 225.
  18. ^ Stueck 1995 , p. 229.
  19. ^ Catchpole 2000 , p. 320.
  20. ^ Stueck 1995 , p. 237.
  21. ^ Stokesbury 1990 , p. 147.
  22. ^ Stokesbury 1990 , págs. 187–99.
  23. ^ Boose Jr., Donald W. (primavera de 2000). "Luchando mientras se habla: las conversaciones de tregua de la guerra de Corea" . Revista de Historia de la OAH . Bloomington, Indiana : Organización de Historiadores Americanos . Archivado desde el original el 12 de julio de 2007 . Consultado el 7 de noviembre de 2009 . ... la UNC informó que solo 70.000 de los más de 170.000 prisioneros norcoreanos y chinos deseaban la repatriación.
  24. ^ Stokesbury 1990 , págs. 189–90.
  25. ^ Stokesbury 1990 , págs. 24––45.
  26. ^ Stokesbury 1990 , p. 240.
  27. ^ Harrison, William T. "Armisticio militar en Corea: un estudio de caso para líderes estratégicos" . Centro de Información Técnica de Defensa . Fort Belvoir : Departamento de Defensa de Estados Unidos . Archivado desde el original el 1 de agosto de 2013 . Consultado el 11 de abril de 2013 .
  28. ^ "COREA 1951-1953" (PDF) . Centro de Historia Militar, Departamento del Ejército. 1997 [1989]: 25. Cite journal requiere |journal=( ayuda ) (Número de tarjeta de catálogo de la Biblioteca del Congreso: 56–60005)
  29. ↑ Agov , 2013 , p. 238.
  30. ^ "La cronología de la guerra de Corea" . El Centro de Historia Auténtica . Estados Unidos: Salem Media Group . Archivado desde el original el 4 de noviembre de 2012 . Consultado el 13 de diciembre de 2012 .
  31. ^ Catchpole 2000 , p. 322.
  32. ^ "Acuerdo de Armisticio para la Restauración del Estado de Corea del Sur (1953) 27 de julio de 1953" . Departamento de estado de los Estados Unidos. 2013. Archivado desde el original el 18 de mayo de 2015 . Consultado el 27 de julio de 2013 .
  33. ^ Robert R. Bowie; Mansfield D. Sprague; FW Farrell (29 de marzo de 1957), "New Equipment for US Forces in Korea" , Memorando para el Asistente especial del presidente para Asuntos de Seguridad Nacional , Departamento de Estado de los Estados Unidos, Oficina del Historiador, archivado desde el original el 22 de mayo de 2013 , recuperado 21 de marzo de 2013
  34. ^ a b Cumings, Bruce (2005). El lugar de Corea en el sol: una historia moderna . Ciudad de Nueva York : WW Norton & Company . ISBN 978-0393347531. Archivado desde el original el 19 de febrero de 2014 . Consultado el 7 de noviembre de 2013 .
  35. ^ "Propuesta de defensa para autorizar la introducción de 'Honest John' y el cañón de 280 milímetros en Corea" , Memorando de conversación , Departamento de Estado de los Estados Unidos, Oficina del Historiador, 28 de noviembre de 1956, archivado desde el original el 22 de mayo de 2013 , recuperado el 21 de marzo de 2013 , Resumiendo, el Sr. Phleger expresó nuestra opinión como abogados de que la introducción de las dos armas no podría apoyarse con éxito como una cuestión de interpretación liberal, alteraría el equilibrio establecido en virtud del acuerdo y, en general, se consideraría como un violación del acuerdo en las circunstancias existentes. Sin embargo, reafirmó que el acuerdo no debería obstaculizar ninguna acción que pudiera considerarse necesaria y prudente emprender, ahora o en el futuro, habida cuenta de la situación militar y política, y con plena conciencia de todas las circunstancias. Consecuencias.
  36. ^ a b c Selden & So 2004 , págs. 77–80.
  37. ^ a b Jae-Bong, Lee (17 de febrero de 2009). "Despliegue estadounidense de armas nucleares en la década de 1950 desarrollo nuclear de Corea del Sur y Corea del Norte: hacia la desnuclearización de la península de Corea (versión en inglés)" . The Asia-Pacific Journal . Estados Unidos. Data Momentum Inc. 7 (3). ISSN  1557-4660 . Consultado el 4 de abril de 2012 .
  38. ^ "COREA: El fin de 13D" . Tiempo . 1 de julio de 1957. Archivado desde el original el 19 de octubre de 2011 . Consultado el 4 de abril de 2012 .
  39. ^ Declaración de la política de Estados Unidos hacia Corea . Consejo de Seguridad Nacional (Informe). Departamento de Estado de los Estados Unidos, Oficina del Historiador. 9 de agosto de 1957. NSC 5702/2. Archivado desde el original el 3 de febrero de 2014 . Consultado el 17 de abril de 2012 .
  40. ^ "Noticias breves: armas atómicas a Corea" . Noticiero internacional universal. 6 de febrero de 1958. Archivado desde el original el 7 de julio de 2013 . Consultado el 4 de abril de 2012 .
  41. ^ Mizokami, Kyle (10 de septiembre de 2017). "La historia de las armas nucleares estadounidenses en Corea del Sur" . scout.com . CBS Interactive . Consultado el 13 de septiembre de 2017 .
  42. ^ " ' Informe detallado' dice el proceso de desnuclearización de Estados Unidos 'roto'" . Agencia Central de Noticias de Corea. 12 de mayo de 2003. Archivado desde el original el 6 de febrero de 2012 . Consultado el 4 de abril de 2012 .
  43. ^ Pak Chol Gu (7 de mayo de 1997). "Reemplazo del Acuerdo de Armisticio de Corea: Requisito previo para una paz duradera en la Península de Corea" . Instituto Nautilus. Archivado desde el original el 2 de febrero de 2014 . Consultado el 2 de mayo de 2013 . Otras introducciones ilegales detectadas por los NNIT en el período comprendido entre agosto de 1953 y el 15 de abril de 1954 incluyeron, por ejemplo, 177 aviones, 465 cañones de diferentes calibres, 6.400 cohetes, 145 morteros y 1.365 ametralladoras.
  44. ^ "Modernization of United States Forces in Korea" , Acta de una reunión , Departamento de Estado de los Estados Unidos, Oficina del Historiador, 17 de junio de 1957, archivado del original el 3 de febrero de 2014 , consultado el 21 de marzo de 2013 , Sir Harold preguntó qué planes se estaban haciendo para informar no solo a las Naciones Unidas, sino a la prensa y al mundo en general de las violaciones comunistas del Armisticio. El Sr. Robertson dijo que el Departamento de Defensa y el Secretario de Estado coincidieron en que en la reunión del MAC no sería aconsejable presentar datos suplementarios sobre violaciones. Además, el secretario estaba muy convencido de que la divulgación de dicha información les daría a los comunistas municiones para su propaganda. Por lo tanto, no presentaríamos ninguna prueba para acompañar la declaración.
  45. ^ a b Patrick M. Norton (marzo de 1997). "Poner fin al acuerdo de armisticio de Corea: las cuestiones legales" . Instituto Nautilus. Archivado desde el original el 18 de agosto de 2013 . Consultado el 21 de marzo de 2013 . Cite journal requiere |journal=( ayuda )
  46. ^ "Resolución 3390" (PDF) . Asamblea General de las Naciones Unidas. 18 de noviembre de 1975. Archivado (PDF) desde el original el 2 de junio de 2013 . Consultado el 12 de abril de 2013 .
  47. ^ Person, James (26 de septiembre de 2017). "Relaciones chino-norcoreanas: extraer las lecciones históricas correctas" . 38 Norte . Instituto Corea-Estados Unidos, Escuela de Estudios Internacionales Avanzados de la Universidad Johns Hopkins. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2017 . Consultado el 28 de septiembre de 2017 .
  48. ^ "Cronología de las principales declaraciones de Corea del Norte sobre el armisticio de la Guerra de Corea" . Noticias . Yonhap. 28 de mayo de 2009. Archivado desde el original el 10 de marzo de 2013.
  49. ^ "Corea del Norte pone fin a los pactos de paz con el Sur" . BBC News . 8 de marzo de 2013. Archivado desde el original el 10 de marzo de 2013.
  50. ^ "El fin del alto el fuego de la Guerra de Corea: ¿Importa?" . BBC. 5 de junio de 2009. Archivado desde el original el 5 de junio de 2012.
  51. ^ "RPDC: Nuevos arreglos - Resumen de inteligencia matutino del Secretario" (PDF) . Oficina de Inteligencia e Investigación . Departamento de estado de los Estados Unidos. 29 de abril de 1994. Archivado (PDF) desde el original el 13 de abril de 2013 . Consultado el 6 de agosto de 2013 .
  52. ^ "RPDC: planteando la cuestión del armisticio - Resumen de inteligencia matutino del secretario" (PDF) . Oficina de Inteligencia e Investigación . Departamento de estado de los Estados Unidos. 10 de septiembre de 1994. Archivado (PDF) desde el original el 13 de abril de 2013 . Consultado el 6 de agosto de 2013 .
  53. ^ Siegfried S. Hecker (12 de enero de 2017). "Estados Unidos debe hablar con Corea del Norte" . New York Times . Archivado desde el original el 17 de agosto de 2017 . Consultado el 17 de agosto de 2017 .
  54. ^ Niksch, Larry A. (5 de enero de 2010). Desarrollo y diplomacia de armas nucleares de Corea del Norte (PDF) (Informe). Servicio de Investigación del Congreso. pag. 2. RL33590. Archivado (PDF) desde el original el 6 de marzo de 2013 . Consultado el 12 de diciembre de 2015 . La posición de Corea del Norte sobre un tratado de paz coreano (una antigua propuesta de Corea del Norte que se remonta a 1974) contrasta fuertemente en tres aspectos con las posiciones de la Administración Obama, que [Stephen] Bosworth reiteró y, según los informes, estaba contenida en una carta del presidente Obama a Corea del Norte líder, Kim Jong-il, pronunciado por Bosworth. En primer lugar, como dijo Bosworth, la administración Obama se involucraría en una negociación de un tratado de paz cuando Corea del Norte "tome medidas irreversibles hacia la desnuclearización". Corea del Norte parece buscar que el tema de la desnuclearización se fusione en una negociación de un tratado de paz entre Estados Unidos y Corea del Norte. En segundo lugar, Bosworth repitió la posición de la Administración Obama (y la Administración Bush) de que la normalización de las relaciones diplomáticas de Estados Unidos con Corea del Norte sería un elemento principal de la reciprocidad de Estados Unidos a cambio de la desnuclearización de Corea del Norte. Corea del Norte rechaza las relaciones diplomáticas como un quid pro quo para la desnuclearización (una posición que Corea del Norte estableció en enero de 2009). En tercer lugar, la agenda de larga data de Corea del Norte para un tratado de paz y su definición repetida de 'desnuclearización de la península de Corea' se han centrado en asegurar una disminución importante de la presencia militar estadounidense en Corea del Sur y alrededor de la península de Corea (que Corea del Norte define como la eliminación de 'la amenaza nuclear de Estados Unidos'). La administración Obama, como la administración Bush, nunca ha expresado su voluntad de negociar sobre las fuerzas militares estadounidenses como parte de una negociación de desnuclearización.
  55. ^ "Acuerdo de armisticio coreano ya no existirá: Rodong Sinmun" . KCNA. 7 de marzo de 2013. Archivado desde el original el 12 de marzo de 2013 . Consultado el 21 de marzo de 2013 .
  56. ^ "Las armas nucleares estadounidenses permanecerán en el sur" . JoongAng Ilbo . 12 de marzo de 2013. Archivado desde el original el 15 de marzo de 2013 . Consultado el 21 de marzo de 2013 .
  57. ^ Choe Sang-Hun (21 de marzo de 2013). "Corea del Norte amenaza las bases militares estadounidenses en el Pacífico" . The New York Times . Archivado desde el original el 21 de marzo de 2013 . Consultado el 21 de marzo de 2013 .
  58. ^ a b "Corea del Norte pone fin a los pactos de paz con el Sur" . BBC. 8 de marzo de 2013. Archivado desde el original el 10 de marzo de 2013.
  59. ^ "ONU dice que el armisticio de la guerra de Corea sigue en vigor" . Associated Press. 11 de marzo de 2013. Archivado desde el original el 2 de abril de 2013 . Consultado el 28 de marzo de 2013 .
  60. ^ Thom Shanker; Choe Sang-Hun (28 de marzo de 2013). "Estados Unidos realiza salida de práctica en Corea del Sur" . The New York Times . Archivado desde el original el 1 de mayo de 2013 . Consultado el 1 de mayo de 2013 .
  61. ^ Corea del Norte prepara cohetes para apuntar a objetivos estadounidenses, dicen los medios estatales Archivado el 29 de marzo de 2013 en Wayback Machine . CNN. Consultado el 12 de julio de 2013.
  62. ^ Sangwon Yoon (17 de junio de 2013). "La propuesta de conversaciones de paz de Corea del Norte se encuentra con el escepticismo de Estados Unidos" . Bloomberg. Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2016 . Consultado el 8 de noviembre de 2016 .
  63. ^ a b KBS (23 de agosto de 2016). "Fuente: Corea del Norte instala minas terrestres cerca de Truce Village para detener las fugas" . Fuente: Corea del Norte instala minas terrestres cerca de Truce Village para detener las fugas . KBS. Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2016 . Consultado el 5 de septiembre de 2016 .
  64. ^ Elise Labott, Nicole Gaouette (23 de febrero de 2016). "Corea del Norte ofreció - luego rechazó - conversaciones con EE.UU." CNN. Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2017 . Consultado el 21 de septiembre de 2017 .
  65. ^ Talmadge, Eric (5 de marzo de 2016). "¿Podrían las conversaciones de paz ayudar a calmar a Corea del Norte?" . The Japan Times . Prensa asociada . Consultado el 21 de septiembre de 2017 .
  66. ^ Griffiths, James. "Corea del Norte y del Sur prometen poner fin a la Guerra de Corea en un acuerdo histórico" . CNN . CNN. Archivado desde el original el 27 de abril de 2018 . Consultado el 27 de abril de 2018 .
  67. ^ "Las Coreas hacen una promesa nuclear tras una cumbre" . BBC News . 27 de abril de 2018. Archivado desde el original el 27 de abril de 2018 . Consultado el 27 de abril de 2018 .
  68. ^ "Estados Unidos 'todavía tiene esperanzas' sobre la cumbre de Corea del Norte" . 16 de mayo de 2018. Archivado desde el original el 27 de junio de 2018 . Consultado el 20 de junio de 2018 , a través de www.bbc.com.
  69. ^ Mason, Jeff. "Trump dice 'Ya veremos' en la cumbre de Corea del Norte, para insistir en ...". Archivado desde el original el 17 de mayo de 2018 . Consultado el 17 de mayo de 2018 .
  70. ^ "Copia archivada" . whitehouse.gov . Archivado desde el original el 20 de enero de 2021 . Consultado el 26 de septiembre de 2018 , a través de Archivos Nacionales .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
  71. ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2018 . Consultado el 26 de septiembre de 2018 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
  72. ^ "Kim de Corea del Norte dice cumbre con la región estabilizada de Trump, ve ..." 18 de septiembre de 2018 . Consultado el 3 de marzo de 2019 , a través de www.reuters.com.
  73. ^ kim-trump-singapur-cumbre-estabilidad-827908
  74. ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2018 . Consultado el 26 de septiembre de 2018 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
  75. ^ Secretaría de Prensa (26 de julio de 2017). "El presidente Donald J. Trump proclama el 27 de julio de 2017 como día del armisticio nacional de los veteranos de la guerra de Corea" . whitehouse.gov . Washington, DC : Casa Blanca . Archivado desde el original el 27 de julio de 2017 . Consultado el 28 de julio de 2017 .
  76. ^ Trump, Donald [@realDonaldTrump] (26 de julio de 2017). "El presidente Trump proclama el 27 de julio de 2017 como el Día Nacional del Armisticio de los Veteranos de la Guerra de Corea" (Tweet) . Consultado el 28 de julio de 2017 , a través de Twitter .
  77. ^ Eschiliman, Bob (27 de julio de 2017). "El presidente Trump promete que Estados Unidos nunca olvidará a los veteranos de la 'guerra olvidada ' " . Carisma . Lake Mary, Florida : Charisma Media. Archivado desde el original el 28 de julio de 2017 . Consultado el 28 de julio de 2017 .
  78. ^ 조국 해방 전쟁 승리 의 날[Día de la Victoria en la Guerra de Liberación de la Patria] (en coreano). Archivado desde el original el 11 de octubre de 2014.
  79. ^ Se Young Lee; Maxim Duncan. "Kim Jong Un visita las tumbas de guerra antes del 'Día de la Victoria ' de Corea del Norte " . NBC News . Archivado desde el original el 16 de enero de 2014 . Consultado el 16 de septiembre de 2014 .

Fuentes

  • Agov, Avram (2013). "Alianzas de Corea del Norte y la Guerra de Corea inconclusa" (PDF) . La Revista de Estudios Coreanos . Vancouver . 18 (2): 225–262. doi : 10.1353 / jks.2013.0020 . S2CID  145216046 . Archivado desde el original (PDF) el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 30 de agosto de 2014 .
  • Catchpole, Brian (2000). La Guerra de Corea (1ª ed.). Ciudad de Nueva York : Basic Books . págs.  216, 320, 322 . ISBN 978-0786707805.
  • Mount, Graeme S .; Laferriere, André (2004). La diplomacia de la guerra: el caso de Corea . Québec : Black Rose Books. págs.  122-123 . ISBN 978-1551642390.
  • Stokesbury, James L. (1988). Una breve historia de la Guerra de Corea (1ª ed.). Ciudad de Nueva York : William Morrow and Company . págs. 144-153, 187-199, 240, 242-245. ISBN 978-0688063771.
  • Stokesbury, James L. (30 de enero de 1990). Breve historia coreana . HarperCollins. ISBN 978-0-688-09513-0.
  • Stueck, William Whitney (1995). La guerra de Corea: una historia internacional (1ª ed.). Princeton, Nueva Jersey : Princeton University Press . págs.  211–212, 214–216, 225, 229, 237 . ISBN 978-0691037677.
  • Selden, Mark; Entonces, Alvin Y. (2004). Guerra y terrorismo de Estado: Estados Unidos, Japón y Asia-Pacífico en el largo siglo XX . Lanham, Maryland : Rowman y Littlefield . págs. 77–80. ISBN 978-0742523913.

  • Watry, David M. (2014). Diplomacia al borde: Eisenhower, Churchill y Eden en la Guerra Fría . Baton Rouge, Luisiana : Prensa de la Universidad Estatal de Luisiana . ISBN 978-0807157183.

  • Trabajos relacionados con el Acuerdo de Armisticio de Corea en Wikisource

Coordenadas :37 ° 57′40 ″ N 126 ° 39′52 ″ E / 37,9611 ° N 126,6645 ° E / 37,9611; 126.6645