Kyle Duncan (juez)


Stuart Kyle Duncan (nacido en 1972) es un juez de circuito de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos .

Duncan recibió su licenciatura summa cum laude de la Universidad Estatal de Luisiana y su Doctorado en Derecho del Centro de Derecho Paul M. Hebert de la Universidad Estatal de Luisiana , donde fue admitido en la Orden de la Coif y se desempeñó como editor ejecutivo senior de la Ley de Luisiana. Revisión . Posteriormente, Duncan obtuvo una Maestría en Leyes de la Facultad de Derecho de Columbia . [1] [2]

Después de graduarse de la facultad de derecho, Duncan trabajó como secretario del juez de circuito John M. Duhé Jr., con sede en Luisiana, de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos . [2]

De 2008 a 2012, Duncan se desempeñó como Jefe de Apelaciones de la oficina del Fiscal General de Luisiana. Algunos medios han declarado incorrectamente que Duncan se desempeñó como Procurador General de Luisiana durante su tiempo en la oficina del Procurador General, pero el título de Procurador General aún no existía durante el tiempo que Duncan trabajó allí. [3] De 2012 a 2014, Duncan se desempeñó como abogado general del Fondo Becket para la Libertad Religiosa , donde dirigió el litigio de interés público de Becket en todo el país. [4] Ha sido miembro de la Sociedad Federalista desde 2012. [5]

Duncan pasó cuatro años como profesor asistente de derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad de Mississippi . También pasó dos años como asociado político en la Facultad de Derecho de la Universidad de Columbia , tres años como Asistente del Procurador General en la Oficina del Procurador General en la Oficina del Procurador General de Texas y un año en el grupo de práctica de apelaciones en Vinson & Elkins LLP. [4]

Duncan ha argumentado dos casos ante la Corte Suprema de los Estados Unidos y ha actuado como abogado principal en muchos otros casos en esa Corte, incluido Burwell v.Hobby Lobby Stores, Inc. , 134 S.Ct. 2751 (2014), en la que dirigió con éxito un litigio que impugnaba el mandato anticonceptivo de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio en nombre de las tiendas Hobby Lobby . [1]